A pesar de llevar 30 años en la carrera diplomática y consular, y que se supone tiene la suficiente experiencia para manejar situaciones de toda índole, entre ellas las complejas, como es el caso de unas elecciones para Congreso o Presidencia de Colombia en el exterior, el Cónsul General Central de Colombia en la ciudad de Madrid – España, Javier Darío Higuera Ángel, sigue dando muestras de su incapacidad para dirigir esa sede consular.
Lean hasta el final, y conozcan el por qué de nuestro titular «Elecciones Congreso 2026: caos e irregularidades en Consulado colombiano». Más exactamente, en el Consulado General Central en la ciudad de Madrid – España.
El Sr. Cónsul Javier Higuera no quiso realizar las elecciones en la sede del Consulado, ubicada en la Calle de los Madrazo 8, dizque porque el espacio no daba para ello, pero si alquiló un local más pequeño, en donde lo más grande y largo era desde la entrada de la edificación hasta el lugar donde estaban las mesas de votación.
¿Es el voto secreto?
A lo mejor literalmente si, pero en la práctica dista mucho, ya que en el sitio dispuesto por el Sr. Cónsul de Colombia en Madrid, los cubículos adaptados para que el elector marcara los respectivos tarjetones, tenían de todo menos de privados.
Cubículos escasos, amontonados y visibles ante todo el mundo. Ayer nuestro director Ricardo Marín Rodríguez fue a votar y nos cuenta que «mientras estuve presentando mi C.C. y dando mi voto, alcancé a ver por quién votaron tres (3) personas».
Extrabajadores de «AESCO», propiedad de la Canciller Yolanda Villavicencio trabajando en el Consulado en época electoral.
Hoy publicamos lo que ya sabíamos, personal contratado no hace más de dos (2) meses, en reemplazo de los más de cinco (5) eficientes y laboriosos trabajadores que echó el Cónsul Higuera dizque por ser «íntimos amigos» del anterior Cónsul Rodrigo Pinzón, y adicionalmente porque supuestamente le pasaban información a Medios de comunicación de lo que sucedía en esa sede consular.
Dentro de esos nuevos empleados del Consulado, algunos de ellos son, o fueron trabajadores de la Organización «AESCO», de «propiedad» de la actual Canciller Yolanda Villavicencio Mapy. ¡Que casualidad!, los nombraron precisamente cuando se acercaban las votaciones.
Viernes 06 de marzo, caótico para votar en Madrid; hasta la Policía tuvo que intervenir.
Durante la semana electoral se ha evidenciado una notoria falta de coordinación operativa por parte del Consulado. Esta situación alcanzó su punto más crítico en la jornada de ayer viernes 6 de marzo, cuando el espacio destinado para la votación colapsó debido a la cantidad de ciudadanos presentes y a la limitada capacidad del recinto. La falta de protocolos claros de flujo de votantes, orientación y control generó confusión, retrasos y preocupación entre los electores.
Fue de tal magnitud el caos, que infinidad de colombianos se quedaron sin votar, y al llegar la hora del cierre de la jornada electoral, el Sr. Cónsul Javier Higuera Ángel, en algo que al parecer se le volvió costumbre, llamó e hizo entrar al recinto a la Policía, al parecer para que desalojara a las personas que aún se encontraban allí exigiendo que se les permitiera votar, ya que la culpa no era de ellos, sino de la desorganización consular.
Mayoría de jurados y testigos electorales pertenecen al Pacto histórico, partido de la Canciller Yolanda Villavicencio.
Se observó igualmente que un número significativo de jurados de mesa, designados a través de mecanismos administrados por la Cancillería, y de testigos electorales presentes en el recinto pertenecerían o tendrían afinidad con el movimiento político Pacto histórico. Esta situación genera cuestionamientos y críticas ciudadanas, sobre la pluralidad y el equilibrio que deben garantizar la transparencia y la confianza en el proceso electoral.
Una cosa es la elección de testigos, que son sugeridos por los diferentes partidos que participan en la contienda electoral, y otra los jurados que son escogidos por el respectivo Consulado, pero en esta ocasión se hizo bajo el lleno de un formulario diseñado directamente por la Cancillería.
Canciller Yolanda Villavicencio + actual Representante a la Cámara por la Circunscripción Internacional + Jurados y testigos electorales, integrantes del Pacto histórico.
Nos enteramos por versión directa de la persona que lo denunció ante los Entes de Control del Estado colombiano, y cuya denuncia al completo tenemos en nuestro poder, de una presunta falta de objetividad en la selección de jurados de votación. Nos dijo el denunciante (J.A.R.), que,
«Durante los días de votación se está observando una marcada presencia de jurados que, según manifestaciones públicas y evidentes afinidades políticas, estarían vinculados o cercanos al movimiento político Pacto Histórico».
Reiteramos, y según información pública, el proceso de inscripción de jurados se realizó mediante un formulario dispuesto por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia. Esta situación ha generado preocupación sobre los criterios de selección utilizados, pues la aparente concentración de jurados con afinidades políticas similares podría afectar el principio de imparcialidad que debe regir la conformación de las mesas de votación.
Recordemos que la Sra. Canciller Yolanda Villavicencio Mapy, es precisamente de la corriente política del Pacto histórico, la misma de la que hace parte la hoy Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior, Carmen Ramírez Boscán, quien aspira a ser reelegida. «Que el Universo libre a los colombianos en el exterior que esto último ocurra».
Tampoco hay que olvidar que el fortín político de la Canciller Villavicencio es precisamente Madrid y resto de España, pues fue donde lideró la anterior Campaña que llevó a la Presidencia al Sr. Gustavo Petro Urrego.
apoyo
¿En peligro la documentación electoral?
Ciudadanos plenamente identificados, pero cuyos nombres reservamos por seguridad, nos llamaron en la noche de ayer a informarnos que durante la jornada de ese viernes, según ellos, algunos electores salían del recinto de votación con tarjetones electorales sin que existiera un control efectivo por parte del personal encargado.
Nos cuentan que en algunos casos, dichas personas regresaban posteriormente al recinto con los mismos documentos sin que se ejerciera una verificación rigurosa. Este hecho, de confirmarse, representaría una grave falla en los mecanismos de custodia y salvaguarda del material electoral.
Si eso ocurrió en realidad, creemos que dichas salidas y entradas con documentación electoral, fue realizada por trabajadores del Consulado, pues de otra forma no se explicaría cómo podrían particulares tenerla.
Denuncia ciudadana contra los hechos sucedidos en el Consulado de Colombia en Madrid.
Volviendo a la denuncia ciudadana presentada ante la Procuraduría General de la Nación,
Contraloría General de la República, Fiscalía General de la Nación, Consejo Nacional Electoral y Registraduría Nacional del Estado Civil, el denunciante solicita:
- La verificación inmediata de las condiciones logísticas y operativas del punto de votación en Madrid.
- La revisión del proceso de designación de jurados de mesa.
- La evaluación de los protocolos de custodia del material electoral.
- La adopción de las investigaciones disciplinarias, fiscales o penales a que haya lugar.
- Un pronunciamiento oficial que brinde claridad y tranquilidad a la comunidad colombiana en el exterior.
Algo importante y necesario, es que se informe oficialmente sobre los mecanismos implementados para impedir cualquier modalidad de doble votación, particularmente en el caso de jurados de mesa, así como los controles técnicos y documentales establecidos para evitar irregularidades.
Un Jurado puede ser alguien que no haya inscrito su Cédula de ciudadanía para votar, pero por el hecho de ejercer esa labor puede votar sin previa inscripción.
Pero qué pasa con quienes son jurados y si han inscrito la C.C.?, pues que se puede prestar para que voten doble, ya que lo pueden hacer en la Mesa donde ejerzan como jurados sin marcar en la respectiva planilla el documento indicando que ya votaron; y luego volver a votar en la Mesa donde aparezca inscrito el respectivo documento.
¿Por qué no se adaptó la sede del Consulado de Colombia en Madrid para votar?
No se hizo por simple capricho del Sr. Cónsul Javier Higuera Ángel, y porque le gusta despilfarrar el dinero de los contribuyentes, pues la actual sede del Consulado de Colombia en Madrid, la planta «subsuelo» cuenta con 700M2, y era solo cuestión de mover los cubículos y muebles allí puestos, y habría mucho más espacio que el local que se alquiló para ese fin.
Además, si el Cónsul Higuera fuera más diligente, y no estuviera enemistándose con todo el mundo, de seguro hubiera pedido autorización, y se la hubieran dado, para ubicar carpas desde el lunes 02 al viernes 06, en el patio alrededor del pabellón consular, y poder realizar allí las votaciones sin gastarse el dineral que despilfarró, pues todo el que pidió se lo enviaron de Cancillería. Es más, el Consulado con más presupuesto para estas elecciones fue ese, el de Madrid.
Y es que al Sr. Cónsul Javier Higuera Ángel no le ha gustado nada lo que encontró cuando se posesionó en ese cargo: ni la sede consular , ni el flamante coche BMW que tenía asignado, ni su residencia personal en el exclusivo sector del Retiro, ni el centro histórico de Madrid, ni el personal de trabajadores; y ahora demuestra que tampoco le gustó dónde y cómo se habían realizado anteriores elecciones colombianas, y pretendiendo arreglarlo, lo que ha hecho es complicar más la situación.
Después que lean lo que hemos denunciado aquí, acerca de las actuaciones del Sr. Javier Darío Higuera Ángel, desde que se posesionó como Cónsul General Central de Colombia en la ciudad de Madrid – España, se preguntarán lo mismo que nosotros: «Cómo puede seguir en ese cargo un personaje como esos», y la respuesta en principio es porque la ley establece que un funcionario de carrera diplomática, como mínimo debe permanecer en el mismo cargo en el exterior un (1) año.
Aunque, extraoficialmente conocimos que al parecer el mencionado Higuera Ángel, dada su creencia religiosa cristiana, es muy afín a la actual Secretaría General de la Cancillería, fiel seguidora del cuestionado Pastor cristiano Alfredo Saade, y al parecer es quien defiende y apoya las irregularidades que pudiera estar cometiendo el susodicho Cónsul.
Y para finalizar, un anécdota muy particular, el Sr. Cónsul Javier Higuera Ángel, ha tomado las denuncias de COLEXRET como algo personal, denotando falta de profesionalismo; y se pudo comprobar ayer cuando no quiso saludar a nuestro director Ricardo Marín Rodríguez, y lo miró de una forma que si sus ojos hubieran sido proyectiles, lo habrían matado al momento.
Afortunadamente, lo que hacemos en esta Casa informativa no es para congraciarnos con funcionario alguno, y por ello nos da igual si gustamos o no a ellos. En COLEXRET todos los funcionarios públicos podrán ser nuestros amigos, pero esa amistad termina en el momento en que cometan alguna irregularidad, pues no nos temblará la mano y la voz para denunciarlos. «Acompañamos nuestros amigos hasta la tumba, pero no nos enterramos con ellos».
Gran peligro para la democracia.
«Electoralmente hablando, ¿no es peligroso para la democracia, esa aparente estrecha relación entre: «Canciller Yolanda Villavicencio Mapy, Congresista por la Circunscripción Internacional Carmen Ramírez Boscán que busca reelección, Cónsul en Madrid Javier Higuera Ángel, mayoría de jurados y testigos de una misma corriente política, todos afines al Partido político de gobierno, Pacto histórico, que aspira a seguir en el poder?.
Comentarios