Después de haber intentando infinidad de &#8220;marañas! tanto legales, como rozando la ilegalidad, buscando que nuestro director <a href="https://x.com/ricardomarinro">Ricardo Marín Rodríguez</a>, en cabeza de la Plataforma <a href="https://x.com/colexret">COLEXRET</a>, cese en las denuncias en contra de la inoperancia de esa institución frente a la Temática Migratoria Colombiana, en especial lo concerniente a los colombianos en el exterior, vean ahora cómo, de una forma arbitraria, ridícula y absurda, que más bien causa risa, a pesar de la seriedad del asunto, la Cancillería colombiana ha negado el envío de documentos relacionados con las investigaciones que sobre los inventarios de nuestros Consulados en el mundo, y otros asuntos venimos realizando desde comienzos de año.
<h2>Cancillería ordena ir a Colombia para entregar documentos públicos solicitados desde el exterior.</h2>
Cuando el 30 de julio del presente, el Ministerio de Relaciones Exteriores, responde ciertos interrogantes que le planteamos, relacionados especialmente con los Consulados colombianos en el mundo, incluyendo un tema bastante neurálgico, como son los inventarios que deben llevar permanentemente y actualizados sobre los diferentes bienes puestos al servicio de esas dependencias, y que han sido adquiridos del Erario público, nos indica que varias de las respuestas, estadísticas, y datos documentales solicitados fueron enviados en anexos adjuntos a la respuesta.
Al percatarnos que esos anexos no habían sido enviados, oficiamos nuevamente a la Cancillería informando sobre la novedad, y solicitando nos fueran remitidos.
Y vean a continuación la forma tan asombrosa y salida de toda lógica como responde esa Cartera ministerial:
&#8220;Con relación al asunto, me permito informar que dado el volumen de la información, hemos evidenciado que existen inconvenientes para que los anexos se adjunten vía correo electrónico, por lo que de manera respetuosa le informo que la información le será entregada el día Martes 13 de agosto (del año en curso) en las instalaciones del Ministerio de Relaciones Exteriores (Carrera 5 #9-03), oficina FS204, contratista Kimberly Zambrano o la secretaria en la oficina entre las 9 y 11 am. Quedamos atentos a cualquier inquietud.&#8221;
(Vean aquí cómo <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/justicia-ordena-a-cancilleria-informar-sobre-consulados-y-embajadas/">&#8220;la Justicia ordena a Cancillería informar sobre Consulados y Embajadas.&#8221;</a>)
<h2>La Cancillería colombiana atrasada en tecnología.</h2>
Si, exactamente como lo leen, la Cancillería colombiana no cuenta con las herramientas o mecanismos que nos ofrece la tecnología de internet, para adjuntar unos documentos dentro de anexos (Carpetas o archivos), y responder así las peticiones ciudadanas, tal y como lo establece la <a href="https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=65334">Ley 1755 de 2015</a>, a pesar de que ya en ocasiones anteriores lo ha hecho.
Mecanismos esos que diariamente utilizamos los ciudadanos, porque no solo son prácticos y fáciles de usar, sino gratuitos, pero el Ministerio de Relaciones Exteriores no los tiene, como tampoco los puede descargar de internet y hacer uso de ellos.
¿Cómo creer que una Entidad colombiana no tenga la capacidad tecnológica para adjuntar y enviar 1, 10, 100 o más documentos en un archivo o carpeta, habiendo tantas formas de hacerlo?
No suficiente con eso, tiene el descaro de decirle a nuestro director <a href="https://x.com/ricardomarinro">Ricardo Marín Rodríguez</a>, que debido a los inconvenientes existentes para remitir los documentos vía correo electrónico, debe ir hasta la sede del Ministerio de Relaciones Exteriores en la ciudad de Bogotá &#8211; Colombia, para que allí le puedan ser entregados personalmente esos documentos.
Es un absurdo total, máxime cuando esa Institución sabe perfectamente que el lugar de residencia del peticionario es la ciudad de Madrid en España.
¿Pretende el Ministerio de Relaciones Exteriores, que adquiramos un pasaje ida y regreso a Colombia, con un valor aprox. de MIL (1.000€) EUROS, poco más de CUATRO MILLONES ($4.000.000) DE PESOS, más los viáticos que representa llegar a Bogotá y esperar allí unos días hasta que sean entregados?
Creemos que el funcionario que respondió nuestra petición &#8220;tiene síntomas de locura, si es que no está loco ya.&#8221;
Ante esa nueva patraña de la Cancillería, en el día de hoy hemos tenido que presentar contra esa entidad, otra Acción de tutela; la No. 37 en DIEZ (10) AÑOS, para que sea la justicia la que le ordene el envío de los documentos solicitados.
(Le puede interesar: <a href="https://www.colexret.com/politica-migratoria/10-anos-en-pro-de-los-colombianos-en-el-exterior-1a-parte/">&#8220;Más de una década en pro de los colombianos en el exterior.&#8221;</a>)
Ya verán como, tan pronto el Juzgado conocedor de la tutela se la haga llegar al Ministerio de Relaciones Exteriores, ahí si encontrarán la herramienta o mecanismo adecuado para enviarnos de inmediato los documentos y estadísticas solicitadas.
Si no logra encontrar esas herramientas, le sugerimos nos envíe los documentos solicitados a través de una paloma mensajera, o mediante señales de humo, ya que por lo visto &#8220;la tecnología aún la atropella.&#8221;
Por lo anterior, pedimos paciencia a nuestros lectores, para conocer al detalle, los inventarios de los bienes puestos al servicio de Embajadas y Consulados colombianos en el mundo, y otros asuntos que les interesan, pues como pueden ver, la Cancillería de nuestro país está poniendo todas las trabas posibles para ocultarnos dicha información, <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/cancilleria-oculta-informacion-sobre-la-compra-y-venta-de-vehiculos-para-embajadas/">tal y como lo ha hecho en otras ocasiones</a>; pero al igual como ha ocurrido anteriormente, la justicia nos dará la razón, y muy a nuestro pesar <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/derechos-de-peticion-y-tutelas-desde-el-exterior-incomodan-a-la-cancilleria/">el Ministerio de Relaciones Exteriores tendrá que volver a incomodarse con nuestro proceder,</a> pero es que no nos deja otra alternativa para luchar contra la burla y la vulneración a nuestros derechos.

Cancillería ordena ir a Colombia para entregar documentos públicos solicitados desde el exterior.

Aunque no podemos dar mayores avances, por cuanto la investigación se encuentra en etapa probatoria, queremos avanzarles que desde hace algunos meses, la Procuraduría investiga contrataciones de &#8220;Colombia Nos Une &#8211; Cancillería&#8221; en el exterior, dentro de la &#8220;Investigación No. IUS E-2023-229517&#8221;.
<h2>Yolanda Villavicencio y la ONG &#8220;AESCO.&#8221;</h2>
Ese expediente fue abierto con el objetivo de establecer si la Cancillería colombiana, y/o a través del grupo de trabajo &#8220;Colombia Nos Une&#8221;, dirigido por la Sra. Yolanda Villavicencio Mapy, han dado algún tipo de subvención, o contratado directa o indirectamente con, entre otros, la ONG &#8220;AESCO&#8221;, que como bien se sabe ha sido, es, y de seguro seguirá siendo de &#8220;propiedad&#8221; de Villavicencio Mapy. Otra cosa es, que por conveniencia y/o incompatibilidad, ha tenido por periodos que renunciar a su presidencia y dejar a alguien encargado de la misma, mientras ella regresa. ¡Y siempre ha regresado!.
De esa investigación hacen parte, entre otros, y no necesariamente como inculpadas, ONG´S, y personas particulares, tales como Iván Leyton, Mauricio Forero, y la propia Yolanda Villavicencio Mapy, que en algún momento pudieron tener, o tienen actualmente relación laboral, o comercial con la Cancillería colombiana, bien sea de forma directa o indirecta (a través de terceros.)
(Relacionado con el tema: <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/colombia-nos-une-podria-naufragar-por-culpa-de-su-coordinadora-internacional/">&#8220;Colombia Nos Une podría naufragar por culpa de su Coordinadora Internacional.&#8221;</a>)
<h2>En investigación eventos realizados por Consulados en España.</h2>
Como se conoce también que algunos Consulados colombianos en el mundo, principalmente en España, han llevado a cabo eventos, actividades y demás, donde se ha visto la presencia de la ONG &#8220;AESCO&#8221;, y otros personajes involucrados en la investigación de la Procuraduría, este Ente investigador indaga si para el desarrollo de esas, u otras actividades (cursos virtuales), el Estado colombiano, e incluso el español, a través de cualquiera de sus oficinas y/o dependencias, Comunidades Autónomas, o Ayuntamientos, ha entregado donaciones, subvenciones o ayudas económicas de cualquier naturaleza a nuestros Consulados en España, entre ellos al muy polémico ubicado en la ciudad de Valencia, a cargo de la muy cuestionada Sra. Gillian Magmuth Galindo.
La Procuraduría General de la Nación está investigando al detalle el costo de esas actividades, y montos entregados para ello; al igual que las personas beneficiadas.  Así mismo, es interés del Ente investigador, saber si esas subvenciones fueron solicitadas por personal adscrito a los Consulados de Colombia en Madrid y Valencia, quiénes elevaron tales solicitudes, en qué fechas, y a quiénes fueron entregados los recursos económicos.
<h2>La Procuraduría solicita información al Estado español.</h2>
Esta es una investigación bastante delicada, pues &#8220;extrañamente&#8221;, la Procuraduría colombiana solicita al Estado español información sobre subvenciones o ayudas económicas suministradas a Consulados colombianos para la financiación de actividades, eventos, cursos, etc., para la población colombiana, con el fin de verificar si de esas ayudas, directa o indirectamente se beneficiaron también funcionarios colombianos, sus allegados, o algunas de las personas que laboraron o laboran en los mismos.
No está por demás anotar, que, relacionado con todo lo aquí narrado, desde hace un buen tiempo, <a href="https://x.com/colexret">COLEXRET</a> ha venido recibiendo varias quejas y denuncias realizadas por algunas personas y Organizaciones, donde nos dan cuenta de ciertas irregularidades que ellas han detectado en el manejo que le está dando a Colombia Nos Une, Yolanda Villavicencio Mapy; y que, atando cabos, podrían resultar muy ciertas, pero no las publicaremos hasta tanto no haya un pronunciamiento oficial de la Procuraduría General de la Nación dentro de esta investigación.
(Le puede interesar: <a href="https://www.colexret.com/consulados/colombia-nos-une-nombramiento-de-multiplicadores-en-consulados/">&#8220;Colombia Nos Une: Nombramiento de multiplicadores en Consulados.&#8221;</a>)
<h2>Las sospechas indican que&#8230;</h2>
&#8220;Colombia Nos Une&#8221;, ha coadyuvado de alguna forma, para que ONG´S o personas afines a su directora Yolanda Villavicencio Mapy, hayan salido beneficiadas directa o indirectamente con dineros autorizados por la Cancillería colombiana, para la realización de diferentes proyectos a través de Consulados. Y a eso se le llama en nuestra legislación, &#8220;Tráfico de influencias&#8221; y &#8220;Cohecho&#8221;, entre otros delitos.
Igualmente, se sospecha que, subvenciones o ayudas económicas obtenidas a través del Estado español, para actividades en determinados Consulados, o a través de ONG´S, han sido desarrolladas por &#8220;AESCO&#8221;, otras Organizaciones, y/o personas afines a la Coordinadora Internacional de Colombia Nos Une, Yolanda Villavicencio Mapy. Pues se sospecha también que ha sido ella quien ha conseguido esas ayudas, gracias al mediano poder que tiene dentro de la institucionalidad española, pues no olvidemos que aparte de haber manejado durante más de VEINTICINCO (25) AÑOS su ONG con sede en Madrid, fue Diputada en la Comunidad madrileña; y ahora como funcionaria, en un importante cargo en el Ministerio de Relaciones Exteriores de nuestro país, ese poder algo aumenta.
Reiteramos, son solo sospechas, pero sospechas fundadas en indicios que se conocen oficial y legalmente hasta el momento; sin embargo, el concepto o decisión final la tiene la Procuraduría General de la Nación, de la que estaremos muy pendientes.
Igualmente es importante informar que la investigación aún no ha entrado en la etapa denominada &#8220;Investigación disciplinaria&#8221;, sino que está en preliminares, lo mismo que no está dirigida contra persona específica en si, sino en lo que judicialmente se llama &#8220;Averiguación de responsables&#8221;.
Una vez termine esta etapa, el Ente investigador decidirá si se abre formalmente una &#8220;Investigación disciplinaria&#8221;, y contra quién o quiénes, o sencillamente la archive a través de un auto inhibitorio.

Yolanda Villavicencio Mapy &#8211; Colombia Nos Une

Procuraduría investiga contrataciones de “Colombia Nos Une – Cancillería” en el exterior

Definitivamente el que nació para ser &#8220;endemoniadamente malo&#8221;, ni con exorcismo se le quita.  Y como &#8220;vaca resabiada siempre regresa a su portillo,&#8221; hoy tenemos un escándalo más de otro personaje íntimamente allegado al actual Presidente colombiano Gustavo Petro, quien no ha necesitado más oposición que los permanentes escándalos protagonizados por sus más cercanos colaboradores y familiares, para su ingobernabilidad.
<h2>Armando Benedetti afronta SIETE investigaciones ante la Corte Suprema de Justicia.</h2>
No suficiente con las <a href="https://www.semana.com/nacion/articulo/los-siete-pecados-judiciales-de-benedetti-estas-son-las-investigaciones-activas-en-corte-suprema-contra-el-embajador-ante-la-fao/202453/">SIETE (7) investigaciones judiciales que en la actualidad adelanta nuestra Corte Suprema de Justicia y otros, </a>contra el actual Embajador de nuestro país ante la <a href="https://www.fao.org/home/es">Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura “FAO”</a> en Italia, la mayoría de ellas por actos de corrupción cuando se desempeñó en diferentes cargos en Colombia, sumando también la investigación que la misma Corte le adelanta por enriquecimiento ilícito, hoy les tenemos otro escándalo del Embajador Armando Benedetti, ahora acusado por violencia de género por su propia esposa.
Con lo que les contaremos en esta ocasión, sabremos si, ¿Echará, o reubicará Gustavo Petro al múltiplemente investigado Armando Benedetti?
(Vean aquí: <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/paso-a-paso-la-historia-de-la-carrera-diplomatica-colombiana/">&#8220;Paso a paso la historia de la Carrera Diplomática Colombiana.&#8221;</a>)
<h2>Armando Benedetti conoce de dineros sucios que entraron a la Campaña de Gustavo Petro.</h2>
Antes, debemos recordar que este amigo íntimo del Presidente Gustavo Petro, estuvo involucrado directamente en el escándalo protagonizado por Laura Sarabia, Jefe de gabinete presidencial, en aquel extraño y supuesto robo de un dinero extraído de una maleta en la casa de esta, supuestamente por su criada Marelbys Meza, quien luego fue acosada y obligada a someterse a un Polígrafo.
En esa ocasión, en <a href="https://www.semana.com/politica/articulo/visiblemente-afectada-laura-sarabia-hablo-de-los-escandalosos-audios-de-benedetti-esta-es-su-declaracion-ante-el-cne/202408/">conversaciones grabadas entre Benedetti y Laura Sarabia</a>, persona de confianza y Jefa del gabinete de Gustavo Petro, se escucha en un lenguaje burdo, vulgar, grosero y malintencionado expresiones y acusaciones dirigidas contra el propio mandatario nacional, en donde lo acusa prácticamente  de ser consumidor de cocaína, y de conocer de los dineros sucios que entraron a su campaña presidencial.
“A mí me extraditan de una manera sorpresiva, si a mí me hacen una cosa a mis espaldas, te lo juro por Dios que llego yo a Colombia y saco la artillería y comienzo a atacar”; son las palabras que lanzó la reconocida delincuente Aída Merlano en conversaciones bastante escandalosas que sostuvo también con el hoy Embajador de la &#8220;FAO&#8221; Armando Benedetti.
<h2>Gustavo Petro nombra como Embajador en la &#8220;FAO&#8221; a Armando Benedetti pa´taparle la boca.</h2>
Luego de esos, y otros escándalos, el Señor Presidente Gustavo Petro, en un acto desesperado por callar a su amiguete Benedetti, tal y como lo denunciamos en artículo titulado <a href="https://www.colexret.com/politica/mas-embajadas-colombianas-patapar-bocas-como-la-de-armando-benedetti/">¿Más Embajadas colombianas pa´tapar bocas como la de Armando Benedetti?</a>, lo nombró en la, para ese entonces, extinta &#8220;FAO&#8221; (Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura), devengando mensualmente CINCUENTA MILLONES ($50´000.000) DE PESOS aproximadamente, y viviendo en una mansión por la que se pagan CIEN MILLONES ($100.000.000) DE PESOS mensuales aprox.
Las acusaciones e investigaciones que han venido acompañando a Armando Benedetti desde hace varios años, han sido publicadas en su momento por la Revista SEMANA, y que <a href="https://www.semana.com/buscador/?query=Armando%20Benedetti">pueden ver al completo aquí.</a>
Pero como bien lo dijimos al comienzo, &#8220;el que ha sido no deja de ser&#8221;, y &#8220;Vaca resabiada siempre regresa a su portillo&#8221;, ahora las actuaciones del Sr. Benedetti abren otro nuevo escándalo tanto en su vida personal como para la institucionalidad colombiana, pues siendo Embajador de nuestro país en la &#8220;FAO&#8221; todo lo que relacione a este individuo causa gran afectación a nuestra imagen internacional.
(Vean aquí la historia de <a href="https://www.colexret.com/emprendimiento/un-gran-abogado-colombiano-emprendiendo-en-europa/">&#8220;Un gran abogado colombiano emprendiendo en Europa.&#8221;</a>)
<h2>Esposa del Embajador Armando Benedetti lo acusa de agresión física y psicológica.</h2>
El 30 de junio del presente año, la Sra. Adelina Guerrero, actual esposa de Benedetti, pero que él dice se encuentra en etapa de divorcio, instauró en España una denuncia contra este por actos de violencia de género contra ella; sin embargo, y aunque por los hechos se llamó a la policía, el supuesto maltratador no puedo ser arrestado, pues al ser Embajador de Colombia en el exterior, cuenta con inmunidad diplomática, la cual lo hace prácticamente intocable ante la mayoría de actos delincuenciales que pueda protagonizar.
A pesar de todo, Adelina Guerrero siguió adelante con la radicación de la demanda en Estrados judiciales españoles, y pocos días después ratificó y amplió su testimonio.
<h2>¿Es Armando Benedetti un sociópata?</h2>
Oficialmente, Guerrero no ha detallado públicamente los hechos, sin embargo, en sus espacios en Redes sociales ha subido una imagen preguntando ¿Qué es un sociópata?, a la vez que responde: “Un sociópata se define como una persona que presenta un trastorno de personalidad antisocial, caracterizado por patrones persistentes de comportamiento manipulador, falta de empatía y desprecio hacia las normas sociales y legales.”
Y continúa expresando que “Esas personas suelen mostrar una incapacidad para sentir remordimientos por sus acciones, incluso cuando dichas acciones causan daño a sí mismos o a otros. Los sociópatas pueden exhibir una habilidad extraordinaria para ocultar sus verdaderas intenciones, manipular a los demás con fines personales y violar consistentemente las normas sociales sin experimentar culpabilidad.”
Y termina la esposa de Armando Benedetti diciendo que: “Al tratarse de una enfermedad mental, es difícil definir con exactitud qué es un sociópata; por ello, esta definición general es un punto de partida para adentrarnos en los matices de un fenómeno complejo y multifacético.”
A quién se refería? &#8220;Blanco es, frito se come y gallina lo pone.&#8221;
<h2>EL Embajador se defiende.</h2>
Por su parte Benedetti, a través igualmente de sus Redes sociales, en una acción más bien como de &#8220;patadas de ahoga´o&#8221;, dijo: “Lo que se ha dicho sobre una supuesta agresión no es cierto y no se ajusta al hecho en España. La verdad se demostrará en el tribunal español. En este momento me encuentro en medio de un proceso de divorcio que responde a la esfera privada y familiar y, por el bien de mis hijos, seré prudente”.
<h2>¿Quién le cree a Armando Benedetti.?</h2>
Con los antecedentes que tiene Armando Benedetti, no solo por sus palabras, sino por sus acciones, se hace imposible creer cualquier argumentación en su defensa en estos últimos hechos, y si bien es cierto que es la justicia quien debe definir la situación judicial, son muchos los frentes nacionales e internacionales que se han hecho eco de este nuevo escándalo protagonizado por quien fuera una de las manos derechas del actual Presidente Gustavo Petro, y esas personalidades en sus comunicados dan a entender prácticamente que creen en la acusación y exigen acciones inmediatas.
(Le puede interesar: <a href="https://www.colexret.com/politica-migratoria/10-anos-en-pro-de-los-colombianos-en-el-exterior-1a-parte/">&#8220;Más de una década en pro de los colombianos en el exterior.&#8221;</a>)
<h2>¿Habrá una investigación real, honesta e imparcial por parte de Cancillería?</h2>
Pero como es costumbre, y <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/lentitud-de-cancilleria-para-investigar-a-sus-funcionarios-conlleva-a-la-impunidad/">presintiéndose desde ya un nuevo acto de impunidad, que es donde terminan la inmensa mayoría de las investigaciones adelantadas por la Cancillería colombiana contra sus funcionarios,</a> cuando no es que son prejuzgadas por los propios jefes de los investigadores, <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/se-avecina-otro-caso-de-impunidad-en-la-cancilleria-colombiana/">como el caso denunciado aquí</a>, tenemos que esta se limitó a indicar:
&#8220;Hemos sido notificados de la situación por parte de nuestra Embajada en España. La Cancillería ha activado los mecanismos oficiales para conocer lo sucedido e iniciar el protocolo correspondiente. Este caso está en conocimiento de nuestra oficina de control interno disciplinario, y cuando tengamos resultados actuaremos conforme a la ley.&#8221;
En ese mismo comunicado, la Cancillería expuso que &#8220;repudia y condena cualquier tipo de agresión o violencia contra la integridad de las mujeres&#8221;.
Aparte de la investigación que se supone adelanta la Cancillería por estos hechos, la justicia española también inició investigación penal contra el súper protegido del Presidente Gustavo Petro, que esperamos sea fallada antes de que termine el actual periodo presidencial en Colombia.
<h2>Reacciones por la denuncia contra el Embajador Armando Benedetti.</h2>
Pero aún así, a pesar de los fuertes pronunciamientos por un buen número de importantes personajes de la vida pública, política y social colombiana, la Unión Diplomática &#8211; UNIDIPLO -, y el sindicato de diplomáticos &#8220;ASODIPLO&#8221;, no se ve a corto tiempo la echada o renuncia (vendría hacer lo mismo), de este inescrupuloso personaje de Armando Benedetti.  A no ser que la denuncia interpuesta ante la justicia por la Asociación Diplomática Colombiana, por irregularidades en el nombramiento de Benedetti ante la &#8220;FAO&#8221;, se resuelva, como se espera, en su contra.
Benedetti es tan descarado, sinvergüenza, inescrupuloso, manipulador, chantajista, cobarde, y otras, que no tendrá el valor para renunciar voluntariamente.
(De interés: <a href="https://www.colexret.com/consulados/nombramientos-y-destituciones-en-embajadas-y-consulados-en-los-gobiernos-de-duque-y-petro/">&#8220;Nombramientos y destituciones en Embajadas y Consulados en los gobiernos de Duque y Petro.&#8221;</a>)
<h2>Qué podrá hacer Gustavo Petro con su protegido Armando Benedetti?</h2>
Es quizá una de las decisiones más difíciles que deberá tomar el mandatario Petro, y aún no se sabe cómo la va a resolver, ya que cualquiera de ellas aumentará la escandalosa, criticable, y malsana gobernabilidad que ha llevado a cabo durante estos DOS (2) AÑOS de su mandato. Proteger a posibles delincuentes dándoles cargos para que no hablen sobre lo ya popularmente conocido, y es que su subida al poder fue mediante sucias prácticas delincuenciales, gracias a la captación de dineros de dudosa procedencia, principalmente del narcotráfico.  Y eso no lo ha expresado solamente Benedetti, sino su propio hijo Nicolás Petro, a puertas de ser condenado por esos hechos. Aunque con la nueva Fiscal de bolsillo de su padre, no se sabe.
El Presidente Gustavo Petro tiene dos opciones, aunque cualquiera de las dos sean igual de impopulares:
Una, destituye o pide la renuncia del Embajador Armando Benedetti, tal y como ya lo hizo cuando fue Embajador en Venezuela, luego de haber salido a la luz pública las acusaciones que hiciera con relación a las supuestas patrañas delincuenciales que se produjeron durante la pasada campaña electoral que subió al poder a Gustavo Petro.
La otra, que lo reubique en otro cargo, por supuesto en el exterior, bien sea en otra Embajada, Consulado, o demás.
Si es la primera, corre el riesgo de que el Sr. Armando Benedetti siga soltando la jeta y acabe con el gobierno petrista, pues es bien sabido que este es mucho, pero mucho mucho lo que conoce de los actos delincuenciales en la captación de dineros, y en sobrepasar los topes en la pasada campaña presidencial. Nada diferente a lo que se ha hecho en gobiernos anteriores. Solo que se suponía éste era el del &#8220;CAMBIO.&#8221;
Y si es la segunda, sin lugar a dudas se echará encima a la opinión pública, pues se demostrará claramente el miedo, el terror que le infunde Benedetti a Petro, por todo lo que sabe sobre él y los manejos electorales para llegar al poder.
Pero a Gustavo Petro, como lo sucedido con Ernesto Samper Pizano, &#8220;el narco más narco de los presidentes en Colombia&#8221;, para aferrarse al poder &#8220;es capaz de que vende hasta su propia madre&#8221;;  pero que termina termina su mandato presidencial.
Con estos hechos, es increíble que aún hayan ciertos personajes que sigan gritando &#8220;Viva el CAMBIO.&#8221;  Y por eso, entre otras, es que &#8220;Cada pueblo tiene merecida su suerte.&#8221;

Gustavo Petro y Armando Benedetti

¿Echará, o reubicará Gustavo Petro al múltiplemente investigado Armando Benedetti?

Desde hace poco más de un año, <a href="https://x.com/colexret">COLEXRET</a> investiga al máximo detalle, entre otros temas, el relacionado con los llamados &#8220;Consulados Honorarios Colombianos en el exterior&#8221;, y el de la &#8220;Carrera diplomática y consular colombiana&#8221;, pues es muy poco lo que la ciudadanía conoce acerca de estas dos situaciones que de manera directa afectan positiva o negativamente, dependiendo su manejo, a nuestros connacionales residentes fuera de nuestras fronteras.
En este y otro par de artículos, trataremos paso a paso, la historia de la Carrera diplomática colombiana, dando inicio a la más detallada información acerca de lo que es esta profesión, para que sean nuestros lectores quienes analicen y conceptúen si en realidad uno de los más grandes e importantes problemas que existen en nuestros Consulados al rededor del mundo, es la falta de Cónsules profesionales en este campo, o si por el contrario la mala atención y pésimo servicio que se presta en esas dependencia, se debe a otras razones.
La información que suministraremos de principio a fin, proviene de fuentes como, historiadores y personajes expertos en la materia, Embajadores, Cónsules y Funcionarios del Estado, Ciudadanos del común, Líderes sociales y políticos colombianos alrededor del mundo; pero principalmente de la institucionalidad colombiana, a través del Ministerio de Relaciones Exteriores, entre otras.
(Lee aquí, <a href="https://www.colexret.com/consulados/consulados-colombianos-por-conveniencia-politica/">&#8220;Consulados colombianos por conveniencia política.&#8221;</a>)
<h2>Interrogantes acerca de la Carrera diplomática en Colombia.</h2>
Dentro de esta investigación resolveremos interrogantes tales como:
<ul>
<li>Qué es la carrera diplomática y consular?</li>
<li>Cuándo y por qué nace la carrera diplomática &#8211; consular?</li>
<li>Cómo ingresar?</li>
<li>Dónde se puede estudiar diplomacia?</li>
<li>Qué requisitos se exigen para ingresar?</li>
<li>Cuándo tiempo hay que estudiar para ser diplomático?</li>
<li>Qué se estudia dentro de esta carrera?</li>
<li>Quienes pueden aspirar a ser diplomáticos?</li>
<li>Cómo se llega a ser diplomático?</li>
<li>Cuánto gana un diplomático?</li>
<li>Qué es un profesional consular?</li>
<li>Con cuántos profesionales de carrera diplomática cuenta Colombia?</li>
<li>Quién nombra a profesionales colombianos de carrera diplomática en Consulados y Embajadas?</li>
<li>Qué ventajas tiene pertenecer a la carrera diplomática?</li>
<li>Funciones de un diplomático?</li>
<li>Qué es, cómo nace, y que hace UNIDIPLO y ASODIPLO, con relación a la carrera diplomática?</li>
<li>Y otros.</li>
</ul>
<h2>Qué es la carrera diplomática y consular?</h2>
La carrera diplomática en Colombia está definida como un &#8220;régimen especial de cargos de carrera del Estado&#8221;, cuya responsabilidad está en cabeza del Ministerio de Relaciones Exteriores.
La carrera diplomática es la que provee funcionarios para laborar en el interior del país, al igual que en embajadas, delegaciones ante organismos internacionales y consulados colombianos en el exterior.
<h2>Requisitos y cómo ingresar a la carrera diplomática?</h2>
Aunque en próxima publicación daremos más detalles, por ahora lo resumimos así:
El ingreso a la Carrera Diplomática y Consular se realiza cada año, mediante concurso abierto a todos los ciudadanos colombianos que ostenten un título profesional, hablen y escriban correctamente un idioma de uso diplomático además del español, que tengan definida su situación militar y no tengan doble nacionalidad.
La selección de los profesionales se realiza bajo criterios objetivos, evaluando las aptitudes y conocimientos de los candidatos de acuerdo con las necesidades del servicio exterior de Colombia.
<h2>Rangos dentro de la carrera diplomática.</h2>
La Carrera Diplomática y Consular se encuentra jerarquizada para sus funcionarios en los siguientes rangos en orden ascendente:
<ul>
<li>Tercer Secretario.</li>
<li>Segundo Secretario.</li>
<li>Primer Secretario.</li>
<li>Consejero.</li>
<li>Ministro Consejero.</li>
<li>Ministro Plenipotenciario y Embajador.</li>
</ul>
(Te puede interesar, <a href="https://www.colexret.com/politica/mas-embajadas-colombianas-patapar-bocas-como-la-de-armando-benedetti/">&#8220;¿Más Embajadas colombianas pa´tapar bocas como la de Armando Benedetti?.&#8221;</a>)
El ingreso a la Carrera Diplomática y Consular se hace exclusivamente en la categoría de Tercer Secretario de Relaciones Exteriores y se asciende a las demás categorías del escalafón, en el siguiente orden y tiempo de permanencia, hasta llegar a la categoría de Embajador:
<ol>
<li>Tercer Secretario: Tres (3) años, luego de un (1) año de período de prueba.</li>
<li>Segundo Secretario: Cuatro (4) años.</li>
<li>Primer Secretario: Cuatro (4) años.</li>
<li>Consejero: Cuatro (4) años.</li>
<li>Ministro Consejero: Cuatro (4) años.</li>
<li>Ministro Plenipotenciario y Embajador: Cinco (5) años.</li>
</ol>
<h2>Servicio exterior y Carrera diplomática.</h2>
En términos y definiciones de la Cancillería colombiana, debemos entender por Servicio Exterior la actividad administrada por el Ministerio de Relaciones Exteriores en desarrollo de la política exterior de Colombia, dentro o fuera del territorio de la República, con el fin de representar los intereses del Estado y de proteger y asistir a sus nacionales en el exterior.
Por su parte, la Carrera Diplomática y Consular es un régimen especial y jerarquizado, basado en el mérito, que regula el ingreso por concurso público, el ascenso, la permanencia y el retiro de los funcionarios pertenecientes a la misma.
<h2>Cuándo y por qué nace la carrera diplomática en Colombia?</h2>
Según archivos de la Cancillería colombiana, los orígenes de la Carrera Diplomática y Consular en Colombia se remontan al año 1911, cuando el Presidente Carlos E. Restrepo, siendo su Ministro de Relaciones Exteriores Enrique Olaya Herrera, se intentó establecer el concurso de mérito para proveer los cargos del servicio exterior de Colombia.
Pero sólo en 1922 se llevaron a cabo las primeras acciones gubernamentales encaminadas a &#8220;regular los procesos de ingreso, permanencia, ascenso y retiro del personal del servicio exterior de Colombia&#8221;, mediante la promulgación de la <a href="https://www.cancilleria.gov.co/sites/default/files/Normograma/docs/ley_0072_1922.htm#:~:text=Facultase%20al%20Poder%20Ejecutiva%20para,cursado%20en%20las%20Academias%20Militares.">Ley 72 de 1922</a>. El inspirador de esta Ley y de las normas reglamentarias que se expedirían en los siguientes dos años, fue el entonces Presidente Pedro Nel Ospina, quien sentó las bases sobre las cuales se dio inició a la profesionalización de la Carrera diplomática.
Se expidió entonces el <a href="https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=100716">Decreto 1148 de 1923</a> “por el cual se reglamentan las carreras diplomática y consular”, el cual estableció &#8220;las categorías, funciones, remuneración y requisitos básicos&#8221; para ingresar a ellas y ejercerlas. Entre otros puntos, este decreto estableció que el ingreso a la carrera diplomática debía realizarse exclusivamente por la categoría más baja, mediante concursos abiertos a los ciudadanos que cumplieran los requisitos exigidos.
Dice la historia que, en la década de los 30, Colombia entró en un proceso de auge económico y apertura internacional, frente al cual el Presidente Alfonso López Pumarejo (1934-1938) presentó al país una serie de propuestas renovadoras para modernizar la estructura y funcionamiento del Estado, incluyendo allí una reforma al sector de relaciones exteriores.
Así, el Congreso de la República confirió autorizaciones especiales al gobierno nacional, mediante la <a href="https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=100697">Ley 114 de 1937</a>, para reorganizar el Ministerio de Relaciones Exteriores y la Carrera Diplomática y Consular. En desarrollo de esta Ley el Presidente López Pumarejo y su Ministro de Relaciones Exteriores, Gabriel Turbay, expidieron, entre otros, el <a href="https://www.cancilleria.gov.co/sites/default/files/Normograma/docs/decreto_0320_1938.htm">Decreto 320 del 25 de febrero de 1938</a>, el cual reorganizó la Carrera Diplomática y Consular, estableciendo nuevas categorías y un nuevo régimen para el ingreso y la permanencia en la misma.
(Te invitamos a leer: <a href="https://www.colexret.com/politica-migratoria/10-anos-en-pro-de-los-colombianos-en-el-exterior-1a-parte/">&#8220;Más de una década en pro de los colombianos en el exterior.&#8221;</a>)
Nos explica la Cancillería que, ese Decreto unificó en una sola las carreras diplomática y consular que existían en forma separada, y ordenó la creación de un curso de especialización denominado “Extensión diplomática y consular”, en el cual debían matricularse los ciudadanos colombianos que aspiraran a ingresar a la Carrera. Ese Decreto 320 fue sometido a varias modificaciones con el fin de reglamentar con mayor precisión el ingreso a la Carrera.
Hacia comienzos de la década de los 60 la voluntad e interés del gobierno y del parlamento (Congreso), de fortalecer la función pública, consiguen la creación del Departamento Administrativo del Servicio Civil y la Escuela Superior de Administración Pública -ESAP, entidades éstas creadas en virtud de lo establecido en la <a href="https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=8271">Ley 19 de 1958</a>.
En lo pertinente a la Carrera Diplomática y Consular, considerada un “cuadro especial” de la carrera administrativa, el <a href="https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=86136#:~:text=A%20los%20empleados%20y%20funcionarios,libremente%20el%20derecho%20al%20sufragio.&amp;text=f)%20Coartar%20por%20cualquier%20clase,de%20sufragio%20de%20los%20subalternos.">Decreto 1732 de 1960</a> estableció un escalafón con siete categorías, desde embajador hasta tercer secretario y estableció que el ingreso a la Carrera debía ser necesariamente por concurso.
Posteriormente se expidieron nuevos estatutos orgánicos del servicio exterior y la Carrera Diplomática y Consular, y otras normas de suma importancia para la misma, como el <a href="https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=100713">Decreto-Ley 2016 de 1968</a>, la <a href="https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=2747#:~:text=Expide%20normas%20sobre%20la%20Carrera,tiempo%20y%20requisitos%20para%20ser">Ley 61 de 1987</a> y el <a href="https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=100714">Decreto-Ley 10 de 1992</a>.
Actualmente, el Servicio Exterior y la Carrera Diplomática y Consular de la República de Colombia es regulado por el <a href="https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=80358">Decreto-Ley 274 de 2000</a>, con sus modificaciones incluidas.
En próximos artículos continuaremos con la historia, y respuestas a interrogantes relacionados con la Carrera diplomática y consular de nuestro país. Y aunque por intereses políticos no es así, debería ser la base estricta para el nombramiento, principalmente, de Embajadores y Cónsules colombianos en el exterior.

Paso a paso, la historia de la Carrera diplomática colombiana

Como ya se volvió costumbre, para que el Ministerio de Relaciones Exteriores responda los derechos de petición ciudadanos, como lo establece la <a href="http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1755_2015.html">Ley 1755 de 2015</a>, y la innumerable jurisprudencia de nuestras Altas Cortes y Tribunales,  la ciudadanía tiene que acudir al mecanismo de la Acción de tutela, <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/derechos-de-peticion-y-tutelas-desde-el-exterior-incomodan-a-la-cancilleria/">algo que incomoda en gran manera a la Cancillería colombiana</a>.
Pero como es el mecanismo que nos da la Constitución y las leyes para ejercer principalmente nuestros derechos a la &#8220;Información&#8221;, &#8220;Participación y Veeduría ciudadana&#8221;, &#8220;Libertad de expresión&#8221;, y como en el caso presente, el &#8220;Derecho de Petición&#8221;, pues hemos acudido y acudiremos a él cuantas veces sea necesario.
Nunca hemos podido entender tanto <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/cancilleria-oculta-informacion-sobre-la-compra-y-venta-de-vehiculos-para-embajadas/">&#8220;secretismo&#8221; de nuestras instituciones ante la información que debe ser conocida por los ciudadanos. </a> Ante la información pública.
(Relacionado con el tema: <a href="https://www.colexret.com/politica/colombia-y-venezuela-relaciones-diplomaticas-y-apertura-de-fronteras/">&#8220;Relaciones diplomáticas y apertura de fronteras entre Colombia y Venezuela.&#8221;</a>)
<h2>Justicia ordena a Cancillería informar sobre Consulados y Embajadas.</h2>
Vean en adelante cómo la Justicia ordena a Cancillería informar sobre Consulados y Embajadas, describiendo el último y reciente caso, donde esa entidad nos obligó a instaurarle la tutela No. 36 en los últimos 5 años, por responder &#8220;chambonamente&#8221; un derecho de petición relacionado con información pública acerca de nuestras sedes consulares y diplomáticas.
&#8220;Chambona&#8221; o &#8220;mediocremente&#8221; porque respondió a medias, pues como ya se volvió también costumbre, &#8220;irse por las ramas&#8221; para evadir ciertas respuestas que pueden incomodarle ante la opinión pública.
<a href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1gZIFRyNJMk_Txn9ZDg?e=3teu8p">En nuestra petición del 10 de febrero del presente 2024</a>, quisimos conocer oficialmente la situación de la reapertura de nuestros Consulados en Venezuela, y ciertas Embajadas en otros países, al igual que otros asuntos relacionados con la supuesta creación de nuevas Embajadas y Consulados colombianos en el exterior.
Pero resulta que la Asesoría jurídica del Ministerio de Relaciones Exteriores respondió a nuestros interrogantes de manera &#8220;cortada&#8221;, &#8220;no respondió de fondo ni de ninguna manera a algunas de esas preguntas.&#8221; Reservó información que debió suministrar en varios de los puntos planteados.
Lo anterior, llevó al Sr. Edgar Yezid Galindo Caballero, Juez 16 Laboral del Circuito de Bogotá, a que mediante <a href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1gZIHzKPeboXlZpFGhQ?e=vgkiiT">sentencia 2024-10051-00, del 01 de abril del presente 2024</a>, se pronunciara a favor de nuestro director <a href="https://twitter.com/ricardomarinro">Ricardo Marín Rodríguez</a>, estableciendo que el Ministerio de Relaciones Exteriores SI vulneró su derecho de petición, y le ordena que en el transcurso de CINCO (5) DÍAS, responda de manera clara, de fondo y en su totalidad los interrogantes que no respondió en su momento.
(Interesante, <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/millonario-gasto-en-embajada-y-consulados-colombianos-en-venezuela-a-pesar-de-su-cierre/">&#8220;Millonario gasto en Embajada y Consulados colombianos en Venezuela a pesar de su cierre.&#8221;</a>)
<h2>La Justicia ordena a Cancillería responder derecho de petición.</h2>
En la parte resolutiva de la sentencia, dice el H. Juez:
Primero: Tutelar el derecho de petición del señor Ricardo Marín Rodríguez, identificado con cédula de ciudadanía No. 80.001.445
Segundo: Ordenar a al Ministerio de Relaciones Exteriores que, a través de la dependencia y funcionario competente, en un término no superior a cinco (05) días, contados a partir de la notificación de la presente providencia, proceda a emitir y comunicar a la accionante, respuesta de fondo frente a la petición de fecha diez de febrero de 2024, radicada efectivamente el doce de febrero de la misma anualidad.
Tercero: Advertir que el incumplimiento a lo ordenado en el presente fallo puede dar lugar a la imposición de las sanciones establecidas en los Arts. 53 y 54 del Decreto 2591 de 1991.
<a href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1gZIHzKPeboXlZpFGhQ?e=vgkiiT">Haciendo clic aquí, la Sentencia al completo</a> mediante la cual la Justicia ordena a la Cancillería colombiana responder como lo ordena la Ley, a las peticiones ciudadanas.
<h2>¿Cómo va el proceso de reapertura de Consulados en Venezuela y otras Embajadas?</h2>
Dado lo anterior, y gracias a la justicia, próximamente les tendremos la información más detallada posible, acerca de la operación de reapertura de nuestros Consulados en Venezuela, y otras situaciones relacionadas con la supuesta reapertura de otras Embajadas y Consulados, lo mismo que la creación de nuevas sedes diplomáticas y consulares colombianas en el exterior.
Les adelantamos una horrorosidad: cuando se cerró la Embajada y Consulados colombianos en nuestra hermana República de Venezuela, no se hizo un inventario de muebles y enceres, ni de nada que estuviera al servicio de la respectiva sede.  Todo se amontonó en un solo sitio, sin saber ni siquiera al día de hoy qué hay allí, qué puede ser utilizado o reutilizado, o qué hay que dar de baja?
Y más cositas que a lo mejor son la excusa para que la Cancillería se prive de ofrecer información al respecto, y que sea la justicia la que la obligue a hacerlo.
&nbsp;

La Justicia y Cancillería colombiana

Justicia ordena a Cancillería informar sobre Consulados y Embajadas

Los ciudadanos de cuyos bolsillos sale el dinero para, entre otras cosas, pagar <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/salarios-de-funcionarios-diplomaticos-y-consulares-colombianos/">el salario de nuestros funcionarios públicos</a>,  están en el derecho de conocer en qué, cómo, y en quiénes se gasta. Y la ley establece claramente que es información pública, por lo tanto, ni las interpretaciones &#8220;legales&#8221; de la Cancillería, intentando convertirlas en reservadas, pueden impedir que la ciudadanía conozca esas situaciones.
Desde que el <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/procuraduria-suspende-de-su-cargo-al-canciller-alvaro-leyva-duran/">Canciller Álvaro Leyva Durán fuera suspendido temporalmente por la Procuraduría General de la Nación, por irregularidades cometidas en la licitación para la asignación de la elaboración de los pasaportes</a>, nos han llegado infinidad de correos, preguntando, entre otras, ¿Podrá el Embajador colombiano en EE.UU. desempeñarse también como Canciller?:
Exactamente cómo, no lo sabemos, eso lo dirá el tiempo, lo que si sabemos e informaremos en este artículo, es la normativa jurídica que faculta al Presidente del gobierno para designar a una persona en dos cargos estatales a la vez. Así mismo lo que devengará en salario teniendo en cuenta que deberá desarrollar las funciones que revisten esos dos puestos.
Igualmente les daremos a conocer lo que podría llevar a cabo con relación a la Política Migratoria Colombiana, y los colombianos en el exterior, el Sr. Luis Gilberto Murillo, como Canciller de nuestro país.
<h2>Embajador Luis Gilberto Murillo nuevo Canciller colombiano.</h2>
Mediante <a href="https://www.suin-juriscol.gov.co/clp/contenidos.dll/Decretos/30051091?fn=document-frame.htm$f=templates$3.0">Decreto 150 del 08 de febrero de 2024</a>, el gobierno nacional decidió encargar al Sr. Luis Gilberto Murillo Urrutia, actual embajador de Colombia ante el Gobierno de los Estados Unidos de América, de las funciones como Ministro de Relaciones Exteriores por el término de tres (3) meses, sin perjuicio del ejercicio de las funciones como Embajador en el país norteamericano.
<h2>Bases jurídicas para el nombramiento en dos cargos públicos.</h2>
Lo anterior con base a lo descrito en el <a href="https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=62866">Decreto 1083 de 2015,</a> el que a pesar de haber sufrido un incontable número de modificaciones, en su artículo 2.2.5.4.7 establece que, &#8220;Los empleados podrán ser encargados para asumir parcial o totalmente las funciones de empleos diferentes de aquellos para los cuales han sido nombrados, por ausencia temporal o definitiva del titular, desvinculándose o no de las propias de su cargo, en los términos señalados en el siguiente capítulo.&#8221;
Así mismo, el susodicho Decreto, en su artículo 2.2.5.5.43, establece que &#8220;Los empleos de libre nombramiento y remoción en caso de vacancia temporal o definitiva podrán ser provistos a través del encargo de empleados de carrera o de libre nombramiento y remoción, que cumplan los requisitos y el perfil para su desempeño.&#8221;, aclarando que &#8220;En caso de vacancia temporal, el encargo se efectuará durante el término de ésta.&#8221;, y que &#8220;En caso de vacancia definitiva el encargo será hasta por el término de tres (3) meses, vencidos los cuales el empleo deberá ser provisto en forma definitiva.&#8221;
<h2>Funciones como Embajador y Canciller colombiano.</h2>
Las funciones que desarrollará Luis Gilberto Murillo Urrutia, como Embajador de Colombia ante Estados Unidos, y a la vez Ministro de Relaciones Exteriores en nuestro país, son las mismas que contempla la legislación colombiana, y que <a href="https://www.canalinstitucional.tv/te-interesa/funciones-importancia-embajadores-colombia#:~:text=Orientar%2C%20evaluar%20y%20hacer%20seguimiento,el%20Ministerio%20en%20esta%20materia.">pueden ver aquí</a>, y <a href="https://www.cancilleria.gov.co/ministry/about/functions#:~:text=Formular%2C%20orientar%2C%20ejecutar%20y%20evaluar,el%20Departamento%20Administrativo%20de%20Seguridad.">aquí.</a>
<h2>¿Al desempeñar el cargo de Canciller y Embajador ganará dos salarios?</h2>
Algo que preocupa al ciudadano colombiano, es saber si el hecho de ejercer como Embajador de Colombia en el exterior, y ser nombrado Canciller, le da derecho a recibir una nueva asignación salarial.? Se lo preguntamos a la Cancillería, quien bajo radicado S-DITH-24-005678, del 15 de febrero del presente 2024, nos responde que:
&#8220;En concordancia el Doctor LUIS GUILLERMO MURRILLO URRUTIA encargado de las funciones del despacho del Ministro de Relaciones Exteriores, devengará el salario establecido en el <a href="https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=66070">Decreto 2348 de 2014</a>, por cuanto se encuentra desempeñando las funciones sin apartarse de las propias de su cargo como Embajador de Colombia ante los Estados Unidos de América.&#8221;
Estaríamos hablando entonces que el Sr. Luis Gilberto Murillo, así ocupe dos cargos, su salario estaría rondando los CINCUENTA MILLONES ($50.000.000) DE. PESOS, &#8220;fuera de arandelitas&#8221;, es decir, solamente el que percibe como Embajador de Colombia en Norteamérica.
Resumiendo entonces este tema salarial, el actual Embajador de Colombia en Estados Unidos, e igualmente Ministro Encargado de Relaciones Exteriores de nuestro país, tendrá que trabajar en dos puestos por el mismo sueldo, pues así se desprende de lo estipulado en el artículo 118 de nuestra Constitución nacional, que a la letra reza:
“Nadie podrá desempeñar simultáneamente más de un empleo público ni recibir más de una asignación que provenga del tesoro público, o de empresas o de instituciones en las que tenga parte mayoritaria el Estado, salvo los casos expresamente determinados por la ley. Entiéndase por tesoro público el de la Nación, el de las entidades territoriales y el de las descentralizadas.”
Importante recordar que caso muy similar sucedió en el anterior gobierno de Iván Duque, cuando la Vicepresidenta de gobierno Martha Lucía Ramírez desempeñó a la par el cargo de Ministra de Relaciones Exteriores, ésta no recibió doble asignación salarial, sino que debió ejercer esos dos cargos con el mismo salario de Vicepresidenta gubernamental.
Y si a alguien le parece exagerado ese sueldo, <a href="https://www.elconfidencial.com/espana/2015-03-13/el-sueldo-real-de-los-embajadores-21-000-euros-netos-al-mes-5-veces-mas-que-rajoy_727278/">vean aquí</a> lo que ganan los Embajadores españoles.
(Vean aquí cómo, <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/tribunal-administrativo-de-cundinamarca-tumba-nueva-patrana-de-cancilleria/">&#8220;Tribunal Administrativo de Cundinamarca tumba nueva patraña de Cancillería.&#8221;</a>)
Aunque en la mayoría de los casos si los consideramos un poco exagerados, en <a href="https://twitter.com/colexret">COLEXRET</a> nunca hemos apoyado las iniciativas de la baja de salarios para gobernantes, legisladores y funcionarios, pues creemos que más importante, es hacer que cumplan a cabalidad con las funciones que se les encomiendan en favor de los ciudadanos, y si la energía y tiempo que dedican quienes exigen eso, lo dedicaran a ejercer presión para lo segundo, de seguro muchas cosas cambiarían.
<h2>Canciller Luis Gilberto Murillo y la Política Migratoria Colombiana.</h2>
De ahí que le preguntamos a la Cancillería colombiana sobre los lineamientos o Agenda que desarrollará el Sr. Luis Gilberto Murillo como Canciller, con relación a los colombianos en el exterior y la Política Migratoria Colombiana; y en una forma que dice todo pero no nos informa nada en concreto, y más bien como lavándose las manos para no hablar directamente del asunto, nos responde así:
&#8220;De acuerdo con lo solicitado, como ya indicó, el Doctor LUIS GUILLERMO MURRILLO URRUTIA, estará encargado de las funciones del Despacho del Ministro de Relaciones Exteriores, por el lapso de tres meses, sin apartarse de las propias de su cargo como Embajador de Colombia ante los Estados Unidos de América.
En este sentido, se continuará dando cumplimiento al Decreto 869 de 2016 &#8220;Por medio del cual se modifica la estructura del Ministerio de Relaciones Exteriores y se dictan otras disposiciones.&#8221; y demás normas concordantes, sin ningún tipo de afectación o perturbación.&#8221;
Eso es lo que dice la Cancillería, sin embargo, el Sr. Canciller Luis Gilberto Murillo Urrutia, en palabras de la Sra. Yolanda Villavicencio Mapy, Coordinadora Internacional de &#8220;Colombia Nos Une&#8221;, del Ministerio de Relaciones Exteriores, a través de su cuenta en X, el pasado 05 de marzo, adjuntando una fotografía con el susodicho Canciller, <a href="https://twitter.com/colexret/status/1765093521726296382">y que pueden leer y ver aquí</a>, dijo,
&#8220;Nuestro canciller comprometido con la diáspora colombiana, implementación de la política integral migratoria y mesa de la sociedad civil para la participación, sin ello no hay gobernanza de las migraciones. Mandato de gobierno.&#8221;
Y si lo dijo tan alto cargo dentro de la Cancillería, creemos que fue porque el mismo Luis Gilberto Murillo se lo transmitió.
Esperamos que esto último esté incluido dentro de lo que responde la Cancillería cuando hace alusión al &#8220;Decreto 869 de 2016 &#8220;Por medio del cual se modifica la estructura del Ministerio de Relaciones Exteriores y se dictan otras disposiciones.&#8221;
<h2>Luis Gilberto Murillo, aunque sin más dinero, sigue siendo el Rey.</h2>
<div>
En definitiva, nuestro Embajador y Canciller, &#8220;Tiene Trono (Ministerio), y Reina (Embajada), algunos que lo comprendan, y con el mismo dinero&#8230;sigue siendo el Rey.&#8221;
Pero bueno, esperemos que, &#8220;así no le paguen por ello&#8221; el Sr. Luis Gilberto Murillo Urrutia, aproveche esa &#8220;palomita&#8221; de tres meses y se destaque por ser un Canciller que mira en verdad hacia los colombianos residentes en el exterior.
(Interesante: <a style="font-family: var(--global--font-secondary); font-size: var(--global--font-size-base);" href="https://www.colexret.com/cancilleria/colombia-nos-une-podria-naufragar-por-culpa-de-su-coordinadora-internacional/">&#8220;Colombia Nos Une podría naufragar por culpa de su Coordinadora Internacional.&#8221;</a>)
</div>
<h2>Acciones sobre la Ley 2136 de 2021: Política Integral Migratoria.</h2>
A la  <a class="external-link" href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC18xo4X8SYgOwXBSu6?e=YtP4OD" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">Ley 2136 del 04 de Agosto de 2021 «Por medio de la cual se establecen las definiciones, principios y lineamientos para la reglamentación y orientación de la Política Integral Migratoria del Estado colombiano  – PIM, y se dictan otras disposiciones</a>, le falta mucho para ser reglamentada en lo que se considera debe reglamentarse.
Además, es una gran necesidad el conformar Mesas de trabajo, tanto en Colombia como en el exterior, para que se estudien las modificaciones y adiciones que se le deben hacer a dicha ley, con el fin de volverla realmente operativa, y que cubra en su mayoría los puntos o temas que cobijen a quienes residen fuera del país, integrantes de más del 80% de la Temática Migratoria Colombiana. Y por supuesto darle cabida real a la población retornada, dentro de la Agenda nacional.
Solo con eso, por ahora, los colombianos en el exterior quedarían algo satisfechos.  Ojo, satisfechos, no conformes; pues no olvidemos que &#8220;El conformismo es sinónimo de mediocridad.&#8221;

Luis Gilberto Murillo Embajador y Canciller colombiano

¿Podrá el Embajador colombiano en EE.UU. desempeñarse también como Canciller?

Aunque para algunos funcionarios es incómodo que se den a conocer sus salarios, tienen que entender, que al ser dinero del Erario público, o lo que es lo mismo, de los ciudadanos, éstos deben ejercer vigilancia sobre el mismo, y conocer en qué y cómo el Estado se lo gasta.
Aunque ya el 11 de abril de 2022 dimos a conocer los salarios tanto de Embajadores, cómo Cónsules, y demás funcionarios adscritos al Ministerio de Relaciones Exteriores para esa fecha <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/salarios-de-funcionarios-diplomaticos-y-consulares-colombianos/">(Ver aquí)</a>; hoy les traemos actualizado, el salario de Embajadores y Cónsules colombianos.
(Le puede interesar:<a href="https://www.colexret.com/consulados/otro-consulado-colombiano-cometiendo-extralimitacion-de-funciones/"> &#8220;Otro Consulado colombiano cometiendo extralimitación de funciones.&#8221;</a>)
<h2>¿Cuánto ganan los Embajadores y Cónsules colombianos en el exterior?</h2>
Gracias al Ministerio de Relaciones Exteriores, en el siguiente cuadro pueden conocer el salario que devengan actualmente nuestros Embajadores y Cónsules en el exterior. Adicionalmente, esa Cartera ministerial nos informa que &#8220;La asignación salarial y prestacional para los funcionarios que laboran en las embajadas, consulados y delegaciones de Colombia en el mundo, para el año 2023, se liquidó y pagó conforme a lo establecido en el <a href="https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=66070">Decreto 2348 de 2014</a> y al <a href="https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=210830#:~:text=ART%C3%8DCULO%2019.&amp;text=La%20prima%20especial%20de%20que,de%20enero%20del%20presente%20a%C3%B1o.">Artículo 19 del Decreto 905 de 2023</a>; así como al <a href="https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=66071">Decreto 3357 de 2009</a> y al <a href="https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=100719#:~:text=Por%20el%20cual%20se%20fijan,de%20la%20Rep%C3%BAblica%20de%20Colombia.">Decreto 2078 de 2004</a> (Regímenes salariales anteriores al Decreto 2348 de 2014 a los cuales están acogidos aún algunos funcionarios), así: 

<figure id="attachment_9053" class="figure-caption aligncenter" style="max-width: 100%;"><img loading="lazy" decoding="async" class=" wp-image-9053" src="https://cdn.colexret.com/2024/02/vF07egKm-Salarios-de-Embajadores-y-Consules-colombianos.png" alt="" width="780" height="743" /><figcaption class="figure-caption-text">Salarios de Embajadores y Cónsules colombianos</figcaption></figure>
Igualmente comunica la Cancillería que &#8220;La asignación básica establecida en el artículo 2° del Decreto 2348 de 2014 y la prima especial establecida en el artículo 5° ibidem, dichos valores son los mismos para el tipo de cargo en cualquier Misión del mundo donde Colombia tenga representación.&#8221;
Indica además que &#8220;Lo único que varía es lo relacionado con la prima Costo de vida, la cual se encuentra establecida el artículo 6° del Decreto 2348 de 2014, y es adoptada trimestralmente mediante actos administrativos al interior de este Ministerio mediante Resolución conforme a los multiplicadores establecidos y publicados por las Naciones Unidas según la circular publicada por el organismo internacional, la cual no es factor salarial para ningún efecto.&#8221;
<h2>NO a la baja de salarios, SI al cumplimiento de funciones y programas.</h2>
En COLEXRET seguiremos conceptuando que en vez de criticar y exigir la baja de salarios a Embajadores, Cónsules, y demás funcionarios, al igual que gobernantes y legisladores, lo que deben hacer los ciudadanos es ejercer sus derechos al &#8220;Control político&#8221; y &#8220;Veeduría ciudadana&#8221;, para que todos ellos cumplan, o bien con sus funciones, o con los programas electorales presentados en Campaña.
(Increíble <a href="https://www.colexret.com/consulados/archimillonaria-devolucion-del-presupuesto-asignado-a-consulados-y-embajadas/">&#8220;Archimillonaria devolución del presupuesto asignado a Consulados y Embajadas,&#8221;</a>)
Si toda la energía y tiempo que se gastan algunos pidiendo la baja de salarios para, en especial Congresistas, lo dedicarán a vigilar sus gestiones y actuaciones, al igual que a exigirles el cumplimiento de estas, de seguro conseguirían más.

Salarios de Embajadores y Cónsules colombianos

¿Cuánto ganan los Embajadores y Cónsules colombianos en el exterior?

A pesar de la excusa dada, de &#8220;quedarse en el cargo mientras su abogado hacía algunas consultas ante la Procuraduría,&#8221; el Ministro de Relaciones Exteriores de Colombia, Álvaro Leyva Durán, aceptó hoy la sanción impuesta por la Procuraduría General de la Nación; evitando también el proceso que por desacato se le venía encima, pues así lo había establecido esa Entidad a través de su Sala Disciplinaria, en auto que resolvió la consulta sobre la medida de suspensión impuesta.
<h2>Canciller Álvaro Leyva acata suspensión de la Procuraduría y deja el cargo.</h2>
“De inmediato procedo a cumplir lo dispuesto separándome del ejercicio de las funciones como ministro de Relaciones Exteriores,” publicó el Canciller Leyva Durán.
(Aquí, <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/tribunal-administrativo-de-cundinamarca-tumba-nueva-patrana-de-cancilleria/">&#8220;Tribunal Administrativo de Cundinamarca tumba nueva patraña de Cancillería.&#8221;</a>)
&nbsp;
<figure id="attachment_9031" class="figure-caption aligncenter" style="max-width: 100%;"><img loading="lazy" decoding="async" class=" wp-image-9031" src="https://cdn.colexret.com/2024/02/Carta-Canciller-Leyva-acatando-suspension.png" alt="" width="180" height="180" srcset="https://cdn.colexret.com/2024/02/Carta-Canciller-Leyva-acatando-suspension-150x150.png 150w, https://cdn.colexret.com/2024/02/Carta-Canciller-Leyva-acatando-suspension.png 300w" sizes="(max-width: 180px) 100vw, 180px" /><figcaption class="figure-caption-text">Canciller Álvaro Leyva acatando suspensión</figcaption></figure>
<h2>La excusa para continuar en el cargo a pesar de la suspensión.</h2>
La excusa dada por Álvaro Leyva para continuar en el cargo unos días más, fue que debido a una asesoría realizada por su apoderado ante la Sala Disciplinaria de Instrucción &#8211; Procuraduría, con relación a lo que ese Ente investigador dispuso en el numeral 2 del auto suspensorio. “Remitir copia de la providencia al señor presidente de la República para que diera cumplimiento a la medida.&#8221;
Finalizó diciendo Leyva, que “Superada esta discusión hermenéutica en la providencia que se resolvió el grado de consulta, procedo de conformidad.”
<h2>Si el Canciller no se aparta del cargo habría sido juzgado por desacato.</h2>
Horas antes del pronunciamiento del Ex-canciller Álvaro Leyva Durán, la Procuraduría había reiterado su suspensión, abriéndole un expediente por desacato o desobediencia a la medida de suspensión provisional que se le había impuesto.
La Procuraduría consideró que a pesar de que le fue notificada en debida forma la suspensión, en la que se le decía que la orden era de inmediato cumplimiento, el Ministro Leyva siguió en su cargo firmando documentos y realizando algunos nombramientos.
El Ente investigador fue más allá, compulsando copias a la Fiscalía Delegada ante la Corte Suprema de Justicia para que establezca si la acción del Canciller Álvaro Leyva Durán pudo llegar a convertirse en delito penal.
Para conocer un poco más sobre la suspensión del Canciller Álvaro Leyva Durán, y el presagio de desacato, los invitamos a <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/procuraduria-suspende-de-su-cargo-al-canciller-alvaro-leyva-duran/">ingresar aquí</a>, y <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/desacato-del-presidente-gustavo-petro-y-canciller-leyva-duran/">aquí</a>.
Vean cómo, <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/lentitud-de-cancilleria-para-investigar-a-sus-funcionarios-conlleva-a-la-impunidad/">&#8220;Lentitud de Cancillería para investigar a sus funcionarios conlleva a la impunidad.&#8221;</a>)
<h2>¿Qué pasa si el Canciller es hallado o no responsable de los hechos imputados?</h2>
La pregunta que nos hacemos es, ¿si el Sr. Álvaro Leyva Durán, una vez cumplida la suspensión de TRES (3) MESES, y sin que se le haya resuelto su situación disciplinaria por parte de la Procuraduría, podrá volver al cargo de Ministro de Relaciones Exteriores.?
Si en esos TRES (3) MESES se le ha resuelto, hay dos caminos: al ser declarado inocente de los cargos imputados, no habría impedimento para regresar; y en el caso que fuera declarado responsable, es de suponerse que en la misma providencia se le suspenda definitivamente de éste, e incluso se le inhabilite para ejercer cargos públicos durante determinado tiempo, que pueden ser muchos años.
Y si en esos TRES (3) MESES no se ha concluido y fallado el proceso, ¿podrá volver al cargo mientras tanto.?
En nuestra opinión, independientemente del fallo final, <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/alvaro-leyva-duran-el-peor-canciller-que-han-tenido-los-colombianos-en-el-exterior/">Álvaro Leyva Durán, el peor Canciller que han tenido los colombianos en el exterior</a>, no debería volver a ese cargo.
Por último, ¿Quién será el nuevo Ministro de Relaciones Exteriores de Colombia, provisional o permanente?

Canciller Álvaro Leyva acata decisión y se retira del cargo

Canciller Álvaro Leyva acata suspensión de la Procuraduría y deja el cargo

Triste pero cierto, un caso más donde se pretende irrespetar, desacatar y acabar con la legitimidad de las instituciones democráticamente creadas en nuestro país.
Independientemente de los debates, sobre todo políticos, que ha suscitado el tema, en favor y en contra; y del <a href="https://twitter.com/petrogustavo/status/1753562437071061453">pronunciamiento del Sr. Presidente Gustavo Petro al respecto</a>, creemos que la orden dada por un máximo Ente de la Institucionalidad colombiana, en el ámbito de Autoridad disciplinaria, debe acatarse de inmediato. Sin vacilaciones. Le guste a quien le guste, eso hace parte del verdadero respeto a la Democracia. Así lo establece Nuestra Constitución Política y nuestras Leyes.
<h2>Procuraduría suspende del cargo al Canciller Álvaro Leyva Durán.</h2>
<a href="https://www.colexret.com/cancilleria/procuraduria-suspende-de-su-cargo-al-canciller-alvaro-leyva-duran/">La orden dada por la Procuraduría General de la Nación</a>, dentro de las investigaciones que adelanta contra el Sr. Álvaro Leyva Durán, Ministro de Relaciones Exteriores de Colombia, fue de suspensión del cargo durante TRES (3) MESES, por prevención a que siguiera interviniendo, entre otros, en el caso sobre la &#8220;Licitación de pasaportes&#8221;, que precisamente es el que se investiga, y donde se responsabiliza a Leyva Durán.
Y por si fuera poco, le abrió pliego de cargos y citación a juicio disciplinario, por las irregularidades detectadas dentro de la investigación que se adelanta dentro del proceso licitatorio de los pasaportes colombianos.
(Vean aquí como el <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/tribunal-administrativo-de-cundinamarca-tumba-nueva-patrana-de-cancilleria/">&#8220;Tribunal Administrativo de Cundinamarca tumba nueva patraña de Cancillería.&#8221;</a>)
<h2>Canciller continúa en el cargo a pesar de haber sido suspendido por la Procuraduría.</h2>
¿Por qué Desacato del Presidente Gustavo Petro y Canciller Leyva Durán?
Resulta, que el Sr. Álvaro Leyva Durán, aún sigue en el cargo de Ministro de Relaciones Exteriores de nuestro país, como si no hubiera pasado nada. Haciendo caso omiso, ¡DESACATANDO! una sanción impuesta por nada más, y nada menos, que la <a href="https://www.procuraduria.gov.co/Pages/Inicio.aspx">Procuraduría General de la Nación.</a>
Ah,  con el aval, por supuesto, del Sr. Presidente Gustavo Petro, si si, ese, el del CAMBIO; quien más, y en primer lugar DESACATA la orden dada por la Procuraduría.
(Le puede interesar: <a href="https://www.colexret.com/politica/corte-constitucional-limita-la-libertad-de-expresion-en-funcionarios-publicos/">&#8220;Corte Constitucional limita la libertad de expresión en Funcionarios públicos.&#8221;</a>)
<h2>Procuraduría se pronuncia frente al desacato del Presidente y de su Ministro de Relaciones Exteriores.</h2>
En palabras recientes de Silvano Gómez Strauch, Viceprocurador General de la Nación, frente a la posición y claro desacato del presidente Gustavo Petro y el Canciller Álvaro Leyva Durán, sobre la sanción emitida contra este último, el pasado 24 de enero, es,
&#8220;un “abierto desacato que pone en riesgo el Estado Social de Derecho, la Constitución y la ley.&#8221; Y además, que sienta &#8220;un nefasto precedente que pone en riesgo la institucionalidad.&#8221;
Indicó igualmente el Viceprocurador Gómez, que, “Nuestra Constitución Política establece un marco imperativo que rige la estructura del Estado y la designación de sus autoridades y órganos de control. Por lo tanto, estas, actuando en representación de los ciudadanos, tienen el deber de cumplir y hacer cumplir la Carta Política y las leyes, pues ese es el fundamento sobre el cual descansa el Estado de Derecho.&#8221;
Finalizó Silvano Gómez Strauch, diciendo que “La Procuraduría General de la Nación ratifica que, como órgano de control y representante de la sociedad, es la responsable de la defensa del ordenamiento jurídico y de su acatamiento por parte de todos los servidores públicos.”
<h2>¿Rumbo a un régimen dictatorial?</h2>
¿Se pretende intervenir dictatorialmente a las Instituciones democráticamente creadas, comenzando por desacatar sus disposiciones dentro de investigaciones adelantadas contra integrantes del Estado.? ¿De un Estado de Derecho.?
(Vean como la <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/lentitud-de-cancilleria-para-investigar-a-sus-funcionarios-conlleva-a-la-impunidad/">&#8220;Lentitud de Cancillería para investigar a sus funcionarios conlleva a la impunidad.&#8221;</a>)
Este rollo nos recuerda a un Presidente venezolano que fue nombrado democráticamente, pero una vez en el poder se convirtió en dictador; y hoy, quienes lo eligieron, y los que no, están peor. Él en la tumba, y el pueblo comiendo lo que les dejó en manos de su sucesor.
Fuentes: <a href="https://www.procuraduria.gov.co/Pages/Inicio.aspx">Procuraduría General de la Nación</a>, y <a href="https://www.semana.com/nacion/articulo/procuraduria-advierte-que-desacato-del-presidente-petro-sobre-sancion-al-canciller-pone-en-riesgo-la-estabilidad-institucional/202419/">Revista SEMANA.</a>

Canciller Alvaro Leyva Durán sigue en el cargo

Desacato del Presidente Gustavo Petro y Canciller Leyva Durán

En nuestra publicación del pasado 26 de enero, titulada <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/cancilleria-denunciada-por-ocultar-informacion-publica-tildandola-de-reservada/">&#8220;Cancillería denunciada por ocultar información pública tildándola de reservada&#8221;</a>, prometíamos divulgar, los fallos que dictara el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, dentro de los DOS (2) recursos de insistencia presentados contra el Ministerio de Relaciones Exteriores, uno de ellos en el mes de diciembre del 2023 y el otro a comienzos del presente, por negarse a entregar documentos e información a nuestro director <a href="https://twitter.com/ricardomarinro">Ricardo Marín Rodríguez</a>, con la excusa de que era reservada.
Como es de conocimiento de nuestros lectores, desde hace aproximadamente un año venimos investigando con la máxima rigurosidad el manejo que desde el <a href="https://www.colexret.com/buscar/?s=Fondo+Especial+para+las+Migraciones">Fondo Especial para las Migraciones</a> se le ha venido dando al presupuesto destinado para brindar ayuda en casos de vulnerabilidad y por razones humanitarias, a nuestros connacionales residentes en el exterior.
En el curso de esas investigaciones, el 26 de octubre de 2023, a través de un Derecho de petición, presentamos una serie de interrogantes relacionados precisamente con ese Fondo Especial para las Migraciones, y ante la negativa del Ministerio de Relaciones Exteriores a entregarla, lo denunciamos dentro de un &#8220;Recurso de insistencia&#8221;, y hoy, el &#8220;Tribunal Administrativo de Cundinamarca tumba nueva patraña de Cancillería.&#8221;
(Vea aquí: <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/lentitud-de-cancilleria-para-investigar-a-sus-funcionarios-conlleva-a-la-impunidad/">&#8220;Lentitud de Cancillería para investigar a sus funcionarios conlleva a la impunidad.&#8221;</a>)
<h2>Información que negó la Cancillería argumentado ser reservada.</h2>
A continuación los interrogantes que el Ministerio de Relaciones Exteriores se negó a responder, argumentando ser temas reservados:
“2°. ¿Desde la creación del Fondo Especial para las Migraciones a través del artículo 6° de la Ley 1465 de 2011, cuántas solicitudes de apoyo ha recibido por parte de los colombianos en el exterior? 
3°. ¿De las solicitudes presentadas desde la creación del Fondo Especial para las Migraciones, cuántas y cuáles han sido autorizadas y apoyadas con el monto solicitado? 
4°. ¿De las solicitudes presentadas desde la creación del Fondo Especial para las Migraciones, cuántas y cuáles han sido autorizadas y apoyadas parcialmente (Indicando monto en cada caso), es decir, que no se ha facilitado el total de lo solicitado?. Favor indicar los motivos por los que no se cubrieron totalmente. 
5°. ¿De las solicitudes presentadas desde la creación del Fondo Especial para las Migraciones, cuántas y cuáles han sido negadas, indicando los motivos? 
6°. Dentro de las respuestas a los numerales anteriores, describiendo quiénes las han presentado (Afectados, Familiares, Consulado &#8211; Artículo 3°, Resolución 1726 de 2018), &#8211; No requiero nombres de afectados y/o familiares, sino el número de ellos, favor detallar: A). Año. B). Ciudad y/o país. C). Consulado. D). Tipo de situación. E). Tipo de apoyo solicitado. F). Monto solicitado para cubrir el caso. G). Monto aprobado con relación al solicitado para cubrir el caso.&#8221;
(Vea cómo, <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/colombia-nos-une-podria-naufragar-por-culpa-de-su-coordinadora-internacional/">&#8220;Colombia Nos Une podría naufragar por culpa de su Coordinadora Internacional.&#8221;</a>)
Inexplicablemente, el flamante equipo de asesores jurídicos del Ministerio de Relaciones Exteriores, el mismo al que esta Casa Informativa <a href="https://www.colexret.com/editorial/asi-es-como-denuncio-y-le-gano-a-la-cancilleria-colombiana-las-tutelas/">le ha ganado más del 80% de las tutelas instauradas en los últimos SEIS (6) AÑOS</a>, le dio por negarnos la información solicitada, exponiendo una razón que en principio nos provocó un ataque de risa; y no porque proviniera de algún grupo de &#8220;payasos&#8221; de determinado &#8220;circo&#8221;, sino por la argumentación tan paupérrima que expusieron&#8230;&#8221;es información reservada.&#8221;
Un argumento más que ridículo, puesto que en ninguno de nuestros interrogantes solicitamos nombres de personas, ni datos que comprometieran la privacidad o intimidad de éstas, sino simplemente estadísticas. Algo que bien hubiera podido resolver hasta un estudiante de derecho en su primer semestre.
Pues bien, nuestra filosofía fundadora de &#8220;INSISTIR, PERSISTIR, RESISTIR, y NUNCA DESISTIR&#8221;, pues &#8220;No existen cosas imposibles sino seres incapaces&#8221;, nos llevó a mediados del mes de diciembre de 2023, a presentar ante la Justicia el &#8220;Recurso de Insistencia&#8221; que contempla el <a href="https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=65334">artículo 26 de la Ley 1755 de 2015.</a>
<h2>Excusa para torpedear derechos de petición.</h2>
Estábamos convencidos que la negativa de la Cancillería a suministrarnos la información solicitada, no era por ignorancia en el asunto, sino que se trataba de una más de las patrañas que viene utilizando esa Entidad desde comienzos del actual Gobierno del CAMBIO, para torpedear nuestras peticiones, intentando hacernos desistir de esta causa en pro de los colombianos en el exterior, la población retornada, y en general de la búsqueda de una real y ejecutable Política Migratoria Colombiana.
(De interés: <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/tribunal-superior-de-bogota-confirma-fallo-contra-la-cancilleria-colombiana/">&#8220;Tribunal Superior de Bogotá confirma fallo contra la Cancillería colombiana.&#8221;</a>)
<h2>Fallo de la Justicia ordenando a Cancillería entregar información.</h2>
Como en anteriores ocasiones, le salió el tiro por la culata, ya que la Justicia, más exactamente la Subsección C, de la Sección Primera, del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, el pasado 29 de enero, mediante Sentencia 25000-23-41-000-2023-01694-00, y que <a href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1gZEPkdNtX3M0XoWVeQ?e=U3tZoE">pueden ver al completo ingresando aquí</a>, dándole al Ministerio de Relaciones Exteriores, un importante repaso de constitucionalidad y legislación colombiana, resolvió:
&#8220;PRIMERO: DECLARAR mal denegado el acceso a la información solicitada por el señor Ricardo Marín Rodríguez a través de la petición del 26 de octubre de 2023, por lo enunciado en la parte motiva de esta providencia.
&#8220;SEGUNDO: ORDENAR al Ministerio de Relaciones Exteriores que, en el término de veinte (20) días contados a partir de la notificación de esta providencia, entregue al peticionario la información solicitada, con la exclusión en todo caso, de nombres de personas.
Ahora esperamos el fallo de la otra denuncia que dentro del &#8220;Recurso de insistencia&#8221; interpusimos ante la justicia contra el Ministerio de Relaciones Exteriores, el 03 de enero del presente año, por cuanto esa Cartera ministerial volvió a negarnos la entrega de documentos e información sobre algunos asuntos que publicaremos en su momento, en donde nos salió con la misma estúpida excusa&#8230;&#8221;es información reservada.&#8221;

Justicia dictando fallo contra Cancillería

Tribunal Administrativo de Cundinamarca tumba nueva patraña de Cancillería

Cada vez que las artimañas empleadas contra nosotros, por parte del Ministerio de Relaciones, no le funcionan ante la justicia, pierde una batalla en  la guerra que le ha declarado a <a href="https://twitter.com/colexret">COLEXRET</a>, y a nuestro director <a href="https://twitter.com/ricardomarinro">Ricardo Marín Rodríguez</a>.
<h2>No ha habido abuso del derecho de petición.</h2>
No le ha funcionado el denunciarnos dizque por <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/la-justicia-niega-a-la-cancilleria-declarar-abuso-y-extralimitacion-en-derechos-de-peticion/">&#8220;Abuso al derecho de petición&#8221;</a>, pues no existe límite alguno para que los ciudadanos presentemos peticiones ante las autoridades; obviamente sujetándonos a los requisitos establecidos, los cuales esta Casa informativa ha cumplido al pie de la letra.  Aunque la Cancillería no escatima esfuerzos, al menos leguleyos, para que la justicia falle en nuestra contra, pero al día de hoy no lo ha conseguido, ni lo conseguirá jamás., ya que actuamos con la Constitución, la Ley, y la Jurisprudencia de nuestras Altas Cortes y Tribunales, en la mano.
<h2>Derechos de petición no han sido reiterativos.</h2>
Igualmente la Justicia no ha aceptado los argumentos esbozados por la Cancillería en el sentido de que los interrogantes planteados en nuestras peticiones son reiterativos y por ello se niega a responderlos, ya que previo análisis, <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/tutelas-contra-la-cancilleria-colombiana-han-sido-todo-un-exito/">los juzgadores han podido evidenciar que no es así, que nuestros interrogantes no son reiterativos,</a> toda vez que si bien muchos de ellos pueden referirse a un tema específicamente, las preguntas son diferentes entre si.
<h2>No hemos sido irrespetuosos en nuestras peticiones.</h2>
Tampoco le ha funcionado eso de denunciarnos ante la justicia por &#8220;irrespetuosos&#8221; en nuestro actuar (términos y formas) dentro de los derechos de petición, ya que<a href="https://www.colexret.com/cancilleria/no-hubo-irrespeto-le-dijo-la-justicia-a-la-cancilleria-colombiana-obligandola-a-responder-peticion/"> sabiamente los investigadores han desvirtuado la leguleya argumentación de la Cancillería, y ha fallado a nuestro favor</a>.
Más adelante, luego de este resumen les contaremos sobre el tema principal titulado, &#8220;Cancillería denunciada por ocultar información pública tildándola de reservada&#8221;
(Vean aquí cómo nuestra <a href="https://www.colexret.com/politica/corte-constitucional-limita-la-libertad-de-expresion-en-funcionarios-publicos/">&#8220;Corte Constitucional limita la libertad de expresión en Funcionarios públicos.&#8221;</a>)
<h2>Acción temeraria en peticiones y tutelas.</h2>
Así mismo, en diferentes ocasiones la Cancillería ha pretendido que los jueces fallen en nuestra contra dizque por emplear acciones temerarias en nuestros derechos de petición y Acciones de tutela, y salvo en una ocasión, por un inocente error de nuestra parte en una tutela instaurada, y que el juzgador así lo entendió, las demás han sido respondidas en contrario, es decir, que la justicia le ha indicado al Ministerio de Relaciones Exteriores que tales acciones temerarias no se han presentado por parte del denunciante.
En la ÚNICA ocasión de la que les hablamos, pedimos disculpas a la justicia y a la Cancillería por el error cometido, aceptándolas la primera,  mientras que la entidad denunciante no quiso aceptarlas y continuó presentándolas ante la Rama judicial con el objetivo de que, no solo se nos sancione, sino evitar que sigamos denunciándola, pero hasta el momento no le ha funcionado esa estrategia, igualmente leguleya.
<h2>Cancillería miente ante la justicia para conseguir fallos a su favor.</h2>
Por otro lado, el Ministerio de Relaciones Exteriores ha intentado desvirtuar nuestras demandas ante la Justicia, <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/cancilleria-mintio-a-la-justicia-intentando-conseguir-un-fallo-a-su-favor-que-no-logro/">exponiendo en sus memoriales de defensa, falsedades y mentiras que los investigadores han detectado</a>, y por ende fallado a nuestro favor, y en contra de la Cancillería.
Cada una de las anteriores situaciones han sido publicadas en esta Casa informativa para conocimiento de los ciudadanos, y como una forma pedagógica de ilustración acerca de las formas de presentar peticiones a las autoridades, lo mismo que las respectivas Acciones de tutela cuando esas solicitudes no son respondidas, o respondidas de cualquier manera.
<h2>¿Información reservada u ocultamiento de delitos?</h2>
Ahora, al Ministerio de Relaciones Exteriores le dio por negarnos información pública, tildándola de reservada, a fin de evitar que los ciudadanos conozcamos el manejo que en diferentes temas relacionados con la Política Migratoria Colombiana y los colombianos en el exterior, está dando esa Cartera ministerial, incluyendo casos en donde no solicitamos nombres de personas, sino estadísticas de esas actuaciones.
<h2>Casos en que Cancillería no ha querido responder de fondo.</h2>
Casos como el funcionamiento del<a href="https://www.colexret.com/buscar/?s=Fondo+Especial+para+las+Migraciones"> Fondo Especial para las Migraciones,</a> <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/cancilleria-oculta-informacion-sobre-la-compra-y-venta-de-vehiculos-para-embajadas/">la compra y venta de inmuebles y vehículos por parte de Consulados y Embajadas</a>, <a href="https://www.colexret.com/buscar/?s=fallecimiento+de+colombianos+fallecidos+en+el+exterior">fallecimiento y repatriación de colombianos fallecidos en el exterior</a>, atención y servicios en Consulados, el Ministerio de Relaciones Exteriores misteriosamente no responde, argumentando que son secretos o reservados, o que pueden ir en contra del Habeas data, a pesar que nosotros no le pedimos nombres o datos de ciudadanos particulares, sino de funcionarios públicos, y de estadísticas sobre sus actuaciones, lo que la jurisprudencia constitucional ha determinado que es información pública.
(De gran interés: <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/colombia-nos-une-podria-naufragar-por-culpa-de-su-coordinadora-internacional/">&#8220;Colombia Nos Une podría naufragar por culpa de su Coordinadora Internacional.&#8221;</a>)
<h2>Recurso de Insistencia.</h2>
Ante las situaciones aquí planteadas, considerando que no solo se vulnera nuestro Derecho de petición y de Información, sino que su negativa puede llevar a ocultar acciones que bien podrían estar dentro del marco corruptivo estatal, acudimos en los últimos meses al &#8220;Recurso de insistencia&#8221; contemplado en el <a href="https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=65334#:~:text=ART%C3%8DCULO%2026.&amp;text=Este%20t%C3%A9rmino%20se%20interrumpir%C3%A1%20en,la%20cual%20las%20reciba%20oficialmente.">artículo 26 de la Ley 1755 de 2015</a>, para que sea el Tribunal Administrativo de Cundinamarca quien dirima este conflicto.
<h2>Cancillería reconoce a COLEXRET como Medio informativo.</h2>
En uno de esos casos, como alegato de defensa el Ministerio de Relaciones Exteriores argumenta, ya no una ridiculez, sino una estupidez, propia de principiantes de Derecho, al indicarle a la justicia que &#8220;Hemos identificado que el ciudadano Ricardo Marín Rodríguez emplea una plataforma digital (https://www.colexret.com/.) para publicar sin consentimiento información extraída de los archivos del Ministerio de Relaciones Exteriores.&#8221;
Se le está olvidando a los &#8220;flamantes y sabiondos&#8221; asesores jurídicos de la Cancillería, que ningún colombiano necesita consentimiento alguno para hacer valer su derecho a la información; esto es, a recibirla y comunicarla a través de cualquier medio, tal y como lo establece el <a href="https://www.constitucioncolombia.com/titulo-2/capitulo-1/articulo-20">artículo 20 de nuestra Constitución Política</a>, y la innumerable jurisprudencia que sobre el particular han emitido nuestras Altas Cortes y Tribunales.
Así mismo, miente nuevamente al decirle a la justicia que la información que brindamos a través de esta Casa informativa, es &#8220;extraída del Ministerio de Relaciones Exteriores&#8221;, pues en ningún momento nosotros hemos &#8220;extraído&#8221; nada de ningún lado, ya que nuestras publicaciones son con base a lo que esa misma Cartera ministerial nos ofrece en respuesta a nuestros derechos de petición.
Le dijo igualmente la Cancillería  a la justicia que &#8220;&#8230;tampoco es claro el objetivo de la petición, en tanto valdría la pena preguntarse para qué requiere un ciudadano saber cuántos ciudadanos colombianos han muerto en el exterior en un periodo de tiempo determinado. Es menester, por lo menos que el peticionario justifique la necesidad de conocer esa información so pena de cerciorarnos que no se va a dar un tratamiento inadecuado de los datos.&#8221;
Eso ya rosa la ignorancia total de una entidad como la Cancillería, pues qué inadecuado puede ser que se informe a la opinión pública el número de colombianos fallecidos en el exterior, sin que se den los nombres de los occisos?
<h2>Derecho a la libertad de información y expresión a través de Medios de comunicación.</h2>
Pero aparte de ello, el Ministerio de Relaciones Exteriores no tiene por qué pre-cerciorarse del tratamiento que se le vaya a dar a la información pública que suministre, pues el artículo 20 de nuestra Constitución de 1991, y sus leyes reguladoras, indican que,
&#8220;Se garantiza a toda persona la libertad de expresar y difundir su pensamiento y opiniones, la de informar y recibir información veraz e imparcial, y la de fundar medios masivos de comunicación. Estos son libres y tienen responsabilidad social. Se garantiza el derecho a la rectificación en condiciones de equidad. No habrá censura.&#8221;
Más que tonta la pregunta que hace la Cancillería en cuanto a &#8220;&#8230;para qué requiere un ciudadano saber cuántos ciudadanos colombianos han muerto en el exterior en un periodo de tiempo determinado&#8221;, cuando saben perfectamente desde hace muchos años que esa información es para darla a conocer masivamente a través de esta web informativa; la que esa entidad ratifica a la justicia tener identificada, lo mismo que a su director <a href="https://twitter.com/ricardomarinro">Ricardo Marín Rodríguez</a>.
(Aquí: <a href="https://www.colexret.com/secciones/mesa-nacional-sociedad-civil/">&#8220;Historia de la Mesa Nacional de la Sociedad Civil para las Migraciones.&#8221;</a>)
La información que plasmamos en nuestras publicaciones son de libre conocimiento ciudadano, y ante la inoperancia del Ministerio de Relaciones Exteriores para darla a conocer, los particulares tenemos que hacerlo a través de los medios informativos que tengamos para ello.
Una vez conozcamos el pronunciamiento del Tribunal Superior de Cundinamarca respecto a los &#8220;Recursos de insistencia&#8221; presentados, en Diciembre de 2023 y enero del presente 2024, sin importar el fallo los daremos a conocer por este medio.
Nuestra filosofía para <a href="https://www.colexret.com/politica-migratoria/10-anos-en-pro-de-los-colombianos-en-el-exterior-1a-parte/">los logros conseguidos hasta ahora, y los que seguiremos consiguiendo</a>, está en &#8220;INSISTIR, PERSISTIR, RESISTIR, y NUNCA DESISTIR&#8221;, pues &#8220;No existen cosas imposibles sino seres incapaces.&#8221;

Información reservada &#8211; Información pública.

Cancillería denunciada por ocultar información pública tildándola de reservada

Definitivamente, &#8220;El mejor Juez de nuestras actuaciones es el tiempo.&#8221;  Ese Juzgador es el que se encarga tarde que temprano de darle a cada quien lo que se merece, y poner en su sitio a quien corresponda.
Tan solo hace una semana, esta Casa informativa publicaba en <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/alvaro-leyva-duran-el-peor-canciller-que-han-tenido-los-colombianos-en-el-exterior/">artículo visible aquí</a>, las razones por las cuales considerábamos que el actual Ministro de Relaciones Álvaro Leyva Durán, era el peor Canciller que han tenido los colombianos en el exterior.
<h2>Procuraduría suspende de su cargo al Canciller Álvaro Leyva Durán.</h2>
Hoy, si bien no por los hechos que denunciamos, pero que la justicia por algún lado golpea, en esta ocasión fue por la pésima gestión del mencionado Canciller Álvaro Leyva Durán frente al Ministerio de Relaciones Exteriores, más exactamente en el sonado caso de la licitación para la elaboración de los pasaportes con la empresa Thomas Greg &amp; Sons, y de ahí que la Procuraduría General de la Nación lo acaba de suspender de forma provisional durante TRES (3) MESES, llamándolo a juicio disciplinario por esos hechos.
Dijo la Procuraduría que la suspensión se imponía para evitar que el Sr. Alvaro Leyva Durán volviera a cometer las mismas o similares irregularidades, es decir, para “evitar la posible reiteración de las faltas que se le atribuyen”.
Según manifiesta la Procuraduría General de la Nación, las investigaciones conducen a que el Sr. Canciller Alvaro Leyva pudo haber comprometido sus funciones al desconocer a la empresa Thomas Greg &amp; Sons, como ganadora del concurso que se abrió para la elaboración de la cartilla del pasaporte colombiano, lo cual llevó a la susodicha Firma a entablar una demanda contra el Estado por CIENTO DIECISIETE MIL MILLONES ($117.000.000.000) DE PESOS.
Las investigaciones indican que el Señor Leyva Durán no sustentó impedimento alguno para declarar desierta esa licitación, a pesar de que la firma ganadora había cumplido con todos los requisitos para ello.
Le puede interesar: <a href="https://www.colexret.com/politica-migratoria/10-anos-en-pro-de-los-colombianos-en-el-exterior-1a-parte/">&#8220;10 años en pro de los colombianos en el exterior.&#8221;</a>)
<h2>Procuraduría General de la Nación llama a juicio disciplinario al Canciller Alvaro Leyva Durán.</h2>
Dice así el comunicado de la Procuraduría:
“La Procuraduría General de la Nación llamó a juicio disciplinario y suspendió provisionalmente por tres meses al ministro de Relaciones Exteriores, Álvaro Leyva Durán, por las posibles irregularidades que se presentaron durante el proceso para la licitación de pasaportes.”
De acuerdo a los investigadores de la Procuraduría, el Canciller Leyva incurrió, entre otras, en dos faltas disciplinarias, calificadas, de manera provisional, como “gravísimas cometidas a título de dolo.”
Una de esas faltas fue declarar desierta la licitación 001 de 2023, mediante la cual se asignaba la producción y entrega de pasaportes a la Firma Thomas Greg, puesto que no tenía pruebas, ni fundamentos jurídicos para ello, con el agravante de que esa empresa había cumplido con el lleno de los requisitos, y en consecuencia, indica la Procuraduría que el ministro pudo transgredir los principios estipulados en los procesos de contratación estatal.
La otra gran falta o irregularidad se concretó cuando el Sr. Álvaro Leyva expidió sin justificación alguna, un decreto que dictaba, sin razón, una “urgencia manifiesta” en el desarrollo del proceso de contratación.
(Vean cómo <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/colombia-nos-une-podria-naufragar-por-culpa-de-su-coordinadora-internacional/">&#8220;Colombia Nos Une podría naufragar por culpa de su Coordinadora Internacional.&#8221;</a>)
La Sala Disciplinaria de la Procuraduría, concluyó que la suspensión provisional &#8220;se tomó en aras de evitar la posible reiteración de las faltas disciplinarias que se le atribuyen, teniendo en cuenta su rol como ordenador del gasto de la Cancillería y el que funge como director del nuevo proceso contractual que se adelanta para la gestión de pasaportes.&#8221;
<a href="https://twitter.com/i/status/1750214323668963630">Haciendo clic aquí,</a> el video donde la Procuradora General de la Nación, Margarita Cabello, explica el fallo proferido contra el Canciller Álvaro Leyva Durán.
&#8220;La justicia cojea&#8221;, pero llega. Verdad.?
Y ahora, quién sigue?
No quién seguirá en ese cargo, aunque es importante, sino ¿Qué otros Ministros o Altos funcionarios del Gobierno del CAMBIO saldrán de esa, o de peor forma? O por qué no, Congresistas?
Ya veremos&#8230;&#8221;El mejor Juez de nuestras actuaciones es el tiempo.&#8221;

Suspendido Canciller Alvaro Leyva Durán

Procuraduría suspende de su cargo al Canciller Álvaro Leyva Durán

La &#8220;Caja de Pandora&#8221; sobre la impunidad en la Cancillería colombiana para investigar a sus funcionarios se abrió cuando hicimos pública la irresponsabilidad del Ministerio de Relaciones Exteriores dentro de la investigación que se adelantó contra la Directora de “Asuntos Migratorios, Consulares y Atención al Ciudadano” Fulvia Elvira Benavides Cotes, cuya historia <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/investigacion-disciplinaria-contra-directora-de-asuntos-migratorios-y-consulares-de-cancilleria-quedo-en-nada-por-prescripcion/">pueden ver aquí,</a> en donde después de CINCO (5) AÑOS de ser investigada, se le impuso una sanción de OCHO (8) MESES de suspensión en el cargo, pero al ir a aplicarla, resulta que había prescrito por el tiempo transcurrido, y en consecuencia la mencionada Benavides Cotes salió triunfadora de los hechos que fueron plenamente probados y que demostraron su culpabilidad.
Otras investigaciones similares han seguido el mismo rumbo, pero hoy les contaremos sobre una que actualmente está cursando.
<h2>Lentitud de Cancillería para investigar a sus funcionarios conlleva a la impunidad.</h2>
El 23 de agosto de 2023, en cabeza de nuestro director <a href="https://twitter.com/ricardomarinro">Ricardo Marín Rodríguez</a>, tal y como fue publicado en <a href="https://www.colexret.com/consulados/consul-colombiana-denunciada-por-desobediencia-y-extralimitacion-de-funciones/">artículo visible aquí,</a> elevamos denuncia ante el Ministerio de Relaciones Exteriores, contra la Sra. Gillian Maghmud Galindo, Cónsul en el Consulado colombiano en la ciudad de Valencia &#8211; España, por hechos que consideramos iban en contra de las normas emitidas por esa Cartera ministerial, y que causaban un grave perjuicio a nuestros connacionales, principalmente a quienes residen en la Circunscripción de esa Sede consular. (Radicado No. 694611-EL. agosto 23 de 2023.)
(Le puede interesar: <a href="https://www.colexret.com/consulados/archimillonaria-devolucion-del-presupuesto-asignado-a-consulados-y-embajadas/">&#8220;Archimillonaria devolución del presupuesto asignado a Consulados y Embajadas.&#8221;</a>)
El 29 de ese mismo mes oficiamos nuevamente a Cancillería (Radicado 694611-EL), haciéndole llegar otros hechos relacionados con la denuncia inicial, y protagonizados igualmente por la Sra. Cónsul Guillian Maghmud.
El 18 de septiembre, mediante oficio S-DIMCS-GAJR-23-021402, firmado por Jack Smith May, Coordinador (E) del Grupo de Apoyo Jurídico del Ministerio de Relaciones Exteriores, nos informan que con memorando I-DIMCS-GAJR-23-010584, del día 8 de ese mes, se habían puesto nuestras denuncias en conocimiento de la Oficina de Control Disciplinario Interno del Ministerio de Relaciones Exteriores.
En esa misma respuesta, su firmante, en calidad de Director del Dpto. o Grupo jurídico de ese Ministerio, prejuzgaba nuestra denuncia, tildándola de &#8220;presunta&#8221;, y &#8220;meras acusaciones sin soporte&#8221;, tal y como lo describimos al detalle en <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/se-avecina-otro-caso-de-impunidad-en-la-cancilleria-colombiana/">artículo visible aquí.</a>
Hasta aquí, y al día de hoy 23 de enero de 2024, han transcurrido CINCO (5) MESES desde el momento en que se instauró la denuncia, sin que haya ocurrido nada.  Y seguirá así, pues&#8230;
El pasado 19 de los corrientes, María Eugenia Gaviria Arango, Jefe de la Oficina Control Disciplinario Interno del Ministerio de Relaciones Exteriores, le informa a nuestro director Ricardo Marín Rodríguez, que &#8220;En cumplimiento de lo dispuesto en auto del 09 de octubre de 2023, proferido en la Indagación Previa del asunto, de manera atenta, le informo que se recibirá su declaración juramentada a través del sistema TEAMS 
(videollamada) el día jueves 01 de febrero de 2024 a las 10:00 am, hora Bogotá, Colombia.&#8221; (Resaltado fuera de texto.)
(Vean aquí, <a href="https://www.colexret.com/politica-migratoria/10-anos-en-pro-de-los-colombianos-en-el-exterior-1a-parte/">&#8220;10 años en pro de los colombianos en el exterior.&#8221;</a>)
<h2>Seis meses sin resultados de la investigación.</h2>
Lo anterior indica que desde el 23 de agosto de 2023, al 01 de febrero de 2024, día en que el denunciante tendrá que ratificar la denuncia y declarar, habrán transcurrido casi SEIS (6) MESES.
De ahí en adelante, se prevé que la investigación dormirá igual que la &#8220;Bella durmiente&#8221;, hasta que llegue el &#8220;Príncipe azul = Prescripción&#8221; a la demandada, le de el besito, y le diga &#8220;tranquis, despierta que ya pasó todo y te saliste con la tuya.&#8221;
Todo ese tiempo, y seguro el que queda por venir, es totalmente absurdo, pues en realidad poco o nada es lo que hay para investigar en las denuncias que presentamos contra la Sra. Cónsul Gillian Maghmud Galindo, ya que todo se lo pusimos en bandeja de plata a los investigadores, y solo es mirarlo y comprobarlo con lo que la propia Cancillería tiene al respecto.
Por lo demás, es tomar declaración tanto al denunciante <a href="https://twitter.com/ricardomarinro">Ricardo Marín Rodríguez</a>, como a la denunciada Guillian Maghmud.
Nada, absolutamente nada justifica tanta negligencia, parsimonia, ineptitud y desinterés, ante una investigación por unos hechos que sucedieron, que estuvieron a la luz pública, que perjudicaron a ciudadanos, y que fueron de conocimiento directo de la Cancillería colombiana, la misma que hoy ya lleva investigando SEIS (6) MESES, y lo seguirá haciendo de esa forma hasta que vea que la sanción a imponer, si es que la hayan responsable, prescriba. O cuando la denunciada deje de laborar en el cargo.
(Historia de la <a href="https://www.colexret.com/secciones/mesa-nacional-sociedad-civil/">&#8220;Mesa Nacional de la Sociedad Civil para las Migraciones.&#8221;</a>)
Como todo esto ya lo saben los colombianos residentes en la Circunscripción del Consulado colombiano en Valencia &#8211; España, una importante y reconocida Organización de derechos humanos, integrada por un buen número de ellos, en pocos días lanzará una campaña para la recogida de firmas, con el fin de solicitar ante el Alto gobierno de nuestro país, que la Sra. Guillian Maghmud Galindo sea destituida de su cargo.
Recuerden la clave del éxito: &#8220;INSISTIR, PERSISTIR, RESISTIR, y NUNCA DESISTIR&#8221;, pues &#8220;No existen cosas imposibles sino seres incapaces.&#8221;

Lentitud de Cancillería para investigar a sus funcionarios conlleva a la impunidad

<div dir="ltr">
Mientras terminamos la investigación que adelantamos con relación a los Multiplicadores de &#8220;Colombia Nos Une&#8221; en los diferentes Consulados colombianos, y establecer si ese Grupo de Trabajo del Ministerio de Relaciones Exteriores, ha acrecentado su politización desde que la Sra. Yolanda Villavicencio Mapy está a cargo de él, y que adelantamos <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/el-grupo-colombia-nos-une-dice-desconocer-los-trabajadores-que-han-laborado-en-el/">en publicación visible aquí</a>, les presentamos apartes de algunas denuncias contra la susodicha.
En primer orden, la carta que el pasado viernes 19 un importante grupo de líderes sociales colombianos residentes en la ciudad de Madrid &#8211; España, enviaron no solo a la mencionada Coordinadora, sino al Sr. Canciller Álvaro Leyva Durán, a la Procuraduría General de la Nación, y a la Oficina Anticorrupción de la presidencia de la República.
Indican los denunciantes que desde la llegada a la Cancillería de Yolanda Villavicencio, &#8220;Hemos visto sus buenas intenciones para con Colombia Nos Une, pero su nepotismo con la finalidad de meter a sus amiguitos en ciertos cargos bajo su supervisión está trayendo retrocesos en muchos campos.&#8221;
Agravando el asunto, denuncian que, &#8220;Conocemos quienes son y las artimañas que quieren utilizar para meterlos. Colombia es de todos, no de gobiernos de turnos.&#8221;
(Vean aquí cómo <a href="https://www.colexret.com/mesa-nacional-sociedad-civil/colombia-nos-une-responde-sobre-reglamentacion-de-la-mesa-de-las-migraciones/">&#8220;Colombia Nos Une responde sobre reglamentación de la Mesa de las Migraciones.&#8221;</a>)
Hasta aquí, más lo que les seguiremos contando, nos da a pensar que Colombia Nos Une podría naufragar por culpa de su Coordinadora Internacional Yolanda Villavicencio Mapy, que es quien dirige el timón de ese barco desde diciembre del 2022, pues así como otros, estos líderes colombianos aparte de denunciarla piden su renuncia, no sin antes exigirle información del por qué se ha abierto nuevamente convocatoria para la elección del Multiplicador en el Consulado colombiano en Madrid, España, si como nunca antes, vieron el buen trabajo profesional de Iván Domínguez, quien se desempeñó como tal desde el mes de febrero hasta junio del 2023.
El retiro de Iván se produjo por su inconformismo con el sistema implementado e impuesto desde la Dirección de ese Grupo de Trabajo en Bogotá.  Y otras cositas que conservamos en nuestros archivos para publicarlas cuando tratemos en general el tema de los Multiplicadores como lo indicamos al comienzo.
Terminan los denunciantes señalando que, &#8220;Estaremos muy atentos, porque al gobierno llegamos a hacer las cosas bien, y a no jugar de la misma manera; y si usted no lo puede hacer, renuncie.&#8221; (Resaltado fuera de texto.)
Para ver el texto completo de la denuncia <a href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1gZBv1DQzVUzww6Wqcw?e=OEsipT">pueden ingresar aquí,</a> aclarando que no revelamos los nombres de los firmantes a petición de ellos mismos, ya que temen represalias.
El caso del Multiplicador de &#8220;Colombia Nos Une&#8221; en el Consulado General Central de Colombia en Madrid &#8211; España, tiene mucha tela de donde cortar, pues una vez Iván Domínguez presentó su renuncia, debió haberse posesionado a la persona que quedó segunda en puntaje dentro de la Convocatoria que para tal fin se realizó inicialmente, pues así lo indica la directriz que la propia Yolanda Villavicencio dio a conocer en su momento; sin embargo, la Coordinación Internacional de ese Grupo de Trabajo no cumplió, no siguió el procedimiento que ella misma había establecido, sino que el cargo lo ocupó una persona que según fuentes extraoficiales, es cuota del propio Cónsul Rodrigo Pinzón.
Y es cuota del Cónsul Pinzón porque fue él quien recomendó la contratación del reemplazo de Iván Domínguez, un procedimiento que es legal, pues había sido el habitual hasta que llegó la Sra. Villavicencio Mapy y le dio por hacer esos nombramientos a través de concursos o convocatorias. ¿Para darle cabida a los de su corriente política?
(Le puede interesar: <a href="https://www.colexret.com/mesa-nacional-sociedad-civil/delegados-de-la-mesa-de-las-migraciones-podrian-pasar-de-heroes-a-villanos/">&#8220;Delegados de la Mesa de las Migraciones podrían pasar de héroes a villanos.”</a>)
De los nombrados como Multiplicadores de &#8220;Colombia Nos Une&#8221; para los diferentes Consulados colombianos en el mundo, desde que Yolanda Villavicencio tomó posesión de su cargo, ya han renunciado 4 por diferentes razones que publicaremos en el artículo que pronto saldrá a la luz pública.
Pero esa no es la única denuncia que la ciudadanía ha interpuesto contra la Sra. Yolanda Villavicencio, pues ya en noviembre del 2023, la &#8220;Red de Veedores &#8211; Colombia libre de corrupción dentro y fuera de sus fronteras&#8221;, nos hizo llegar un correo electrónico que enviaron al Canciller Álvaro Leyva Durán, donde veían con gran preocupación el manejo que la señora Yolanda le estaba dando a la Coordinación Internacional de &#8220;Colombia Nos Une.&#8221; 
En esa denuncia le dijeron al Canciller Leyva que Yolanda era &#8220;Una Señora con una ideología super radical, que lo que denota es más violencia entre la ciudadanía, situación que va en contra de los lineamientos dados por nuestro presidente Gustavo y política que usted lidera en el exterior, como lo es la paz total.&#8221; (Resaltado nuestro.)
Afirmaron igualmente que &#8220;La señora Yolanda Villavicencio, en su afán de poder, empezó queriendo adjudicar en los lugares donde tenia influencia por medio de las asociaciones en las que era presidente o que tenia intereses como AESCO y ACULCO, los recursos de Colombia Nos Une, situación que fue denunciada en su momento y que se detuvo por dicha presión; por otro lado engañó a la sociedad civil, diciendo por medio de sus multiplicadores más cercanos, que los recursos de CNU iban a hacer entregados a personas naturales para ejecutar proyectos sin ningún tipo de control, situación que ha generado mayor desconfianza entre los connacionales y caos en los Consulados, quienes son los que deben velar por dichos recursos.&#8221;
Agregaban que &#8220;Otra de las situaciones que nos han reportado y que queremos denunciarle, es que no ha dejado que los procesos tengan constancia y se consoliden, el cambiar y cambiar de Multiplicadores en su afán por poner gente que maneja a su antojo sin ningún tipo de experiencia ni profesión, como lo hizo con los representantes del Piloto de la Mesa de Migraciones, especialmente en España.&#8221; (Resaltado nuestro.)
En la misiva, esa Red de Veedores le dijeron al Ministro Leyva Durán, que &#8220;Queremos y exigimos que se tomen las medidas pertinentes respecto a esta funcionaria, y se coloque en este puesto una persona imparcial, idónea y libre de sesgos políticos y odios, pues esta señora debe pasar primero por un proceso de sanación de alma y cuerpo.&#8221; (Resaltado fuera de texto.)
El texto completo de esa denuncia <a style="font-family: var(--global--font-secondary); font-size: var(--global--font-size-base);" href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1gZBwEAZfoNr9fl7D_A?e=umsfyC">lo pueden ver aquí.</a>
Por otro lado, estamos investigando algunas denuncias que nos han llegado, donde señalan el favorecimiento de la Cancillería colombiana para con la ONG &#8220;AESCO&#8221;, al hacerla partícipe de algunos &#8220;Programas&#8221; y/o &#8220;Eventos sociales&#8221; subvencionados con dineros del Erario público, y como bien se sabe, la &#8220;dueña&#8221; de siempre de dicha Organización es Yolanda Villavicencio Mapy, solo que cada vez que va a ocupar un cargo público renuncia a ella, pero tan pronto se queda sin el puesto, vuelve a ser su Presidenta.
(Aquí, <a href="https://www.colexret.com/secciones/mesa-nacional-sociedad-civil/">toda la historia sobre la &#8220;Mesa Nacional de la Sociedad Civil para las Migraciones.&#8221;</a>)
Permitirá el Ministerio de Relaciones Exteriores que el Barco &#8220;Colombia Nos Une&#8221; naufrague en manos de Yolanda Villavicencio Mapy, o tomará acciones y decisiones al respecto?
La verdad es que para echarla les va a quedar bastante difícil, pues recordemos que es muy allegada al actual Presidente Gustavo Petro, tal y como ocurre con la Sra. Gillian Maghmud Galindo, actual Cónsul en el Consulado colombiano en la ciudad de Valencia &#8211; España, que a pesar de las denuncias presentadas en su contra, sigue tan campante como si no pasara nada; por supuesto con la complicidad del Dpto. jurídico del Ministerio de Relaciones Exteriores, tal y como lo <a style="font-family: var(--global--font-secondary); font-size: var(--global--font-size-base);" href="https://www.colexret.com/cancilleria/se-avecina-otro-caso-de-impunidad-en-la-cancilleria-colombiana/">podrán apreciar aquí.</a>
Nada extraño es que Yolanda Villavicencio continúe en ese cargo a pesar de la cantidad de denuncias que en su contra ha elevado un importante número de ciudadanos, pues en el actual gobierno, en el del CAMBIO, y en especial el Ministerio de Relaciones Exteriores, se ha convertido en una cueva de impunidad para con funcionarios que cometen errores, irregularidades, e incluso delitos; y pruebas suficientes tenemos para decirlo, así que adelante con las demandas que consideren.
</div>

Yolanda Villavicencio Mapy y Colombia Nos Une

Colombia Nos Une podría naufragar por culpa de su Coordinadora Internacional

Como bien lo dice <a href="https://twitter.com/ricardomarinro">Ricardo Marín Rodríguez</a> y Lucy Torres en su obra &#8220;Gestión Migratoria Inexistente&#8221;, de la colección &#8220;Colombianos Invisibles&#8221; <a href="https://www.amazon.es/Colombianos-Invisibles-Gesti%C3%B3n-Migratoria-Inexistente/dp/B085D8742S">(Descargable aquí)</a>, la precariedad, necesidades, vulneración de derechos, abandono y olvido socio-político que reciben nuestros connacionales residentes fuera de nuestras fronteras por parte de nuestro país, no tendrá cuando detenerse hasta tanto no haya conciencia, sobre todo en el Ejecutivo y legislativo, de que esos más de CINCO MILLONES fuera del territorio nacional también son colombianos, y por ende con los mismos <a href="https://www.colexret.com/colombianos-invisibles/cuales-son-los-derechos-de-los-emigrantes-y-por-que-son-ignorados/">derechos de quienes residen en Colombia.&#8221;</a>
Y no solo porque sean colombianos, sino porque que además, contribuyen con el desarrollo socio-económico de nuestro país a través de los más de <a href="https://www.colexret.com/colombianos-invisibles/remesas-desde-el-exterior-detras-de-cada-envio-hay-una-familia-dividida/">DIEZ MIL MILLONES (US$10.000.000.000) DE DOLARES que actualmente envían en remesas</a>; convirtiéndose en <a href="https://www.colexret.com/colombianos-invisibles/la-empresa-mas-grande-de-colombia-en-el-exterior-conformada-por-colombianos-invisibles/">&#8220;La empresa más grande de Colombia en el exterior, conformada por colombianos Invisibles.”</a>
Al único Canciller que se le ha oído en su posesión hablar sobre la importancia y necesidad de mejorar el nivel y calidad de vida de los colombianos fuera del país, fue al Sr. Carlos Holmes Trujillo (q.e.p.d.), y aunque algo alcanzó a hacer, la vida no le dio la oportunidad de mostrar su verdadera valía, pues como recordarán falleció víctima del COVID-19 cuando ocupaba ese cargo. En cuanto a los demás, que &#8220;entre el diablo y escoja&#8221;.
<h2>Álvaro Leyva Durán: El peor Canciller que han tenido los colombianos en el exterior.</h2>
Aunque la mayor demostración de desidia e inoperatividad para con la Diáspora, la ha demostrado sin lugar a dudas el actual Canciller Álvaro Leyva Durán; si, el Canciller del cacareado CAMBIO. De ese cambio que aún no vemos para quienes residen fuera de nuestras fronteras.
(Vea aquí,<a href="https://www.colexret.com/buscar/?s=10+a%C3%B1os+en+pro+de+los+colombianos+en+el+exterior"> &#8220;10 años en pro de los colombiano en el exterior.&#8221;</a>)
A continuación las razones por las que consideramos que el Sr. Álvaro Leyva Durán ha sido lo peor de lo peor al frente del Ministerio de Relaciones Exteriores, en lo que se refiere a la Política Migratoria Colombiana relacionada con los colombianos en el exterior.
<h2>Razones por las que Álvaro Leyva Durán ha sido el peor Canciller.</h2>
<ul>
<li>Desidia en la reglamentación de la Ley Migratoria (2136/2021).</li>
<li>Burocracia y conveniencia política en la creación de más Consulados y Embajadas (Haití, África, etc.)</li>
<li>Aumento en la mala atención y servicio en Consulados.</li>
<li>Ineptitud del Fondo Especial para las Migraciones.</li>
<li>Menos Consulados Móviles.</li>
<li>Trabas para responder Derechos de petición.</li>
<li>Persecución contra quienes denuncian las malas acciones de la Cancillería.</li>
<li>Gestión inexistente frente a  la mejora de un Sistema para el agendamiento de citas en trámites ante los Consulados en el mundo.</li>
<li>Aumento de devoluciones del presupuesto asignado a Consulados, Embajadas, y al Fondo Especial para las Migraciones.</li>
<li>A más de un año de la apertura de relaciones diplomáticas con Venezuela, nuestros Consulados en ese país siguen sin operar debidamente.</li>
<li>Más tutelas instauradas y ganadas por los ciudadanos, por vulneración a su derecho de petición.</li>
<li>Ineptitud y desidia para la conformación de la &#8220;Mesa Nacional de la Sociedad Civil para las Migraciones.&#8221;</li>
<li>Cero gestiones para el aumento en la firma de Convenios bilaterales sobre &#8220;Convalidación de estudios&#8221;, &#8220;Convalidación de licencias de conducir&#8221;, &#8220;Pensiones y salud&#8221;, entre otros.</li>
<li>Más nombramientos de Cónsules y Embajadores sin reunir los requisitos para ello; y más destituidos por la justicia.</li>
<li>Bloqueo a la libertad de expresión a través de Redes sociales.</li>
<li>Impunidad en las investigaciones contra funcionarios de la Cancillería.</li>
<li>Mentiras y falsedades ante la justicia para obtener decisiones a su favor.</li>
<li>Ocultamiento de información pública.</li>
<li>Incumplimiento de la Ley 2136 de 2021.</li>
<li>Conflicto de intereses entre la izquierda y la derecha por el manejo de la Cancillería.</li>
</ul>
Estas, y muchas más situaciones pueden comprobar haciendo un recorrido por esta <a href="https://www.colexret.com/">Casa informativa</a>, en donde las hemos publicado junto con sus respectivas pruebas.

Álvaro Leyva Durán, canciller colombiano

Álvaro Leyva Durán, el peor Canciller que han tenido los colombianos en el exterior

Dando continuidad a nuestra denuncia titulada <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/cancilleria-pierde-nuevamente-ante-la-justicia-por-atacar-el-derecho-de-peticion/">&#8220;Cancillería pierde nuevamente ante la justicia por atacar el derecho de petición&#8221;</a>, en esta publicación podrán conocer la nueva estrategia (legal), de esa entidad, intentando mermar la capacidad de resistencia de <a href="https://twitter.com/colexret">COLEXRET,</a> para que no sigamos presentando peticiones que con sus respuestas ponen al descubierto el pésimo manejo que esa Institución viene dando a la temática relacionada con la &#8220;Política Migratoria Colombiana&#8221;, y los colombianos en el exterior, al igual que algunas actuaciones con tintes de corrupción.
<h2>Cancillería apela Sentencia ante el Tribunal Superior de Bogotá.</h2>
Como lo describimos en el artículo anterior, y que <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/cancilleria-pierde-nuevamente-ante-la-justicia-por-atacar-el-derecho-de-peticion/">pueden ver aquí,</a> el Ministerio de Relaciones Exteriores apeló la <a href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1gYw7i4n7afwIneyR0A?e=9YAHi5">Sentencia 11001 31 05 009 2023 00462 00, emitida el 23 de noviembre de 2023, por el Juzgado Noveno Laboral del Circuito de Bogotá</a>, donde se concede el amparo del derecho fundamental de petición invocado por nuestro director <a href="https://twitter.com/home">Ricardo Marín Rodríguez</a>, y ordena al Ministerio de Relaciones Exteriores que, en un término no mayor de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación de esa providencia, proceda a dar respuesta de fondo a los numerales 1, 17 y 18 de la petición incoada el 11 de octubre de 2023.
Al finalizar, veremos cómo el Tribunal Superior de Bogotá confirma fallo contra la Cancillería colombiana, dictado en Primera Instancia por vulnerar derecho de petición.
(Relacionado con el artículo: <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/cancilleria-colombiana-ataca-el-derecho-de-peticion-y-la-justicia-le-responde/">&#8220;Cancillería colombiana ataca el derecho de petición y la justicia le responde.&#8221;</a>)
<h2>Así intenta defenderse la Cancillería colombiana ante el Tribunal.</h2>
De acuerdo a lo que leemos en la providencia, en su alegato de defensa, que parecía más una denuncia contra el denunciante <a href="https://twitter.com/ricardomarinro">Ricardo Marín Rodríguez,</a> director de <a href="https://twitter.com/colexret">COLEXRET,</a> la Cancillería colombiana continúa diciendo en los Despachos judiciales que,
&#8220;En relación con los enlaces remitidos en las respuestas a las preguntas 17 y 18, estos se encuentran activos y fue el accionante, quien los escribió de forma errada; que, además esas preguntas ya habían sido absueltas por la Entidad, en respuesta del 30 de junio de 2023; que, el actor ha presentado múltiples derechos de petición y acciones de tutela, por lo que, debería darse aplicación al artículo 19 de la Ley 1755 de 2015, en la medida que las preguntas hechas en los numerales 17 y 18 de la petición del 12 de octubre de 2023, son reiterativas.&#8221; (Resaltado fuera de texto.)
Con esa explicación el Ministerio de Relaciones Exteriores pretendió, en esta historia, convencer a la justicia para que fallara en nuestra contra, insistiendo que los interrogantes presentados en nuestros derechos de petición son reiterativos, es decir, que se preguntan las mismas cosas, cuando eso es totalmente falso, pues diferente es que de un tema salgan varios interrogantes, a que hagamos los mismos cada vez que acudimos a información pública. O sencillamente los solicitamos a manera de actualización de estadísticas.
No conforme, la Cancillería colombiana se quejó ante la justicia, denunciando que &#8220;desde el 2020, el señor RICARDO MARÍN RODRÍGUEZ, ha presentado 190 derechos de petición con 990 interrogantes, los cuales siempre han sido resueltos por esa Entidad; además de interponer innumerables tutelas, “por cualquier motivo banal”, abusando de este derecho; que, la petición radicada por el accionante, el 12 de octubre de 2023, fue contestada dentro del término legal, de forma íntegra, clara y oportuna, resolviendo las 19 preguntas formuladas por aquel; que, en cuanto al interrogante No. 1, aunque se le indicó un enlace web incorrecto para realizar la consulta de la información requerida, en el curso de esta acción, se puso en su conocimiento la dirección web correcta, haciendo uso de las tecnologías de la información y las comunicaciones, facilitando así el acceso a la información directa y contribuyendo a la austeridad del gasto público.&#8221;
Alegó también &#8220;que, las preguntas 17 y 18, acerca del Registro Consular, han sido resueltas en un sin número de oportunidades; sin embargo, el actor, “cambia la redacción para buscar contradicciones en las respuestas del Ministerio”; que, el fallo impugnado no tuvo en cuenta las pruebas presentadas, ya que, respecto a estos 2 interrogantes, ya se había dado 
contestación el 30 de junio de 2023. Solicitó entonces la accionada, revocar la decisión de Primera Instancia y negar el amparo deprecado.&#8221;
(Así es como <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/la-justicia-niega-a-la-cancilleria-declarar-abuso-y-extralimitacion-en-derechos-de-peticion/">&#8220;La justicia niega a la Cancillería declarar abuso, y extralimitación en derechos de petición .&#8221;)</a>
<h2>Respuesta del Tribunal Superior de Bogotá, a la Cancillería colombiana.</h2>
A continuación la respuesta del H. Magistrado Ponente José William González Zuluaga, del Tribunal Superior de Bogotá, en <a href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1gZBexBql0f5vn37fvA?e=x3IPi2">Sentencia que pueden ver al completo aquí.</a>
&#8220;&#8230;El accionado, indicó en su impugnación que las preguntas 17 y 18 ya habían sido resueltas el 30 de junio de 2023, en contestación a otra solicitud del accionante; no obstante, al verificar las mismas, se encuentra una información de carácter general, relacionada con el registro consular, que, de ninguna manera, guardan relación con los interrogantes ya mencionados, esto es, 17. ¿Bajo qué circunstancias y cómo debe solicitar un colombiano la baja del Registro consular? y, 18. Solicito el, o los documentos (Directrices, Resoluciones, Circulares, etc.), mediante los cuales el Ministerio de Relaciones Exteriores establece que el “Registro consular” no es obligatorio, e igualmente donde se indique que los colombianos pueden ser atendidos para cualquier trámite (salvo trámites de referencia o incidencia local), en cualquier Consulado colombiano en el mundo.&#8221;
Continúa el H. Magistrado indicado que &#8220;Así las cosas, no le asiste razón a la accionada, en cuanto a que se encuentra agotado el derecho fundamental de petición, con las respuestas dadas con anterioridad al accionante, pues, las mismas no se referían de forma expresa y concreta a los interrogantes formulados en los numerales 17 y 18 de la petición presentada por éste, el 11 de octubre de 2023; tampoco, es de recibo para esta Sala, considerar que las solicitudes del actor, se resolvieron por haberle remitido un enlace digital, que, la misma NACIÓN – MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES, reconoció haber transcrito de forma errada; menos aún puede alegarse la política de “cero papel”, como excusa, para entregar los documentos que el señor MARÍN RODRÍGUEZ requirió, más aún cuando en la actualidad los mismos pueden remitirse de manera digital, haciendo uso de las tecnologías de la información y las telecomunicaciones, contribuyendo a un medio ambiente más sano.
Adicionalmente, sin desconocer que, como lo pone de presente la accionada, el actor, ha hecho uso de la acción de tutela en sendas oportunidades, la mayoría de éstas, según la relación aportada en el escrito de impugnación, fueron negadas o se declararon improcedentes, por lo que, no es posible determinar un actuar temerario o de mala fe de su parte.&#8221;
(Sospechosamente, la <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/cancilleria-oculta-informacion-sobre-la-compra-y-venta-de-vehiculos-para-embajadas/">&#8220;Cancillería oculta información sobre la compra y venta de vehículos para Embajadas.&#8221;</a>)
<h2>La Cancillería colombiana SI vulneró Derecho de petición.</h2>
Y con esto la Justicia le da respuesta final a las intenciones del Ministerio de Relaciones Exteriores, diciéndole que &#8220;&#8230;Al no advertirse una respuesta clara, precisa, congruente y consecuente con lo requerido por RICARDO MARÍN RODRÍGUEZ, a través de los numerales 1, 17 y 18 de la solicitud del 11 de octubre de 2023, presentada ante la accionada NACIÓN – MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES, es por lo que, se confirmará el fallo impugnado.&#8221;
Y así de ese modo la Justicia le da un gran batacazo a la Cancillería colombiana, en sus intenciones de torpedear aún más nuestros Derechos de petición.

Tribunal Superior de Bogotá confirma fallo contra la Cancillería colombiana

Luego de haberle ganado al Ministerio de Relaciones Exteriores, más del 80% de las 35 tutelas que le hemos tenido que instaurar en los últimos seis años, en cabeza de nuestro director <a href="https://twitter.com/ricardomarinro">Ricardo Marín Rodríguez</a>, <a href="https://www.colexret.com/editorial/asi-es-como-denuncio-y-le-gano-a-la-cancilleria-colombiana-las-tutelas/">y que pueden ver aquí</a>, sabíamos, y seguimos convencidos que esa entidad no cesará en sus intenciones de frenar nuestra voluntad de lucha por los derechos de los colombianos en el exterior, la población retornada, y en general, en la búsqueda de una verdadera y real Política Migratoria Colombiana.
Actuaciones de la Cancillería, como la que les contaremos en este articulo, nos llevan a pensar que su intención es mermar la intensidad con que presentamos nuestros derechos de petición.
Nuestras peticiones, 1, 10, 100, 1000, 10.000, , 100.000, 1.000.000, o más, solo buscan información para darla a conocer masivamente a través de está web informativa.  <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/cancilleria-oculta-informacion-sobre-la-compra-y-venta-de-vehiculos-para-embajadas/">Información que en muchas ocasiones la Cancillería oculta maliciosamente, dando a entender que algo oscuro se maneja internamente.</a> Por fortuna, nuestras peticiones están amparadas por la <a href="https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=4125">Constitución Nacional de 1991</a>, y la <a href="https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=65334">Ley 1755 de 2015, reguladora del &#8220;Derecho de petición&#8221;</a>; pero además, por la innumerable jurisprudencia que sobre el particular han emitido nuestras Altas Cortes y Tribunales.
(Vean aquí el <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/cuestionamiento-de-cancilleria-a-la-veeduria-que-se-haga-a-un-consulado-en-donde-no-se-viva/">&#8220;Cuestionamiento de Cancillería a la veeduría que se haga a un Consulado en donde no se resida.&#8221;</a>)
<h2>Cancillería intenta callar la verdad ciudadana.</h2>
En este artículo les contaremos cómo la Cancillería pierde nuevamente ante la justicia por atacar el derecho de petición.
En adelante, podrán evidenciar que la Cancillería colombiana ha utilizado y sigue utilizando todas las herramientas legales e &#8220;ilegales&#8221; que tiene a su alcance, para seguir intentando callarnos.  Callar la verdad; esa verdad que plasmamos en cada uno de los artículos publicados por esta Casa informativa.  Verdad que, por cierto, proviene de la información, que muchas veces obligada por la justicia, ha tenido que suministrarnos esa entidad.
Ah, y dentro de esas publicaciones, con el pleno derecho que nos otorga la Constitución y las leyes, emitimos nuestra opinión sobre el caso que se trate. Hacemos valer nuestro &#8220;Derecho a la Información&#8221;, &#8220;Derecho a la libertad de expresión&#8221;, &#8220;Derecho a la Participación ciudadana&#8221;, &#8220;Derecho a la veeduría ciudadana&#8221;, &#8220;Derecho al control político.&#8221;, y todos ellos, utilizando el preámbulo de los derechos en Colombia, ¡El Derecho de Petición.!
<h2>Guerra interna por el poder en la Cancillería colombiana.</h2>
Algo curioso, pero nefasto, es que desde que tomó posesión el actual gobierno, ese, si, el del CAMBIO, en la Cancillería colombiana se viene presentando un desbarajuste que nadie entiende.  O mejor si, lo entendemos quienes sabemos la &#8220;guerra interna&#8221;, disfrazada de hipocresía, que hay entre quienes han manejado en gran porcentaje esa Institución, como lo son los partidos de derechas, y quienes ahora con el nuevo Jefe nacional Petro pretenden manejarla, o sea los de la izquierda.
Cada una de esas dos corrientes políticas está buscando el control total de la Cancillería colombiana, y de ahí que no se ponen de acuerdo ni pa´tomarse un tinto (No les va eso de &#8220;seamos amigos, tomémonos un tinto&#8221;). Y quien lleva las de perder, sin lugar a dudas, es la llamada izquierda, pues la ventaja que en esa Cartera ministerial tienen los de derechas, es tan enorme, que ni en 10 gobiernos de izquierda podrán arrebatársela.
Así como la justicia lo ha expresado en muchas ocasiones dentro de Sentencias, en <a href="https://twitter.com/colexret">COLEXRET</a> no nos inventamos nada, tampoco injuriamos o calumniamos a nadie, <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/no-hubo-irrespeto-le-dijo-la-justicia-a-la-cancilleria-colombiana-obligandola-a-responder-peticion/">y mucho menos irrespetamos a Funcionarios o entidades</a>. No somos falsos ni mentirosos, y mucho menos traidores con la confianza que nos han dado y nos siguen dando nuestros lectores.
(El colmo de los colmos: <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/cancilleria-responsabiliza-a-los-ciudadanos-de-sus-errores/">&#8220;Cancillería responsabiliza a los ciudadanos de sus errores.&#8221;</a>)
<h2>La Cancillería apela decisiones judiciales sin argumentos sólidos para desvirtuarlas.</h2>
Y ahora, volviendo al tema central, les informamos que la última estrategia, eso si, legal, que pretende emplear el Ministerio de Relaciones Exteriores, para atacar<a href="https://www.colexret.com/cancilleria/tutelas-contra-la-cancilleria-colombiana-han-sido-todo-un-exito/"> el gran triunfo que hemos conseguido frente a las denuncias que por vulneración a nuestro derecho de petición nos han obligado a instaurarle, y que como ya lo dijimos, han dado un resultado a nuestro favor de más del 80%</a>, es apelar las decisiones que en Primera Instancia dictan los jueces resolviendo a nuestro favor esas denuncias, y obligando a la Cancillería a responder nuestras peticiones como lo ordena la ley.
Dando ese primer paso, el Ministerio de Relaciones Exteriores apeló la <a href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1gYw7i4n7afwIneyR0A?e=9YAHi5">Sentencia 11001 31 05 009 2023 00462 00, emitida el 23 de noviembre de 2023, por el Juzgado Noveno Laboral del Circuito de Bogotá</a>, donde se concede el amparo del derecho fundamental de petición invocado por nuestro director <a href="https://twitter.com/home">Ricardo Marín Rodríguez</a>, y ordena al Ministerio de Relaciones Exteriores que, en un término no mayor de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación de esa providencia, proceda a dar respuesta de fondo a los numerales 1, 17 y 18 de la petición incoada el 11 de octubre de 2023.
Para conocer lo que alegó la Cancillería colombiana en su apelación, que más que un alegato de defensa fue una denuncia en contra de <a href="https://twitter.com/home">Ricardo Marín Rodriguez</a>, y cómo le respondió la justicia, <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/tribunal-superior-de-bogota-confirma-fallo-contra-la-cancilleria-colombiana/">pueden seguir leyendo aquí.</a>

Cancillería pierde nuevamente ante la justicia por atacar el derecho de petición

Desde hace un buen tiempo, incrementándose sustancialmente desde comienzos del gobierno del &#8220;CAMBIO&#8221;, hemos venido denunciando algunas acciones por parte del Ministerio de Relaciones Exteriores en contra de esta Casa informativa, en especial de nuestro fundador y director <a href="https://twitter.com/colexret">Ricardo Marín Rodríguez</a>, consistente en poner constantes trabajas para dar respuesta a las peticiones que se les presenta en busca de información de interés público.
La omisión o negativa a responder algunos puntos de nuestros interrogantes, hasta hacerlo de cualquier forma, incluso con evasivas y mentiras,  para luego <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/cancilleria-responsabiliza-a-los-ciudadanos-de-sus-errores/">responsabilizar a los ciudadanos</a>, esa Cartera ministerial nos ha obligado en más de TREINTA y CUATRO (34) ocasiones en los últimos SEIS (6) AÑOS, a acudir a la Acción de tutela ante la justicia en busca de protección a nuestro &#8220;Derecho de petición&#8221;, preámbulo de otros derechos, tales como el &#8220;Derecho a la información&#8221;, &#8220;Veeduría y vigilancia ciudadana&#8221;, &#8220;Control político&#8221;, y &#8220;Libertad de pensamiento&#8221;, tal y como lo denunciamos el 10 de julio del presente, en <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/derechos-de-peticion-y-tutelas-desde-el-exterior-incomodan-a-la-cancilleria/">artículo visible aquí</a>.
A pesar que en más de un 80% esas <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/tutelas-contra-la-cancilleria-colombiana-han-sido-todo-un-exito/">Tutelas contra la Cancillería colombiana han sido todo un éxito</a>, o sea, falladas a favor del denunciante, la entidad demandada insiste en ser la triunfadora, siendo otra de sus grandes falsedades, pues comprobado está que los jueces y tribunales han establecido la vulneración a nuestro derecho de petición, o en su defecto, declarado &#8220;Hecho superado&#8221;.
El &#8220;Hecho superado&#8221;, o &#8220;Hecho superado por carencia de objeto&#8221;, se presenta cuando la entidad demandada responde completamente las peticiones, pero luego de verse presionada por la Acción de tutela. Es decir, que, responde, pero dentro del lapso en que se le demanda, a la fecha en que el juez falla; pero en realidad ha vulnerado el &#8220;Derecho de petición&#8221;, pues no lo ha respondido dentro de los términos y formalidades que establece la Ley 1755 de 2015, reguladora de este derecho, y por ello es que se presenta la demanda.
(Vean aquí la <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/impunidad-en-la-cancilleria-colombiana-al-omitir-sanciones-a-sus-funcionarios-por-faltas-graves/">&#8220;Impunidad en la Cancillería colombiana al omitir sanciones a sus funcionarios por faltas graves.&#8221;</a>)
Cuando un Juez o Magistrado falla una Acción de tutela, indicando &#8220;Hecho superado por carencia de objeto&#8221;, equivale a un triunfo para quien denuncia, pues de no haberse presentado la tutela la entidad no habría respondido el &#8220;Derecho de petición&#8221; como lo ordena la ley.
Así les explicamos, cómo es que la &#8220;Cancillería colombiana ataca el derecho de petición y la justicia le responde.&#8221;
En sus escritos de defensa contra nuestras denuncias, el Ministerio de Relaciones Exteriores ha intentado que los Jueces o Magistrados investigadores se pronuncien, incluso sancionatoriamente contra el denunciante, dizque por, &#8220;extralimitarse&#8221; en la presentación de derechos de petición, o hacer mal uso de éste, por irrespetuoso, por congestionar a la administración y a los jueces; y otro tipo de razones sin ningún sustento jurídico. De ahí que &#8220;El tiro le ha salido por la culata&#8221;, tal y como les contaremos a continuación:
Un fallido intento de la Cancillería colombiana resultó cuando,<a href="https://www.colexret.com/cancilleria/cancilleria-mintio-a-la-justicia-intentando-conseguir-un-fallo-a-su-favor-que-no-logro/"> “Colombia Nos Une” mintió a la justicia intentando conseguir un fallo a su favor que no logró.&#8221; </a>Mintió tanto, y por no aportar ninguna prueba el Juez no contempló sanción alguna contra quien denunció, sino por el contrario, le dio la razón y falló a su favor.
Luego, <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/la-justicia-niega-a-la-cancilleria-declarar-abuso-y-extralimitacion-en-derechos-de-peticion/">&#8220;La justicia niega a la Cancillería declarar abuso, y extralimitación en derechos de petición&#8221;</a>, cuando le pidió acciones contra el denunciante, de esta naturaleza: “…que se declare el abuso y extralimitación del uso de la acción de tutela y del derecho de petición por parte nuestra, y nos exhorte para que demos un uso racional a dichos mecanismos, y finalmente que existe temeridad en este trámite.”
Otro caso y fallo judicial muy sonante, lo pueden conocer en nuestro artículo <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/no-hubo-irrespeto-le-dijo-la-justicia-a-la-cancilleria-colombiana-obligandola-a-responder-peticion/">&#8220;No hubo irrespeto, le dijo la justicia colombiana a la Cancillería, obligándola a responder petición.&#8221;</a>
Y Ahora vuelve y juega, pues en la Acción de tutela No. 34 que nos vimos obligados a instaurar contra el Ministerio de Relaciones Exteriores el pasado 09 de los corrientes, por no responder algunos interrogantes relacionados con nombramiento de Cónsules, Registro consular y atención en Consulados, esta entidad se excusa diciéndole al Juzgador que &#8220;&#8230;el accionante tiene como práctica interponer peticiones y que desde enero de 2020 hasta junio de 2023 lleva un total de 190 derechos de peticiones radicados ante la entidad.&#8221;
Adicionalmente, la Cancillería le manifiesta y pide al Juez que &#8220;&#8230;existe en el presente asunto un abuso del derecho de petición, inexistencia de violación de derechos fundamentales por parte de la entidad y que la acción de tutela es un mecanismo de protección especial, caracterizada por ser un trámite preferente, sumarial e informal. Razón por la cual, solicitó negar el amparo deprecado, exhortar al señor Ricardo Marín Rodríguez, para que haga un uso razonable, responsable y equilibrado del derecho fundamental de petición e instarlo para que se dirija con respeto y educación al Ministerio de Relaciones Exteriores.&#8221;
(Increíble el <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/cuestionamiento-de-cancilleria-a-la-veeduria-que-se-haga-a-un-consulado-en-donde-no-se-viva/">&#8220;Cuestionamiento de Cancillería a la veeduría que se haga a un Consulado en donde no se resida.&#8221;</a>)
Siguiendo excusándose, la Cancillería colombiana le manifiesta a la justicia que &#8220;por error involuntario, humano y comprensible se omitió agregar “2023”, siendo el enlace correcto https://www.cancilleria.gov.co/actos-administrativos-nombramiento-2023 y que a través radicado DIMCS-GAJR-23-028053 del 16 de noviembre de 2023, le informó al accionante dicha situación&#8221;, pero el Juez le responde que:
&#8220;No obstante, de las pruebas aportadas al plenario, no se observa que dicha información se le hubiera dado a conocer al accionante, por lo cual el Despacho carece de los elementos de convicción necesarios para determinar que el primer cuestionamiento fue resuelto al señor Ricardo Marín Rodríguez.&#8221;
Por lo anterior, el Despacho judicial concluyó que &#8220;los numerales primero, diecisiete y dieciocho de la petición objeto de estudio no fue resuelta por la accionada, pese a desde la fecha de presentación de la petición han transcurrido más de 25 días hábiles, por lo que el término para resolver de fondo el pedimento ya está vencido. Motivo por el cual, se hace imperativo tutelar el derecho de petición del accionante, pues se verifica la vulneración de la garantía fundamental invocada.
En consecuencia, se ordenará a la accionada Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia, a través del Dr. Álvaro Leyva Durán o quien haga sus veces, que en un término no mayor de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación de la presente providencia, proceda a dar respuesta de fondo a la petición incoada el 28 de agosto de 2023 por el accionante.&#8221; Resaltados fuera de texto.
Y con el siguiente contundente razonamiento, el <a href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1gYw7i4n7afwIneyR0A?e=PdpMk5">Juzgado Noveno Laboral del Circuito de Bogotá, en Sentencia 11001 31 05 009 2023 00462 00</a>, del pasado día 23 del presente, finaliza su decisión en el caso, el que sin lugar a dudas tuvo que volver a caer como un &#8220;baldado de agua hirviendo&#8221; al Departamento jurídico del Ministerio de Relaciones Exteriores, pues no ha conseguido su objetivo principal desde hace algún tiempo, como es el de mermar nuestra voluntad y lucha contra las injusticias que se vienen cometiendo desde esa entidad, dentro del desarrollo de la Política Integral Migratoria Colombiana, en especial lo relacionado con los colombianos en el exterior y la población retornada.
Dijo el Juez: &#8220;Por último, el Despacho se abstendrá de exhortar al accionante, toda vez que en la petición impetrada no se advierte que falte al respeto al ente ministerial, y que las solicitudes que elevó las efectúa en desarrollo de su derecho fundamental de presentar peticiones a las autoridades, de conformidad con el artículo 23 de la Constitución Política de Colombia.&#8221;
(Le puede interesar: <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/bloqueo-en-redes-sociales-cancilleria-y-colombia-nos-une-imitan-a-congresistas/">&#8220;Bloqueo en Redes sociales: Cancillería y Colombia Nos Une imitan a Congresistas.&#8221;</a>)
A pesar de todos esos pronunciamientos de la justicia, en contra de las pretensiones de la Cancillería colombiana, sabemos que no va a terminar ahí la persecución que ese Ente tiene contra <a href="https://twitter.com/colexret">Ricardo Marín Rodríguez</a> y la causa <a href="https://www.facebook.com/COLEXRET/">&#8220;Colombianos en el exterior y retornados &#8211; COLEXRET&#8221;</a>; pero confiados en nuestra Constitución, las Leyes, la Verdad, la Justicia, y la credibilidad y apoyo de nuestros miles de seguidores a nivel mundial, seguiremos pa´lante; reconociendo y corrigiendo nuestros errores, sin dejar de aplicar nuestra filosofía fundadora&#8230;&#8221;INSISTIR, PERSISTIR, RESISTIR, y NUNCA DESISTIR.&#8221;

La justicia y la Cancillería colombiana

Cancillería colombiana ataca el derecho de petición y la justicia le responde

Día a día nos quedamos más asombrados de las actuaciones de la Cancillería del CAMBIO, pues los cambios realizados durante la presente administración han sido para vulnerar más los derechos ciudadanos, igual, e incluso peor que lo hacían Cancilleres y gobiernos anteriores.
Las campañas, discursos, programas o similares que crea el Ministerio de Relaciones Exteriores pretendiendo convencer a los ciudadanos de que es una entidad abierta a la <a href="https://www.cancilleria.gov.co/sites/default/files/FOTOS2020/guia_de_participacion_ciudadana_0.pdf">participación ciudadana,</a> y a que le ejerzan control o vigilancia, son meros sofismas de distracción, pues la verdad es que internamente algunos de sus funcionarios, en especial aquellos integrantes de la Dependencia de la Asesoría jurídica, entre ellos el Sr. Juan Carlos Espinosa Escallón, en calidad de Coordinador del Grupo de Apoyo Jurídico de esa Cartera ministerial, se interesan más en poner trabas para responder los derechos de petición, principales instrumentos en el ejercicio de la veeduría ciudadana, que en orientar o permitir a los ciudadanos para que la desarrollen; de ahí que las <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/tutelas-contra-la-cancilleria-colombiana-han-sido-todo-un-exito/">&#8220;Tutelas contra la Cancillería colombiana han sido todo un éxito.&#8221;</a>
Esto lo entenderán mejor si leen nuestra denuncia del 02 de junio del 2018, titulada <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/teme-cancilleria-la-conformacion-de-veedurias-ciudadanas/">&#8220;Teme Cancillería la conformación de Veedurías Ciudadanas?.&#8221;</a>
Inentendible el cuestionamiento de Cancillería a la veeduría que se haga a un Consulado en donde no se viva;  es decir, a los ciudadanos que no residan en la Circunscripción de determinado Consulado, y pretendan interesarse, investigar y denunciar situaciones que se presentan en este.  Pero antes de entrar en el tema, describiremos lo que es, para qué, y por qué se debe ejercer esa vigilancia o veeduría a nuestras instituciones.
<h2>¿Qué es y para que sirve la veeduría ciudadana?</h2>
Según el <a href="https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=10570">artículo 1 de la Ley 850 de 2003</a>, reguladora del Derecho a la veeduría ciudadana, este mecanismo democrático de representación permite a los ciudadanos o a las diferentes organizaciones comunitarias, ejercer vigilancia sobre la gestión pública, respecto a las autoridades, administrativas, políticas, judiciales, electorales, legislativas y órganos de control, así como de las entidades públicas o privadas, organizaciones no gubernamentales de carácter nacional o internacional que operen en el país, encargadas de la ejecución de un programa, proyecto, contrato o de la prestación de un servicio público.
(Ver aquí artículo <a href="https://www.colexret.com/varios/exclusivo-para-negocios-pequenas-medianas-y-grandes-empresas/">&#8220;Exclusivo para negocios, pequeñas, medianas y grandes empresas.&#8221;</a>)
Con esa descripción, es obvio que se incluye a los Consulados colombianos en el exterior, pues son entidades dependientes del Ministerio de Relaciones Exteriores, un ente nacional, integrante del Organigrama del Estado colombiano.
El mismo artículo 1 de la Ley 850/2003, indica que &#8220;Dicha vigilancia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 270 de la Constitución Política y el artículo 100 de la Ley 134 de 1994, se ejercerá en aquellos ámbitos, aspectos y niveles en los que en forma total o parcial, se empleen los recursos públicos, con sujeción a lo dispuesto en la presente ley.&#8221; 
Agrega la norma que &#8220;Los representantes legales de las entidades públicas o privadas encargadas de la ejecución de un programa, proyecto, contrato o de la prestación de un servicio público deberán por iniciativa propia, u obligatoriamente a solicitud de un ciudadano o de una organización civil informar a los ciudadanos y a las organizaciones civiles a través de un medio de amplia difusión en el respectivo nivel territorial, para que ejerza la vigilancia correspondiente.&#8221;
Conociendo lo anterior, es realmente inexplicable, y hasta vergonzoso, la forma como el Coordinador del Grupo de Apoyo Jurídico del Ministerio de Relaciones Exteriores, cuestiona a nuestro director <a href="https://twitter.com/colexret">Ricardo Marín Rodríguez</a>, por el hecho de éste solicitarle información relacionada con el Consulado en Londres, en el que en la actualidad ejerce como Cónsul la Sra. Marisol Rojas Izquierdo,
<h2>¿Quién es Marisol Rojas Izquierdo?</h2>
Esta ciudadana, sin ninguna formación diplomática ni consular, fue Comunicadora en la pasada campaña del hoy Presidente Gustavo Petro. No maneja el inglés en un país donde es su lengua, y en cuyo Consulado también fue Cónsul la Sra. María Ximena Durán, hija de Noemí Sanín de Rubio, que como recordarán, su nombramiento fue declarado nulo ante una denuncia formulada por el Representante a la Cámara David Racero, del Partido político Colombia Humana &#8211; Pacto Histórico.
Pregunta tonta, ¿Por qué este mismo Congresista que denunció a María Ximena Durán, por no ser idónea en ese cargo, al igual que la actual Marisol Rojas, no denuncia también a ésta última?  Ah verdad, es que la primera no hacía parte ideológica ni políticamente de éste, mientras que Rojas si. Definitivamente, el Gobierno del CAMBIO sin CAMBIO.
(Vea aquí el caso donde <a href="https://www.colexret.com/consulados/consul-colombiana-denunciada-retrocede-y-tuvo-que-agachar-la-cabeza-ante-sus-errores/">&#8220;Cónsul colombiana denunciada retrocede, y tuvo que agachar la cabeza ante sus errores.&#8221;</a>)
Marisol Rojas Izquierdo, también fue Secretaría de Cultura, Recreación y Deporte en la alcaldía de la capital colombiana, cuando Petro fue Alcalde de ésta.  Es tanta la confianza del actual Presidente en ella, que para el acto de posesión como Presidente, el 07 de agosto de 2022, la designó Jefe de Protocolo.
Y para completar la &#8220;dedocracia politiquera&#8221;, Rojas Izquierdo es familiar política del hoy Embajador en el Reino Unido, Roy Barreras, pues su hija sostiene una relación sentimental con el hijo de éste. Ya se van imaginando cómo puede estar marchando la Representación diplomática y consular de nuestro país allí, cuando el primero es Embajador y ella Cónsul?
Pero bueno, volvamos a lo más importante: al tener esta Casa informativa conocimiento de algunos hechos poco claros en el Consulado en Londres, en especial con relación al posible acoso laboral y posterior despido cuando se encontraba de baja médica una trabajadora de allí, nos pusimos en la tarea de investigar más a fondo lo sucedido; y como era apenas lógico, oficiamos a la Cancillería colombiana, para poder, como siempre lo hacemos, informar a nuestros lectores con información proveniente de la principal institución encargada del manejo de los más de 120 Consulados colombianos en el mundo.
La primera sorpresa que nos llevamos es que la Cancillería nos suelta un dato que de seguro es desconocido para la ciudadanía en general, puesto que hace parte de la privacidad de la afectada, y que no vamos a revelar precisamente por respeto a ella, dejando que sea esta quien proceda judicialmente contra esa entidad, si lo considera.
(Le puede interesar: <a href="https://www.colexret.com/politica-migratoria/casos-donde-el-fondo-especial-para-las-migraciones-debe-prestar-ayuda-a-colombianos-en-el-exterior/">&#8220;Casos donde el Fondo Especial para las Migraciones debe prestar ayuda a colombianos en el exterior.&#8221;</a>)
Con relación al tema principal de esta publicación, a continuación les transcribimos lo que en radicado S-DIMCS-GAJR-23-023024982, del día 25 de los corrientes, nos expresa el Sr. Juan Carlos Espinosa Escallón, Coordinador del Grupo de Apoyo Jurídico del Ministerio de Relaciones Exteriores, y donde se deduce que a la Cancillería le incomoda que los ciudadanos ejerzan su derecho a la participación y veeduría ciudadana en un Consulado que no sea el de la Circunscripción donde se reside, tal y <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/derechos-de-peticion-y-tutelas-desde-el-exterior-incomodan-a-la-cancilleria/">como también le incomodan los Derechos de petición y tutelas que se le elevan e interponen desde el exterior.</a>
Esto es lo que dice el Ministerio de Relaciones Exteriores en cabeza de su Departamento de Apoyo Jurídico:
&#8220;Es muy curiosa su preocupación particular por las actividades del Consulado en Londres donde quizás usted no tiene residencia y que coincide justo con&#8230;..presentada por la Señora&#8230;..el día&#8230;.ante el Juzgado&#8230;.con radicado&#8230;&#8221; (Nos reservamos los datos que van en los puntos suspensivos por considerar que es información reservada y/o privada que no puede ser divulgada sino con autorización de la persona dueña de ella.)
Y vean lo que nos responde en el mismo radicado cuando le solicitamos copia de algunos proyectos llevados a cabo en el Consulado en Londres, a pesar que les recordamos que por tratarse de proyectos donde hay inversión del Erario público, son de conocimiento público, para así poder ejercer nuestro derecho a la &#8220;Veeduría ciudadana.&#8221;
&#8220;No es fácil determinar cómo se puede ejercer una Veeduría a un Consulado si usted reside en otro país; además porque el objeto de una veeduría es confrontar en la realidad y VER los hechos, acciones, documentos, etc.&#8221;
Esa respuesta pareciera la hubiera escrito un niñato, y no un profesional del Derecho, pues es tan absurda y ridícula, que ni siquiera vamos a perder el tiempo tratándola a fondo.  Solo les comunicamos que provino de la misma Dependencia de la Cancillería que prejuzgó otra de nuestras denuncias publicada el pasado 21 de septiembre bajo el titular <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/se-avecina-otro-caso-de-impunidad-en-la-cancilleria-colombiana/">&#8220;Se avecina otro caso de impunidad en la Cancillería colombiana&#8221;</a>, y apoyada con una argumentación espectacular por nuestro ilustre columnista <a href="https://www.colexret.com/author/fescobar/">Fernando Escobar Giraldo</a>, y <a href="https://www.colexret.com/opinion/pilas-canciller-leyva-y-presidente-petro-con-las-investigaciones-de-la-cancilleria/">visible aquí.</a>

Cuestionamiento de Cancillería a la veeduría que se haga a un Consulado en donde no se resida

<h2>Bloqueo ciudadano de Congresistas en Redes sociales.</h2>
El miedo, temor, o cobardía al debate público, ha llevado a algunos políticos, especialmente Congresistas, dentro de los que contamos a los dos últimos Representantes a la Cámara por los colombianos en el exterior, Juan David Vélez Trujillo del Centro Democrático (2018 &#8211; 2022) &#8211; <a href="https://www.colexret.com/politica/sin-jurisprudencia-frente-al-bloqueo-en-redes-sociales-colombia-debilita-su-democracia/">Ver aquí</a> -, y Carmen Felisa Ramírez Boscán del Partido Colombia Humana &#8211; Pacto Histórico (2022 &#8211; 2026) &#8211; <a href="https://www.colexret.com/politica/congresista-por-el-exterior-bloquea-a-los-ciudadanos-igual-que-su-antecesor/">Ver aquí</a> -, a que bloqueen de sus espacios en Redes sociales a los ciudadanos que no comparten su ideología política, a quienes ejercen su derecho a la &#8220;Participación y veeduría ciudadana&#8221;, a quienes les hacen &#8220;Control político&#8221;, y a quienes hacen uso a su &#8220;Libertad de expresión&#8221;.
En el caso de la Sra. Carmen Felisa Ramírez Boscán, actualmente Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior, el pretexto para bloquear a los ciudadanos es que éstos son &#8220;irrespetuosos&#8221;, que le hacen &#8220;matoneo&#8221;, &#8220;acoso&#8221; o &#8220;persecución, sin conocerse denuncia alguna que esta Congresista haya instaurado contra determinado ciudadano por cometer esos delitos.
Esa acción evita que los ciudadanos bloqueados puedan ingresar y ver el contenido en espacios, perfiles, grupos, o páginas en las Redes sociales de Gobernantes y Congresistas, e igualmente les impide hacer publicaciones en los mismos.
(Le puede interesar: <a href="https://www.colexret.com/mesa-nacional-sociedad-civil/mesa-nal-de-la-sociedad-civil-par-las-migraciones-una-reglamentacion-fuera-de-la-ley/">&#8220;Mesa Nal. de la Sociedad Civil para las Migraciones: una reglamentación fuera de la ley.&#8221;</a>)
<h2>El Ministerio de Relaciones Exteriores cierra espacios a la participación ciudadana.</h2>
En el caso de las Instituciones gubernamentales, como el Ministerio de Relaciones Exteriores, el bloqueo a los ciudadanos consiste en eliminar las opciones de publicaciones en esos espacios que son públicos, evitando así que la ciudadanía pueda realizar las que consideren a través de ellos.
Esto último es lo que ha implantado la Cancillería colombiana  tal y como se puede ver en la siguiente imagen tomada en el día de hoy de la Fanpage de ésta, donde apreciamos que en ninguna de las opciones visibles en la barra de herramientas de la misma, los ciudadanos pueden subir comentarios o inquietudes sobre temas de conocimiento público que les atañe.
<figure id="attachment_8765" class="figure-caption aligncenter" style="max-width: 100%;"><img loading="lazy" decoding="async" class=" wp-image-8765" src="https://cdn.colexret.com/2023/10/yuyb8piX-Fanpage-Cancilleria-colombiana-600x317.jpg" alt="" width="708" height="374" srcset="https://cdn.colexret.com/2023/10/yuyb8piX-Fanpage-Cancilleria-colombiana-600x317.jpg 600w, https://cdn.colexret.com/2023/10/yuyb8piX-Fanpage-Cancilleria-colombiana-768x406.jpg 768w, https://cdn.colexret.com/2023/10/yuyb8piX-Fanpage-Cancilleria-colombiana-jpg.jpg 993w" sizes="(max-width: 708px) 100vw, 708px" /><figcaption class="figure-caption-text">Fanpage Cancillería colombiana</figcaption></figure>
En el caso de la Fanpage del Grupo de Trabajo Colombia Nos Une, es igual y peor, pues en ella ni siquiera permite enviar mensajes, tal y como se aprecia en la siguiente imagen, igualmente tomada en el día de hoy de ese espacio en la Red social de Facebook:
<figure id="attachment_8766" class="figure-caption aligncenter" style="max-width: 100%;"><img loading="lazy" decoding="async" class=" wp-image-8766" src="https://cdn.colexret.com/2023/10/uCJGcSic-Fanpage-de-Colombia-Nos-Une-600x318.jpg" alt="Fanpage de Colombia Nos Une" width="721" height="382" srcset="https://cdn.colexret.com/2023/10/uCJGcSic-Fanpage-de-Colombia-Nos-Une-600x318.jpg 600w, https://cdn.colexret.com/2023/10/uCJGcSic-Fanpage-de-Colombia-Nos-Une-768x407.jpg 768w, https://cdn.colexret.com/2023/10/uCJGcSic-Fanpage-de-Colombia-Nos-Une-jpg.jpg 996w" sizes="(max-width: 721px) 100vw, 721px" /><figcaption class="figure-caption-text">Fanpage de Colombia Nos Une &#8211; Cancillería</figcaption></figure>
Con esa &#8220;mal intencionada&#8221; estrategia, aparte de vulnerar los derechos a la &#8220;Participación y Veeduría Ciudadana&#8221;, &#8220;Libertad de Expresión&#8221; y &#8220;Control político&#8221;, entre otros, el Ministerio de Relaciones Exteriores se las ingenia para obviar lo descrito en el  <a class="external-link" href="http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1755_2015.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">artículo 15 de la Ley 1755 de 2015</a>, reiterado y confirmado por nuestra Corte Constitucional en Sentencia T-230 del 2020, que <a href="https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2020/T-230-20.htm">pueden ver al completo aquí,</a> donde se establece que los espacios institucionales en las Redes sociales, son mecanismos válidos para que los ciudadanos puedan presentar peticiones a través de ellos.
(Increíble: <a href="https://www.colexret.com/consulados/asi-se-repartio-mas-de-1-millon-de-dolares-en-bebidas-a-embajadas-y-consulados-en-1-ano/">&#8220;Así se repartió más de 1 MILLÓN DE DÓLARES en bebidas a Embajadas y Consulados en 1 AÑO.&#8221;</a>)
<h2>Corte Constitucional se pronuncia sobre Derechos de petición a través de Redes sociales.</h2>
Esto dijo nuestra H. Corte Constitucional en la susodicha sentencia:
“Al respecto, se considera que, si bien es constitucional y legalmente admisible que las entidades definan los canales autorizados para el trámite de solicitudes ciudadanas, lo cierto es que, en concordancia con la regulación amplia contenida en el “CPACA” (Código de Procedimiento Administrativo y Contencioso Administrativo), sobre el derecho de petición, cuando una entidad hace uso de redes sociales, como Facebook, debe tener presente que ellas también constituyen un medio idóneo para el ejercicio del citado derecho, de carácter electrónico, dado que permiten una comunicación bidireccional con los usuarios. Lo anterior, siempre que la solicitud se realice en términos respetuosos, se trate de una de las expresiones que suponen el ejercicio de tal derecho, y se pueda identificar al originador del mensaje, así como determinar que este aprueba su contenido” (Resaltado fuera de texto).
Y prosigue nuestra H. Corte diciendo que “En este sentido, si la red social permite una comunicación con doble direccionalidad, los mensajes que cumplan con las características propias del derecho de petición tendrán que ser resueltas por la entidad, de acuerdo con los estándares constitucionales y legales correspondientes, a menos que ella elimine dicha opción y tan solo deje habilitado un canal oficial. En efecto, a pesar de que un organismo señale una dependencia como la habilitada para el trámite de peticiones, si ella utiliza redes sociales bidireccionales asume la posibilidad de que algún ciudadano formule por esa vía una solicitud que reúna los requisitos de una petición, la cual debe ser tramitada, como lo dispone el CPACA, en desarrollo del artículo 23 de la Constitución. Para tal efecto, la entidad podrá determinar si redirecciona directamente tales solicitudes al área encargada de atención al usuario, o habilita su trámite por la Dependencia que recibió la comunicación, o asume cualquier otra medida que estime pertinente, sin que la carga de redirigir la solicitud pueda ser trasladada al peticionario”.
Sobre este punto, cabe anotar que, al menos en lo que concierne a Facebook, los perfiles de las entidades permiten deshabilitar la recepción de mensajes directos por los ciudadanos, de manera que la cuenta no sea, en principio, un medio para tramitar PQR. Pero, de no eliminar esa posibilidad, y de permitir que, por ejemplo, por el “muro” se reciba un mensaje de datos que suponga la obligación constitucional de respuesta, se deberá dar trámite en los términos en que fue descrito en este fallo (numeral 4.6.5.4), lo que no se ve afectado por la falta de agotamiento del proceso de verificación de una cuenta, siempre que se logre probar que efectivamente fue creado por la entidad y esta utiliza para, entre otros fines, informar a la ciudadanía.”
Frente al caso concreto, se estimó que, si bien el Acueducto tenía asignada una dependencia para tramitar los PQR que eran presentados por los canales dispuestos para tal efecto, al crear el perfil de Facebook mantuvo habilitada la comunicación bidireccional, por lo que tenía la carga de redireccionar internamente la petición para dar el trámite correspondiente a efectos de responder la solicitud de fondo, de manera oportuna, clara, precisa, congruente y consecuente. Lo anterior, sumando al hecho que se verificó que el requerimiento del accionante se había realizado en términos respetuosos, cumplía con las exigencias legales y constitucionales, y era posible identificar al originador del mensaje y que este aprobaba su contenido.”
Es bien cierto que la Cancillería colombiana tiene otros espacios (Página web &#8211; PQRS, correo electrónico, Telf., etc.), donde los ciudadanos pueden presentar sus inquietudes, comenzando por los derechos de petición, pero es que los derechos no pueden ser limitados por entidad alguna a ejercerse en determinados lugares o sitios, sino que, salvo prohibiciones en ley, pueden ser expresados y exigidos libremente, y que mejor oportunidad para hacerlo a través de éstos espacios, que no solo llegan a la institucionalidad, sino a la ciudadanía en general.
Ya en una ocasión le presentamos este inconformismo a la Cancillería colombiana, pero le importó lo mismo 8 que 80.
(Será que <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/se-avecina-otro-caso-de-impunidad-en-la-cancilleria-colombiana/">&#8220;¿Se avecina otro caso de impunidad en la Cancillería colombiana?.&#8221;</a>)
<h2>Gobierno del CAMBIO sin CAMBIOS.</h2>
Este y otros hechos deterioran día a día no solo la imagen y credibilidad de esa Cartera ministerial, sino del propio gobierno; si, de este gobierno, el del CAMBIO. Y para el caso de los colombianos en el exterior, debería ser la Representante a la Cámara por la Circunscripción Internacional quien se apersonara de éstas y otras situaciones, pero ya está visto que poco o nada es lo que le interesa velar por los derechos e intereses de quienes la pusieron a devengar más de CUARENTA MILLONES ($40.000.000) DE PESOS mensuales en ese cargo, y otros más de $50.000.000 para sus amiguitos asesores de su Unidad de Trabajo Legislativo &#8220;UTL.&#8221;
Y es apenas lógico que no intervenga en el asunto aquí tratado, pues ella misma <a href="https://www.colexret.com/politica/congresista-por-el-exterior-bloquea-a-los-ciudadanos-igual-que-su-antecesor/">da ejemplo al bloquear a los ciudadanos</a> que sencillamente no le caen bien por pensar diferente. Luego entonces, ¿con qué moral y ética le puede exigir a la Cancillería que solucione estas vulneraciones a los derechos ciudadanos?

Cancillería