<a href="https://www.colexret.com/cancilleria/alvaro-leyva-duran-el-peor-canciller-que-han-tenido-los-colombianos-en-el-exterior/">Álvaro Leyva Durán, el peor Canciller que han tenido los colombianos en el exterior,</a> acaba de destapar otro monumental escándalo contra el Presidente Gustavo Petro, denunciándolo públicamente como consumidor de cocaína.
En una carta publicada en el día de ayer, y enviada por el propio Leyva Durán a quien fuera desde hace más de tres décadas su amigo, y a quien le debe el cargo que ocupó como Ministro de Relaciones Exteriores desde el 07 de agosto de 2022, hasta cuando fue suspendido temporalmente por la Procuraduría General el 24 de enero de 2024, quedando en firme esa sanción el 15 de mayo del mismo año, dijo en esa misiva, aparte de muchas otras cosas que empañan feamente al Sr. Gustavo Petro, que:
<h2>&#8220;Fue en París donde pude confirmar que usted tenía el problema de la drogadicción&#8221;.</h2>
&#8220;Los recuerdos que todavía tengo frescos de episodios ocurridos siendo yo el primer testigo, me producen aún desazón y desconcierto. Uno de ellos, la ocasión en que usted se desapareció dos días en París durante una visita oficial. Como si inteligencia francesa fuera incompetente como para no haber conocido su paradero. Momentos embarazosos para mi como persona y como Canciller. Y mucho más cuando super en dónde había estado. Me apena decirlo hoy -tarde ciertamente-, pero por esa época ya tenía conocimiento de episodios suyos de similar comportamiento. Fue en París donde pude confirmar que usted tenía el problema de la drogadicción. ¿Pero qué podía yo hacer? Seguro fui inferior.  Lo he debido aproximar, ayudar, asistir oportunamente. Guardo en mi interior la pena de no haber intentado extenderle la mano. Lo cierto es que nunca se repuso usted. Es así, Su recuperación lastimosamente no ha tenido lugar&#8221;. <a href="https://1drv.ms/b/c/b570c4d8d5d7047f/Ea2fMOFXbUNGt6au1AkFapcBJ29v38GLXkLlgD6LkyiTvQ?e=ppyHBK">(Ver texto completo de la carta aquí).</a>
Si bien dentro de círculos sociales y políticos, se venía rumoreando que las diferentes ausencias o llegadas tarde a compromisos oficiales adquiridos por Petro, y otras situaciones más, se debían al consumo de alcohol y estupefacientes (cocaína), esa denuncia de su Excanciller, agregada a lo que ya en su momento insinuó, y que prácticamente lo acusó, el Sr. Armando Benedetti, hoy Ministro del interior, dentro del sonado escándalo con Laura Sarabia, actual Canciller colombiana, permite casi que asegurar, que realmente nuestro país tiene a un Presidente drogadicto.
<div class="related-posts">(Artículo relacionado: <a href="https://www.colexret.com/politica/congresistas-promoviendo-el-consumo-de-la-marihuana-en-colombia/" alt="Congresistas promoviendo el consumo de la marihuana en Colombia" title="Congresistas promoviendo el consumo de la marihuana en Colombia" class="related-posts-link">Congresistas promoviendo el consumo de la marihuana en Colombia</a>)</div>
<h2>Armando Benedetti, &#8220;también dijo&#8221; que el Presidente Gustavo Petro consumía cocaína.</h2>
Según revista Semana, en entrevista que pueden <a href="https://www.semana.com/politica/articulo/armando-benedetti-y-sus-menciones-sobre-cocaina-y-gustavo-petro-que-hace-el-man-ahi/202511/?utm_medium=Social&amp;utm_campaign=echobox&amp;utm_source=Facebook&amp;fbclid=IwY2xjawJ3b75leHRuA2FlbQIxMQBicmlkETEyYWwwNzNNNVMzQ215TDZ3AR4s_b2Hmi-n87CLh8ZmHzRcP0bSUzhWj1zn6kl_BdJ3HDYV0P-ftO4003wM3Q_aem_5IV16JzenjzX5ZHXA9am-A#Echobox=1745426589">ver al completo aquí,</a> &#8220;Benedetti contó que, para la época, Sarabia le ofreció diferentes carteras del Ejecutivo, como la Cancillería y el Ministerio del Interior, pero no prosperó el nombramiento: “Después de todo, ella me dice: ‘No, es que hay un problema de cocaína, no sé qué vaina’. Y yo le dije: ‘Ah, qué bien…”.
Y cuando Vicky Dávila le preguntó “¿Un problema de cocaína?”, él respondió: “La hijueputa diciendo que había un problema con cocaína”. Entonces Vicky le volvió a preguntar: “¿Que usted consumía cocaína?”. A lo que Benedetti responde: “Sí, y yo le dije: ‘Ah, no, tu jefe no hace un culo. Si fuera por eso, ¿qué hace el man ahí?”.
Recordemos también que el mismo Álvaro Leyva Durán, en varias ocasiones a denunciado, lo que es voz populi, y es que el hoy Ministro del interior, Armando Benedetti, e íntimo amigo del Presidente Petro, es consumidor de cocaína. Aunque eso lo ha reconocido el propio Benedetti.
<h2>El primer paso para salir de la drogadicción, es reconocer que se es drogadicto.</h2>
Y como no queremos echarle más leña al fuego, solo nos queda pedir que, si es así, nuestro Presidente debería ponerse en manos de especialistas para tratar su drogadicción, sin olvidar que el primer paso para su cura, es reconocerla.
Tendrá el valor de hacerlo?

“El Presidente Gustavo Petro es drogadicto”: Ex-canciller Alvaro Leyva Durán

Ante el cuestionario dado a conocer en el día de hoy por el gobierno colombiano en cabeza del Sr. Presidente Gustavo Petro, como excusa para convocar a una Consulta popular que aún no se sabe cuándo podría ser, y que pueden ver mas adelante, compartimos al 100% lo que expuso nuestro director <a href="https://x.com/ricardomarinro">Ricardo Marín Rodríguez</a>, creador de <a href="https://www.facebook.com/COLEXRET/">COLEXRET</a>, en su editorial del 19 de marzo del presente, y <a href="https://www.colexret.com/editorial/reformas-sociales-apoyadas-por-quienes-fueron-excluidos-de-ellas-masoquismo-extremo/">que pueden ver aquí.</a>
El texto de ese cuestionario reafirma lo que se ha caracterizado en este gobierno como en ninguno de los anteriores, y es la exclusión total de los más de CINCO MILLONES (5.000.000) de colombianos residentes en el exterior, de <a href="https://www.colexret.com/politica-migratoria/reformas-en-colombia-y-los-colombianos-en-el-exterior/">las diferentes Reformas sociales presentadas por el Sr. Gustavo Petro.</a>
<h2>¿De qué manera se hubiera podido incluir a los colombianos en el exterior en la Reforma laboral?</h2>
Algunos nos han preguntado que de qué forma se hubiera podido incluir a quienes residen fuera de nuestro país, especialmente en la Reforma laboral, que es el pretexto principal para la convocatoria a esa &#8220;Consulta&#8221;?, y aunque aparentemente no haya respuesta lógica, por cuanto en gran parte esa reforma debe ser regida por leyes internas colombianas, en esta Casa investigativa, informativa y propositiva, les damos a conocer algunas de ellas:
<h2>Bolsa Internacional de Empleo.</h2>
Una “Bolsa Internacional de Empleo”, creada, coordinada, administrada y operada por el Ministerio de Relaciones Exteriores, el Ministerio del Trabajo en cabeza del Servicio Nacional de Aprendizaje &#8220;SENA&#8221;, el Ministerio de Desarrollo y el Ministerio del Comercio, traería un enorme beneficio no solo a los colombianos en el exterior, sino a toda la población colombiana residente en nuestro país.
Esa Propuesta es uno de los temas principales que propone <a href="https://x.com/ricardomarinro">Ricardo Marín Rodríguez</a>, para ser incluido dentro de la <a href="https://www.colexret.com/editorial/ley-general-de-migracion-colombiana-una-propuesta-seria-estudiada-y-realizable/">“Ley General Migratoria Colombiana”</a>, que aspira presentar ante el Congreso de nuestro país, <a href="https://www.colexret.com/editorial/colombianos-en-el-exterior-me-gustaria-ser-su-candidato-a-la-camara-en-el-2026/">de llegar a ser elegido como Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior</a>, en las elecciones del mes de marzo de 2026.
<a href="https://www.colexret.com/editorial/bolsa-internacional-de-empleo-propuesta-a-incluir-en-la-ley-general-migratoria-colombiana/">Ingresando aquí, podrán conocer más detalles sobre esa Bolsa Internacional de Empleo.</a>
Y aunque de seguro hay muchas más propuestas que bien pudieran incluirse en esa Reforma laboral, excusa para la tal &#8220;Consulta popular&#8221;, vamos a dejarles solo una más.  Una muy sencilla, y que obligaría al gobierno a incluir a todos los connacionales residentes fuera de nuestras fronteras, no solo en esa, sino en todas las Reformas que, aunque ya se presentaron y fueron en su mayoría rechazadas, se hubieran podido incluir:
<h2>¿Está de acuerdo en que se incluya a los colombianos en el exterior en las Reformas sociales?</h2>
Con esa nada más, desde <a href="https://x.com/colexret">COLEXRET</a> haríamos una macro campaña para que los colombianos en el exterior salieran a manifestarse a favor de esa &#8220;Consulta popular&#8221;; pero ahora, ni aplicando siquiera el viejo dicho de que &#8220;Como soñar no cuesta nada, soñemos&#8221;, podría darse, pues las preguntas ya fueron expuestas públicamente, y con la mentalidad que ya conocemos del Sr. Presidente Gustavo Petro, no se va a echar para atrás bajo ninguna circunstancia. No olvidemos que él no propone, sino que impone; es el pensamiento ideológico-bélico-adoctrinado que ha tenido desde que pertenecía al grupo armado M-19.
Y ni se les ocurra pensar en que la actual Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior, Carmen Ramírez Boscán, intervendrá para ello, pues bien sabemos que lo que menos le importa son los electores que desde el exterior la pusieron a embolsillarse más de CUARENTA Y CINCO MILLONES ($45.000.000) DE PESOS mensuales, más otros CINCUENTA MILLONES ($50. 000.000) en el pago de sus asesores &#8220;UTL&#8221;, por no hacer nada.
<figure id="attachment_9725" class="figure-caption aligncenter" style="max-width: 100%;"><img loading="lazy" decoding="async" class="size-medium wp-image-9725" src="https://cdn.colexret.com/2025/04/preguntas-de-la-consulta-popular-en-colombia-600x415.jpg" alt="" width="600" height="415" srcset="https://cdn.colexret.com/2025/04/preguntas-de-la-consulta-popular-en-colombia-600x415.jpg 600w, https://cdn.colexret.com/2025/04/preguntas-de-la-consulta-popular-en-colombia-1200x831.jpg 1200w, https://cdn.colexret.com/2025/04/preguntas-de-la-consulta-popular-en-colombia-768x532.jpg 768w, https://cdn.colexret.com/2025/04/preguntas-de-la-consulta-popular-en-colombia.jpg 1300w" sizes="auto, (max-width: 600px) 100vw, 600px" /><figcaption class="figure-caption-text">Preguntas de la Consulta popular en Colombia.</figcaption></figure>
(Vean aquí, <a href="https://www.colexret.com/politica-migratoria/10-anos-en-pro-de-los-colombianos-en-el-exterior-1a-parte/">&#8220;Más de una década en pro de los colombianos en el exterior&#8221;</a>).
Aunque cuando se conozca la fecha de esa &#8220;Consulta popular&#8221;, nos pronunciaremos nuevamente sobre el tema, desde ya invitamos a los colombianos en el exterior, a no prestarse como &#8220;Idiotas útiles&#8221; y/o &#8220;Perros falderos&#8221;, para salir a manifestarse a favor de esta, pues como lo sostiene Ricardo Marín Rodríguez en su editorial, sería &#8220;Masoquismo extremo&#8221;.
Colombianos en el exterior, TODOS Uds. fueron excluidos de TODAS las reformas sociales que ha presentado el Sr. Gustavo Petro desde que llegó al poder, luego entonces, a favor de qué se van a manifestar?

Preguntas sobre la Consulta popular en Colombia.

¿Está de acuerdo en que se incluya a los colombianos en el exterior en las Reformas sociales?

<h2>Pueblo que olvida su historia está condenado a repetirla.</h2>
&#8220;Pueblo que olvida su historia está condenado a repetirla&#8221;, frase cuyo origen es difícil de atribuir a alguien en especial, pues literalmente ha sido reformada por grandes e importantes personajes que la han utilizado en filosofía, pedagogía, psicología, obras literarias, y en discursos políticos principalmente.
Lo importante realmente es su significado, que no es otro diferente a que &#8220;si una sociedad no aprende de los errores de su pasado, corre el riesgo de cometerlos nuevamente&#8221;. De ahí que nuestro titular &#8220;Curul en la Cámara por los colombianos en el exterior, una historia que no puede volver a repetirse&#8221;, hace honor a esa frase.
<div class="related-posts">(Relacionado con el artículo: <a href="https://www.colexret.com/politica/curul-en-la-camara-por-el-exterior-un-ambicioso-trampolin/" alt="Curul en la Cámara por el exterior, un ambicioso trampolín" title="Curul en la Cámara por el exterior, un ambicioso trampolín" class="related-posts-link">Curul en la Cámara por el exterior, un ambicioso trampolín</a>)</div>
<h2>La historia de la Curul en la Cámara por los colombianos en el exterior.</h2>
La historia relacionada con la creación de la Curul en la Cámara de Representantes por los colombianos en el exterior, y luego de una segunda que solo duró CUATRO (4) años, pues su mismo creador (Jaime Buenahora Febres), se encargó junto con el Sr. Presidente para ese entonces, Juan Manuel Santos, de eliminarla, <a href="https://www.colexret.com/politica/eliminacion-curul-en-la-camara-de-representantes-de-los-colombianos-en-el-exterior/">la pueden ver al completo aquí.</a>
Después de que lean esa historia sobre la creación de DOS (2) Curules por la Circunscripción Internacional, y la posterior pérdida de una de ellas, entenderán el por qué en las elecciones a celebrarse en la primera semana del mes de marzo de 2026, para elegir Congreso en nuestro país, en especial su Representación política en la Cámara, los colombianos en el exterior no pueden volver a cometer los mismos errores, si es que en verdad quieren que la historia, no solo no se repita, sino que cambie de verdad, y para siempre.
<h2>Jaime Buenahora Febres, Representante a la Cámara 2010 &#8211; 2018.</h2>
Cuando en el año 2010 los colombianos en el exterior comenzaron a elegir en exclusiva a su Representante a la Cámara en nuestro país, el primer electo fue el Sr. Jaime Buenahora Febres, quien había militado durante toda su vida en el Partido liberal, pero cuando se lanzó como candidato para ese cargo, lo hizo en nombre del &#8220;Partido de la U&#8221;, bajo el liderazgo de Álvaro Uribe Vélez.
Pero a pesar que lo hizo en la lista del Partido de la U, tuvo el apoyo de su anterior partido liberal; o sea que en realidad fueron dos partidos políticos quienes lo apoyaron en esa aspiración.
Ya en el año 2014, ese individuo fue reelegido como Representante por la Diáspora, nuevamente en la lista del &#8220;Partido de la U&#8221;, el que para ésa época ya era liderado por Juan Manuel Santos, dado a que Alvaro Uribe Vélez se había apartado de dicha agrupación y creado el hoy conocido &#8220;Partido Centro Democrático&#8221;.
Lo que hizo, dejó de hacer, o hizo mal, el Sr. Buenahora, durante esos OCHO (8) AÑOS como Representante político de los colombianos en el exterior, <a href="https://www.colexret.com/politica/que-deja-el-representante-jaime-buenahora-a-los-colombianos-en-el-exterior/">lo pueden ver aquí.</a>
<h2>Ana Paola Agudelo, Representante a la Cámara 2014 &#8211; 2018.</h2>
Para el periodo 2014 &#8211; 2018, se eligió por primera vez a la Sra. Ana Paola Agudelo, proveniente del Partido político religioso MIRA, auspiciado por la llamada &#8220;Iglesia de Dios Ministerial de Jesucristo Internacional&#8221;, quien pasó con más pena que gloria por la Curul Internacional. <a href="https://www.colexret.com/editorial/aspirantes-sucederla-dicen-seguiran-camino-peligro/">(Ver aquí).</a>
<h2>Juan David Vélez, Representante a la Cámara 2018 &#8211; 2022.</h2>
Del 2018 al 2022, el Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior fue el Sr. Juan David Vélez Trujillo, quien para que se hagan una idea de quién lo apoyo políticamente, su slogan de campaña fue &#8220;El de Uribe en el exterior&#8221;.  <a href="https://www.colexret.com/politica-migratoria/la-politica-migratoria-colombiana-y-el-ex-congresista-juan-david-velez/">Aquí pueden ver el trabajo de Vélez Trujillo</a> durante ese periodo.
<h2>Carmen Ramírez Boscán, Representante a la Cámara 2022 &#8211; 2026.</h2>
En el año 2022, para ser Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior hasta el próximo 2026, fue elegida la Sra. Carmen Felisa Ramírez Boscán, más conocida como &#8220;Wayunquerra&#8221;, aunque solo es conocida por su nombre o seudónimo, pues por su trabajo en pro de quienes la eligieron es una completa desconocida para el mundo.
Esta Sra. tuvo la fortuna de ser escogida como candidata para esa elección, por la alianza de Partidos de izquierdas de Colombia (Pacto histórico), bajo el liderazgo del actual Presidente Gustavo Petro Urrego. Hasta ahora el trabajo realizado por ella, o mejor, lo que no ha hecho, <a href="https://www.colexret.com/politica-migratoria/la-congresista-carmen-ramirez-boscan-y-la-politica-migratoria-colombiana/">lo pueden ver aquí.</a>
<div class="related-posts">(Relacionado con el artículo: <a href="https://www.colexret.com/politica-migratoria/politica-migratoria-colombiana-responsables-de-su-inexistencia/" alt="Política Migratoria Colombiana: Responsables de su inexistencia" title="Política Migratoria Colombiana: Responsables de su inexistencia" class="related-posts-link">Política Migratoria Colombiana: Responsables de su inexistencia</a>)</div>
<h2>Qué tienen en común los elegidos Representantes a la Cámara 2010 &#8211; 2026?</h2>
Primero: Todos, salvo Jaime Buenahora que venía de ser Cónsul en el Consulado de New York, eran unos completos desconocidos dentro de la Diáspora colombiana, y se vinieron a conocer sus nombres, cuando sus partidos o líderes políticos los hicieron nombrar como candidatos a la Cámara por la Circunscripción Internacional.
Segundo: Absolutamente ninguno tenía un trabajo en pro de los colombianos en el exterior, que pudieran mostrar para ser al menos candidatos.
Tercero: Todos ellos carecían totalmente de conocimientos acerca de la Temática Migratoria Colombiana, por lo que en sus leoninos programas electorales no pudieron plasmar algo que ilusionara a sus votantes.  Y mucho menos sabían como iban a desarrollar esas &#8220;promesas&#8221; de Campaña una vez llegaran al Congreso.
Cuarto: Cada uno de ellos fue candidato a la sombra de un cacique político (Alvaro Uribe Vélez, Juan Manuel Santos, y Gustavo Petro): o de un Partido (Liberal, de la U, Centro Democrático; y el chorrero que compuso el Pacto Histórico: Colombia Humana, Unión Patriótica-Partido Comunista, Polo Democrático Alternativo, Movimiento Alternativo Indígena y Social, Partido del Trabajo de Colombia, Unidad Democrática y Todos Somos Colombia), o de una Congregación religiosa (Iglesia de Dios Ministerial de Jesucristo Internacional).
Esos cuatro puntos dieron lugar a que una vez elegidos Representantes a la Cámara por los colombianos en el exterior, primero no sabían lo que iban hacer; segundo, cómo hacerlo; tercero, a dónde acudir para hacerlo; y cuarto, no hicieron nada.
<h2>Quiénes han puesto a los Representantes a la Cámara por los colombianos en el exterior?</h2>
Su caciques y partidos políticos fueron quienes en realidad los pusieron en la Curul en la Cámara por la Circunscripción Internacional, ya que por méritos personales nadie se hubiera atrevido a &#8220;dar un peso&#8221; por alguno de ellos.
Los colombianos en el exterior no eligieron a NINGUNO de esos personajes porque creyeran o confiaran en ellos, mucho menos por sus programas electorales, sino porque los escoltaban bajo la sombra, figuras ya reconocidas.
Desde el año 2010 a la fecha, los colombianos en el exterior han confiado en los Partidos políticos tradicionales en Colombia: el Partido liberal, el Partido de la U, el Partido Centro democrático, el Partido político religioso MIRA, y en todos los partidos de la ideología política de izquierdas; y de acuerdo a los resultados obtenidos, creemos que todos ellos los han engañado, los han defraudado.
<div class="related-posts">(Vean aquí: <a href="https://www.colexret.com/editorial/colombianos-en-el-exterior-me-gustaria-ser-su-candidato-a-la-camara-en-el-2026/" alt="Colombianos en el exterior: Me gustaría ser su candidato a la Cámara en el 2026." title="Colombianos en el exterior: Me gustaría ser su candidato a la Cámara en el 2026." class="related-posts-link">Colombianos en el exterior: Me gustaría ser su candidato a la Cámara en el 2026.</a>)</div>
<h2>Los colombianos en el exterior van a seguir creyendo en los mismos?</h2>
Los colombianos en el exterior han confiado y creído en sus caciques políticos: Alvaro Uribe Vélez, Juan Manuel Santos, y Gustavo Petro. Les han cumplido?
Colombianos en el exterior, van a seguir confiando en los mismos partidos y líderes políticos que hasta ahora no han dado muestra de devolverles la confianza que depositaron en ellos?
Van a seguir Uds. creyendo que lo que no han hecho esos individuos como Representantes a la Cámara por la Diáspora, y sus partidos o ideologías políticas desde el año 2010 al actual 2025 (15 años), lo van hacer en el próximo cuatrienio (2026 &#8211; 2030)?.
Van a seguir siendo tan ingenuos?
Quienes no conozcan lo que en política, popularmente se denominan &#8220;Idiotas útiles&#8221; y/o &#8220;Perros falderos&#8221;, los invitamos a leer el editorial de nuestro director <a href="https://x.com/ricardomarinro">Ricardo Marín Rodríguez</a>, creador de <a href="https://www.facebook.com/COLEXRET">COLEXRET</a>, y <a href="https://www.colexret.com/editorial/reformas-sociales-apoyadas-por-quienes-fueron-excluidos-de-ellas-masoquismo-extremo/">que pueden ver aquí.</a>
<h2>Colombianos en el exterior, desconocen el poder político que tienen.</h2>
Van a seguir desperdiciando ese gran potencial electoral que tienen como colombianos en el exterior? (Más de 1.100.000 inscritos aptos para votar, y por su Curul en el Congreso colombiano la máxima votación ha sido de 160.000; y más de 5.000.000 que bien podrían inscribir sus Cédulas y acudir a las urnas).
Con tan solo TRES MILLONES que votaran de los más de CINCO MILLONES que residen fuera del país, pondrían y/o tumbarían Presidentes y Congresistas.
<div class="related-posts">(Le puede interesar: <a href="https://www.colexret.com/opinion/cuando-entenderemos-los-colombianos-en-el-exterior-el-poder-politico-que-tenemos/" alt="Cuándo entenderemos los colombianos en el exterior el poder político que tenemos" title="Cuándo entenderemos los colombianos en el exterior el poder político que tenemos" class="related-posts-link">Cuándo entenderemos los colombianos en el exterior el poder político que tenemos</a>)</div>
<h2>A quién van a elegir los colombianos en el exterior como su Representante político en las elecciones del 2026?</h2>
&#8220;Cercano está el momento en que veremos si el pueblo manda, si el pueblo ordena, si el pueblo es el pueblo, y no un rebaño anónimo de siervos&#8221; -Jorge E. Gaitán-.
Ese momento ha llegado colombianos en el exterior.  Ese momento es el año 2026, cuando Uds. hagan valer su poder y su derecho político, eligiendo en la primera semana del mes de marzo de ese año, a quien los representará políticamente en el Congreso de nuestro país.
A alguien diferente a los anteriores; a alguien que no lo acompañe la sombra o la luz de un partido o político tradicional, sino que brille con luz propia; a alguien que pueda mostrar un trabajo y resultados con anterioridad a su candidatura; alguien que esté lleno del conocimiento sobre la Temática Migratoria Colombiana que se hace indispensable para saber lo que va hacer por Uds. ante el Estado colombiano. Alguien que no les prometa tanta m&#8230;da, sino que tenga una propuesta sólida, creíble y realizable.
En sus manos está que la historia no se siga repitiendo con relación a su Curul en la Cámara por los colombianos en el exterior.

Congresistas Curul Internacional.

Curul en la Cámara por los colombianos en el exterior, una historia que no puede volver a repetirse

En los meses de marzo y mayo de 2026, se volverá a elegir o reelegir Congreso y Presidencia en Colombia, para el periodo 2026 &#8211; 2030.
Son unas elecciones de gran importancia, quizá como ninguna antes, pues es donde se premiará o castigará a nuestros actuales legisladores y Presidente, de la &#8220;Izquierda&#8221;. Recordemos que por primera vez en la historia de Colombia, esta ideología política ha tenido el poder presidencial, y el número más grande e importante de Congresistas de la misma corriente, y será entonces como un escrutinio a ese trabajo durante el último cuatrienio.
Le puede interesar: <a href="https://www.colexret.com/politica-migratoria/10-anos-en-pro-de-los-colombianos-en-el-exterior-1a-parte/">&#8220;Más de una década en pro de los colombianos en el exterior&#8221;</a>).
<h2>Macro fiesta colombiana a nivel mundial: Obtén desde ya la entrada en tu Consulado.</h2>
Si, a tan solo UN (1) AÑO, y durante toda una semana, se celebrará esa gran fiesta democrática por parte de los colombianos en todo el mundo, ya que quienes residen fuera de nuestro país, también están llamados a las urnas a elegir su Congreso y Presidencia para el periodo 2026 &#8211; 2030.
<h2>Entrada gratis y sin cita previa.</h2>
Pero como toda fiesta organizada, seria y respetable, debe tener un boleto de entrada, bien sea gratis o previo pago, y en este caso, aunque es COMPLETAMENTE GRATIS, se requiere de un pequeño esfuerzo y voluntad para dirigirse ante el respectivo Consulado.
La inmensa mayoría de los Consulados colombianos en el mundo no exigen cita previa para la Inscripción de Cédulas de Ciudadanía, pero hay unos pocos, que su negligencia e inoperancia los lleva dizque a pedir cita para un trámite tan sencillo como estos que no tardan 5 minutos haciéndolo, y que incentivan el amor y la credibilidad por la Democracia y las Instituciones de nuestro país entre la ciudadanía.
De una una otra forma, para poder participar en esa Gran Fiesta Democrática, debes acércate en cualquier momento a tu Consulado con la Cédula de Ciudadanía en mano, y solicitar la inscripción para las elecciones del 2026.
Esa inscripción es el &#8220;boleto de entrada&#8221; a esa fiesta democrática de los colombianos en el exterior, no solo para que puedan decidir por Presidencia y Vicepresidencia, sino por Senadores, y quizá más importante, elegirán a su Representante a la Cámara, para que ejerza la representación política de estos ante el Estado colombiano. Sin ese &#8220;boleto&#8221; es imposible acceder a esa gran fiesta.
<figure id="attachment_9633" class="figure-caption aligncenter" style="max-width: 100%;"><img loading="lazy" decoding="async" class=" wp-image-9633" src="https://cdn.colexret.com/2025/02/cedula-de-ciudadania-colombiana-600x358.jpg" alt="" width="716" height="427" srcset="https://cdn.colexret.com/2025/02/cedula-de-ciudadania-colombiana-600x358.jpg 600w, https://cdn.colexret.com/2025/02/cedula-de-ciudadania-colombiana-768x459.jpg 768w, https://cdn.colexret.com/2025/02/QqkpfL3V-cedula-de-ciudadania-colombiana.jpg 802w" sizes="auto, (max-width: 716px) 100vw, 716px" /><figcaption class="figure-caption-text">Cédula de Ciudadanía colombiana.</figcaption></figure>
<div class="related-posts">(Artículo relacionado: <a href="https://www.colexret.com/editorial/colombianos-en-el-exterior-me-gustaria-ser-su-candidato-a-la-camara-en-el-2026/" alt="Colombianos en el exterior: Me gustaría ser su candidato a la Cámara en el 2026." title="Colombianos en el exterior: Me gustaría ser su candidato a la Cámara en el 2026." class="related-posts-link">Colombianos en el exterior: Me gustaría ser su candidato a la Cámara en el 2026.</a>)</div>
Para los colombianos en el exterior, la fecha para inscripciones a esas elecciones es abierta en el tiempo, pero se cierran en el mes de enero de 2026.
Para mayor orientación legal, a continuación lo que establece el <a class="external-link" href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC17VzonSpZGI8jA5D-?e=mzZ0MN" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">Artículo 50 y 51 de la Ley 1475 de 201</a><a class="external-link" href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC17UUETWCwI0V6vW5M?e=GwONxK" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">1</a> con relación a la inscripción de Cédulas para los colombianos residentes fuera del país:
&#8220;Artículo 50. Inscripción para votar de ciudadanos colombianos en el exterior. La inscripción de los ciudadanos colombianos residentes en el exterior para ejercer su derecho al voto deberá estar abierta en el tiempo hasta los dos meses anteriores a la fecha de la respectiva elección. Las sedes consulares habilitadas para tal propósito deberán hacer la publicidad necesaria para asegurarse que la comunidad nacional respectiva tenga conocimiento pleno sobre los períodos de inscripción.
Parágrafo. Para los fines de lo dispuesto en el presente artículo, se incluirán los días sábado, domingo y festivos del último mes previo al cierre de la respectiva inscripción.
Artículo 51. Votaciones en el exterior. Los periodos de votación de los ciudadanos colombianos residentes en el exterior deberán estar abiertos durante una semana, entendiéndose que el primer día es lunes anterior a la fecha oficial de la respectiva elección en el territorio nacional. Lo anterior para facilitar el desplazamiento de ciudadanos colombianos que se pueden encontrar distantes de la sede consular”.
No lo dejes pa´última hora, vé ya e inscríbela. Y no olvides la clave del éxito:
&#8220;INSISTIR, PERSISTIR, RESISTIR, y NUNCA DESISTIR&#8221;

Inscripción Cédulas Elecciones Colombia 2026.

Macro fiesta colombiana a nivel mundial: Obtén desde ya la entrada en tu Consulado.

Desde el primer día de su posesión, y cumpliendo promesas de campaña, el Sr. Donald Trump, recién elegido Presidente del país norteamericano, ha ordenado indiscriminadas redadas en Estados Unidos, para capturar y deportar a extranjeros indocumentados, principalmente, a quienes hayan sido condenados por la justicia norteamericana, o tengan antecedentes judiciales; entre ellos, obviamente a Colombianos.
En cumplimiento a esa orden dada por el Presidente Trump, en el día de hoy debieron haber aterrizado en Colombia dos aviones estadounidenses repletos de colombianos deportados desde ese país, pero la reacción del Sr. Gustavo Petro, transmitida a través de un mensaje en la Red social X, fue prohibír su aterrizaje, y por ende el ingreso de nuestros connacionales a Colombia.
Por lo anterior, en adelante les detallaremos las &#8220;Sanciones al Gobierno colombiano por negar entrada al país de deportados por EE.UU&#8221;.
<div class="related-posts">(Relacionado con el artículo: <a href="https://www.colexret.com/varios/estados-unidos-podria-gravar-con-el-10-las-remesas-que-salen-de-ese-pais-hacia-colombia/" alt="Estados Unidos podría gravar con el 10% las remesas que salen de ese país hacia Colombia." title="Estados Unidos podría gravar con el 10% las remesas que salen de ese país hacia Colombia." class="related-posts-link">Estados Unidos podría gravar con el 10% las remesas que salen de ese país hacia Colombia.</a>)</div>
<h2>Así rechazó Gustavo Petro el aterrizaje de aviones norteamericanos con colombianos deportados.</h2>
Indicó exactamente el Sr. Presidente Gustavo Petro que:
“Los EE. UU. no pueden tratar como delincuentes a los migrantes colombianos. Desautorizo la entrada de aviones norteamericanos con migrantes colombianos a nuestro territorio. EE. UU. debe establecer un protocolo de tratamiento digno a los migrantes antes que los recibamos nosotros”.
<h2>Gustavo Petro envía su avión presidencial a EE.UU. para traer a los colombianos deportados.</h2>
Sin embargo, luego, la orden de Petro fue disponer de su avión presidencial para que se trasladara a los EE.UU y trajera de manera digna, a los colombianos con orden de expulsión que venían para Colombia en los aviones del país gringo. Versiones desde el gobierno de nuestro país indicaron que &#8220;De ninguna manera, los colombianos, como patriotas y sujetos de derechos, han sido ni serán desterrados del territorio colombiano”.
<h2>Reacción de Donald Trump, Presidente de los Estados Unidos.</h2>
Ante los hechos, Trump informó publicamente que, &#8220;Dos vuelos de repatriación de Estados Unidos, con un gran número de delincuentes ilegales, no se les permitió aterrizar en Colombia&#8221;, agregando que:
&#8220;Esa orden fue dada por el presidente socialista de Colombia, Gustavo Petro, quien ya es muy impopular entre su pueblo. La negación de Petro de estos vuelos ha puesto en peligro la seguridad nacional y pública de Estados Unidos, por lo que he ordenado a mi administración que tome de inmediato las siguientes medidas de represalia urgentes y decisivas”, indicó Donald Trump.
<div class="related-posts">(Le puede interesar: <a href="https://www.colexret.com/editorial/colombianos-en-el-exterior-me-gustaria-ser-su-candidato-a-la-camara-en-el-2026/" alt="Colombianos en el exterior: Me gustaría ser su candidato a la Cámara en el 2026." title="Colombianos en el exterior: Me gustaría ser su candidato a la Cámara en el 2026." class="related-posts-link">Colombianos en el exterior: Me gustaría ser su candidato a la Cámara en el 2026.</a>)</div>
<h2>Sanciones de los EE.UU al gobierno del Presidente Gustavo Petro y su familia.</h2>
La reacción del Presidente de Colombia, ha sido inmediatamente respondida con sanciones por parte del gobierno norteamericano, así:
<ul>
<li>Prohibición de viajar y revocación inmediata de visas para la familia de Gustavo Petro, funcionarios y partidarios de su Gobierno.</li>
<li>Cambio arancelario de los productos que ingresan a Estados Unidos desde Colombia.</li>
</ul>
Puntualmente se establecen “Aranceles de emergencia del 25 % sobre todos los bienes que ingresan a Estados Unidos, y en una semana, los aranceles del 25 % pasarán al 50%”.
<ul>
<li>Inspecciones reforzadas de Aduanas y Protección Fronteriza de todos los nacionales y cargamentos colombianos por motivos de seguridad nacional.</li>
<li>Sanciones a la Tesorería, la Banca y las Finanzas de la IEEPA.</li>
</ul>
“Estas medidas son solo el comienzo. ¡No permitiremos que el Gobierno colombiano viole sus obligaciones legales en relación con la aceptación y el retorno de los criminales que forzaron a entrar a Estados Unidos!”, reza el comunicado presidencial estadounidense.
Y como si fuera poco, conocimos igualmente que la Sección de visados en la Embajada de Estados Unidos en Colombia cerrará mañana lunes, 27 de enero, desconociéndose el tiempo que permanecerá cerrada.
<h2>¿Puede el Presidente Donald Trump imponer sanciones arancelarias a países extranjeros?.</h2>
Si, el Presidente Trump, puede imponer sanciones económicas y aranceles a países extranjeros sin necesidad de contar con su Congreso, pues lo faculta la &#8220;Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA&#8221;), ley federal que data desde el año 1977, y le otorga al Presidente norteamericano amplios poderes para su ejecución.
<h2>¿Qué es la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional &#8211; IEEPA?</h2>
Esta Ley le otorga al presidente norteamericano poderes para investigar, regular y/o bloquear actividades económicas a entidades extranjeras. Es aplicable practicamente a todas las transacciones que involucren a ciudadanos, gobiernos o empresas extranjeras bajo la jurisdicción estadounidense.
Incluye la importación o exportación de divisas y valores.
Cada vez que se declare en los EE.UU. una emergencia nacional, al mismo tiempo se le otorga al Presidente amplia autoridad ejecutiva para aprobar y administrar regulaciones de sanciones.
<h2>Justificación del Presidente Petro.</h2>
Por su parte, Gustavo Petro, Presidente de Colombia, se justifica por haber negado el aterrizaje de los aviones estadounidenses, aduciendo que &#8220;Colombia se respeta&#8221;, y envía un mensaje bastante desafiante al Presidente norteamericano, donde le dice: “Túmbeme presidente y le responderán las Américas y la humanidad”.
Dadas las grandes diferencias ideológico-políticas que separan a los dos mandatarios, Trump y Petro, agregándo los temperamentos y personalidades de cada uno de ellos, esto ya se veía venir; incluso, Colombia debe prepararse para más sanciones, tal y como lo amenazó el Presidente gringo, las que en realidad afectarán principalmente a los ciudadanos.
(De interés: <a href="https://www.colexret.com/politica-migratoria/10-anos-en-pro-de-los-colombianos-en-el-exterior-1a-parte/">&#8220;Más de una década en pro de los colombianos en el exterior&#8221;</a>).
<h2>Qué sigue? De seguro nada bueno, en especial para Colombia.</h2>
Si bien el gobierno colombiano no tiene ni debe arrodillarse ante ningún gobierno extranjero, la reacción y decisión de nuestro mandatario Petro, no ha sido precisamente la más diplomática y pensada con cabeza fría, y ahí se empiezan a ver los resultados.
Gustavo Petro solo demostró soberbía y prepotencia, faltándole tacto e inteligencia para afrontar esta situación.
Definitivamente, nuestro mandatario nacional sigue gobernando sin conocimiento ni razonamiento, y deja a Colombia, por estos hechos, en una situación supremamente delicada, cuyas consecuencia no solo las afrontarán nuestros connacionales en territorio colombiano, sino quienes en este momento se encuentra, en especial de forma irregular en los Estados Unidos.

Estados Unidos impone sanciones a Colombia.

Sanciones al Gobierno colombiano por negar entrada al país de deportados por EE.UU.

Como recordarán, no había transcurrido un año desde su posesión, cuando el actual mandatario de Colombia, Gustavo Petro Urrego, comenzó a denunciar un &#8220;Golpe blando&#8221; contra su gobierno, entre otras razones porque no podía hacer lo que se le daba la gana, o mejor, imponer su voluntad dictatorial, con ciertas acciones y gestiones, que si bien algunas de ellas podrían beneficiar a determinadas poblaciones vulnerables, estaban fuera de la legislación actual de nuestro país. <a href="https://www.colexret.com/editorial/colombia-un-estado-de-derecho-excluyente-con-los-colombianos-en-el-exterior/">De nuestro Estado de Derecho.</a>
Petro quiso desconocer normas anteriores a su posesión como Presidente colombiano. Típico en una ideología impositiva, dictadora y comunista como es en la que se le conoce al susodicho desde que hacía parte del grupo guerrillero M-19, pero que, desde cuando lo amnistiaron perdonándole política y judicialmente todos los delitos cometidos, viene pretendiendo disfrazarla de democracia.
<div class="related-posts">(Vean aquí: <a href="https://www.colexret.com/politica/dos-anos-de-gobierno-de-gustavo-petro-y-nada-de-cambio-para-los-colombianos-en-el-exterior/" alt="Dos años de gobierno de Gustavo Petro y nada de CAMBIO para los colombianos en el exterior" title="Dos años de gobierno de Gustavo Petro y nada de CAMBIO para los colombianos en el exterior" class="related-posts-link">Dos años de gobierno de Gustavo Petro y nada de CAMBIO para los colombianos en el exterior</a>)</div>
<h2>El golpe blando a Gustavo Petro.</h2>
Con el argumento de &#8220;Golpe blando&#8221;, Gustavo Petro hacía un llamado a sus, más que seguidores &#8220;radicales políticos&#8221;, para que convocaran manifestaciones públicas en las calles brindándole respaldo a las imposiciones que pretendía llevar a cabo, entre ellas las tales <a href="https://www.colexret.com/politica-migratoria/reformas-en-colombia-y-los-colombianos-en-el-exterior/">Reformas sociales, en donde en ninguna de ellas se incluyó a los más de CINCO (5.000.000) MILLONES de colombianos residentes fuera del país.</a>
Esa posición la incrementó aún más ante la <a href="https://www.consejodeestado.gov.co/news/2024/10-Oct-2024.php">decisión emitida el 06 de agosto del presente, por parte del Consejo de Estado</a>; y la <a href="https://es.scribd.com/document/781620573/Aclaracion-de-Voto-Resolucion-5175-de-2024-CNE">Resolución 05175 de 2024, del Concejo Nacional Electoral &#8220;CNE&#8221;</a> donde ordenó abrir investigación y formular cargos contra el señor Presidente Gustavo Petro Urrego por la presunta vulneración al régimen de financiación en la Primera y Segunda vuelta de su campaña electoral para la presidencia de nuestro país.  Situación esta corroborada por su propio hijo Nicolás Petro, y el detestable <a href="https://www.colexret.com/politica/mas-embajadas-colombianas-patapar-bocas-como-la-de-armando-benedetti/">Armando Benedetti, que como recordarán el Presidente ha tenido que darle lo que le ha exigido (Embajadas, Asesoría y quién sabe qué más) para taparle la jeta.</a>
<h2>Gustavo Petro presenta demanda ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.</h2>
Por lo anterior, el 29 de octubre de 2024, el Sr. Gustavo Petro a través de sus abogados, solicitó a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la adopción de medidas provisionales para salvaguardar sus derechos, a la vez que pidió protección y garantías judiciales, lo mismo que el respeto por sus derechos políticos, y el de sus electores.
Dentro de su demanda, Petro solicitó a esa Corte Internacional que ordenara medidas provisionales sobre las mencionadas decisiones judiciales en Colombia, dizque por ser contrarias a la Convención Americana y a la Sentencia del 08 de julio de 2020 emitida por nuestra Corte Constitucional, cuando le dio razón sobre las competencias de la Procuraduría para inhabilitarlo, cuando ejerció como Alcalde de la ciudad de Bogotá.
Concluyendo, el Sr. Gustavo Petro Urrego, solicito que la Corte Interamericana de Derechos Humanos,
PRIMERO: No innovar en normas, decisiones o prácticas que tengan el efecto de restringir derechos convencionalmente protegidos, en especial, la garantía de juez natural y competente y los derechos políticos.
SEGUNDO: Que el CNE se abstenga, respecto del señor presidente Gustavo Petro Urrego, de aplicar la Resolución 05175 de 8 de octubre de 2024, mediante la cual dicha entidad decidió abrir investigación y formular cargos a la campaña presidencial de primera y segunda vuelta de la Coalición Pacto Histórico, por la presunta vulneración al régimen de financiación de las campañas electorales.
<div class="related-posts">(Increíble,: <a href="https://www.colexret.com/politica/armando-benedetti-renuncia-a-la-embajada-de-la-fao-e-ira-como-asesor-del-presidente-petro/" alt="Armando Benedetti renuncia a la Embajada de la FAO, e irá como Asesor del Presidente Petro." title="Armando Benedetti renuncia a la Embajada de la FAO, e irá como Asesor del Presidente Petro." class="related-posts-link">Armando Benedetti renuncia a la Embajada de la FAO, e irá como Asesor del Presidente Petro.</a>)</div>
<h2>Así se pronunció la Corte Interamericana de Derechos Humanos frente a la denuncia de Gustavo Petro.</h2>
Pues bien, después de un extenso estudio con argumentaciones tan lógicas y dentro del marco del derecho internacional, que no dan lugar &#8220;ni a respirar&#8221;, la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el ejercicio de sus atribuciones de supervisión del cumplimiento de sus decisiones, de conformidad con los artículos 33, 62.1, 62.3, 65 y 67 y 68.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, 24, 25 y 30 del Estatuto y 27, 31.2 y 69 de su Reglamento, en el caso Petro Urrego Vs. Colombia &#8211; Solicitud de Medidas Provisionales, el 28 de noviembre de 2024, en San José, Costa Rica, resolvió:
&#8220;1. Declarar improcedente la solicitud de adopción de medidas provisionales presentada por los representantes de la víctima en el presente caso.
2. Disponer que la Secretaría de la Corte notifique la presente Resolución al Estado, a los representantes de la víctima y a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos&#8221;.
En lo que consideramos la parte más importante de ese pronunciamiento, apreciamos en su numeral 21 :
&#8220;En relación con el requisito sobre la relación de la solicitud de medidas provisionales con el objeto del caso, la Corte observa que la solicitud de los representantes de la víctima se basa en una situación fáctica y jurídica distinta a la que conoció este Tribunal en la Sentencia del caso Petro Urrego emitida en 2020. La situación fáctica y jurídica conocida en aquella Sentencia se refiere a la violación a los derechos políticos y garantías judiciales en perjuicio del señor Gustavo Francisco Petro Urrego como consecuencia de la sanción disciplinaria de destitución como Alcalde Mayor de Bogotá D.C., y su inhabilitación por 15 años para ocupar cargos públicos impuesta por la Procuraduría General de la Nación con base en normativa interna contraria al artículo 23.2 de la Convención Americana (supra Considerando 14). En aquella oportunidad, la Corte consideró inconvencional que una autoridad administrativa dispusiera el cese y eventual inhabilitación de funcionarios electos popularmente. De la información aportada en esta solicitud de medidas provisionales no surge que el órgano administrativo en cuestión tenga la facultad de inhabilitar o restringir los derechos políticos de un funcionario electo popularmente (supra Considerando 12). Consecuentemente, la Corte considera que la referida solicitud no tiene relación con el objeto del caso ni con la implementación de alguna de las tres garantías de no repetición de adecuación normativa ordenadas en el Fallo (supra Considerando 15), con lo cual resulta improcedente.&#8221;
(Aquí pueden ver, <a href="https://www.colexret.com/secciones/mesa-nacional-sociedad-civil/">&#8220;Historia de la Mesa Nacional de la Sociedad Civil para las Migraciones&#8221;</a>).
<h2>¿Ahora qué golpe se va a inventar el Presidente Petro?</h2>
Ahora, que &#8220;Golpe de Estado&#8221; se irá a inventar el Sr. Presidente Gustavo Petro, para seguir &#8220;rebotando&#8221; a sus radicales políticos?
&#8220;Un golpecito más blandito&#8221;?, &#8220;Un golpecito no tan duro&#8221;?, &#8220;Un coscorroncito&#8221;?, &#8220;Una palmadita&#8221;?, &#8220;Un puñetacito&#8221;?, &#8220;Una cachetadita&#8221;? &#8220;Una patadita&#8221;?, &#8220;Un empujoncito&#8221;?; o sencillamente se pondrá a gobernar en realidad para todos y dejará esos delirios de persecución?
<a href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1gZwcF_1_XzcLvMfDRQ?e=oTNaxY">Ingresando aquí podrán ver el texto completo de la Resolución mediante la cual la Corte Interamericana de Derechos Humanos, desvirtúa el tal &#8220;Golpe blando&#8221; inventado por el Sr. Presidente Gustavo Petro Urrego.</a>

Esto si es un golpe al gobierno de Gustavo Petro: Corte Interamericana de Derechos Humanos

<a class="external-link" href="https://www.semana.com/nacion/articulo/los-siete-pecados-judiciales-de-benedetti-estas-son-las-investigaciones-activas-en-corte-suprema-contra-el-embajador-ante-la-fao/202453/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">SIETE (7) investigaciones judiciales se le adelantaban en la Corte Suprema de Justicia y otros, </a>por diferentes actuaciones supuestamente delictivas al Sr. Amando Benedetti cuando le saltó otro escándalo, la supuesta agresión a su esposa en la ciudad de Madrid, de la que según dijo hace algunos días, fue exonerado por el juez.
Pero esa no es la razón por la que Armando Benedetti renuncia a la Embajada de la FAO, e irá como Asesor del Presidente Petro, sino lo que le contaremos en este artículo.
(Le puede interesar: <a href="https://www.colexret.com/politica/la-ong-de-la-hija-del-presidente-gustavo-petro-existe-solo-en-el-papel/#google_vignette">&#8220;La ONG de la hija del Presidente Gustavo Petro existe solo en el papel&#8221;</a>).
<h2>Declaraciones públicas y conversaciones descubiertas de Armando Benedetti.</h2>
Como recordarán, su salida o &#8220;echada&#8221; como Embajador en Venezuela, se produjo tras sus declaraciones públicas y conversaciones telefónicas puestas al descubierto por la <a href="https://www.semana.com/">Revista SEMANA</a> dentro del caso igualmente investigado de Laura Sarabia, Jefe de gabinete presidencial, en aquel extraño y supuesto robo de un dinero extraído de una maleta en la casa de esta, supuestamente por su criada Marelbys Meza, quien luego fue acosada y obligada a someterse a un Polígrafo.
Como lo dijimos en nuestro <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/echara-o-reubicara-gustavo-petro-al-multiplemente-investigado-armando-benedetti/">artículo visible aquí,</a> &#8220;en <a class="external-link" href="https://www.semana.com/politica/articulo/visiblemente-afectada-laura-sarabia-hablo-de-los-escandalosos-audios-de-benedetti-esta-es-su-declaracion-ante-el-cne/202408/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">conversaciones grabadas entre Benedetti y Laura Sarabia</a>, persona de confianza y Jefa del gabinete de Gustavo Petro, se escucha a Benedetti en un lenguaje burdo, vulgar, grosero y malintencionado expresiones y acusaciones dirigidas contra el propio mandatario nacional, en donde lo acusa prácticamente  de ser consumidor de cocaína, y de conocer de los dineros sucios que entraron a su campaña presidencial.&#8221;
Hoy en día este controvertido y polémico político colombiano, le resta importancia a esas expresiones, aduciendo que sus palabras fueron sacadas de contexto, que las dijo en un momento de enojo y que los comentarios fueron exagerados.  Pide no tomar literalmente sus palabras. &#8220;¡Siiiii cooomo nooooo!&#8221;. ¿Alguien le puede creer con semejantes antecedentes?
(Vean aquí, los <a href="https://www.colexret.com/politica/dos-anos-de-gobierno-de-gustavo-petro-y-nada-de-cambio-para-los-colombianos-en-el-exterior/#google_vignette">&#8220;Dos años de gobierno de Gustavo Petro y nada de CAMBIO para los colombianos en el exterior&#8221;</a>).
<h2>Armando Benedetti nombrado como Embajador de la &#8220;FAO&#8221;.</h2>
Con todo y lo anterior, tal vez <a href="https://www.colexret.com/politica/mas-embajadas-colombianas-patapar-bocas-como-la-de-armando-benedetti/">pa´taparle la jeta a Armando Benedetti,</a> su gran amigo, el actual Presidente Gustavo Petro, reabrió la Embajada de la FAO “Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura&#8221; en Italia, exclusivamente para ubicarlo allí, con un salario mensual aproximado de $50.000.000, aparte de vivir con todas las comodidades en una espectacular mansión en el país italiano.
Todo eso y mucho más le ha sucedido a Armando Benedetti durante su vida pública, en especial los últimos años; de las que de muchas ha salido avante, y de las otras, gracias a su sagacidad y picardía como político viejo, aspira también a sortearlas. Recuerden que &#8220;más sabe el diablo por viejo que por diablo&#8221;, y que Benedetti no solo es viejo (experiencia), sino todo un demonio.
<h2>Superar quiste precanceroso, alcoholismo y drogadicción, nuevos retos para Armando Benedetti.</h2>
Ahora se le viene, no un escándalo, sino uno de sus mayores retos en la vida, superar un quiste precanceroso que le fue detectado y por ello se encuentra en Mazatlán &#8211; México donde se le adelanta un tratamiento para su erradicación.
Y &#8220;como no hay mal que por bien no venga&#8221;, Armando Benedetti ha tenido tiempo para recapacitar sobre su vida y acciones, al igual que ha querido someterse a un tratamiento contra el alcoholismo y drogadicción, pues ha reconocido que es víctima de estos dos flagelos desde muy temprana edad.
(Vea aquí, <a href="https://www.colexret.com/secciones/mesa-nacional-sociedad-civil/">&#8220;La historia al total de la Mesa Nacional de la Sociedad Civil para las Migraciones&#8221;</a>).
<iframe loading="lazy" title="Armando Benedetti CONFIESA que está en rehabilitación por consumo de sustancias" width="750" height="422" src="https://www.youtube.com/embed/3j5KqiT0L1M?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>
<h2>Armando Benedetti podría ser asesor nacional del Gobierno Petro.</h2>
El gran problema para el pueblo colombiano, es que según sus propias palabras, Benedetti regresará a Colombia dizque a asesorar al gobierno en temas nacionales. &#8220;Dios salve a nuestro país&#8221;.
En un momento de gobernabilidad tan crítico para el Presidente Gustavo Petro, tener nuevamente a su lado, y más como asesor a su gran amigo Armando Benedetti, en el que jamás podrá confiar, pues ya está probado que más bien es como su &#8220;archienemigo&#8221;, de seguro levantará muchas ampollas dentro de los partidos políticos colombianos, incluso dentro de los que apoyaron a Petro para la presidencia, y sus fanáticos seguidores.
Pero no se preocupen colombianos, que eso hace parte del CAMBIO que prometió el Sr. Presidente, pues vean que si están cambiando muchas cosas, sobre todo para mal.
Quienes si tienen que estar rogando, incluso pelándose las rodillas de tanto rezarle al Santo de los &#8220;Políticos torcidos&#8221; (&#8220;Santorcido&#8221;), son los seguidores y activistas del Sr. Gustavo Petro, pues saben perfectamente que su ídolo presidencial tendrá que darle lo que Benedetti le pida, pues si este individuo sigue abriendo la jeta, denunciando lo que comenzó a denunciar hace poco más de un año, no se necesitará un golpe blando, semiblando, duro o muy duro, para tumbar el gobierno actual en Colombia, ya que sería un certero golpe, un verdadero &#8220;Golpe duro&#8221;.
¿Dónde están los que han salido a protestar dizque contra un &#8220;golpe blando&#8221;, según ellos, orquestado por la oposición o la derecha para tumbar al Presidente Gustavo Petro?.
(Aquí puede ver nuestra <a href="https://www.colexret.com/secciones/politica-migratoria/#google_vignette">&#8220;Sección sobre Política Migratoria Colombiana&#8221;</a>).
¿Por qué no salen ahora a protestar para que el Sr. Armando Benedetti no siga en el Gobierno, pues recuerden y lo reiteramos, &#8220;Si abre más la jeta, el golpe no será blando, sino muy duro&#8221;.  Claro que individuos como ese hablan si les dan y hablan si no, pero hablan menos cuando les suplen sus antojos para quedarse callados; o sino, &#8220;para la prueba un botón&#8221; con esta historia.

Armando Benedetti renuncia a la FAO

Armando Benedetti renuncia a la Embajada de la FAO, e irá como Asesor del Presidente Petro.

Rectificación:
El 28 de octubre de 2024, el Juzgado 26 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá, en proveído No. 11001310902620240019600, resolvió:
&#8220;SEGUNDO: ORDENAR al señor Ricardo Marín Rodríguez en su calidad de fundador y director de la Plataforma “Colombianos en el Exterior y Retornados COLEXRET”, a que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta decisión judicial, proceda a rectificar la información publicada el día 25 de septiembre de 2024, bajo el titular “Con amenazas e intimidación Andrea Petro prohíbe contactar con su ONG” y en lo sucesivo, abstenerse de asediar a la señora Andrea Giovanna Petro Herrán, en el orden de las situaciones develadas en la presente acción de tutela.&#8221;
Por lo anterior, esta Casa informativa comunica que:
A pesar que nuestro titular &#8220;Con amenazas e intimidación Andrea Petro prohíbe contactar con su ONG.&#8221; se realizó con base a lo que a nuestro criterio consideramos una &#8220;amenaza&#8221;, toda vez que la mencionada nos indica acudir a la justicia si no hacemos lo que ella considera, el Juez en Primera Instancia estableció que no, que al parecer eso no es una amenaza y decidió ordenar su rectificación, por lo que la dirección general de esta Casa informativa, en cabeza de su director Ricardo Marín Rodríguez, única y exclusivamente por cumplir con la orden judicial, procede a informar que &#8220;Sin amenazas ni intimidación Andrea Petro prohíbe contactar con su ONG&#8221;.
Igualmente procedimos a eliminar de este artículo los términos &#8220;Amenaza&#8221;, que es a lo que se refiere exactamente el juzgador en Primera Instancia.
Cabe anotar que esa decisión judicial en Primera Instancia ha sido apelada por COLEXRET ante el Tribunal Superior de Bogotá, por lo que la rectificación anteriormente realizada puede revertirse una vez conozcamos el fallo de ese Alto Tribunal.&#8221;
El artículo queda entonces así:
Es realmente inexplicable la posición adoptada por la Sra. Andrea Giovanna Petro Herrán, hija del Sr. Presidente de Colombia Gustavo Petro, frente al Derecho de petición que le elevamos el 17 de agosto del presente <a href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1gZdcOSCpsoa-74HhDA?e=gJz2y8">(Ver aquí)</a>, solicitándole información sobre las actividades de la Organización Colombiana para Migrantes &#8220;OCM&#8221;, que fundó junto con su hermano Andrés Gustavo Petro Herrán, igualmente hijo del mandatario nacional colombiano, pocos meses después de  posesionarse su padre en ese cargo.
Esa posición la hemos venido ventilando públicamente en artículos visibles <a href="https://www.colexret.com/politica/andrea-petro-promociona-asesoria-a-migrantes-a-traves-de-empresa-con-animo-de-lucro/">aquí</a> y <a href="https://www.colexret.com/politica/la-ong-de-la-hija-del-presidente-gustavo-petro-existe-solo-en-el-papel/">aquí</a>; y así lo seguiremos haciendo como Medio de Comunicación fundado con base al artículo 20 de nuestra Constitución Nacional, especializado en la Temática Migratoria Colombiana.
<h2>Andrea Petro niega información pública argumentando que es privada.</h2>
El punto más neurálgico de esta historia es la negativa de la Sra. Andrea Petro a suministrar información de las gestiones y/o movimiento de su &#8220;Organización familiar&#8221; &#8220;OCM&#8221;, como por ejemplo los ingresos obtenidos y gastos realizados desde su creación, argumentando que, tanto eso, como otros interrogantes que le hemos planteado, son reservados o privados.  Llegando a decir que algunos de ellos hacen parte de su vida privada.
Aunque la prestigiosa Firma de abogados contratada por la protagonista de esta historia insiste en que no es así, nosotros seguimos insistiendo que el manejo de la Organización Colombiana para Migrantes &#8220;OCM&#8221; debe ser de conocimiento público; y no solo porque su fundadora sea la hija del actual Presidente de Colombia (que eso ya es mucho decir), sino porque existen pronunciamientos precisos de nuestras Altas Cortes y Tribunales sobre el tema, pero que los abogados de Andrea los han querido convertir en un arma para su defensa, lo cual nos llevará en los próximos días a acudir a la justicia para que sea esta quien dirima ese conflicto.
Pero hoy en este artículo solo les hablaremos de la forma como la Sra. Andrea Petro a través de su abogado pretende que cesemos lo que debe ser de conocimiento público; como por ejemplo el que no podemos divulgar o utilizar ciertos medios de contacto para intentar que ella nos informe directamente sobre la situación de su ONG &#8220;OCM&#8221;.
Vean aquí: <a href="https://www.colexret.com/politica/dos-anos-de-gobierno-de-gustavo-petro-y-nada-de-cambio-para-los-colombianos-en-el-exterior/">&#8220;Dos años de gobierno de Gustavo Petro y nada de CAMBIO para los colombianos en el exterior.&#8221;</a>)
<h2>¿Cuándo y por qué comienza esta historia?</h2>
Esta historia comienza cuando conocimos un video que subió la Sra. Andrea Petro a su espacio en Instagram, y que describimos y <a href="https://www.colexret.com/politica/la-ong-de-la-hija-del-presidente-gustavo-petro-existe-solo-en-el-papel/">adjuntamos el link para que pudiera ser visto por todos, en nuestra publicación del pasado 09 de septiembre</a>, pero que una vez lo publicamos, la mencionada eliminó, a sabiendas de que lo tenemos en nuestro poder, como lo tienen miles de ciudadanos alrededor del mundo, porque al igual que nosotros, alcanzaron a descargarlo viendo la gravedad del asunto.
Esa prueba la entregaremos a la justicia próximamente cuando acudamos a ella, para demostrar que lo publicado en <a href="https://www.facebook.com/COLEXRET/">COLEXRET</a> es totalmente cierto, y que por ello nos hemos negado rotundamente a retractarnos de lo denunciado en nuestras publicaciones, tal y como nos lo ha exigido en dos ocasiones el abogado de la susodicha Sra. Petro; y que a pesar de nuestra negativa no nos han denunciado por lo que ellos llaman dizque &#8220;Injurias y calumnias&#8221;, o &#8220;Vulneración al derecho a la intimidad y/o privacidad&#8221;.
<a href="https://www.colexret.com/politica/andrea-petro-promociona-asesoria-a-migrantes-a-traves-de-empresa-con-animo-de-lucro/">Parte de la transcripción de ese video fue puesta en conocimiento de la ciudadanía, en nuestra publicación visible aquí</a>, y que volveremos a transcribir, pero con el máximo de detalles una vez interpongamos la respectiva denuncia ante la justicia.
En los Estatutos de la Organización Colombiana para Migrantes &#8220;OCM&#8221;, y que es un documento abiertamente público, corroborado por el abogado de la Sra. Andrea, aparecen los datos (Teléfono y correo electrónico) que supuestamente permiten la comunicación con esa &#8220;Organización Sin Ánimo de Lucro&#8221;, y que son los que hemos utilizado para intentar contactar con la misma.
Aparte de aparecer allí, también se encontraban visibles en la Red Social de Facebook, más exactamente en el perfil de la Petro, pero que al igual que el video ya descrito, los eliminó, pero antes alcanzamos a tomar un pantallazo y que también presentaremos a la Justicia en su momento.
(Increíble: <a href="https://www.colexret.com/politica-migratoria/cancilleria-no-investigara-caso-inhumano-protagonizado-por-consulado-y-el-fem/">&#8220;Cancillería no investigará caso inhumano protagonizado por Consulado y el “FEM”.</a>)
Con todo y eso, la Sra. Andrea Petro nos dice que son datos privados, que no pueden ser publicados, y que nos prohíbe intentar contactar con ella o su ONG a través de ellos.  Así nos lo dice, e incluso nos acusa de estar cometiendo presuntamente graves delitos:
&#8220;Ahora bien, es de anotar que la divulgación de datos personales es practica ilícita, pues esta clase de divulgaciones sin autorización está en contra del ordenamiento jurídico tal como presuntamente lo ha venido realizando el peticionario en varias publicaciones a través de la red social X (antes Twitter) donde, sin autorización, expone correos electrónicos de uso personal de la señora Andrea Petro y otros datos&#8230;&#8221;
&#8220;Una vez respondido en debida forma sus interrogantes, le solicito amablemente cesar toda actividad que atente contra el buen nombre de la señora ANDREA GIOVANNA PETRO HERRÁN y la persona jurídica de naturaleza Fundación denominada ORGANIZACIÓN COLOMBIANA PARA MIGRANTES -OCM en razón a la presunta afectación de sus derechos fundamentales, de igual forma cesar los mensajes y llamadas a números personales y privados, toda vez que esto puede constituir una presunta conducta de acoso o ciberacoso ya que es una conducta repetitiva y constante de parte del peticionario.&#8221;
&#8220;Ahora bien, teniendo en cuenta la insatisfacción del peticionario, es de ponerle de presente que según la ley y no la OCM ni el suscrito, indican que el Dato Privado según la definición contenida en la Ley 1266 de 2008 “Es el dato que por su naturaleza íntima o reservada sólo es relevante para el titular” esto significa que un dato privado es cualquier información que se refiere a la vida privada de una persona como lo son sus datos personales, tales como, correo electrónico personal, teléfono&#8230;&#8221;
&#8220;De otra parte, es preciso indicar y demostrar que el peticionario, presuntamente, ha realizado conductas repetitivas, siendo lo mas grave, que lo ha realizado a números privados; Surge entonces la preocupación y la duda ¿Dónde, cómo o qué fuente entrega información privada de la señora Andrea Petro? Esto es demasiado preocupante para la seguridad de ella y su núcleo familiar, por lo cual se iniciarán las acciones e investigaciones judiciales correspondientes por presuntos “delitos contra la privacidad” y demás a que haya lugar.&#8221;
&#8220;Los delitos contra la intimidad son actos ilícitos que involucran la invasión de la privacidad de una persona, la divulgación no autorizada de información personal o la intrusión en asuntos personales. Estos delitos pueden variar en gravedad y pueden ser cometidos de diversas maneras, entre la conducta que podrían llegar a constituir delitos contra la intimidad se incluye: 1. Violación de la privacidad; 2. Acoso cibernético; 3. Acceso no autorizado a datos personales o informáticos; entre otras.&#8221;
Por ejemplo: El día 01 de septiembre se escribe desde el numero &#8220;???????????&#8221; a la señora Petro Herrán a su número personal y WhatsApp Personal. De la misma forma envió escritos y demás al correo electrónico privado de la señora Petro Herrán “????????????”. Así también se ha enviado de forma reiterada y en diferentes fechas y a diferentes números de WhatsApp privados, peticiones, enlaces y/o link´s donde se refiere a la señora Petro Herrán y la OCM, presuntamente, de forma desobligante y con escritos alejados de la realidad, como también se hace en redes sociales, a saber&#8230;.&#8221;
Ahora bien, según la Unicef, el ciberacoso4 es “acoso o intimidación por medio de las tecnologías digitales. Puede ocurrir en las redes sociales, las plataformas de mensajería, las plataformas de juegos y los teléfonos móviles. Es un comportamiento que se repite y que busca atemorizar, enfadar o humillar a otras personas. Por ejemplo:
• Difundir mentiras o publicar fotografías o videos vergonzosos de alguien en las redes sociales. • Enviar mensajes, imágenes o videos hirientes, abusivos o amenazantes a través de plataformas de mensajería. • Hacerse pasar por otra persona y enviar mensajes agresivos en nombre de dicha persona o a través de cuentas falsas. El acoso cara a cara y el ciberacoso ocurren juntos a menudo. Pero el ciberacoso deja una huella digital; es decir, un registro que puede servir de prueba para ayudar a detener el abuso.”
Termina la respuesta indicando que: &#8220;Tal como se expone en lo referido por el peticionario, da cuenta de que se desconocer la norma respecto al derecho a la intimidad y, con ello, la presunta constitución de conductas de tipo penal, en razón de ello y como se indicó se iniciarán las respectivas acciones ante la Fiscalía General de la Nación y ante los diferentes operadores judiciales y administrativos de persistir con los constantes mensajes a números privados, conductas de presunto acoso con artículos que faltan a la verdad y atenten contra el buen nombre de la Señora Petro Herrán, la OCM en su condición de representa legal y mujer.&#8221;
<a href="https://x.com/home">COLEXRET</a> en cabeza de nuestro director <a href="https://x.com/ricardomarinro">Ricardo Marín Rodríguez</a> le respondió al abogado de la Sra. Petro, que “Por lo visto Sr. Abogado, antes de lanzar esas acusaciones no se ha preocupado Ud. de leer o revisar la información que su representada plasma en espacios en redes sociales, pues si lo hubiera hecho podría enterarse de que es ella quien describe tanto un número telefónico, como correo electrónico indicando que corresponden a la Organización Colombiana para Migrantes “OCM”, y por ende se convierten en públicos, y cualquier persona puede hacer uso de ellos para contactarla, o sino, con qué fin los publica?.”
(De interés general: <a href="https://www.colexret.com/consulados/que-tan-acertada-ha-sido-la-creacion-y-reapertura-de-consulados-colombianos/">&#8220;¿Qué tan acertada ha sido la creación y reapertura de Consulados colombianos?&#8221;</a>)
<h2>Estamos dispuestos y complacidos de acudir a cualquier requerimiento de la justicia.</h2>
Para la Sra. Andrea Giovanna Petro Herrán, y/o sus abogados: &#8220;estamos disponibles, como lo hemos estado siempre, para acudir ante la justicia cuando se nos requiera para rendir las explicaciones a que haya lugar, y demostrar, como ya lo hemos hechos en anteriores ocasiones, que esta Casa informativa, al igual que su director <a href="https://x.com/ricardomarinro">Ricardo Marín Rodríguez</a>, hacen uso de su derecho a la &#8220;Información&#8221;, &#8220;Participación y Veeduría Ciudadana&#8221;, &#8220;Libertad de expresión y pensamiento&#8221;, entre otros, dentro de lo normado por nuestra Constitución, y demás normas que rigen <a href="https://www.colexret.com/editorial/colombia-un-estado-de-derecho-excluyente-con-los-colombianos-en-el-exterior/">nuestro Estado de Derecho&#8221;.</a>

Andrea Petro &#8211; Hija del Presidente de Colombia

“Sin amenazas ni intimidación” Andrea Petro prohíbe contactar con su ONG.

El 15 de junio del presente 2024, en su editorial, nuestro director <a href="https://x.com/ricardomarinro">Ricardo Marín Rodríguez</a> decía que, <a href="https://www.colexret.com/editorial/congresista-del-pacto-historico-hizo-bien-al-no-aprobar-la-reforma-pensional-en-colombia/">&#8220;Congresista del Pacto Histórico hizo bien al NO aprobar la Reforma pensional en Colombia&#8221;</a>, haciendo referencia a la negativa de la Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior, Carmen Ramírez Boscán, al Proyecto de la Reforma pensional presentada por el actual gobierno del Sr. Gustavo Petro, al Congreso.
Despertada la polémica, cinco días después esta Casa Informativa lanzaba el artículo titulado <a href="https://www.colexret.com/politica/congresistas-del-pacto-historico-traicionaron-a-su-partido-al-votar-no-a-la-reforma-pensional/">&#8220;Congresistas del Pacto histórico ¿traicionaron a su Partido al votar NO a la Reforma pensional?&#8221;</a>
Lo anterior, más lo que les contaremos en adelante, son razones más que suficientes para la titulación de este artículo, &#8220;Reforma pensional en Colombia: Congresista voltiarepas.&#8221;
<h2>La Congresista Carmen Ramírez Boscán votó en contra de la reforma pensional.</h2>
El caso es que, la Sra. Carmen Ramírez Boscán, votó en contra de la Reforma pensional que presentó el Presidente Petro al Congreso, junto con su Agrupación política el Pacto histórico, cumpliendo así una de sus promesas electorales.
En principio, y para congraciarse hipócritamente con su electorado, dijo que había votado en contra porque no se había tenido en cuenta a los colombianos en el exterior, pero luego que se le vino el aluvión encima al tildarla de traidora con su partido, cambió la versión aduciendo que lo había hecho porque se sabía que esa Reforma pensional pasaría su aprobación en el Congreso, y que ya su voto en realidad no afectaría para nada la misma.
<div class="related-posts">(Artículo relacionado: <a href="https://www.colexret.com/politica-migratoria/la-congresista-carmen-ramirez-boscan-y-la-politica-migratoria-colombiana/" alt="La Congresista Carmen Ramírez Boscán y la Política Migratoria Colombiana" title="La Congresista Carmen Ramírez Boscán y la Política Migratoria Colombiana" class="related-posts-link">La Congresista Carmen Ramírez Boscán y la Política Migratoria Colombiana</a>)</div>
<h2>Reforma Pensional del gobierno Petro podría ser tumbada por la Corte Constitucional.</h2>
Si en las publicaciones anteriormente anunciadas dimos una amplia explicación de lo acontecido hasta esos momentos, hoy revelaremos a nuestros lectores lo que acaba de expresar la misma Congresista Ramírez Boscán, frente a la decisión que puede llegar a tomar la Corte Constitucional frente a las diferentes demandas que se presentaron para tumbar esa Reforma pensional; y que como ya se volvió costumbre, los radicales seguidores del actual gobierno convocan a la ciudadanía a las calles para que se manifiesten a favor de cualquier decisión, no importa si es o no constitucional, que tome el Sr. Gustavo Petro.
<h2>Congresista Carmen Ramírez Boscán llama a defender la Reforma pensional, luego que votara en su contra.</h2>
En el siguiente párrafo lo que dijo la Sra. Congresista Carmen Ramírez Boscán, con su acostumbrado populismo politiquero, que roza la payasada revoltosa.
&#8220;¿Tienes canas?. Las canas se defienden en Colombia; hoy estoy haciendo un llamado absolutamente gigante a todas las colombianas y colombianos que se encuentran en el mundo. Están a punto de tumbar la reforma pensional y eso no lo podemos permitir.
Aquí estoy llamándoles a que se movilicen en todas partes del mundo, a que nos envíen sus videos, a que nos envíen sus concentraciones de las manifestaciones. La pensional se defiende.&#8221;
En medio de sus alucinaciones, la Carmen creyó que ese llamado a la Diáspora sería escuchado y miles acudirían a las calles, o al menos los pocos &#8220;perros falderos&#8221; que aún le acompañan, cuando la realidad es que no logró convocar ni a un &#8220;perrito de porcelana.&#8221;, tal y como se vio en el día de ayer en las diferentes ciudades en el exterior.
<a href="https://x.com/i/status/1837052743942303925">Ver aquí video sobre el pronunciamiento anteriormente transcrito de la Sra. Carmen Ramírez Boscán, Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior</a>, facilitado por un fiel seguidor de <a href="https://x.com/colexret">COLEXRET</a>, y que quienes no están <a href="https://www.colexret.com/varios/corte-constitucional-revisa-tutela-contra-congresista-por-bloqueo-de-ciudadanos-en-redes-sociales/">bloqueados de los espacios de las Redes sociales de la mencionada</a>, podrán verlo.
Si a la Sra. Congresista de autos  le dio por, como se dice popularmente, &#8220;voltear la torta&#8221;; y así nos siga tildando de irrespetuosos por utilizar términos propios del argot popular colombiano, tenemos que decirle &#8220;voltiarepas&#8221;.
Ese tipo de actuaciones no solo revelan una total incoherencia, sino inseguridad mental por parte de una persona que fue elegida popularmente para que tuviera la certeza de lo que iba a hacer en favor de su electorado, pero que resultó toda una &#8220;petarda o campanita&#8221;; términos populares utilizados acordes con las circunstancias, que significan: &#8220;solo ruido&#8221;, o &#8220;tilín tilín y nada de paletas.&#8221;
Como bien se dice que &#8220;El mejor juez de nuestras actuaciones es el tiempo&#8221;, ese juez le ha venido dando la razón a la Ex-asesora jurídica de la Unidad de Trabajo Legislativo &#8220;UTL&#8221;, de la referida Congresista, cuando al renunciar a ese cargo lanzó sendas denuncias por el comportamiento de la misma, <a href="https://www.colexret.com/politica/asesora-juridica-de-la-congresista-por-el-exterior-renuncia-y-denuncia-horrorosidades-en-la-curul/">y que pueden ver aquí.</a>
Sra. Congresista Carmen Ramírez Boscán, como siempre, si los términos utilizados en este artículo, la irrespetan, acosan, persiguen, o vulneran sus derechos, como Ud. irresponsablemente y con malsanas intenciones lo proclama, le rogamos denunciarnos ante la autoridad que corresponda.
Igualmente, si considera que estamos mintiendo (así sea en una sola coma), proceda de conformidad.  De lo contrario, le sugerimos &#8220;cerrar el pico&#8221; y no alborotar a los ciudadanos en nuestra contra. Aunque la verdad sea dicha, a estas alturas ya son muy, pero muy, súper muy pocos los &#8220;idiotas útiles&#8221; que le siguen el juego.

Reforma pensional Colombiana voltiarepas

Reforma pensional en Colombia: Congresista voltiarepas

El principal motivo por el cual nuestro director <a href="https://x.com/ricardomarinro">Ricardo Marín Rodríguez</a>, junto con Lucy Torres, escribieron y lanzaron al mundo, el primer libro de la colección <a href="https://www.amazon.com/-/es/Ricardo-Mar%C3%ADn-Rodr%C3%ADguez/dp/B085D8742S">&#8220;Colombianos Invisibles&#8221;, &#8220;Gestión Migratoria Inexistente&#8221;</a>, fue el de dar a conocer la realidad de la &#8220;Política Migratoria Colombiana&#8221;, a la vez que coadyuvar con la visibilización de nuestros connacionales residentes fuera del país, y de la población retornada dentro del Sistema Político Colombiano.
Esa Obra dedica un capítulo especial para tratar el tema de la participación ciudadana en las elecciones que para Presidencia y Congreso se celebran en Colombia, es decir, el ejercicio del Derecho político de esos connacionales desde cualquier país del mundo donde se encuentren.
En <a href="https://x.com/colexret">COLEXRET</a> creemos que la Cédula de Ciudadanía es la llave que podría abrir la puerta hacia la Visibilización de los colombianos en el exterior; pero hay que saber hacer uso de ella.
(Relacionado con este artículo: <a href="https://www.colexret.com/politica/inscripcion-de-cedulas-en-consulados-desinteres-ciudadano-o-falta-de-informacion-estatal/">&#8220;Inscripción de Cédulas en Consulados: Desinterés ciudadano o falta de información estatal?&#8221;</a>)
En las últimas dos elecciones celebradas en Colombia, donde han podido participar los colombianos desde el exterior, se ha visto un ligero aumento de votantes en cada una de ellas, gracias a que, no solo han ejercido ese Derecho quienes ya tenían inscrita su Cédula de Ciudadanía desde años anteriores en los respectivos Consulados, sino de quienes, conscientes de la necesidad de su visibilización ante el Sistema Político-Social de nuestro país, la inscribieron en su momento oportuno.
A pesar del aumento de votantes en esas dos últimas elecciones, es en realidad insignificante frente al número de inscritos para votar (más de UN MILLÓN CIEN MIL (1.100.000); y esta cantidad es igualmente de irrisoria teniendo en cuenta que son más de CINCO MILLONES (5.000.000) los colombianos residentes fuera de nuestras fronteras; lo que no solo ha provocado desconcierto, sino que ha dado razón a quienes expresan &#8220;los colombianos en el exterior no votan&#8221;.
Lo más triste de todo esto, es que quienes más critican el abandono del Estado colombiano para con ellos fuera del país, son los que no votan, sin pensar que ese abandono obedece en gran parte a que el Sistema político no los reconoce como colombianos, o sea, no saben que existen.
Al político activo, refiriéndonos a quien se lanza a determinado cargo de elección popular, y que de salir elegido llevará las riendas desde el Ejecutivo o Legislativo, lo que en realidad le interesa son los votos, y si ven que en determinado lugar no votan, pues tampoco dirigirán su Campaña y posteriormente sus gestiones hacia esa población.
Sabe Ud. <a href="https://www.colexret.com/colombianos-invisibles/por-que-los-colombianos-en-el-exterior-son-invisibles/">&#8220;Por qué los colombianos en el exterior son invisibles?&#8221;</a>)
Por su lado, quien vota, podría decirse que es quien tiene realmente tiene derecho a criticar y a exigir, pues quien no lo hace, ha permitido que otros elijan por él.
Pero, quien no inscriba su Cédula de Ciudadanía, en el caso de los colombianos en el exterior, en el respectivo Consulado, no podrá ejercer su derecho político; NO PODRÁ VOTAR.
Por lo anterior, en este artículo queremos invitar a nuestros connacionales residentes fuera del país, que si no lo han hecho, ES EL MOMENTO DE HACERLO.  Es el momento de INSCRIBIR la Cédula de Ciudadanía.
Cuando vayan a realizar cualquier diligencia o trámite en el respectivo Consulado, recuerden llevar la Cédula, no solo porque le es exigida para la gestión que requieran, sino que podrán aprovechar esa oportunidad para inscribirla.
De cualquier forma, les recordamos que para hacer la inscripción de la C.C. no requieren cita previa, pero además, pueden hacerlo también en los Consulados Móviles que se lleven a cabo desde el Consulado matriz.
Si algún Consulado no les permite inscribirla, EN CUALQUIER MOMENTO, dentro del horario establecido para la atención de los ciudadanos, denúncienlo ante la Cancillería colombiana <a href="https://tramites.cancilleria.gov.co/ciudadano/pqr/BuzonVirtual.aspx">ingresando aquí</a>, o escribiendo al correo electrónico <a href="contactenos@cancilleria.gov.co">contactenos@cancilleria.gov.co</a>. También pueden hacerlo a nuestro correo direcciongeneral@colexret.com.
&#8220;La Política no es mala, los malos son algunos políticos, o quienes la dirigen; pero si votas, podrás, con autoridad ética y moral, vigilarlos, denunciarlos y hacer que cumplan sus compromisos&#8221;; pero si no inscribes tu Cédula, no podrás votar.
&#8220;La Política es igual que las roscas, lo único malo estar fuera de ella&#8221;; y para hacer parte, o estar dentro de esta, no es necesario ser candidato o pertenecer a determinado partido o ideología política, sencillamente ¡INSCRIBE TU CÉDULA y VOTA!.

Cédula de Ciudadanía Colombiana

La llave que podría abrir la puerta hacia la Visibilización de los colombianos en el exterior

Grandes e importantes interrogantes despertó nuestro artículo publicado el 18 de agosto del presente, bajo el titular &#8220;Andrea Petro promociona asesoría a migrantes a través de empresa con ánimo de lucro&#8221;, <a href="https://www.colexret.com/politica/andrea-petro-promociona-asesoria-a-migrantes-a-traves-de-empresa-con-animo-de-lucro/">y visible aquí;</a> en donde además de lo denunciado, anunciamos el envío de un <a class="external-link" href="https://1drv.ms/w/s!An8E19XYxHC1gZdbVKGCW69GnTasmw?e=1Kfuqz" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">Derecho de petición</a> a la mencionada hija del actual Presidente de Colombia Gustavo Petro, para que explicara o diera claridad acerca de la creación, fines y desarrollo de la Organización Colombiana para Migrantes &#8220;OCM&#8221;, fundada y representada por ella.
Además, para que explicara el contenido de unos videos publicados en la Red social de Instagram (<a class="external-link" href="https://x.com/OcmFundacion/status/1661159186737299456?t=9POPFp4k9WdKlqQqSLvCNg&amp;s=08" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">Ver aquí</a> y <a class="external-link" href="https://www.instagram.com/reel/C9nLpAjs2if/?utm_source=ig_web_copy_link&amp;igsh=MzRlODBiNWFlZA==" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">aquí</a>), donde ella misma promocionaba a su Organización, y los servicios de una empresa privada de trámites documentales para migrantes en la ciudad de Madrid &#8211; España.
<h2>ONG creada por Andrea Petro existe solo en el papel.</h2>
Al no encontrar por ningún lado los Estatutos de esa ONG &#8220;OCM&#8221;, ni conocer públicamente actividad alguna en su nombre, nos dio a pensar que &#8220;La ONG de la hija del Presidente Gustavo Petro existe solo en el papel&#8221;; es decir, que a lo mejor si estaba registrada legalmente, pero sin funcionamiento alguno, lo cual, tal y como lo verán en adelante, resultó ser así.
Dando cumplimiento a la <a href="https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=65334">Ley 1755 de 2015</a>, el día 01 de los corrientes la Sra. Andrea Petro, a través de una reconocida firma de abogados colombiana, dio respuesta a la gran mayoría de interrogantes que le presentamos, y que dado lo extenso e importante del tema, tendremos que realizar varias publicaciones.
Dada esa respuesta, hoy les contaremos el por qué seguimos pensando que, efectivamente la Organización Colombiana para Migrantes -OCM-, fundada por la Sra. Andrea Giovanna Petro Herrán, podría ser una más de esas Organizaciones Sin Ánimo de Lucro que se crean y funcionan solo en el papel, pues no desarrollan actividad alguna en cumplimiento de su objeto social.
Es muy conocido que infinidad de ONG´S, se crean para obtener algún tipo de subvención ofrecida mediante la presentación de un proyecto, pero una vez obtenida, o no, dejan de funcionar, o mejor, nunca en realidad funcionan.
(Le puede interesar: <a href="https://www.colexret.com/politica-migratoria/10-anos-en-pro-de-los-colombianos-en-el-exterior-1a-parte/">&#8220;Más de una década en pro de los colombianos en el exterior.&#8221;</a>)
<h2>Así respondió Andrea Petro sobre su Organización para Migrantes.</h2>
Le preguntamos a la Sra. Andrea Petro, fundadora, junto con su hermano Andrés Gustavo Petro, de la Organización Colombiana para Migrantes,
&#8220;Desde su fundación, qué eventos, actividades o gestiones ha llevado a cabo la “OCM”, indicando: 
a). Fecha y lugar de la realización. 
b). Motivo y objetivo del evento. 
c). Asistentes. 
d). Beneficiados. 
e). Costo y gastos detallados de cada evento 
f). Resultados obtenidos.&#8221;
Y a través de su Abogado nos dio una respuesta realmente sorprendente y que pone más en duda los fines para el cual fue creada dicha ONG, a saber:
&#8220;Además de no estar en la obligación de responder esta pregunta, porque se encuentra de por medio el derecho a la intimidad; también es de poner de presente que en caso tal de haberse realizado algún evento por parte de la OCM este hubiera público, lo cual sería fácilmente verificable de una juiciosa labor periodística e investigativa, pero en aras de dar respuesta a lo solicitado, la OCM no ha desarrollado ningún “evento” o similar en desarrollo de su objeto social.&#8221;
Así como lo leen, la ONG de la Sra. Andrea Petro, a pesar de haber sido fundada el 24 de enero del 2023 (a punto de cumplir dos años), &#8220;no ha desarrollado ningún “evento” o similar en desarrollo de su objeto social.&#8221;
Al preguntarle sobre el método, forma, procedimiento o mecanismo utilizado para concretar, como Representante de la Organización &#8220;OCM&#8221;, citas con Embajadas y Consulados colombianos en el mundo, nos respondió que:
&#8220;NINGUNO toda vez que la OCM no ha desarrollado plenamente su objeto social.&#8221;
Ni plenamente ni nada, tal y como lo están leyendo.
Así mismo le preguntamos, &#8220;Desde la fundación de “OCM”, en qué eventos oficiales y/o públicos (nacionales e internacionales) ha participado, y quién o quiénes de la Organización han intervenido, y sobre qué ha tratado su intervención?&#8221;. Y la respuesta fue tajante y en mayúsculas, &#8220;NINGUNO&#8221;.
En un próximo articulo demostraremos que esa afirmación es falsa.
Con las respuestas dadas, quién puede creer que se trata en realidad de una Organización No Gubernamental, al servicio de la población migrante colombiana dentro y fuera del país?
(Vea aquí: <a href="https://www.colexret.com/politica/dos-anos-de-gobierno-de-gustavo-petro-y-nada-de-cambio-para-los-colombianos-en-el-exterior/">&#8220;Dos años de gobierno de Gustavo Petro y nada de CAMBIO para los colombianos en el exterior.&#8221;</a>)
<h2>Andrea Petro alega reserva y privacidad para no responder sobre los ingresos, gastos, y otros, de su ONG.</h2>
Lo más inaudito, e incluso sospechoso, es que la Sra. Andrea Petro deja de responder los siguientes interrogantes con el argumento que se trata de &#8220;información reservada y/o privada&#8221;:
<ul>
<li>Qué tipo de experiencia, títulos, estudios, cursos, o similares, sobre temática migratoria colombiana, tienen los integrantes de la Organización Colombiana para Migrantes “OCM”, incluyéndola a usted?</li>
<li>Con cuántos trabajadores pagados ha contado y cuenta actualmente la “OCM”? Favor indicar el costo mensual de sus nóminas.</li>
<li>Favor señalar detalladamente los ingresos obtenidos por la “OCM” desde su fundación a la fecha, y sus fuentes.</li>
<li>Desde su creación, tipo de ayudas o subvenciones económicas o de cualquier otra índole recibidas por &#8220;OCM&#8221;, detallando: 
a). Institución nacional o internacional que otorgó la ayuda. 
b). Tipo de ayuda. 
c). Cuantía de la ayuda o subvención. 
d). Destino dado a cada una de esas ayudas.</li>
</ul>
<h2>Andrea Petro debe responder Recurso de Insistencia so pena de acudir a los tribunales.</h2>
Ante la asombrosa negativa a responder esos interrogantes que deben ser de conocimiento público, aunque ella dice que no, le presentamos hoy mismo el &#8220;Recurso de insistencia&#8221;, advirtiéndole que de continuar con la negativa, se tendría que elevar esta situación ante la Instancia judicial pertinente, la que estamos seguros, por la experiencia que ya tenemos en estos casos, y pronunciamientos jurisprudenciales, se determinará que lo solicitado no hace parte de ninguna reserva ni privacidad, y la obligarán a responder.
Las demás respuestas dadas por la Sra. Andrea Petro a nuestro Derecho de petición, las daremos a conocer en una próxima publicación, incluyendo una serie de mentiras que de seguro, al igual que a nosotros, los sorprenderán.

Andrea Petro y la Organización Colombiana para Migrantes

La ONG de la hija del Presidente Gustavo Petro existe solo en el papel

<h2>Organización Colombiana para Migrantes &#8220;OCM.&#8221;</h2>
Al ver algunos videos <a href="https://x.com/OcmFundacion/status/1661159186737299456?t=9POPFp4k9WdKlqQqSLvCNg&amp;s=08">(Vean uno aquí)</a>, donde la Sra. Andrea Petro no solo promociona su &#8220;ONG&#8221; &#8211; Organización Colombiana para Migrantes -OCM- (se desconocen sus Estatutos), fundada luego de que su padre se posesionara como Presidente de Colombia, sino que se presta como &#8220;imagen publicitaria&#8221; promotora o recomendadora, de una empresa privada con ánimo de lucro, dedicada a la gestoría frente a la temática migratoria y de extranjería en España. Algo así como lo que se llama en nuestro país, una tramitadora.
Con esa base, decidimos investigar a fondo esta situación que desde ya nos parece, no ilegal (Aunque cabría tráfico de influencias), pero si antiética e inmoral.
Luego de que conozcan, cómo y con qué fin Andrea Petro promociona asesoría a migrantes, a través de empresa con ánimo de lucro, esperamos sus opiniones. Veamos:
<h2>Sin contacto con Andrea Petro.</h2>
Después de buscar por &#8220;cielo y tierra&#8221; la forma de contactar con la protagonista de esta historia (Internet, Redes sociales, Mensajes, Telf. contactos personales, y su pág. web que no funciona (Ver siguiente imagen), etc.), sin resultados positivos, optamos por enviarle un Derecho de petición a través del correo electrónico andreapetro@hotmail.com, y para que no tenga excusa de no haberlo recibido, lo hemos publicado en redes sociales, principalmente en el perfil de X de la susodicha, e igualmente lo podrán ver en este artículo.
(Conozca aquí la <a href="https://www.colexret.com/secciones/mesa-nacional-sociedad-civil/">&#8220;Historia de la Mesa Nacional de la Sociedad Civil para las Migraciones.&#8221;</a>)
<figure id="attachment_9275" class="figure-caption aligncenter" style="max-width: 100%;"><img loading="lazy" decoding="async" class=" wp-image-9275" src="https://cdn.colexret.com/2024/08/web-no-funciona-600x344.png" alt="" width="607" height="348" srcset="https://cdn.colexret.com/2024/08/web-no-funciona-600x344.png 600w, https://cdn.colexret.com/2024/08/web-no-funciona-768x440.png 768w, https://cdn.colexret.com/2024/08/web-no-funciona.png 933w" sizes="auto, (max-width: 607px) 100vw, 607px" /><figcaption class="figure-caption-text">Pág. web de Organización Colombiana para Migrantes</figcaption></figure>
<h2>Andrea Petro deberá responder Derecho de petición.</h2>
Enviamos ese derecho de petición, teniendo en cuenta que la Sra. Andrea Petro está obligada a responder, pues según la <a href="https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=65334">Ley 1755 de 2015</a> y la infinidad de jurisprudencia emanada por nuestras Altas Cortes y Tribunales, el &#8220;Derecho de petición&#8221; también se puede presentar ante particulares u Organizaciones representadas por estos, cuando cumplan, como en el caso presente, una actividad de bien común o general, y ese es el papel de la &#8220;Organización Colombiana para Migrantes &#8211; OCM -&#8220;, fundada y representada por la mencionada Andrea, hija del Presidente de Colombia, Gustavo Petro.
Esa Organización Colombiana para Migrantes, la encontramos, y se identifica en la red social de X con el perfil de <a href="https://x.com/OcmFundacion/with_replies">@OcmFundacion</a>, al igual que en <a href="https://www.linkedin.com/company/ocm-organizaci%C3%B3n-colombiana-para-migrantes/?originalSubdomain=co">Linkedin</a> e <a href="https://www.instagram.com/ocmfundacion23?igsh=MTUwb3V6cnJsZ2llaA%3D%3D">Instagram</a>; pero en ellas, ni en ningún otro lado se publican sus estatutos, como tampoco se ve ni  una sola nota informativa que instruya sobre la forma &#8220;segura, ordenada y regular&#8221; de salir de Colombia hacia otro país del mundo en calidad de emigrante.
<h2>¿Intimidación migratoria?</h2>
Lo que si se aprecia en algunos de esos perfiles, es la forma intimidatoria como explican la situación que se puede vivir cuando se sale de forma &#8220;Insegura, desordenada e irregular&#8221;, es decir, cuando no se aplica el sofisma ese de distracción, &#8220;Migración segura, ordenada y regular.&#8221; y que para llevarla a la realidad, calculamos se tarden por lo menos unos veintiún siglos más.
Exactamente igual que <a href="https://www.colexret.com/politica-migratoria/en-politicas-migratorias-extranjeras-la-cancilleria-colombiana-no-ilustra-sino-intimida/">lo que ha venido haciendo la Cancillería de nuestro país&#8230;&#8221;Información intimidatoria&#8221;,</a> mas no pedagogía que conduzca de verdad a comunicar al colombiano emigrante sobre las diferentes normativas migratorias y de extranjería que tiene el país a donde se dirige, tal y como lo ordena el <a class="external-link" href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC18xo4X8SYgOwXBSu6?e=YtP4OD" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">Parágrafo 1 del artículo 49 de la Ley 2136 de 2021 «Por medio de la cual se establecen las definiciones, principios y lineamientos para la reglamentación y orientación de la Política Integral Migratoria del Estado colombiano  – PIM, y se dictan otras disposiciones.»</a>
Al igual que lo que le sucede a Cancillería, la Sra. Andrea Petro <a href="https://www.colexret.com/politica-migratoria/politicas-migratorias-y-de-extranjeria-de-otros-paises-desconocidas-por-la-cancilleria-colombiana/">no tiene la más mínima idea de esas normativas</a>, y aún así se atreve dizque a instruir a los colombianos antes de salir del país, y cuando estén en el exterior.
<h2>Andrea Petro, promotora, o imagen publicitaria de empresa dedicada a la asesoría de migrantes previo cobro.</h2>
Pero bueno, ese desconocimiento ya lo tiene superado o reemplazado la Sra. Petro, pues como lo pueden constatar en <a href="https://www.instagram.com/reel/C9nLpAjs2if/?utm_source=ig_web_copy_link&amp;igsh=MzRlODBiNWFlZA==">video visible aquí</a>, (Descárgalo antes que lo eliminen), ha puesto su imagen (Cara, Voz y Apellido), en representación de su Fundación, al servicio de una empresa privada de trámites de extranjería en España, y es allí a donde redirige a los ciudadanos que deseen salir de Colombia, o que ya se encuentren fuera del país. Es algo así como una intermediadora entre el ciudadano colombiano, y una empresa privada con ánimo de lucro, que le va a cobrar cierta cantidad de dinero por prestarle esos servicios; servicios que en la mayoría de países se pueden hacer directa y de forma gratuita ante las respectivas instituciones gubernamentales.
&#8220;Mi Fundación trabaja con una empresa&#8230;&#8221;, se le escucha decir en ese video grabado por ella misma, refiriéndose a la promoción de la mencionada Firma de trámites de extranjería en España.
<h2>¿Mintiendo, o verdades incompletas?.</h2>
La Sra. Andrea, desinforma, o no dice la verdad al completo, que a la final es lo mismo, al expresar que, &#8220;lo primero que debe hacer un colombiano cuando llegue a España es empadronarse&#8221;.
La Inscripción al Padrón municipal en cada localidad en España, (salvo algunos casos por desconocimiento del funcionario), sólo se puede realizar pasados los tres primeros meses de estadía del ciudadano en ese país, ya que antes, ostenta la categoría de turista, y el padrón es un certificado que acredita la residencia de los ciudadanos en determinado lugar del país ibérico, y un turista no es tomado como tal.
Eso bien lo saben la mayoría de Ayuntamientos en España, pero al parecer, y de donde recibe asesoría la Sra. Andrea Petro, hay funcionarios que lo desconocen. El turista no puede empadronarse porque es eso, turista, no un residente en ese país.
(De gran interés, <a href="https://www.colexret.com/secciones/consulados/">&#8220;Realidad de los Consulados colombianos en el exterior.&#8221;</a>)
<h2>La asesoría a migrantes colombianos es un negocio que promociona la hija del Presidente Gustavo Petro.</h2>
Obviamente, la asesoría  que ofrece la Sra. Andrea, a través de una empresa privada, tiene un costo, y nada económico, al menos para un colombiano que recién comienza a sufrir los rigores de ser inmigrante en otro país (<a href="https://www.amazon.es/Colombianos-Invisibles-Gesti%C3%B3n-Migratoria-Inexistente-ebook/dp/B086D3XB25">Adquiera aquí &#8220;Gestión Migratoria Inexistente de la colección Colombianos Invisibles</a>), diferente a como lo promociona ella, dando a entender que uno de sus motivos para promocionar a esa empresa con ánimo de lucro, es que lo hace a un costo muy bajo.
Sea el costo que sea, en la inmensa mayoría de países en el mundo, reiteramos, los trámites de extranjería son TOTALMENTE GRATUITOS, y los puede hacer directamente el interesado ante la institucionalidad, pudiendo recibir previamente sin costo alguno, la asesoría de entidades gubernamentales, o de Organizaciones Sin Ánimo de Lucro, como la de la Sra. Andrea Petro.  Pero no, a la hija del Presidente Petro le parece más fácil, y por qué no, rentable, que al migrante le cobren una buena cantidad de dinero por indicarle lo que debe hacer a fin de regularizar su situación en el exterior. O por irse para allí.
<h2>Excelente estrategia de Marketing, utilizando el apellido presidencial colombiano.</h2>
Quien debe estar muy feliz, y a quien felicitamos por su buena estrategia de Marketing, es a la empresa privada a la que la Sra. Andrea Petro promociona para ese fin, pues tener a toda una hija de Presidente colombiano como figura publicitaria o promotora es algo único, y que puede generar una rentabilidad nada despreciable, que bien se puede compartir con sus promotores. Al fin y al cabo es un negocio, no?. O sino que lo digan los expertos en Marketing.
Aunque viéndolo bien, en ese tipo de asesorías, quién puede creer a la hija de <a href="https://www.colexret.com/politica/dos-anos-de-gobierno-de-gustavo-petro-y-nada-de-cambio-para-los-colombianos-en-el-exterior/">un Presidente que en sus dos años de mandato en Colombia no ha sido capaz de realizar una sola acción en pro de los más de 5 millones de colombianos residentes fuera del país?</a>; y como si fuera poco, <a href="https://www.colexret.com/politica-migratoria/reformas-en-colombia-y-los-colombianos-en-el-exterior/">los excluyó de todas las Reformas sociales que presentó al Congreso.</a>
Para disipar todas las dudas razonables que tenemos, y que nos han llegado desde diferentes partes del mundo a nuestro correo electrónico direcciongeneral@colexret.com, sobre el particular, acerca de la honestidad y verdadera intención con la que se está desarrollando esta acción social de supuesta ayuda al migrante colombiano, fue que le enviamos el <a href="https://1drv.ms/w/s!An8E19XYxHC1gZdbVKGCW69GnTasmw?e=1Kfuqz">Derecho de petición visible aquí</a>, a la Sra. Andrea Petro, Fundadora y Directora de la &#8220;Organización Colombiana para Migrantes &#8211; OCM -&#8221;
Esperaremos el plazo que da la Ley para que responda, pues los colombianos deben conocer las verdaderas intenciones de la hija de su Presidente frente a esa &#8220;Organización Colombiana para Migrantes&#8221;, al igual que saber sobre sus fuentes de ingresos, que bien pueden ser a través de subvenciones de gobiernos internacionales, explotando su apellido, o por qué no, las influencias que pueda tener su padre como Presidente de la República de Colombia.
<h3>Cuál es la verdadera razón, o razones, e interés de Andrea Petro, frente a este tema, como promotora de empresas privadas que prestan &#8220;ayuda&#8221; previo cobro, a migrantes colombianos en el exterior?.</h3>
(Le puede interesar, <a href="https://www.colexret.com/secciones/politica-migratoria/">&#8220;Cómo vemos la Política Migratoria Colombiana.&#8221;</a>)
Es económica?, es política?, es personal?, es profesional?; es Marketing para futuras marcas que saque al mercado?; o una tapadera disfrazada de acción social para que otros obtengan ciertos gananciales, gracias al negocio de la migración internacional, en este caso la colombiana?. Y que respetablemente, están constituidos como empresas comerciales para ello, bajo la legislación de cada país.  O sea, son legales.
Esa emigración colombiana que en los dos años de gobierno del Sr. Gustavo Petro, padre de la fundadora de la &#8220;Organización Colombiana para Migrantes &#8211; OCM -&#8221; Andrea Petro, ya supera las de gobiernos completos anteriores. Así lo indican las estadísticas de la <a href="https://www.migracioncolombia.gov.co/">Dirección de Migración Colombia.</a>
Haciendo esa correlación, y poniendo un poco de humor, parece una trama internacional donde el título bien podría ser: &#8220;Papi, hazlos salir de allá, para que mis amigos acá, a los que yo promociono, les llegue algún dinerito por la asesoría.&#8221; Con intención o sin ella, Marketing puro y duro, a qué si?
<h2>Preguntas sobre el tema.</h2>
Unas preguntitas muy importantes, y que van incluidas en el Derecho de petición enviado, entre muchas otras, son,
<ul>
<li>¿Por qué Andrea Petro no creó esa Organización antes de que su padre fuera Presidente?</li>
<li>Por qué anterior al nombramiento de Petro en la presidencia colombiana, nunca hemos visto a su hija Andrea realizando gestiones en pro de la migración colombiana, como pretende darlo a entender ahora?</li>
<li>Cómo y quién financia a su Organización?</li>
<li>De qué manera se invierten o gastan los ingresos que llegan a esa Fundación?</li>
<li>Qué tipo de Convenio sostiene con la empresa privada dedicada a la asesoría de migrantes?</li>
<li>Qué procedimiento sigue para obtener una cita en Embajadas y Consulados colombianos en el exterior, con el fin de tratar ciertos temas?  Se la conceden de inmediato, o la hacen esperar, como a los ciudadanos del común, 8, 15 días, uno, dos meses o más para obtenerla.</li>
</ul>
Quedan muchas preguntas y respuestas por resolver y publicar; sobre todo, dudas qué aclarar, y que son necesarias, tanto para la imagen del Sr. Presidente Gustavo Petro, como la de su hija Andrea. Pero en especial, para conocimiento de los colombianos residentes en el exterior, y para quienes tienen pensado emigrar de Colombia.
¿Se avecina un nuevo escándalo de la Familia Petro, con repercusiones en el Sr. Presidente, y los ciudadanos?. Entre más pronto se responda y aclare, mucho mejor.
<h2>Andrea Petro, tiene Usted la última palabra.</h2>
Sra. Andrea Petro, Usted tiene las respuestas a todos los interrogantes y dudas, así que la invitamos a responder cuanto antes el Derecho de petición que le hemos enviado por diferentes medios.

Andrea Petro y la Organización Colombiana para Migrantes OCM

Andrea Petro promociona asesoría a migrantes, a través de empresa con ánimo de lucro

Con tan solo CUATRO (4) MESES en el poder, el 05 de diciembre de 2022, en dos sendos artículos <a href="https://www.colexret.com/politica/120-dias-de-gobierno-de-gustavo-petro-y-los-colombianos-en-el-exterior-1a-parte/">visibles aquí,</a> esta Casa Informativa hacía un balance sobre la gestión del Sr. Gustavo Petro, frente a la presidencia de nuestro país, en lo que respecta a los colombianos que residen fuera de nuestras fronteras, y desde ya se presagiaba lo que iba a ser el resto de su mandato sobre el particular.
Hoy, 07 de agosto de 2024, cuando se cumplen DOS (2) AÑOS de haber asumido el poder, tenemos que reiterar, que, en lo relacionado a los más de 5 millones de colombianos residentes en el exterior, todo sigue igual, e incluso en algunos temas peor.
Nuestro titular, &#8220;Dos años de gobierno de Gustavo Petro y nada de CAMBIO para los colombianos en el exterior,&#8221; lo resume todo; práctica y tristemente nada es lo que tenemos que resaltar, para bien de la Diáspora, sobre la gestión del actual Presidente colombiano en estos dos años en el poder.
La crisis en cuanto a la atención y servicio que prestan nuestros Consulados en el mundo, ha aumentado considerablemente, debido entre otras razones a la falta de experiencia en el manejo consular por parte de los nombrados para dirigirlos.  Personas nombradas única y exclusivamente por conveniencia política, para pagar favores de Campaña, o sea, la misma mierdmelada de gobiernos anteriores, pero con distinto patrón.
(Aquí, <a href="https://www.colexret.com/secciones/mesa-nacional-sociedad-civil/">&#8220;la historia al completo de la Mesa Nacional de la Sociedad Civil para las Migraciones.&#8221;</a>)
La Cancillería colombiana dejó prácticamente a la deriva a nuestros Cónsules, frente al agendamiento de citas, al no disponer del presupuesto necesario para la adquisición de un Software moderno y tecnológicamente adaptado a las necesidades actuales, pues el añejo SITAC &#8211; Sistema Integral de Atención al Ciudadano &#8211; <a href="https://www.colexret.com/consulados/atencion-en-consulados-colombianos-continua-empeorando-por-culpa-del-sitac/">(Ver aquí)</a>, es insuficiente para ello.  Tanto que muchos de los Consulados ya no lo utilizan, y como lo dijimos anteriormente, cada uno ha tenido que &#8220;rebuscarse&#8221; la forma de instalar un sistema o procedimiento para poder medio subsanar esa crisis. Aunque a pesar de los buenos intentos, el problema no solo se ha estancado, sino que en muchos casos ha empeorado.
Mientras todo eso sucede en nuestras actuales sedes consulares, excusándose en que no hay dinero para nada, mucho menos para la contratación de personal, <a href="https://www.colexret.com/politica/mas-embajadas-colombianas-patapar-bocas-como-la-de-armando-benedetti/">el Sr. Gustavo Petro se da el lujo de ordenar la apertura y/o reapertura de DIEZ (10) EMBAJADAS más, y un buen número de Consulados.</a> Y dizque para bajar costos a ese despilfarro están retirando personal de los Consulados existentes, para enviarlos a esos nuevos.
Dentro de las nuevas Embajadas y Consulados, tenemos dos casos que son realmente vergonzosos, y que en su momento denunciamos en <a href="https://x.com/colexret">COLEXRET:</a>
1). La reapertura del Consulado colombiano en Haití, que a pesar de haberse abierto hace ya NUEVE (9) MESES, sigue sin brindar atención y servicios consulares a los ciudadanos, pero sus gastos mensuales ya superan los TREINTA MIL (USD 30.000) DÓLARES = CIENTO VEINTE MILLONES ($120.000.000) DE PESOS aproximadamente, pues no contentos con el nombramiento inicial de dos funcionarios (Cónsul y auxiliar), les dio por nombrar, seis meses después, a otros dos.
Y por si fuera poco, <a href="https://www.colexret.com/consulados/colombia-abrira-una-embajada-en-haiti-a-pesar-del-fracaso-con-la-reapertura-del-consulado/">en Haití es en uno de los países donde el Sr. Gustavo Petro ordenó a su Canciller abrir una Embajada.</a>
Otro es el caso de la Embajada de la &#8220;FAO&#8221; en Italia, la que se reabrió pa´ taparle la jeta al múltiplemente investigado Armando Benedetti, quien <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/echara-o-reubicara-gustavo-petro-al-multiplemente-investigado-armando-benedetti/">continúa en ese cargo a pesar del último de sus escándalos, al ser denunciado por maltrato contra su esposa</a>, en la ciudad de Madrid en España.
<a href="https://www.colexret.com/politica-migratoria/en-2023-crecio-devolucion-del-presupuesto-del-fondo-especial-para-las-migraciones/">Gracias a la ineptitud de la mayoría de Cónsules, el Fondo Especial para las Migraciones, sigue devolviendo más del 70%</a> (en promedio los últimos 2 años), del presupuesto que se le ha asignado para la atención de casos de vulnerabilidad o por razones humanitarias, de colombianos residentes en el exterior, pues la falta de experiencia, sumada a la irresponsabilidad de los Agentes consulares evitan que las solicitudes lleguen a su destino, y la típica respuesta salga a flote&#8230;&#8221;No hay dinero.&#8221;
Lo anterior ha ocasionado, que por falta de ayuda económica (disponible en el FEM), muchos de nuestros connacionales fallecidos fuera de Colombia, hayan tenido que ser sepultados o cremados fuera de su país, abandonados en cementerios extranjeros, sin que sus familiares hayan podido darle el último adiós, y difícilmente podrán algún día visitar su tumba.
Tumba que con el correr del tiempo, termina desapareciendo dentro de la maleza, pues en el lugar del panteón donde los sepultan, nadie hace mantenimiento ni limpieza, pues solo están los abandonados. Los abandonados por el Estado  colombiano, entre otros.
En dos años, no se ha firmado, por iniciativa del gobernante de turno, ni un solo Convenio con país extranjero alguno, sobre la convalidación de las licencias de conducir colombianas, y de títulos académicos. Se acabó el interés en ese par de temas, que en los últimos años, antes de llegar Petro a la presidencia, habían avanzado considerablemente.
Lo que si se hizo, y para bien, fue el haber continuado con un proceso iniciado en el gobierno anterior, y conseguir, que en España, ya no le sea exigido a un colombiano el tener que convalidar su título de bachiller para poder ingresar a la universidad en ese país, tal y como lo publicamos el 22 de mayo de 2023, y que <a href="https://www.colexret.com/educacion/ingreso-a-la-universidad-en-espana-sin-convalidar-el-bachillerato/">pueden ver aquí.</a>
El desarrollo de la Ley 2136 de 2021 &#8220;Política Integral Migratoria&#8221;, está estancada por infinidad de razones, entre ellas, que el &#8220;Sistema Nacional de Migraciones&#8221; no ha podido reunirse ni unificar criterios sobre el procedimiento a seguir en el cumplimiento de sus funciones, puesto que uno de sus principales integrantes, <a href="https://www.colexret.com/secciones/mesa-nacional-sociedad-civil/">&#8220;La Mesa Nacional de la Sociedad Civil para las Migraciones&#8221;</a>, continúa sin conformarse.
Le puede interesar: <a href="https://www.colexret.com/secciones/mesa-nacional-sociedad-civil/">&#8220;Más de una década en pro de los colombianos en el exterior.&#8221;</a>)
Si bien no se le puede restar mérito al trabajo realizado por este gobierno, a través de la &#8220;Cancillería &#8211; Colombia Nos Une&#8221;, en la promulgación de la  <a class="external-link" href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1gZMyrUoPmho6p6QV3g?e=ITY0U9" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">Resolución No. 2996 del 25 de abril de 2024 “Por medio de la cual se reglamenta el proceso de convocatoria de la Mesa Nacional de la Sociedad Civil para las Migraciones,”</a> no se puede olvidar que es solo el resultado de más de DIEZ (10) AÑOS de un incansable trabajo ciudadano, y del Ministerio de Relaciones Exteriores en gobiernos anteriores, aunque presionados por la ciudadanía.
El Censo ordenado en el <a class="external-link" href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC18xo4X8SYgOwXBSu6?e=YtP4OD" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">Parágrafo 4, del artículo 45, de la Ley 2136 del 04 de Agosto de 2021</a> para colombianos en el exterior, requiere con urgencia de presupuesto y voluntad política del actual gobierno para que empiece a andar, y pueda hacerse realidad. Pero por lo visto, Gustavo Petro no tiene interés alguno en ello. Y mucho menos la flamante Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior, Carmen Ramírez Boscán, <a href="https://www.colexret.com/politica/el-censo-mentiroso-de-la-congresista-carmen-ramirez-boscan-para-los-colombianos-en-el-exterior/">tal y como lo denunciamos aquí.</a>
Y tal vez lo peor, el Sr. Gustavo Petro, y su gobierno, excluyó totalmente a los más de CINCO (5) MILLONES de colombianos residentes fuera del país, de las tales <a href="https://www.colexret.com/politica-migratoria/reformas-en-colombia-y-los-colombianos-en-el-exterior/#google_vignette">Reformas al Estado colombiano</a>.
Tenemos o no razón al afirmar que para los colombianos en el exterior, el actual gobierno del Sr. Gustavo Petro, ese, el del tan anhelado CAMBIO, tiene en igual o peor abandono e invisibilización a esa población?. Mucho, pero mucho más que en la situación que la tuvieron gobiernos anteriores.  Esos gobiernos que sin que valga de excusa, no prometieron ningún CAMBIO, y se les vio más su trabajo para con la Diáspora.

Dos años de gobierno de Gustavo Petro

Dos años de gobierno de Gustavo Petro y nada de CAMBIO para los colombianos en el exterior

(Recomendamos ver antes: &#8220;<a href="https://www.colexret.com/politica-migratoria/aprobada-reforma-pensional-colombianos-excluidos-por-residir-en-el-exterior/">Aprobada reforma pensional: colombianos excluidos por residir en el exterior.&#8221;</a>)
Cuando el pasado 15 de junio nuestro director <a href="https://twitter.com/ricardomarinro">Ricardo Marín Rodríguez</a> publicó su editorial <a href="https://www.colexret.com/editorial/congresista-del-pacto-historico-hizo-bien-al-no-aprobar-la-reforma-pensional-en-colombia/">&#8220;Congresista del Pacto Histórico hizo bien al NO aprobar la Reforma pensional en Colombia&#8221;</a>, en donde salió en defensa de las críticas recibidas contra la Congresista Carmen Ramírez Boscán, desde diferentes sectores, principalmente de integrantes de su partido el Pacto histórico, por su NO a la Reforma pensional, se desconocía aún un pronunciamiento oficial de la referida Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior.
<h3>Congresistas del Pacto histórico ¿traicionaron a su Partido al votar NO a la Reforma pensional?</h3>
Para conocer la respuesta, con base en evidencias públicas, recomendamos leer hasta el final este artículo.
Antes, aclaramos que, solo trataremos el caso de la Congresista por los colombianos en el exterior Carmen Ramírez Boscán, pues dos más integrantes del Pacto histórico también votaron NO a la Reforma pensional (Andrés Cancimance y Alexandra Vásquez.) cada uno de ellos con argumentos diferentes.
Comenzamos por informar que desde el pasado lunes 17, venimos conociendo a través de Redes sociales, principalmente en X, algunos comentarios, e incluso un comunicado oficial de la propia Representante a la Cámara por la Circunscripción Internacional, Carmen Felisa Ramírez Boscán, relacionado con el tema central de esta publicación, y que iremos transcribiendo en adelante.
<figure id="attachment_9204" class="figure-caption aligncenter" style="max-width: 100%;"><img loading="lazy" decoding="async" class="size-medium wp-image-9204" src="https://cdn.colexret.com/2024/06/los-3-congresistas-del-pacto-historico-que-votaron-no-a-la-reforma-pensional-600x200.jpg" alt="" width="600" height="200" srcset="https://cdn.colexret.com/2024/06/los-3-congresistas-del-pacto-historico-que-votaron-no-a-la-reforma-pensional-600x200.jpg 600w, https://cdn.colexret.com/2024/06/los-3-congresistas-del-pacto-historico-que-votaron-no-a-la-reforma-pensional-768x256.jpg 768w, https://cdn.colexret.com/2024/06/los-3-congresistas-del-pacto-historico-que-votaron-no-a-la-reforma-pensional.jpg 1024w" sizes="auto, (max-width: 600px) 100vw, 600px" /><figcaption class="figure-caption-text">Los 3 Congresistas del Pacto histórico que votaron NO a la Reforma pensional</figcaption></figure>
<h2>Carmen Ramírez Boscán culpa de su fracaso, a la falta de una Curul para la Diáspora en el Senado.</h2>
Retrocediendo dos días antes, a las pocas horas de aprobada la Reforma pensional, se daba a conocer públicamente el video que <a href="https://x.com/i/status/1801810509399760986">pueden ver aquí</a>, donde en una forma bastante alterada, propia de ella en sus intervenciones ante el Congreso, en eventos político-públicos, e incluso en entrevistas en Medios de comunicación, la mencionada Ramírez Boscán se rasgaba las vestiduras culpando de la <a href="https://www.colexret.com/politica-migratoria/aprobada-reforma-pensional-colombianos-excluidos-por-residir-en-el-exterior/">no inclusión de los colombianos en el exterior en la Reforma pensional aprobada recientemente</a>, a la falta de una Curul en el Senado para la Diáspora; llegando a decir que, &#8220;Esto no hubiera pasado si tuviésemos una Curul en el Senado.&#8221;
Una alocución en ese sentido, solo pretendía promover el <a class="external-link" href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1gYoQ6yjApNhwNBfXyg?e=cLecSv" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">Proyecto de Acto legislativo “Por medio del cual se modifican los artículos 132, 171 y 176 de la Constitución Política de Colombia, fortaleciendo la representación política de la población colombiana residente en el exterior en el Congreso de la República,”</a> que presentó en meses pasados ante el Congreso, <a href="https://www.colexret.com/politica/son-necesarias-mas-curules-en-el-congreso-para-los-colombianos-en-el-exterior/">pidiendo más curules en esa Corporación para los colombianos en el exterior.</a>
¿Más curules en el Congreso? = &#8220;Entre más vacas menos leche.&#8221; Ya lo pudimos comprobar en el periodo 2014 &#8211; 2018, cuando la Circunscripción Internacional tuvo dos curules en la Cámara (Jaime Buenahora Febres, Partido de la U &#8211; Ana Paola Agudelo, Grupo MIRA), y fue en ese lapso donde menos se presentaron proyectos de Ley al Congreso en beneficio de la Diáspora. Y prácticamente cero gestiones.  Todo siguió igual.
(Relacionado con el artículo: <a href="https://www.colexret.com/politica-migratoria/congresista-por-los-colombianos-en-el-exterior-y-las-reformas-en-colombia/">&#8220;Congresista por los colombianos en el exterior y las Reformas en Colombia.&#8221;</a>)
En el caso que nos compete hoy, en un principio se llegó a creer, y de ahí el favorable concepto en cabeza de la dirección de <a href="https://x.com/colexret">COLEXRET</a>, que la Sra. Carmen Ramírez Boscán había votado NO  a la reforma pensional, por consideración y en defensa de quienes la eligieron, los colombianos en el exterior; pero desafortunadamente, al conocer las siguientes publicaciones de su puño y letra, podemos darnos cuenta que estábamos muy lejos de la realidad.
<h2>Comunicado de la Congresista Carmen Ramírez Boscán.</h2>
<figure id="attachment_9201" class="figure-caption aligncenter" style="max-width: 100%;"><img loading="lazy" decoding="async" class=" wp-image-9201" src="https://cdn.colexret.com/2024/06/comunicado-principal-464x600.png" alt="" width="619" height="800" srcset="https://cdn.colexret.com/2024/06/comunicado-principal-464x600.png 464w, https://cdn.colexret.com/2024/06/comunicado-principal.png 525w" sizes="auto, (max-width: 619px) 100vw, 619px" /><figcaption class="figure-caption-text">Comunicado oficial de la Congresista Carmen Ramírez Boscán</figcaption></figure>
Dice Ramírez Boscán que: &#8220;Mi voto no fue en contra de la reforma, lo hice para generar un golpe de opinión, pues al momento de emitirlo ya había decisión de Plenaria. La decisión estaba tomada. Yo sabía que mi voto no cambiaría por ningún motivo la balanza de los resultados. Nunca puse en riesgo la legitimidad ni el avance de la Reforma Pensional.&#8221;
A continuación, analizaremos y conceptuaremos sobre algunos importantes apartes de ese comunicado:
<h3>&#8220;Mi voto no fue en contra de la reforma&#8221;. </h3>
En el Congreso, en esas decisiones se vota SI, o NO; el SI indica a favor o aprobada; y el NO, en contra o rechazada.  No hay más explicaciones para un NO, o un SI en la aprobación o no de una Ley, o demás normas propias dentro de las facultades de esa Corporación legislativa. Aunque existe la abstención.
<h3>&#8220;Lo hice para generar un golpe de opinión.&#8221; </h3>
O sea que no fue por defender los intereses de sus electores, sino para ponerlos como &#8220;ratones de laboratorio&#8221; dentro de ese proceso. Solo le importó lo que se pudiera pensar o como se fuera a actuar (golpe de opinión), incluso le dio igual que fuera bueno o malo, pues lo que le interesaba, reiteramos, era saber de qué manera reaccionarían ellos.
Y lo consiguió, consiguió ese golpe de opinión, pero en contra. Con esa maroma lo que hizo fue acrecentar la pésima opinión que tienen de ella sus electores, pues cogerlos como &#8220;ratones de laboratorio&#8221; de seguro no les ha gustado para nada. O lo que es lo mismo, aparentar a los pocos minutos de su NO a la Reforma, que había sido por ellos.  Pero la verdad es que &#8220;Ellos solo fueron la excusa&#8221;.
Los tomó como ciudadanos de segunda categoría, ya que los vino a poner de escudo luego de saber que los de su partido no necesitaban de su voto para sacar adelante la Reforma pensional. Los colombianos en el exterior solo fueron una opción, más no el fin.
Ella misma lo dice, &#8220;&#8230;al momento de emitirlo ya había decisión de Plenaria. La decisión estaba tomada. Yo sabía que mi voto no cambiaría por ningún motivo la balanza de los resultados.
<h2>¿Traicionó Carmen Ramírez Boscán a su Partido político y seguidores?</h2>
Lo peor para ella, es que hasta los propios integrantes de su partido, incluso sus seguidores políticos, la tildan ahora de traidora. Las evidencias así lo indican; votó en contra de la Reforma pensional de su Partido y Aval Político. No tiene otro calificativo, ¡traición.!
Traicionó la poca confianza que le quedaba frente a sus colegas de partido en el Congreso; traicionó a todos los activistas y seguidores del Pacto histórico. Traicionó al partido político que la puso donde hoy está.
A nosotros nos gustan traiciones como esa, pues retomando las palabras de nuestro director <a href="https://x.com/ricardomarinro">Ricardo Marín Rodríguez,</a> &#8220;los intereses de los ciudadanos están por encima de compromisos político-ideológicos&#8221;, así en este caso no se haya dado precisamente por eso, pues visto está que la Sra. Carmen Ramírez SI votó contra la Reforma pensional (traicionó a su partido), y no lo hizo exactamente en defensa de los ciudadanos (traición a los electores.)
Qué habría pasado si Ramírez Boscán se llega a dar cuenta que su voto se requería para aprobar la Reforma pensional?
Hubiera votado SI?. Sostendría el argumento que hoy está dando.?  Estaría diciendo que lo hizo por los colombianos en el exterior.? ¿Qué hubiera hecho y dicho en esa eventualidad?
(Le puede interesar: <a href="https://www.colexret.com/salud/reforma-a-la-salud-excluye-a-mas-de-5-millones-de-colombianos/">&#8220;Reforma a la Salud excluye a más de 5 millones de colombianos.&#8221;</a>)
<h2>Así jugó la Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior, Carmen Ramírez Boscán.</h2>
Si veía que su partido contaba con los suficientes votos para que la Reforma política pasara, ella no tendría necesidad de votar por el SI, y más bien, votar por el NO, que en realidad no perjudicaba a su Agrupación política, y la haría quedar bien ante los ciudadanos, pues luego saldría en defensa de ellos, con el argumento de que su NO fue porque no los tuvieron en cuenta en la mencionada Reforma pensional, como fue lo que sucedió.
Le importó un bledo lo que fueran a pensar sus compañeros ideológico-políticos, y sus colegas en el Congreso; sabía que, en general, lo que les interesaba a todos ellos, era que la Reforma pensional saliera avante, como efectivamente sucedió.
Carmen estaba, y sigue convencida que se lo perdonarán; en especial con miras a las elecciones del 2026. Pero ojo, si esos compartidarios no olvidan la historia, de seguro se lo cobrarán, como se le cobra a un &#8220;Traidor político&#8221; su deslealtad&#8230;en las Urnas, por la Vía democrática y popular.
Vean en la siguiente imagen (Pantallazo del espacio de la Red social de X de la Congresista de autos), como se vanagloria de su &#8220;hazaña&#8221;, de su &#8220;experimento.&#8221;
<figure id="attachment_9202" class="figure-caption aligncenter" style="max-width: 100%;"><img loading="lazy" decoding="async" class=" wp-image-9202" src="https://cdn.colexret.com/2024/06/comunicado-de-carmen-ramirez-boscan-600x414.jpeg" alt="" width="415" height="287" srcset="https://cdn.colexret.com/2024/06/comunicado-de-carmen-ramirez-boscan-600x414.jpeg 600w, https://cdn.colexret.com/2024/06/comunicado-de-carmen-ramirez-boscan-768x530.jpeg 768w, https://cdn.colexret.com/2024/06/comunicado-de-carmen-ramirez-boscan.jpeg 1074w" sizes="auto, (max-width: 415px) 100vw, 415px" /><figcaption class="figure-caption-text">tweet de la Representante Carmen Ramírez Boscán</figcaption></figure>
Para <a href="https://x.com/colexret">COLEXRET</a>, le salió el &#8220;tiro por la culata&#8221; a la Congresista Carmen con esa estrategia que montó.
Quedó como desleal y traidora ante su Partido el Pacto Histórico, porque las evidencias así lo dicen&#8230;&#8221;Votó en contra de la Reforma pensional presentada por su partido, por su Jefe político, el Presidente Gustavo Petro&#8221;. Y ahora con los últimos aconteceres, hechos narrados por ella misma, recibe el rechazo de sus electores y demás ciudadanos, al revelar la verdad&#8230;No fue por ellos que Votó NO a la Reforma, sino porque sabía que ya se había salvado de su hundimiento.
Para los ciudadanos, en especial para los colombianos que residen fuera de nuestras fronteras, viendo lo anterior, ya saben&#8230;
&#8220;Ustedes no son en realidad el principal interés político en el Congreso, de su Representante Carmen Ramírez Boscán. Uds. siguen siendo simplemente una opción, no el fin; o sea, ciudadanos de segunda categoría. Demostrado está, luego de sus comunicados públicos, que antepone  sus intereses ideológico-políticos y de partido, a la defensa de los derechos de quienes dice representar.&#8221;
Y para terminar, independientemente de las diferentes opiniones que se vienen vertiendo sobre este tema, incluyendo las nuestras, desde la Plataforma <a href="https://x.com/colexret">COLEXRET</a>, invitamos a, empezar, y/o seguir trabajando por la inclusión total de los colombianos en el exterior, en la Agenda Socio-política de nuestro país (Actos Legislativos, Reformas, Leyes y demás normas, &#8220;PND&#8221;, Programas, Eventos, Acciones, Planes Sociales, y demás). De ahí que seguiremos promoviendo las propuestas, en ese sentido, que promulgan nuestro director <a href="https://x.com/ricardomarinro">Ricardo Marín Rodríguez</a> y Lucy Torres, en su obra <a href="https://www.amazon.es/Colombianos-Invisibles-Gesti%C3%B3n-Migratoria-Inexistente/dp/B085D8742S">&#8220;Gestión Migratoria Inexistente &#8211; Colombianos Invisibles.&#8221;</a> A saber:
&#8220;Acción afirmativa en Leyes, Decretos y Programas. Visibilización, inserción y no exclusión de los ciudadanos residentes fuera del país, adicionando a continuación de la designación de territorios, las palabras “y los Colombianos en el Exterior” o agregar cuando se mencionan ciudadanos o colombianos, las palabras “dentro y fuera del país” en leyes, lineamientos, metas, objetivos y programas nacionales y regionales, así como en la cobertura de programas y estrategias de las entidades pertinentes.&#8221;
“Inclusión como poblaciones vulnerables. Puesto que los migrantes son catalogados en el derecho internacional como población vulnerable, para proteger y tutelar sus derechos se debe Visibilizar e Incluir a los emigrantes colombianos en las listas oficiales, en todas las instancias y en los programas correspondientes como parte de los grupos identificados como poblaciones vulnerables.&#8221;
&#8220;Se requiere un Enfoque Diferencial en la enunciación de requisitos para acceder a los respectivos programas, teniendo en cuenta que las circunstancias de la población en el exterior y de los retornados son muy diferentes de quienes han residido por siempre en el territorio nacional, lo que les dificulta o imposibilita cumplir con los mismos requerimientos.&#8221;
“Inclusión de emigrantes en el Plan Nacional de Desarrollo. Es necesario que las políticas públicas acojan a todos los grupos de la población, que incluyan a quienes viven en el exterior y a los retornados, partiendo de una efectiva coordinación intersectorial en los programas y planes de los niveles nacionales y regionales.”

Congresistas del Pacto histórico ¿traicionaron a su Partido al votar NO a la Reforma pensional?

En <a href="https://x.com/colexret">COLEXRET</a> no descansaremos en el uso de nuestros derechos al &#8220;Control Político&#8221; y &#8220;Veeduría Ciudadana&#8221;, como parte esencial de nuestro gran derecho a la &#8220;Participación Ciudadana.&#8221;
<h2>Derecho al Control político y Veeduría ciudadana a Congresistas.</h2>
Esa filosofía la hemos mantenido desde el año 2010 cuando comenzamos a realizar &#8220;Control político&#8221; y &#8220;Veeduría ciudadana&#8221; al primer Representante a la Cámara elegido por los colombianos en el exterior, Jaime Buenahora Febres (Partido de la U, 2010 &#8211; 2018), de quien pueden ver gran parte de su historia en ese cargo, <a href="https://www.colexret.com/temas/jaime-buenahora/">aquí.</a> Y así continuamos haciéndolo con quienes lo reemplazaron, <a href="https://www.colexret.com/temas/ana-paola-agudelo/">Ana Paola Agudelo (Grupo MIRA, 2014 &#8211; 2018)</a>, <a href="https://www.colexret.com/temas/juan-david-velez/">Juan David Vélez Trujillo (Centro Democrático, 2018 &#8211; 2022)</a>, y ahora con <a href="https://www.colexret.com/temas/carmen-ramirez-boscan/">Carmen Ramírez Boscán (Pacto Histórico, 2022 &#8211; 2026).</a>
Quienes deseen comprobar por si mismos nuestra imparcialidad, cuando se ha tratado el tema de la Curul en la Cámara de Representantes por los colombianos en el exterior, sin importarnos partidos, ideologías políticas, y mucho menos género o status social, los invitamos a buscar en esta misma web año por año, desde el 2010, <a href="https://www.colexret.com/buscar/?s=curul+de+los+colombianos+en+el+exterior">&#8220;Curul de los colombianos en el exterior&#8221;</a>, al igual que en otras secciones de esta Pág.
<h2>Una gran mentira de la Congresista Carmen Ramírez Boscán, antes y después de elegida.</h2>
A continuación un importante aparte de la entrevista llena de mentiras comprobadas al día de hoy, realizada el 06 de abril de 2022, a la elegida Representante a la Cámara por la Circunscripción Internacional, donde tomaremos como base para este artículo, el Censo mentiroso de Ramírez Boscán, para los colombianos en el exterior. Esto dijo:
&#8220;En cada uno de estos pactos hemos hecho prioridad por unas acciones de cambio; la primera acción de cambio que pretendemos trabajar desde el pacto por garantizar los derechos de la migración colombiana es el censo mundial. Y me pareció curioso y bien interesante porque a partir de este censo mundial que incluso comenzamos a trabajar antes de noviembre, como en julio del año pasado, comenzamos a trabajar en la idea de concretar esto, mucho después de que se modificara la Política Integral Migratoria en Colombia, el censo mundial fue algo que fue bien asumido o que estaba en los programas de otras candidaturas, porque es necesario saber cuántos somos, qué necesitamos, que necesidades hay para los colombianos en el exterior, cuántos están en condición de documentos en regla en los países destino&#8230;
&#8230;y sobre todo también otra de las apuestas que queremos llevar al Congreso es aumentar la Representación de la colombianidad en el exterior en el Congreso, y sin olvidar que hay que extender la posibilidad de cubrir las curules especiales de paz, porque también hay víctimas del conflicto que están en calidad de refugiados y de asilados y que no tienen representación en el Congreso; y a partir de ahí podremos hablar entonces de las siguientes acciones de cambio en lo que tiene que ver con una reforma estructural de los Consulados y las Embajadas. Especialmente los Consulados son los que tienen que estar al servicio de la gente, y los Cónsules y Embajadores consideramos que deben ser de carrera diplomática, que deben estar libres de cualquier investigación judicial; que no queremos más que haya mermelada, es decir nombrar Cónsules a dedo a pasar vacaciones en cualquier Embajada del mundo. Esos son como las prioridades para comenzar a trabajar.  Por supuesto el programa tiene 11 acciones de cambio y esa es como la prioridad en que queremos trabajar en el Congreso.&#8221;
Cuando dice que, &#8220;Y me pareció curioso y bien interesante porque a partir de este censo mundial que incluso comenzamos a trabajar antes de noviembre, como en julio del año pasado, comenzamos a trabajar en la idea de concretar esto, mucho después de que se modificara la Política Integral Migratoria en Colombia,&#8221; es una clara muestra que esta Congresista no tenía la más mínima idea del contenido de la Ley 2136 de 2024 = Política Integral Migratoria Colombiana, pues lo del tal Censo para la Diáspora ya había sido incluido dentro de esa norma regidora de la temática migratoria de nuestro país.
(Aquí, <a href="https://www.colexret.com/temas/carmen-ramirez-boscan/">&#8220;Más publicaciones sobre la Congresista Carmen Ramírez Boscán.&#8221;</a>)
Mintió en Campaña sobre el Censo para los colombianos en el exterior, pues no es cierto que fuera una idea suya para hacerla realidad una vez elegida Congresista, toda vez que, reiteramos, ese Censo ya había sido ordenado en el <a class="external-link" href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC18xo4X8SYgOwXBSu6?e=YtP4OD" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">Parágrafo 4, del artículo 45, de la Ley 2136 del 04 de Agosto de 2021 «Por medio de la cual se establecen las definiciones, principios y lineamientos para la reglamentación y orientación de la Política Integral Migratoria del Estado colombiano  – PIM, y se dictan otras disposiciones»</a>, y que a la letra reza:
“El Gobierno Nacional, en cabeza del DANE, realizará un censo nacional para recopilar información social, económica y demográfica de las familias con miembros en el exterior – familias transnacionales. Con base en los resultados obtenidos, el gobierno nacional desarrollará e implementará una política pública para fortalecer la estructura de las familias transnacionales y mitigar los impactos de las migraciones internacionales en las familias, niños, niñas y adolescentes (NNA). Asimismo, se desarrollará un estudio acerca del impacto que tienen la migración en las familias, con un énfasis en el impacto de la migración parental en los NNA”.
<h2>Congresista no ha participado: lo dice el DANE.</h2>
Ahora como Congresista, Ramírez sigue mintiendo sobre ese punto, ya que tampoco es cierto que haya hecho, o esté haciendo algo para que se cumpla con lo normado dentro de la Ley en referencia, pues así lo confirmó el Departamento Nacional de Estadística el 22 de marzo de 2024, bajo el radicado 20242330055131, luego de que le preguntamos si, la Sra. Carmen Ramírez Boscán, Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior, había tenido alguna reunión con el &#8220;DANE&#8221; para tratar sobre el tema, y/o si había participado en las gestiones con miras al cumplimiento de lo ordenado en la norma de autos. Y esta fue la respuesta del Departamento Nal. de Estadística:
&#8220;Actualmente no se cuenta con información respecto a las gestiones adelantadas por la Congresista en mención (Carmen Ramírez Boscán), razón por la cual nos abstenemos de emitir un concepto concluyente frente a su petición.
Así mismo se envía copia de su comunicación a la honorable representante a la cámara con el fin de complementar la respuesta.&#8221;
La Sra. Congresista Ramírez Boscán no ha tenido el valor de pronunciarse al respecto, ni siquiera cuando el DANE le dio la oportunidad de que respondiera a nuestro comunicado para tener mayor claridad en la respuesta dada por esa entidad.
(Le puede interesar: <a href="https://www.colexret.com/politica-migratoria/10-anos-en-pro-de-los-colombianos-en-el-exterior-1a-parte/">&#8220;Más de una década en pro de los colombianos en el exterior.&#8221;</a>)
<h2>Si se hará un Censo para colombianos en el exterior.</h2>
El Censo para colombianos en el exterior, cuya última publicación <a href="https://www.colexret.com/politica-migratoria/asi-responde-el-dane-sobre-la-realizacion-del-censo-para-colombianos-en-el-exterior/">pueden ver aquí</a>, se llevará a cabo porque así lo ordena la Política Integral Migratoria Colombiana (Ley 2136 de 2021), y porque el &#8220;DANE&#8221; en cumplimiento a ese mandato, se comprometió a su realización, mas no porque la Representante a la Cámara Carmen Ramírez haya movido un solo dedo para hacerlo realidad. Pero profetizamos que cuando se realice, la susodicha volverá a emplear su típico populismo politiquero intentando atribuirse esta nueva gestión, tal y como lo hizo en la firma de la <a class="external-link" href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1gZMyrUoPmho6p6QV3g?e=ITY0U9" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">Resolución No. 2996 del 25 de abril de 2024 “Por medio de la cual se reglamenta el proceso de convocatoria de la Mesa Nacional de la Sociedad Civil para las Migraciones”</a>, y que <a href="https://www.colexret.com/mesa-nacional-sociedad-civil/mas-sobre-la-conformacion-de-la-mesa-colombiana-de-las-migraciones/">pueden leer al completo aquí.</a>
<h2>Carmen Ramírez Boscán, una montaña de mentiras.</h2>
Aunque empezamos a hacerlo al detalle en <a href="https://www.colexret.com/mesa-nacional-sociedad-civil/mas-sobre-la-conformacion-de-la-mesa-colombiana-de-las-migraciones/">publicación visible aquí</a>, en próximos artículos continuaremos desmontando la montaña de mentiras que presentó Carmen Ramírez al electorado para que confiaran en ella, y eligieran para representarlos políticamente ante el Congreso de nuestro país.
(Conozcan aquí, <a href="https://www.colexret.com/secciones/mesa-nacional-sociedad-civil/">&#8220;Historia de la Mesa Nacional de la Sociedad Civil para las Migraciones.&#8221;</a>)
Terminamos invitándolos a que <a href="https://www.colexret.com/buscar/?s=Censo">ingresen aquí</a>, y conozcan la historia del censo para colombianos en el exterior, que más temprano que tarde realizará el &#8220;DANE&#8221; en cumplimiento de la ley. Si, ese censo, el legal, el verdadero, el que trata la Ley 2136 de 2021, y no el mentiroso e inventado por la Congresista Carmen Ramírez Boscán.

El Censo mentiroso de la Congresista Carmen Ramírez Boscán, para los colombianos en el exterior.

<h2>Cierre de Embajadas colombianas.</h2>
Recuerdan cuando al Sr. Rodolfo Hernández, excandidato presidencial en la Campaña del 2022, lanzó la propuesta de eliminar algunas Embajadas y Consulados colombianos en el exterior, por cuestiones de austeridad en el gasto público, y, dizque para acabar con la burocracia y la corrupción reinante en, principalmente nombramientos de funcionarios en esas sedes diplomáticas y consulares?
Recordarán también que, de inmediato la protesta de algunos líderes sociales y políticos colombianos fuera del país principalmente, no se hizo esperar?.
En COLEXRET seguimos pensando que el problema no es que hayan muchas Embajadas y Consulados fuera del país, sino que están mal distribuidas y operadas. Al igual que la mafia perpetuada en el <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/procedimiento-para-nombramiento-de-embajadores-consules-y-otros-en-el-exterior/">Nombramiento de Embajadores, Cónsules y otros, en el exterior</a>.
Leyendo hasta el final entenderán el por qué de nuestro titular, &#8220;Más Embajadas colombianas pa´tapar bocas como la de Armando Benedetti.&#8221;
(Relacionado con el tema: <a href="https://www.colexret.com/consulados/consulados-colombianos-por-conveniencia-politica/">&#8220;Consulados colombianos por conveniencia política.&#8221;</a>)
<h2>Apertura de nuevas Embajadas.</h2>
De la disparatada idea de Rodolfo Hernández, en su afán de acabar con la corrupción y darle un mejor manejo al Erario público, pasamos a la de la &#8220;conveniencia política&#8221; del Sr. Gustavo Petro para gastarse el dinero de los ciudadanos en la apertura de nuevas Embajadas y Consulados de Colombia en el mundo.
Sobre el tema, a continuación lo respondido por el gobierno nacional a través de su Ministerio de Relaciones Exteriores, bajo radicado S-DITH-24008893, del 08 de abril del presente, luego de que el Sr. Edgar Yezid Galindo Caballero, Juez 16 Laboral del Circuito de Bogotá, mediante <a class="external-link" href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1gZIHzKPeboXlZpFGhQ?e=vgkiiT" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">sentencia 2024-10051-00, del 01 de abril de 2024</a>, le ordenara dar respuesta a todos los interrogantes que en su momento le planteamos acerca de Embajadas y Consulados colombianos en el mundo, principalmente con sede en Venezuela, dentro de la Acción de tutela <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/tutelas-contra-la-cancilleria-colombiana-han-sido-todo-un-exito/">(36 en 5 años),</a> que nos obligó a instaurarle por vulneración a nuestro derecho de petición, y cuya historia pueden conocer<a href="https://www.colexret.com/cancilleria/justicia-ordena-a-cancilleria-informar-sobre-consulados-y-embajadas/"> ingresando aquí.</a>
<h2>Cancillería responde sobre la apertura de nuevas Embajadas.</h2>
&#8220;En el marco de los objetivos previstos en el Plan Nacional de Desarrollo 2022 &#8211; 2026, que buscan proyectar e insertar a Colombia  en el escenario internacional a través de la profundización de las relaciones con las diferentes regiones y el aumento de su presentación en el exterior, se ha previsto un plan a lo largo del cuatrienio  que ha priorizado la creación, apertura y reapertura de Embajadas y representaciones que permitan una mayor presencia en diferentes regiones. A través de una representación diplomática ampliada el país podrá promover los intereses políticos y económicos del Estado, influir en las discusiones de la agenda global y fortalecer la atención de los colombianos en el exterior.&#8221;
Agrega Cancillería que,
&#8220;La meta del gobierno es avanzar en el cuatrienio en el proceso y concretar la creación, apertura y reapertura de un total de nueve (9) Embajadas bilaterales y una Oficina de Representación en Palestina. Actualmente Colombia cuenta con 63 Embajadas bilaterales y la meta será contar con un total de 73 a 2026, las cuales serán definidas de acuerdo con las necesidades del servicio y el enfoque de la política exterior definida por el Presidente Gustavo Petro.&#8221;
(Vean aquí la <a href="https://www.colexret.com/consulados/archimillonaria-devolucion-del-presupuesto-asignado-a-consulados-y-embajadas/">&#8220;Archimillonaria devolución del presupuesto asignado a Consulados y Embajadas.&#8221;</a>)
<h2>En qué países se abrirán las nuevas Embajadas colombianas en el exterior:</h2>
Según la Cancillería colombiana, las Embajadas que se pretenden abrir en el exterior, estarían ubicadas en los siguientes países:
<ul>
<li>Etiopia</li>
<li>Senegal</li>
<li>Barbados</li>
<li>Haití</li>
<li>Guyana</li>
<li>República Checa</li>
<li>Rumanía</li>
<li>Arabia Saudita</li>
<li>Nueva Zelanda</li>
<li>Palestina</li>
</ul>
<h2>¿Cuándo se abrirán las nuevas Embajadas colombianas?</h2>
En cuanto a las fechas para la apertura de las nuevas Embajadas en el exterior, nos informó el Ministerio de Relaciones Exteriores que &#8220;No es posible señalar una fecha posible de creación, apertura o reapertura, ya que el proceso de establecimiento debe superar diferentes etapas que dependen de diversos factores externos, y no solo de gestión del Gobierno de Colombia.&#8221;
<h2>¿Cuántas Embajadas tiene Colombia en el exterior y cuántas serían con las nuevas aperturas.?</h2>
Actualmente Colombia cuenta con 63 embajadas repartidas en los cinco continentes: África, América, Europa, Asia y Oceanía; y sumando las 10 nuevas que planea abrir el gobierno de Gustavo Petro, tendríamos un total de 73 Embajadas colombianas en el mundo.
La apertura de esas nuevas Embajadas obligarán a la contratación de más de 120 cargos administrativos y demás, entre los que tenemos Embajadores, funcionarios de carrera diplomática, administrativa, y trabajadores de libre nombramiento y remoción.
<h2>Costo de la apertura de nuevas Embajadas colombianas.</h2>
Con precios del 2023, esos nuevos cargos le costarán al Erario público la suma de CINCUENTA Y UN MIL TRESCIENTOS SETENTA Y CUATRO MILLONES ($51.374.000.000) DE PESOS, por lo que la planta de personal de Cancillería quedaría  con 1.738 cargos aproximadamente, con un costo total anual de SEISCIENTOS CUARENTA Y NUEVE MIL OCHOCIENTOS CUARENTA Y OCHO MILLONES ($649.848.000.000) DE PESOS.
Aparte de la nómina del personal, esa archimillonaria suma cobija, servicios públicos, arrendamiento de las sedes, vigilancia y seguridad, limpieza, cafetería, transportes, telecomunicaciones, entre otros.
Si bien pueden ser razonables los motivos del gobierno buscando proyectar  e insertar a Colombia en el escenario internacional a través de la profundización de las relaciones con las diferentes regiones, y el aumento de su representación en el exterior, y que con esa amplitud de la representación diplomática el país podrá promover los intereses políticos y económicos del Estado, e influir en las discusiones de la agenda global y fortalecer la atención de los colombianos en el exterior, tendríamos que preguntarnos ¿a qué costo?, y si no hay otros intereses de por medio.
Para la apertura de nuevos Consulados y/o Embajadas, la Cancillería debe tener en cuenta la experiencia vivida con la improvisada reapertura del Consulado colombiano en Haití, que a pesar de haber sido inaugurado en el mes de diciembre de 2023, no ha sido posible que entre verdaderamente en funcionamiento, por cuanto no solo carece de sistemas de comunicaciones e internet, a falta de computadores, para brindar el servicio de atención y trámites consulares, sino por la crisis de orden público que atraviesa ese país, obligando a los funcionarios de esa Sede consular, a abandonarla y refugiarse en un hotel, con un costo adicional de USD4.000 mensuales, para luego, ser trasladados, al menos uno de ellos, a la Embajada de Colombia en República Dominicana. Situación denunciada en <a href="https://www.colexret.com/buscar/?s=Consulado+en+Hait%C3%AD">artículos visibles aquí.</a>
A pesar de esa experiencia vivida, y que se sigue viviendo en Puerto Príncipe, el gobierno incluyó en la lista para nuevas Embajadas, precisamente a Haití. Que descaro, no le ha funcionado la reapertura del Consulado allí, y ya se piensa en abrir una Embajada.
(Increíble, <a href="https://www.colexret.com/consulados/asi-se-repartio-mas-de-1-millon-de-dolares-en-bebidas-a-embajadas-y-consulados-en-1-ano/">&#8220;Así se repartió más de 1 MILLÓN DE DÓLARES en bebidas a Embajadas y Consulados en 1 AÑO.&#8221;</a>)
<h2>¿Embajadas para tapar bocas?</h2>
Otro interrogante muy importante, es sobre los nombramientos de los Embajadores y demás personal en esas sedes diplomáticas, pues se teme que se preste para más burocracia y pagar favores políticos.  O para taparle la boca a ciertos personajes que al parecer saben muchas cosas, nada legales por cierto, que se cometieron en la campaña del hoy Presidente Gustavo Petro, y que ya han ido saliendo poco a poco a la luz pública. Por cierto, nada diferente a lo que han hecho anteriores gobiernos. O sea que&#8230;de &#8220;CAMBIO&#8221; nada.
Por ejemplo, el polémico e incomprensible nombramiento del &#8220;traidor, borracho, sapo, bocón, grosero y vulgar&#8221; de Armando Benedetti como embajador ante la FAO.
No podemos olvidar que Benedetti fue nombrado como Embajador ante la &#8220;Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura &#8211; FAO&#8221;, con un salario de VEINTISIETE MILLONES SEISCIENTOS OCHENTA Y CUATRO MIL ($27.684.000) PESOS, más la nada despreciable prima mensual de casi VEINTIDOS MILLONES ($22.000.000) DE PESOS millones de pesos, para un total aproximado a los CINCUENTA MILLONES ($50.000.000) DE PESOS.
Y ojo, según pudimos conocer, el sostenimiento de la mansión sede, y vivienda donde se hospeda ese despreciable individuo, tiene un costo de más de CIEN MILLONES ($100.000.000) DE PESOS mensuales.
Y tendrán que seguirle dando más cositas al Sr. Benedetti, si no quieren que siga &#8220;soltando la jeta&#8221;, y de seguro la situación se le complicaría aún más al Presidente Gustavo Petro.
Cómo le sale de caro a los colombianos que nuestro propio Presidente le tape la jeta, con cargo, poder y dinero, a un sapo para que no se derrumbe su gobierno, verdad?
¿Habrán NUEVE (9) o más personajes de la calaña de Benedetti, esperando que también les tapen la boca nombrándolos en las Embajadas que se proyectan abrir?

¿Más Embajadas colombianas pa´tapar bocas como la de Armando Benedetti?

Con el derecho que tenemos los integrantes de esta Casa Informativa, no solo a brindar la información que consideremos, sino a conceptuar sobre la misma haciendo uso a nuestro irrevocable derecho a la &#8220;Libertad de expresión&#8221; y al &#8220;Control político&#8221;, entre otros, publicamos el artículo titulado &#8220;Manifestaciones en el exterior: ¿Apoyando qué, a quién, por qué y para qué?&#8221; (<a href="https://www.colexret.com/politica/manifestaciones-en-el-exterior-apoyando-que-a-quien-por-que-y-para-que/">visible aquí</a>).
En respuesta a esa publicación, y estando también en su derecho, algunos integrantes del Partido político &#8220;Colombia Humana&#8221;, nos hicieron llegar un comunicado donde manifiestan de una manera educada, democrática y con altura, el inconformismo frente a lo informado y conceptuado por nosotros. Aclaramos eso si, que en ningún momento han pedido rectificación a lo que expusimos, sino que plantean su posición contraria a la publicación de COLEXRET.
Ese tipo de pronunciamientos siempre serán bienvenidos y recibidos por nuestra Plataforma, independientemente de donde vengan, y el pensamiento que plasmen. Solo que nos reservamos el derecho a la réplica.
<h2>Justificando manifestaciones contra la Corte Suprema de Justicia y Fiscalía.</h2>
Antes de entrar a la publicación de apartes de dicho comunicado, y a señalar el enlace donde pueden leerlo al completo, agradecemos a ese grupo de ciudadanos por leernos y participar en temas tan importantes, con argumentos, valentía, decencia, educación y honestidad, que debería servir de ejemplo para aquellos cobardes que al carecer de argumentación y raciocinio, se esconden con nombres y perfiles falsos en Redes sociales y grupos de WhatsApp, a despotricar de este Medio de comunicación, y de nuestro director <a href="https://twitter.com/ricardomarinro">Ricardo Marín Rodríguez.</a>
(Le puede interesar: <a href="https://www.colexret.com/politica/120-dias-de-gobierno-de-gustavo-petro-y-los-colombianos-en-el-exterior-1a-parte/">&#8220;120 días de gobierno de Gustavo Petro y los colombianos en el exterior.&#8221;</a>)
&#8220;Colombia Humana&#8221;, a través de algunos de sus integrantes comienzan expresando que:
&#8220;La protesta pacífica es un derecho constitucional que tenemos todos los colombianos. La 
expresión democrática del 8 de febrero de 2024 es un llamado a la independencia, autonomía y transparencia en la elección de la Fiscal General de la Nación. A su vez, este artículo busca responder con fundamentos los cuestionamientos hechos por Ricardo Marín Rodríguez en el portal COLEXRET el 7 de febrero de 2024 en su artículo “Manifestaciones en el exterior: ¿Apoyando qué, a quién, por qué y para qué?”
Argumentan que, &#8220;Tanto en la campaña como en su gobierno, el presidente ha sido respetuoso de la justicia e incluso ha solicitado su actuar. Al iniciar las únicas dos investigaciones a miembros de su familia, el presidente ofreció todas las garantías para el desarrollo de los procesos y no se ha opuesto a ninguna investigación (tampoco ha usado frases como ‘&#8230; mis hijos no son atenidos al papá…’).&#8221;
Agregan que &#8220;Las controversias con los organismos de control surgen en la extralimitación de las funciones del Fiscal General y la Procuradora General así como el uso inadecuado de los poderes institucionales para obstaculizar el trabajo del ejecutivo.&#8221;
Igualmente dicen que, &#8220;A la luz de los hechos, la presidencia de la República no ejerce prácticas de persecución o presiones indebidas sobre ningún funcionario, institución o poder público. Por el contrario, son varias las acciones que hacen pensar en una estrategia de este tipo para atacar al presidente.&#8221;
En cuanto al CAMBIO para los colombianos en el exterior, nos indican que &#8220;En el primer año y medio de gobierno se han sentado bases para la transformación del servicio en el exterior. Algunos consulados se han abierto a los ciudadanos y han acercado su labor a la diáspora, hay más participación de la ciudadanía y su diplomacia ha ayudado a que se aprueben beneficios para los colombianos. Por ejemplo, se ha solicitado la eliminación del visado para colombianos en Estados Unidos.&#8221;
Expresan que &#8220;Acusar al presidente Gustavo Petro de dictador sin pruebas es irresponsable pues alimenta el discurso de odio y la polarización en Colombia. Nuestro propósito fundamental es la paz y la reconciliación, por lo que no queremos alimentar el miedo colectivo ni reproducir patrones de violencia que tanto daño han hecho a nuestra sociedad.&#8221;
Continúan con su exposición advirtiendo que &#8220;Por otra parte, el presidente no ha dado indicios de querer apropiarse de ninguna entidad de control. Un ejemplo de su correcto actuar está en la definición de la terna de candidatas a Fiscal General de la Nación compuesta por impecables hojas de vida de las juristas Ángela María Buitrago Ruíz, Luz Adriana Camargo Garzón y Amelia Pérez Parra las cuales pueden ser consultadas en el micrositio sobre la Elección del Fiscal General.&#8221;
Y terminan expresando que: &#8220;Por último, hacemos un llamado a las colombianas y los colombianos a mejorar las formas en el debate y a superar las diferencias conscientes de nuestra humanidad.&#8221;
Para leer al completo el comunicado, los invitamos a <a href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1gZEefNna2B4tNbPfuQ?e=uTRT2H">ingresar aquí.</a>
(De gran interés: <a href="https://www.colexret.com/politica-migratoria/reformas-en-colombia-y-los-colombianos-en-el-exterior/">&#8220;Reformas en Colombia y los colombianos en el exterior.&#8221;</a>)
Aunque no compartimos gran parte del contenido de ese comunicado, y nos reafirmamos en lo que publicamos sobre el tema, nos abstenemos en esta ocasión de responder, y lo dejamos para que nuestros lectores comparen y saquen sus propias conclusiones.

Justificando manifestaciones contra la Corte Suprema de Justicia y Fiscalía

Ante los hechos ocurridos en el día de ayer, dentro de las manifestaciones organizadas y convocadas por la Federación de Educadores &#8220;FECODE&#8221;, para presionar el nombramiento de una nueva Fiscal General para nuestro país, con el beneplácito y apoyo del Sr. Gustavo Petro, quien por lo visto pretende cumplir con el tal CAMBIO a la fuerza, olvidándose que ya no está en las filas de la guerrilla, sino que es el Presidente de un Estado de derecho, la Corte Suprema de Justicia se pronuncia sobre el asedio a su sede emitiendo el siguiente comunicado:
<h2>Comunicado de la Corte Suprema de Justicia.</h2>
&#8220;La Corte Suprema de Justicia rechaza enfáticamente el asedio de las últimas horas al Palacio de Justicia de la Capital de la República. Situación que, además de afectar gravemente el derecho a la libertad de locomoción, pone en grave riesgo la vida e integridad física de magistrados, empleados, periodistas y demás ocupantes de la principal sede judicial del país.
Como no solo lo ha manifestado sino consagrado siempre en sus providencias, la Corte defiende y garantiza el legítimo derecho a la protesta pacífica y la divergencia de posturas ciudadanas e institucionales en los asuntos públicos de la Nación. Sin embargo, condena en esta oportunidad el bloqueo violento e ilegal al que es sometida nuestra casa de justicia. Es inaceptable que se llegue a sitiar a jueces cuya independencia, autonomía e imparcialidad debe ser 
impulsada y promovida tanto por la sociedad como por los poderes públicos del Estado.
La democracia queda en vilo cuando cualquier sector o actor de un país pretende presionar política, física o moralmente decisiones de la justicia.
En un Estado de derecho como el colombiano, la función judicial solo está sometida al imperio de la ley. Todo conflicto o diferencia deben ser tramitados por medio de los procedimientos institucionales consagrados en el orden jurídico.
La Corte Suprema de Justicia exige al Gobierno Nacional brindar las garantías necesarias para que el ejercicio de las competencias de esta corporación y los demás jueces colombianos se puedan desarrollar sin presiones, hostigamiento o amenazas.&#8221;
(Relacionado con el tema: <a href="https://www.colexret.com/politica/manifestaciones-en-el-exterior-apoyando-que-a-quien-por-que-y-para-que/">&#8220;Manifestaciones en el exterior: ¿Apoyando qué, a quién, por qué y para qué?&#8221;</a>)
<h2>&#8220;Si las cosas no salen como yo quiero, mandó al pueblo presionar. Eso sí es antidemocracia.&#8221;</h2>
Horas antes de ese comunicado, Jaime Arrubla, Expresidente de esta Alta Corporación de la Justicia en Colombia, se pronunciaba sobre el tema de la siguiente manera, en la <a href="https://www.semana.com/nacion/articulo/jaime-arruba-expresidente-de-la-corte-suprema-de-justicia-petro-dijo-que-la-marcha-de-la-decencia-esto-tiene-de-todo-menos-decencia/202411/">Revista SEMANA</a>:
“Esperamos que el presidente no solo reproche este acto y lo condene, sino que haya presencia de la fuerza pública para desalojar a esta gente, que ni siquiera sabe lo que está pasando. No se puede presionar de esta manera a la Corte para que elija un fiscal. Estamos viviendo un precedente nunca antes visto. Entonces, si las cosas no salen como yo quiero, mandó al pueblo presionar. Eso sí es antidemocracia.”
Agregó que, “Aquí lo que estamos viendo es un golpe a la justicia, una dictablanda. Lo que estamos viendo no es una protesta, como dice Petro, sino un acto vandálico contra la libertad de los magistrados. Estamos ante un secuestro colectivo.”
<h2>El Presidente debe aprovechar su experiencia en tomas de palacios.</h2>
Continuó indicando que, “Lo que debe hacer Petro es actuar como lo que le corresponde, como jefe de Estado. Debe apagar la mecha de esa turba, que él mismo convocó. Es un momento oscuro para la historia del país. Sería muy bueno que el presidente aproveche su experiencia en tomas de palacios para ponerla en favor de lo que está pasando.&#8221;
Dijo además que, “Esto me recuerda la toma del Capitolio de Estados Unidos hace unos meses y también arengados por el Ejecutivo”, haciendo alusión a lo que el expresidente de Estados Unidos Donald Trump hizo cuando instó a movilizaciones que ocasionaron la toma del Capitolio en Washington.
(Atención, <a href="https://www.colexret.com/consulados/consulado-colombiano-en-espana-esta-a-punto-de-estallar/">&#8220;Consulado colombiano en España está a punto de estallar.&#8221;</a>)
<h2>Presidente Petro responsabiliza a la extrema derecha del ataque a la justicia.</h2>
Por su parte, el Presidente Petro, coautor y cómplice de todo lo sucedido en el día de ayer contra la Corte Suprema de Justicia, dijo que “Aquí la única que ataca la justicia es la extrema derecha, que teme una fiscal decente. Por tanto, le ordeno a la Policía Nacional actuar sobre las personas que impiden la libre movilidad de magistrados y presentar un informe público de quienes se tratan;” ante lo que le respondió el Magistrado Jaime Arrubla, así:
“Increíble que ante una circunstancia el jefe de Estado pretenda atribuir a la extrema derecha. Cada uno tiene su ideología y se la respetamos, pero no es momento.”
Fuentes: <a href="https://cortesuprema.gov.co/comunicado-de-la-corte-suprema-de-justicia/">Corte Suprema de Justicia</a> y <a href="https://www.semana.com/nacion/articulo/estamos-ante-un-secuestro-colectivo-expresidente-de-la-corte-se-va-de-frente-contra-petro-y-le-canta-la-tabla-por-sitiada-de-magistrados-en-palacio/202444/">Revista Semana.</a>

Corte Suprema de Justicia de Colombia

La Corte Suprema de Justicia se pronuncia sobre el asedio a su sede

En muchas ocasiones, por ignorancia, pasión desorbitada, partidismo, radicalismo político, idiotismo útil, o intereses personales, &#8220;cada pueblo tiene merecida su suerte.&#8221;
No de otra forma se puede entender cómo algunos, de seguro muy pocos, colombianos en el exterior, pretenden manifestarse públicamente, en las calles, el día de mañana 08 de febrero, en apoyo al llamado que hiciera el Sr. Presidente Gustavo Petro, que con la excusa de recibir apoyo popular por su gestión, lo que pretende es presionar a las Instituciones para que de una u otra manera le obedezcan; someterlas a sus disposiciones dictatoriales. Acabar o reformar a su antojo la institucionalidad colombiana democráticamente creada.
<h2>Revolcón en las Fuerzas Armadas.</h2>
No olvidemos lo primero que hizo Petro luego de su posesión el 07 de agosto de 2022, con el extraño y caprichoso revolcón en las Fuerzas Militares y de Policía. Ninguno de esos oficiales de Alto cargo permanece hoy dentro de ellas.  Esos mismos Oficiales que en el pasado más le propinaron golpes a paramilitares y guerrilleros, éstos últimos ex-colegas y compañeros criminales del actual mandatario presidencial; lo mismo que a la delincuencia común, a esa que tanto defiende y apoya el hoy Presidente.
(Relacionado con el tema: <a href="https://www.colexret.com/politica/120-dias-de-gobierno-de-gustavo-petro-y-los-colombianos-en-el-exterior-1a-parte/">&#8220;120 días de gobierno de Gustavo Petro y los colombianos en el exterior.&#8221;</a>)
Leyendo hasta el final, entenderán nuestra pregunta titular: &#8220;Manifestaciones en el exterior: ¿Apoyando qué, a quién, por qué y para qué?.&#8221;
<h2>Investigaciones contra familiares y allegados al Presidente Gustavo Petro.</h2>
Luego, tan pronto funcionario o institución gubernamental, penal o disciplinariamente comienza a investigar tanto a miembros de la familia presidencial, como allegados a su gobierno, de inmediato sale el Señor Petro, junto con algunos de sus &#8220;lavaperros&#8221;, a indicar que es &#8220;persecución política&#8221;, &#8220;golpe blando&#8221;, y/o cualquier otro calificativo en contra de los investigadores.
Nadie puede entonces tocar o insinuar siquiera que se están cometiendo graves errores y delitos en el actual gobierno, en ese gobierno del supuesto CAMBIO, porque de inmediato es puesto en la palestra pública como si de un villano o delincuente se tratara. Le esculcan hasta los zapatos para ver que se le puede encontrar de su pasado,  o sencillamente se le inventan situaciones para desprestigiarlo ante la opinión pública.
<h2>Persecución contra el Fiscal General de la Nación.</h2>
El actual Fiscal General de la Nación Francisco Barbosa, decidió constitucional y legalmente investigar y acusar a ciertos integrantes o ex-integrantes del gobierno Petro, por faltas y/o delitos cometidos durante y después de la Campaña electoral de éste, y por eso lo convirtieron en &#8220;enemigo acérrimo&#8221; del Presidente y su partido político. &#8220;Enemistad&#8221; y persecución que creció obviamente cuando el investigado fue Nicolás Petro, su hijo.
Sin embargo, y como quiera que la salida constitucional del Sr. Fiscal General estaba a pocos días, y el cargo lo ocuparía la segunda al mando de la Fiscalía, la Vicefiscal Martha Mancera, entonces la emprendieron contra ella.
(Le puede interesar: <a href="https://www.colexret.com/politica-migratoria/reformas-en-colombia-y-los-colombianos-en-el-exterior/">&#8220;Reformas en Colombia y los colombianos en el exterior.&#8221;</a>)
<h2>Presión contra la Corte Suprema de Justicia.</h2>
Manifestaciones o plantones frente a la Fiscalía intentando persuadirla de las investigaciones que adelanta contra los allegados al Sr. Presidente. Al igual que pretenden hacerlo contra la Corte Suprema de Justicia, presionándola para que nombre a un(a) nuevo Fiscal para el país, cuando este tipo de nombramientos siempre, en la mayoría de los anteriores gobiernos, han sobrepasado la fecha en que deberían nombrarse, sencillamente por cuestión procedimental de una de nuestras más Altas Instituciones de la Justicia en Colombia, pero el Sr. Petro necesita con urgencia poner en su lugar a alguien que pueda manipular y por ende obligarlo a que favorezca a sus familiares y amigos dentro de las investigaciones que se les adelantan. Algún CAMBIO comparado con anteriores gobiernos?
(Vean aquí, <a href="https://www.semana.com/politica/articulo/asi-es-la-campana-oscura-contra-la-corte-suprema-de-justicia-en-momentos-en-que-se-alista-a-elegir-fiscal-general-quien-esta-detras/202439/">&#8220;Revista SEMANA destapa el plan macabro en redes para intentar desprestigiar y presionar a la Corte Suprema mientras elige fiscal. ¿Quién es el ‘cerebro’?.</a>)
<h2>Persecución contra la Procuradora General de la Nación.</h2>
La Sra. Margarita Cabello Blanco, Procuradora General de la Nación, con contundentes pruebas que reposan en el sumario, decidió, también constitucional y legalmente <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/desacato-del-presidente-gustavo-petro-y-canciller-leyva-duran/">suspender y llamar a juicio a Álvaro Leyva Durán, Ministro de Relaciones Exteriores en este gobierno</a>, por irregularidades cometidas en la &#8220;Licitación de pasaportes&#8221;, lo que llevó a la empresa afectada a entablar una demanda contra el Estado, por la suma de más de CIENTO DIECISIETE MIL MILLONES ($117.000.000) DE PESOS.  Y quién dijo miedo, desde el momento en que se tomó dicha decisión no se ha dejado de hablar un solo minuto en contra de la Procuradora. De la noche a la mañana, para Petro y sus radicales seguidores, se convirtió en la peor delincuente del país.
<h2>Persecución contra todo lo que se oponga a Petro.</h2>
Y así se ha visto con otros personajes de la llamada oposición; y con Ministros, funcionarios, etc., que no han seguido al pie de la letra las imposiciones de Gustavo Petro.
Algo les estará recordando a un, ya fallecido Presidente venezolano, cierto?
Quién sigue, la Contraloría, la Defensoría del Pueblo, o cualquier otro que se oponga al régimen que quiere instaurar Gustavo Petro en nuestro país.?
(Vean aquí, <a href="https://www.colexret.com/politica-migratoria/la-congresista-carmen-ramirez-boscan-y-la-politica-migratoria-colombiana/">&#8220;La Congresista Carmen Ramírez Boscán y la Política Migratoria Colombiana.&#8221;</a>)
<h2>¿Qué CAMBIO ha habido para los colombianos en el exterior.?</h2>
Y refiriéndonos exclusivamente al caso de los colombianos en el exterior, es inentendible que pretendan manifestarse a favor de Petro, cuando a ellos no ha llegado una sola milésima del tan prometido CAMBIO. O que alguien nos diga qué ha hecho este gobierno por sus connacionales fuera del país?
Los graves problemas en la atención y servicio en los Consulados se han acrecentado. Se sigue nombrando en esos cargos a cualquier aparecido que no tenga ni idea de lo que debe hacer en ellos.
No hay presupuesto para soliviar situaciones de vulnerabilidad o por razones humanitarias a nuestros connacionales fuera del país, y a cambio <a href="https://www.colexret.com/consulados/archimillonaria-devolucion-del-presupuesto-asignado-a-consulados-y-embajadas/">el Fondo Especial para las Migraciones, Consulados y Embajadas se dan el lujo de devolver al finalizar cada año, gran parte del presupuesto que se les ha asignado para ello, pues al parecer no tienen en qué, ni en quién gastarlo.</a>
Ni un solo Convenio sobre &#8220;Convalidación de licencias de conducir colombianas en el exterior&#8221; se ha promovido. Ni uno solo ha sido aprobado en cuestión de salud, pensiones y educación.
Tampoco se ha visto gestión real y con resultados positivos para la regularización de los colombianos en el exterior que se encuentran en situación irregular (sin papeles), aunque sabemos que esto no depende de Petro, pero él, y la Representante a la Cámara por la Diáspora, Carmen Felisa Ramírez Boscán, se encargaron en Campaña de hacerlo ver como una realidad.
Los colombianos en el exterior fueron prácticamente excluidos del <a href="https://www.colexret.com/politica-migratoria/plan-nal-de-desarrollo-2022-2026-exclusion-de-los-colombianos-en-el-exterior/">Plan Nacional de Desarrollo 2022 &#8211; 2026.</a>
En ABSOLUTAMENTE NINGUNA de las Reformas estatales se ha incluido a los colombianos que residen fuera del país.
Luego entonces, compatriotas en el exterior, qué es lo que ustedes van a salir a apoyar? Qué, a quién, por qué y para qué.?
(Sabía usted que, <a href="https://www.colexret.com/consulados/atencion-en-consulados-colombianos-continua-empeorando-por-culpa-del-sitac/">&#8220;Atención en Consulados colombianos continúa empeorando por culpa del SITAC.&#8221;</a>)
<h2>¿Cuándo una manifestación exigiendo lo prometido en Campaña electoral.?</h2>
¿Cuándo se van a manifestar de esa misma manera, frente a Consulados y Embajadas exigiéndole al Sr. Gustavo Petro y a la Congresista Ramírez Boscán, que cumplan con lo que prometieron en Campaña para la Diáspora?
Recuerden las palabras de Jorge E. Gaitán hace más de 60 años &#8220;Cercano está el momento en que el pueblo mande, en que el pueblo ordene, en que el pueblo sea el pueblo y no un rebaño anónimo de siervos&#8221;.
¿Creen ustedes amigos colombianos en el exterior, que de esa manera dejarán de ser ese &#8220;Rebaño anónimo de siervos?&#8221; ¿Creen que la sumisión = esclavitud, a la que pretende someter Gustavo Petro a todo lo que se le atraviese rumbo a la imposición de su dictadura disfrazada de democracia, amerita respaldo popular en las calles.?
<h2>Si se manifiestan de esa forma, el CAMBIO jamás llegará al exterior.</h2>
Si los colombianos, al menos los residentes en el exterior, salen mañana a manifestarse por el llamado de su &#8220;proyecto de dictador&#8221; Gustavo Petro, pueden tener la seguridad que el tal CAMBIO para ellos nunca va a llegar, pues le estarían diciendo al mandatario que está haciendo las cosas muy bien, que todo marcha estupendamente, mientras que ellos siguen igual o peor que antes. O sea, &#8220;la misma m&#8230;da con diferente olor.&#8221;
(Así es como, <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/tribunal-administrativo-de-cundinamarca-tumba-nueva-patrana-de-cancilleria/">&#8220;Tribunal Administrativo de Cundinamarca tumba nueva patraña de Cancillería.&#8221;</a>)
Pilas, &#8220;No hay peor ciego que el que no quiere ver&#8221;, y &#8220;Permitir una injusticia es abrir el camino a las que siguen -Willy Brand-.&#8221;

Manifestaciones en el exterior: ¿Apoyando qué, a quién, por qué y para qué?

Analizando diferentes situaciones publicadas por esta Casa informativa, en donde mostramos nuestro inconformismo frente a las expresiones y formas utilizadas en escenarios públicos, entre ellos las Redes sociales, por algunos Funcionarios y/o Servidores estatales, <a href="https://www.colexret.com/politica/por-que-hace-proselitismo-politico-en-maicao-porque-de-malas/">incluyendo a nuestros H. Congresistas, en especial a la vulgar, grosera y maleducada Sra. Carmen Felisa Ramírez Boscán, Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior,</a> hemos querido transcribir apartes de la <a href="https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2021/T-124-21.htm#:~:text=El%20derecho%20a%20la%20religiosidad,la%20autoridad%20o%20de%20particulares.">Sentencia T-124 del 04 de mayo de 2021</a>, con la ponencia de la H. Magistrada Diana Fajardo Rivera, como una forma de darle a conocer a la mencionada Congresista Ramírez Boscán, la obligación que tiene de utilizar la prudencia, lenguaje y formas en las intervenciones que por uno u otro medio voluntaria o accidentalmente de a conocer a los ciudadanos.
Usted, Sra. Carmen, ya no es una ciudadana del común, pues desde el 20 de julio del 2022 ostenta el cargo de Congresista de la República de Colombia, y en consecuencia, hoy, tiene más limitaciones frente a su libertad de expresión que antes. Es decir, tiene que cuidar más lo que sale de su, como se dice en el argot popular, bocaza o jeta.
Usted, Sra. Ramírez, ya no puede ir por el mundo vociferando, insultando, agrediendo verbalmente, señalando con el dedo o con su endemoniada mirada, gestos o ademanes guerreristas a los ciudadanos, por el hecho de no pensar igual; por ejercer su derecho al &#8220;Control político&#8221;, lo mismo que a la &#8220;Participación ciudadana&#8221;; y sobre todo por hacer uso de su infranqueable derecho a la &#8220;Libertad de expresión&#8221;.
(Le puede interesar: <a href="https://www.colexret.com/editorial/colombia-un-estado-de-derecho-excluyente-con-los-colombianos-en-el-exterior/">&#8220;Colombia, un Estado de derecho excluyente con los colombianos en el exterior.&#8221;</a>)
<h2>Corte Constitucional limita la libertad de expresión en Funcionarios públicos.</h2>
Y para que no se le olvide a usted, y demás funcionarios o servidores públicos, entre ellos a los del Ministerio de Relaciones Exteriores, a continuación una breve ilustración sobre la libertad de expresión en Funcionarios públicos en Colombia, dictada por nuestra Corte Constitucional.
&#8220;(…), es claro que cuando los funcionarios públicos comunican una información u opinión a la ciudadanía, sin importar que se encuentre contenida en un acto administrativo, tiene la potencialidad de lesionar derechos o principios constitucionales, sin que sea posible escudarse en la ausencia de un acto administrativo para eludir cualquier tipo de responsabilidad. En todo caso, cabe precisar que, las expresiones de los funcionarios públicos no podrán ser objeto de censura previa, sino que están sujetas a responsabilidades ulteriores.&#8221;
En el numeral 52, de la <a href="https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2021/T-124-21.htm#:~:text=El%20derecho%20a%20la%20religiosidad,la%20autoridad%20o%20de%20particulares.">Sentencia T-124/2021</a>, observamos:
&#8220;Ahora bien, aun cuando la titularidad del derecho a la libertad de expresión es universal, su ámbito de protección se expande o se restringe dependiendo de quién es la persona que emite la opinión o información. Deben valorarse sus cualidades y el rol que ejerce en la sociedad. 
En relación con los funcionarios públicos, tanto la jurisprudencia constitucional como interamericana han coincidido en señalar que el derecho a la libertad de expresión, cuando es ejercido por servidores públicos en el desempeño de sus funciones, tiene limitaciones mayores a las que ostenta cuando lo ejerce un particular, puesto que al pronunciarse como una autoridad pública no está ejerciendo “la simple libertad de expresión reconocida en general a los ciudadanos, sino que están utilizando un medio legítimo para el ejercicio de la autoridad pública.” En todo caso, la libertad de expresión de los funcionarios públicos, al igual que la de cualquier persona, también está sujeta a las reglas de los discursos prohibidos, señaladas en el párrafo 50 de esta providencia.&#8221; (Resaltado nuestro.)
En el numeral 53 de la misma sentencia, indica la Corte Constitucional que, &#8220;La limitación al derecho a la libertad de expresión de los funcionarios públicos tiene fundamento en el deber constitucional que se les impone de proteger la vida, honra, bienes, creencias y demás derechos y libertades de todas las personas residentes en Colombia, así como asegurar el cumplimiento de los deberes sociales del Estado y de los particulares. En efecto, cuando las autoridades públicas actúan en ejercicio de sus funciones “tienen un rango muy limitado de autonomía y deben orientarse a la defensa de (…) los derechos fundamentales de todas las personas habitantes del territorio.” 
En consecuencia, dado que “ostentan una posición de garante frente a las prerrogativas de los asociados, es necesario que se guíen bajo el criterio de máxima prudencia al momento de emitir manifestaciones que pongan en riesgo o constituyan injerencias lesivas sobre tales derechos.” Lo anterior aunado al hecho de que la emisión de opiniones o información por parte de funcionarios públicos “puede tener un impacto mucho mayor en el imaginario colectivo, en las creencias de las gentes e incluso en su conducta, dado el enorme grado de confianza que las personas suelen tener en las afirmaciones de quienes ocupan los cargos más representativos.”
<h2>El derecho a la libertad de expresión de los funcionarios públicos se restringe debido al mayor compromiso social que tienen respecto de un particular.</h2>
En este mismo sentido, en la Sentencia T- 949 de 2011, la Corte Constitucional resaltó que el derecho a la libertad de expresión de los funcionarios públicos se restringe debido al mayor compromiso social que tienen respecto de un particular: “[s]i bien es cierto que los servidores públicos mantienen su libertad de información y de opinión, en su calidad de ciudadanos, también lo es que se les restringe, por su mayor compromiso social y debido a que el servicio público es una actividad altamente reglada, que impone mayor prudencia y respeto, por ejemplo, al expedir opiniones y dar información. En esa medida, claro está que deviene diferente el ámbito de la libertad de expresión de los servidores públicos, cuando en cumplimiento de sus funciones constitucionales y legales debe activar su derecho/deber de difundir o expresar información oficialmente relevante.” (Resaltado fuera de texto.)
(Entérate cómo, <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/colombia-nos-une-podria-naufragar-por-culpa-de-su-coordinadora-internacional/">&#8220;Colombia Nos Une podría naufragar por culpa de su Coordinadora Internacional.&#8221;</a>)
Luego, en el numeral 54 de la sentencia de autos, dice la H. Corte Constitucional, que,
&#8220;Ahora bien, en algunas sentencias esta Corte ha establecido que los altos funcionarios del Estado, cuando emiten una opinión o presentan una información, más que el simple ejercicio del derecho a la libertad de expresión, ejercen un poder-deber de comunicación permanente con la ciudadanía. Esto significa que los pronunciamientos y declaraciones públicas de estos servidores no entran exclusivamente en el ámbito de su libertad de expresión, sino que constituyen una forma de ejercer sus deberes frente a los administrados, además de constituir un mecanismo que facilita la conformación de una opinión pública libre e informada, lo que posibilita la discusión y participación de los ciudadanos en la toma de las decisiones que los afectan, así como el control del poder público.&#8221; (Resaltado nuestro.)
Por su parte, en los numerales 55, 56 y 57 de la referida sentencia, expresa la Corte que, &#8221; 55. A partir de lo anterior la Corte ha señalado que en ejercicio de este poder deber, los altos funcionarios del Estado tienen la facultad y, a su vez, la obligación de (i) informar sobre asuntos de su competencia; (ii) fijar la posición de la entidad frente a los mismos; (iii) dar a conocer las políticas oficiales; (iv) analizar, comentar, opinar y, defender el programa gubernamental que desarrollan; (v) responder a las críticas; y (vi) fomentar el ejercicio de una participación ciudadana responsable, entre otros. 
Por lo anterior, se han identificado dos escenarios del referido ejercicio comunicativo, diferenciables a partir de la intención del discurso divulgado, a saber: (i) aquellas manifestaciones que pretenden trasmitir información objetiva a los ciudadanos sobre asuntos de interés general; y (ii) aquellas otras en las que, más allá de la transmisión objetiva de información, se expresan cuestiones acerca de la política oficial, defienden su gestión, responden a sus críticos, o expresan su opinión sobre algún asunto, casos estos últimos en los cuales caben apreciaciones subjetivas formuladas a partir de criterios personales.&#8221;
&#8220;56. En el primer escenario, al estar involucrado el derecho a la información, esta debe someterse a las cargas de veracidad e imparcialidad. Por su parte, en el segundo evento, dado que no existe una intención de transmitir información, sino de divulgar criterios personales sobre la política oficial, defender la gestión, responder a críticas, o emitir juicios sobre algún asunto, cabe la apreciación personal y subjetiva, no siendo exigible la estricta objetividad. No obstante, para garantizar la formación de una opinión pública verdaderamente libre, estas opiniones no pueden ser formuladas sino a partir de mínimo de justificación fáctica real y de criterios de razonabilidad.
<h2>Libertad de expresión de funcionarios en Redes sociales.</h2>
&#8220;57. De otro lado, esta Corte también ha precisado que el uso de medios masivos de comunicación por parte de altos funcionarios del Estado exige de estos un uso cuidadoso. En efecto, “el empleo de estos medios genera una responsabilidad mayor (…) en atención a la gran capacidad de penetración en todas las esferas de la sociedad que éstos poseen, al número considerable de receptores a los que pueden llegar, al impacto inmediato que poseen sobre la formación de la opinión pública e, incluso, sobre los comportamientos y reacciones de los individuos.” 
Dentro de los medios masivos de comunicación, ha considerado este Tribunal que también deben incluirse las redes sociales, pues “constituyen un canal con una amplia difusión y/o capacidad para llegar a un número extenso e indeterminado de personas”, razón por la cual “el uso de este tipo de instrumentos por funcionarios públicos, especialmente aquellos que ostentan altos cargos, genera una mayor responsabilidad, dada la importancia que para la opinión pública presentan sus declaraciones.”
Y sobre el tema de la Libertad de expresión en funcionarios o servidores públicos, termina nuestra Corte Constitucional argumentando en el <a href="https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2021/T-124-21.htm#:~:text=El%20derecho%20a%20la%20religiosidad,la%20autoridad%20o%20de%20particulares.">numeral 58 de la Sentencia T124/2021</a>, que,
&#8220;En suma, dado que los funcionarios públicos tienen el deber de garantizar los derechos de todas las personas y asegurar la vigencia del ordenamiento jurídico, es necesario que el ejercicio de su derecho a la libertad de expresión se encuentre sometido a cargas especiales y a mayores restricciones que el resto las demás personas. Por tanto, las opiniones o informaciones que trasmitan a los ciudadanos, en especial si se trata de altos funcionarios del Estado, deben estar provistas de una especial diligencia y cuidado a fin de evitar que con éstas se lesionen o pongan en riesgo los derechos de las personas. Esta responsabilidad se acentúa cuando el mensaje se transmite a través de medios masivos de comunicación, como las redes sociales, dada su amplia capacidad de difusión y penetración en la sociedad.&#8221;
(Así es la <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/impunidad-en-la-cancilleria-colombiana-al-omitir-sanciones-a-sus-funcionarios-por-faltas-graves/">&#8220;Impunidad en la Cancillería colombiana al omitir sanciones a sus funcionarios por faltas graves.&#8221;</a>)
<h2>Congresista por el exterior tendrá que aprender a callar su bocaza.</h2>
Con lo anterior, y haciendo referencia especialmente a las hirientes, ofensivas y humillantes expresiones que han salido de la bocaza de la Sra. Carmen Ramírez Boscán, Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior, en diferentes oportunidades y escenarios públicos, y que hemos denunciado en esta web informativa, al igual que algunos términos utilizados por el Dpto. jurídico del Ministerio de Relaciones Exteriores contra nuestro director <a href="https://twitter.com/ricardomarinro">Ricardo Marín Rodríguez</a>, cuando responden nuestros derechos de petición, queremos, no pedirles, sino exigirles respeto total para con la ciudadanía, pues recuerden que esa ciudadanía es la razón de ser de ustedes.
En un próximo artículo les traeremos lo que sobre el &#8220;Irrespeto ciudadano&#8221; ha dicho nuestra Corte Constitucional, para que tanto funcionarios como servidores públicos dejen a un lado su sensible delicadeza e ínfulas de Reyes o Amos, argumentando que se les está irrespetando por el solo hecho de decirles unas cuantas verdades, o de exigirles cumplir con sus promesas electorales, o con las funciones que revisten sus cargos. Por decirles mentirosos porque mienten, falsos porque falsean, Corruptos porque cometen actos de corrupción, traidores porque traicionan, cobardes por no enfrentar los debates públicos, y más cobardes <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/bloqueo-en-redes-sociales-cancilleria-y-colombia-nos-une-imitan-a-congresistas/">por eliminar de sus espacios en Redes sociales a quienes ejercemos nuestro derecho al &#8220;Control político.</a>&#8221;
Con relación a esto último, trabajamos muy duro desde hace varios años, y creemos que el momento de ponerle tatequieto a los cobardes funcionarios, gobernantes y congresistas que bloquean a los ciudadanos de sus espacios en las Redes sociales, ha llegado. Muy pronto tendrán noticias sobre el tema, y aspiramos decirles que, si bien al respecto hemos perdimos algunas batallas, ganamos la guerra.

Congresista Carmen Ramírez Boscán

Política