Uno de los comentarios falsos y tendenciosos que sacamos a la luz pública cuando divulgamos los audios donde se escucha al Sr. Hugo Díaz Mapy, primo de la Canciller colombiana Rosa Yolanda Villavicencio Mapy, lanzando ataques falsos y tendenciosos contra esta Casa Informativa y su creador Ricardo Marín Rodríguez <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/audios-de-familiar-de-la-canciller-yolanda-villavicencio-atacando-a-la-prensa-1a-parte/">(Ver aquí)</a>, fue, dizque algunos Congresistas de ciertas Comisiones del Congreso nos suministraban gran parte de la información que hacemos llegar a Uds.
Irresponsable, calumniosa e injuriosamente señalaron a personas que no conocemos y no nos conocen, de ser nuestros «Informantes» o «chivos expiatorios», aparte de patrocinadores de nuestras actividades investigativas e informativas.
Al finalizar de leer, quedará al «Descubierto el informante que filtraba información estatal a Medio de comunicación»; si, a esta Casa informativa.
Un buen tiempo antes habíamos escuchado chismorreo similar, pero en esa ocasión hacían referencia a algo igual o más absurdo, dizque políticos de gran resonancia patrocinaban el libro <a href="https://www.amazon.es/Colombianos-Invisibles-Gesti%C3%B3n-Migratoria-Inexistente/dp/B085D8742S">«Gestión Migratoria Inexistente &#8211; Colombianos Invisibles»</a>, de autoría del director de COLEXRET, Ricardo Marín Rodríguez y Lucy Torres.
Cansados de tanta absurda verborrea sin sentido ni lógica alguna, y presintiendo que en cualquier momento iban a descubrir realmente a nuestro «Informante», «infiltrado», «espía», «chivo expiatorio», «cómplice», «Agente 007», «James Bond» o similar, quien es el que nos proporciona tanto la información como documentos y pruebas para realizar las denuncias que publicamos, decidimos lanzar este artículo.
<div class="related-posts">(Le puede interesar: <a href="https://www.colexret.com/editorial/ley-general-migratoria-colombiana-una-ley-para-migrantes-hecha-por-migrantes/" alt="Ley General Migratoria Colombiana, una ley para migrantes hecha por migrantes" title="Ley General Migratoria Colombiana, una ley para migrantes hecha por migrantes" class="related-posts-link">Ley General Migratoria Colombiana, una ley para migrantes hecha por migrantes</a>)</div>
<h2>Contamos con el mejor informante de la historia colombiana.</h2>
Para disipar las dudas sobre este punto, les confesamos que si, que si tenemos quien nos ha venido filtrando todo desde hace más de 15 años.
Nuestro «Informante» ha sido nuestro mejor y más fiel aliado, el que nos ha puesto donde estamos, convirtiéndonos en el Medio de comunicación virtual dentro de su categoría más visitado por los colombianos en el mundo.
Ése «Informante» ha sido, sigue y seguirá siendo nuestro único chivo expiatorio; aunque en ocasiones hemos tenido que acompañarlo y protegerlo con cierta aliada que ya luego revelaremos para que no  sea atropellado por las propias autoridades ante las que lo enfrentamos.
Hemos infiltrado a nuestro informante en todas las instituciones colombianas, en cada una de las Comisiones de Senado y Cámara; Ministerios, Entidades descentralizadas, y demás autoridades civiles, militares y privadas. Lo tenemos infiltrado en todas partes, y de todas partes nos recopila y trae información.
Junto con su nombre, les contaremos el por qué tuvimos que acudir a él, quién lo puso en nuestro camino, qué tanta información secreta ha podido proporcionarnos durante los últimos 15 años <a href="https://www.colexret.com/editorial/comenzamos/">(Fundación de COLEXRET)</a>, y muchas cosas más.
<div class="related-posts">(Vean aquí: <a href="https://www.colexret.com/editorial/asi-propongo-crear-la-ley-general-migratoria-colombiana-para-presentar-al-congreso/" alt="Así propongo crear la Ley General Migratoria Colombiana para presentar al Congreso." title="Así propongo crear la Ley General Migratoria Colombiana para presentar al Congreso." class="related-posts-link">Así propongo crear la Ley General Migratoria Colombiana para presentar al Congreso.</a>)</div>
<h2>¿Dónde nació y qué hace nuestro informante?</h2>
Nació el 04 de julio de 1991, fecha en la cual se dejó ver en la creación del <a href="https://www.constitucioncolombia.com/titulo-2/capitulo-1/articulo-23">artículo 23 de la Constitución política de Colombia</a>, y aunque deambuló bajo el amparo de otras normas durante más de dos (2) décadas, fue bautizado en medio de un gran júbilo popular el 30 de junio de 2015, cuando la <a href="https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=65334">Ley 1755</a> lo lanzó al estrellato y dio a conocer quién era en realidad y su propósito en la vida. A partir de ahí es que comienza realmente su historia, y llega hasta nuestros días.
Desde ese momento se prestó para ser utilizado por quien quisiera, pues resultó ser un gran aliado en la defensa de los derechos fundamentales y constitucionales, brindando toda la información que se le requiriera, sin importar la entidad o autoridad que fuera. Él podía moverse por todas partes; no había quien pudiera impedírselo. Tenía licencia casi que para todo.
Las autoridades tenían que obedecerle a cabalidad, sin embargo en ocasiones no lo determinaban como lo indicaba la ley, y comenzaron a conocerse muchos pronunciamientos de nuestra Corte Constitucional, indicando el trato que deberían tener con él, y la obediencia a la que tenían que someterse las autoridades civiles, militares, eclesiásticas, legislativas, gubernamentales, e incluso algunos particulares.
Era fácil de localizar, no cobraba por sus servicios, y era muy eficaz, pues conocía todo el entramado del Sistema colombiano.
<div class="related-posts">(Le interesa: <a href="https://www.colexret.com/editorial/este-es-ricardo-marin-rodriguez-candidato-a-la-camara-por-los-colombianos-en-el-exterior/" alt="Éste es Ricardo Marín Rodríguez, Candidato a la Cámara por los colombianos en el exterior" title="Éste es Ricardo Marín Rodríguez, Candidato a la Cámara por los colombianos en el exterior" class="related-posts-link">Éste es Ricardo Marín Rodríguez, Candidato a la Cámara por los colombianos en el exterior</a>)</div>
<h2>¿Cómo localizar al informante para encomendarle un trabajo?</h2>
Nuestro informante no utilizaba y sigue sin utilizar teléfono, whatsApp, email, cartas, chat, mensajes o parecido, pero aún así localizarlo era y continúa siendo muy fácil, ya que solo se tiene que buscar la <a href="https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=65334">Ley 1755 de 2015</a>, leerla al detalle, y del análisis de todo su contenido aparece él como por arte de magia.  Algo así como si dicha ley fuera la lámpara de Aladino, y él el genio.
Teniendo que <a href="https://www.colexret.com/editorial/comenzamos/">COLEXRET fue creada a finales del 2012, </a>para aquel entonces ya utilizaba a ese informante, sin embargo, al ser boleteado por la <a href="https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=65334">Ley 1755 de 2015</a>, fue donde comenzó a valerse de él, y hasta el día de hoy se ha convertido en su más fiel confidente, aliado e informante.
<div class="related-posts">(Le puede interesar: <a href="https://www.colexret.com/editorial/ley-general-migratoria-colombiana-y-la-mesa-colombiana-para-las-migraciones/" alt="Ley General Migratoria Colombiana y la Mesa Colombiana para las Migraciones" title="Ley General Migratoria Colombiana y la Mesa Colombiana para las Migraciones" class="related-posts-link">Ley General Migratoria Colombiana y la Mesa Colombiana para las Migraciones</a>)</div>
<h2>Nuestro informante se llama&#8230;</h2>
Con esta revelación pretendemos que absolutamente todos se enteren de la principal herramienta que ha utilizado <a href="https://www.facebook.com/COLEXRET/">COLEXRET</a> para poder llegar a Uds. con información permanente, actualizada, veraz, concreta, clara, precisa, y oficial.
Así mismo deseamos que todo ciudadano deseoso de conocer lo que pasa en nuestro país, sea dentro de la entidad que sea, acuda a este informante, pues no encontrará a ningún otro en el mundo que realice su trabajo con tanta perfección, conocimiento, experiencia, lealtad y gratuitamente.
Ingresen al siguiente video y con un poco de paciencia descubrirán con lujo de detalles el nombre de nuestro informante y su real trabajo; y si lo utilizan al igual que nosotros, pueden tener la seguridad que llegarán a convertirse, al igual que <a href="https://www.facebook.com/COLEXRET/">COLEXRET</a>, en una fuente permanente de información oficial y creíble para que puedan promulgarla desde donde quieran sin temor alguno.
<iframe loading="lazy" title="Foro &quot;Derecho de Petición&quot; desde el exterior hacia Colombia" width="750" height="422" src="https://www.youtube.com/embed/JHLm2Wuethg?start=35&#038;feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>

Descubierto el informante que filtraba información estatal a Medio de comunicación

Rechazo a la violencia política.

Términos y expresiones constitutivos de violencia de género en política: Sentencia T-149/2025

CINCUENTA Y NUEVE (59) colombianos, entre los que se encuentran importantes líderes sociales de colombianos en México, incluyendo SEIS (6) Delegados de la <a href="https://www.colexret.com/secciones/mesa-nacional-sociedad-civil/">«Mesa Nacional de la Sociedad Civil para las Migraciones»</a>, y familiares de las víctimas; más  VEINTIDOS (22) Organizaciones Sociales, nos hicieron llegar una denuncia donde ponen en conocimiento «crímenes e incremento en la Vulneración de derechos a colombianos en México», debido, entre otras razones, a la falta de gestión principalmente de la <a href="https://mexico.embajada.gov.co/acerca/consulados">Embajada y los TRES (3) Consulados que tiene nuestro país allí (C. de México, Guadalajara y Cancún).</a>
Una de las tantas pruebas de esa falta de voluntad por parte del gobierno colombiano, es que en el año 2023, organizaciones de derechos humanos y colectivos de mujeres colombianas en México se reunieron con la encargada de política exterior feminista en ese entonces, Diana Parra, quien se comprometió a llevar a cabo un ejercicio piloto en los consulados de México, y transcurridos más de DOS (2) años nada se ha gestionado al respecto.
La denuncia fue elevada, el 19 de marzo del presente, a, entre otros, al Sr. Gustavo Petro Urrego, Presidente de la República de Colombia, y a la Sra. Laura Sarabia Torres, Canciller Colombiana.
<div class="related-posts">(Artículo relacionado: <a href="https://www.colexret.com/politica-migratoria/obligatorio-pre-registro-a-colombianos-para-ingresar-a-mexico/" alt="Viajar a México: Preregistro para colombianos" title="Viajar a México: Preregistro para colombianos" class="related-posts-link">Viajar a México: Preregistro para colombianos</a>)</div>
<h2>Delitos denunciados:</h2>
<ul>
<li>Desaparición forzada,</li>
<li>Trata de personas.</li>
<li>Tráfico de migrantes.</li>
<li>Reclutamiento forzado.</li>
<li>Delitos virtuales,</li>
<li>Violencia familiar y vicaria,</li>
<li>Delitos sexuales a connacionales,</li>
<li>Feminicidio,</li>
<li>Homicidio,</li>
<li>Tortura,</li>
<li>Secuestro,</li>
<li>Extorsión.</li>
</ul>
Aparte también de los cometidos por autoridades, se le suman los tratos degradantes y/o revictimizantes en procesos de admisión, tránsito, asilo o de acceso a la justicia de personas migrantes o sus familiares.
<h2>Comportamiento de la Embajada y Consulados colombianos en México frente al problema.</h2>
Con relación a la gestión realizada por nuestros Consulados en México, nos informa el grupo de denunciantes que, «Los consulados no están atendiendo de forma oportuna los requerimientos de familiares y víctimas colombianas en México», por, entre otras,
<ul>
<li>Falta de recursos o capacidades reales territoriales.</li>
<li>No capacitación del personal en enfoques diferenciales, de género o de derechos humanos. Y</li>
<li>Por la magnitud de las violencias y la recurrencia, entre otros aspectos».</li>
</ul>
En <a href="https://www.facebook.com/COLEXRET/">COLEXRET.com</a> le sumamos la falta de voluntad política que ha habido para la atención de nuestros connacionales en el exterior, incrementándose su desidia, ineptitud y mediocridad en el actual gobierno.  En el gobierno dizque del CAMBIO.
Esperamos que los <a href="https://dle.rae.es/">términos populares y establecidos en nuestra Lengua castellana</a>, como «desidia, ineptitud y mediocridad» para identificar determinadas acciones y personajes, no sean tomados como grosería, vulgaridad, o irrespeto por aquellos que nunca les molestó la utilización de esas mismas y/o similares formas y expresiones por parte nuestra para referirnos a anteriores gobernantes, legisladores y funcionarios públicos, pero ahora que el gobierno de nuestro país está en manos de alguien de su radical ideología política, entonces ponen el grito en el Cielo, y hasta insultan al creador de COLEXRET.com, Ricardo Marín Rodríguez, y lo bloquean de sus espacios en Redes sociales. Para ellos con mucho respeto pero nada de admiración, va la siguiente imagen
&nbsp;
Es fundamental, dice la denuncia, «que los Consulados de Colombia en México al igual que nuestra Embajada hagan un seguimiento a los avances de las respectivas investigaciones».
Continúan denunciado,
<ul>
<li>El asesinato de por lo menos 60 personas colombianas en el año 2024.</li>
<li>105 casos de desapariciones se reportaron ante nuestros funcionarios consulares.</li>
<li>Al finalizar el 2023, ya eran 350 personas colombianas las reportadas como desaparecidas.</li>
</ul>
Y hay algo más que reviste igualmente una gravedad extrema; el hecho que, «de las aproximadamente 800 mil personas colombianas que visitan México anualmente, después de su ingreso, sólo se tiene algún registro migratorio de aproximadamente 60 de ellas. O sea que, de casi un 92.5% de las personas que ingresan, no se registra su salida o continuidad, se esfuman por limbos migratorios».
Por todo lo anterior, más lo que podrán ver en la denuncia cuyo enlace adjuntaremos al finalizar esta publicación, los familiares de nuestros connacionales víctimas en México, Asociaciones civiles, personas y Organizaciones defensoras de derechos humanos, y colectivos de personas colombianas en México y en el mundo, solicitan al gobierno del Sr. Gustavo Petro, «implementar mecanismos con sus pares mexicanos para frenar la violencia contra personas migrantes, residentes o en tránsito por el país azteca. La revictimización, la falta de coordinación interinstitucional y la impunidad obstaculizan la justicia».
<div class="related-posts">(Vean aquí: <a href="https://www.colexret.com/consulados/consul-denunciado-por-acoso-laboral-dejara-el-cargo-por-orden-de-la-justicia/" alt="Cónsul denunciado por acoso laboral, dejará el cargo por orden de la justicia" title="Cónsul denunciado por acoso laboral, dejará el cargo por orden de la justicia" class="related-posts-link">Cónsul denunciado por acoso laboral, dejará el cargo por orden de la justicia</a>)</div>
<h2>Petición al gobierno colombiano.</h2>
Al finalizar la misiva/denuncia, los firmantes solicitan al gobierno de nuestro país:
1- Que se solicite de manera oficial a las fiscalías y entidades de México reporte sobre avances en los casos y carpetas de investigación y a las familias.
2- Con puntualidad en la información, el contexto y los alcances, que se le haga llegar a las familias de personas colombianas desaparecidas en Jalisco o áreas colindantes la base de datos publicada por la Fiscalía de Jalisco en el micrositio <a href="https://fiscalia.jalisco.gob.mx/inicio">https://fiscalia.jalisco.gob.mx/inicio. </a>
Allí las familias podrán revisar los indicios procesados en el Rancho Izaguirre en Teuchitlán, donde se reportan objetos hallados como ropa, blusas y bolsos, y se adjuntan fotos. También se puede visitar el Catálogo de Indicios &#8211; Rancho Izaguirre Teuchitlán, Jalisco en el siguiente enlace: <a href="https://rancho-izaguirre.abundis.com.mx/">https://rancho-izaguirre.abundis.com.mx/</a>
3- Que se implementen estrategias binacionales que garanticen la realización de debidas diligencias e investigaciones adecuadas, así como la investigación de delitos vinculados y acciones transnacionales efectivas.
4- Que se apoye la toma de muestras de perfil genético ADN (CODIS) por parte de la fiscalía General de la Nación en Colombia, derivado de que en ocasiones las representaciones consulares se rehúsan a recibir muestras biológicas o no tienen los protocolos adecuados para hacerlo.
5- Que se implemente con urgencia el recién publicado Protocolo de prevención de la violencia por razones de género y atención a víctimas del Ministerios de Relaciones Exteriores mediante Resolución 11904 del 24 de noviembre de 2024.
6- El caso de Jhedalding Pantoja Botero muestra el grado de vulnerabilidad e inatención de parte de la Cancillería de Colombia, quien por más de cinco años no escuchó las solicitudes de su madre sobre violencias y maltratos hacia su hija en el penal Cefereso 16, en Coatlán del Río, Morelos. Situación que terminó con la muerte de la connacional en circunstancias aún no esclarecidas. Este caso muestra la necesidad urgente de que Colombia implemente seguimiento y acompañamiento para las personas colombianas privadas de la libertad, en muchos casos, violentadas y sin acceso a la justicia en México. Que se brinde apoyo psicológico y se soliciten status legales de seguimiento a los casos de las personas privadas de la libertad en México por parte de Colombia.
7- En ningún documento o procedimiento público de la Cancillería de Colombia referentes a atención consular se reconoce o documenta la categoría de “Feminicidio”, lo que supone que la atención consular no 
tiene en cuenta este delito y sus especificidades en los procesos de asistencia. 
Frente al derecho de petición radicado el 19 de junio de 2023, donde se preguntó sobre los datos de feminicidios en México, la respuesta escrita (oficio CMXMXC.795) del Consulado General en Ciudad de México y firmada por el funcionario Andrés Camilo Hernández Ramírez fue: “&#8230;En los últimos cinco años no se tiene registro del inicio de alguna carpeta de investigación iniciada por el delito de femicidio, cometido en contra de alguna ciudadana colombiana…” (10-07-2023. p.9).
8- Que se implementen recursos del Fondo Especial para las Migraciones para apoyo a familiares y víctimas colombianas en México. Solicitar a México el reconocimiento de las y los familiares como víctimas directas o 
indirectas, así como recursos para el traslado de cuerpo, asistencia legal y psicológica y apoyo a menores de edad y adultos afectados.
9- Se insta a la Cancillería de Colombia a acelerar el proceso de instalación de los tres consulados anunciados en 2024 en Monterrey, Tijuana y Tuxtla Gutiérrez. Esta acción es urgente frente al incremento de personas que 
ingresan al país y requieren servicios consulares y de identificación, así como para la atención de víctimas colombianas en el territorio mexicano.
10- Retomar el trabajo de la Mesa Consultiva en Movilidad y Derechos Humanos instalada en 2023 por la Embajada de Colombia en México, misma que permitió hacer diagnósticos hacia la identificación de 
violencias de la población colombiana en México y algunos avances en esta materia.
Finalizan los denunciantes expresando que «Nos solidarizamos con todas las familias, madres buscadoras, colombianas, mexicanas y latinoamericanas cuyos familiares han sido víctimas en Jalisco o en el territorio mexicano, esperamos pronta investigación, retorno de sus familiares y justicia».
Esta Casa investigadora e informativa estará siempre atenta y con las puertas abiertas para publicaciones relacionadas con nuestros connacionales en el exterior, sin importar de quién o desde donde vengan, pues «Vivamos donde vivamos seguimos siendo colombianos», y ante el abandono socio-político del Estado colombiano, daremos siempre apoyo a nuestros líderes socio-políticos de colombianos fuera de nuestras fronteras que tengan la valentía y patriotismo de denunciar, tal y como lo está haciendo el grupo maravilloso de colombianos y Organizaciones que denuncian los hechos aquí narrados.
Nuestro principal agradecimiento y reconocimiento a esa gran luchadora y líder Yarima Merchan Rojas, actual Delegada por México y Centroamérica de la Mesa Nacional de la Sociedad Civil para las Migraciones, de quien nuestro director Ricardo Marín Rodríguez, tiene el mejor de los conceptos, aprecio, respeto y admiración por su trabajo en pro de los más vulnerables.
<div class="related-posts">(Le puede interesar: <a href="https://www.colexret.com/editorial/ley-general-migratoria-colombiana-una-propuesta-seria-estudiada-y-realizable/" alt="Ley General Migratoria Colombiana: Una propuesta seria, estudiada y realizable." title="Ley General Migratoria Colombiana: Una propuesta seria, estudiada y realizable." class="related-posts-link">Ley General Migratoria Colombiana: Una propuesta seria, estudiada y realizable.</a>)</div>
<h3 style="text-align: center;"></h3>

Crímenes e incremento en la Vulneración de derechos a colombianos en México

Salvo en los Estados Unidos donde se crea un show mediático por ello, la mayoría de autoridades y gobiernos extranjeros intentan manejar (a lo mejor por vergüenza mundial), con mucho sigilo tirando a secretismo, la expulsión o deportación de ciudadanos extranjeros residentes en sus países.
En este artículo hablaremos exclusivamente de los colombianos expulsados desde España; y no solo de quienes se cansan de delinquir en nuestro país y se van al exterior a hacer lo mismo, creyendo que pueden «marranear» y sobornar en ellos a las respectivas autoridades, sino, triste y lamentablemente la de connacionales honestos, honrados y trabajadores por el solo hecho de no contar con las respectivas autorizaciones de residencia y trabajo; es decir, encontrarse de forma irregular, «NO ILEGAL».
A pesar del secretismo que intentan aplicar para realizar esos actos, existen Organizaciones que mantienen pendientes de dichas situaciones y se ingenian la forma de conseguir información sobre las mismas, e incluso intentan por medios legales y por razones humanitarias de intervenir para evitarlas y denunciarlas ante quien corresponda.
<div class="related-posts">(Artículo relacionado: <a href="https://www.colexret.com/politica-migratoria/aumenta-numero-de-colombianos-inadmitidos-y-devueltos-desde-diferentes-paises-del-mundo/" alt="Colombianos inadmitidos y devueltos desde países del exterior." title="Colombianos inadmitidos y devueltos desde países del exterior." class="related-posts-link">Colombianos inadmitidos y devueltos desde países del exterior.</a>)</div>
Es el caso que les contaremos en este artículo sobre dos de esas Organizaciones que buscando proteger los derechos políticos y sociales de, en el presente caso, colombianos en España, han denunciado ante el Sr. Eduardo Ávila Navarrete, Embajador de Colombia en ese país, la deportación hacia nuestro país de CIENTO CUARENTA (140) CONNACIONALES el 19 de febrero del presente. En la misma denuncia, le exigen a este Representante diplomático dar algunas explicaciones sobre el tema.
<h2>Organizaciones denunciantes:</h2>
Antes de entrar en materia, consideramos importante dar a conocer esas Organizaciones, para que los colombianos se enteren de quienes buscan velar realmente por sus derechos, así en ese afán apasionado por su espíritu social y deseo de ayudar a nuestros semejantes, cometan algunas inexactitudes en la labor. como al parecer, ha ocurrido en el presente caso, y que ya se los contaremos en un próximo artículo.
Así como resaltamos a esas Organizaciones, también consideramos que es conveniente poner en la palestra pública a otras que se crean con otras intenciones, y que niegan a los ciudadanos información sobre sus manejos y subvenciones que pueden estar recibiendo de diferentes gobiernos, entre ellos el colombiano.
Igualmente, a «Organizaciones Sin Ánimo de Lucro» que crean de la noche a la mañana colombianos en el exterior, en especial y curiosamente cuando alguno de sus padres, llega a gobernar nuestro país.  Esas que gracias a su apellido y figura mediática  les da por promocionar públicamente a través de Redes sociales a legales Entidades privadas dedicadas al negocio de la Asesoría a migrantes.  Un caso concreto <a href="https://www.colexret.com/politica/andrea-petro-promociona-asesoria-a-migrantes-a-traves-de-empresa-con-animo-de-lucro/">lo pueden ver aquí.</a>
<div class="related-posts">(Le puede interesar: <a href="https://www.colexret.com/editorial/asi-propongo-crear-la-ley-general-migratoria-colombiana-para-presentar-al-congreso/" alt="Así propongo crear la Ley General Migratoria Colombiana para presentar al Congreso." title="Así propongo crear la Ley General Migratoria Colombiana para presentar al Congreso." class="related-posts-link">Así propongo crear la Ley General Migratoria Colombiana para presentar al Congreso.</a>)</div>
Las dos Organizaciones protagonistas de la denuncia y petición elevada ante el Embajador colombiano en España, son, la <a href="https://ong-aesco.org/">Asociación España, Solidaridad y Cooperación «AESCO»</a>, actualmente Representada legalmente por el Sr. ANDRES MAURICIO GAVIRIA ÁLVAREZ; y la <a href="https://aculco.org/">Asociación Socio Cultural y de Cooperación «ACULCO»,</a> con representación legal del Sr. ALVARO ZULETA CORTÉS.
Esa denuncia va igualmente firmada por un buen número de ciudadanos, a quienes nos gustaría dar también su merecido protagonismo, pero en el documento que reposa en nuestro poder únicamente está uno solo de los nombres de cada uno ellos, por lo que en realidad nadie sabría de quiénes se trata. Luego entonces, para qué?
Y para no entrar a describir la extensa nota de las que les hablamos, donde se aprecian los detalles de lo sucedido frente a la deportación o expulsión masiva de 140 colombianos desde Madrid &#8211; España, los invitamos a que la lean <a href="https://1drv.ms/f/c/b570c4d8d5d7047f/EjKYdX-qAu5IvVp4vHq7wsMB6FmSBW7Y1kaDEjshdYk9FA?e=1ZVe2A">haciendo clic aquí.</a>
<h2>¿Por qué los vuelos de deportación desde España son secretos?</h2>
La Policía española no ofrece ningún tipo de información sobre estas deportaciones argumentando que hacen parte de un operativo policial. La única institución que puede suministrar información sobre el particular  es la Defensoría del Pueblo.
Como quiera que estos procesos son contratados por el Estado español a través de empresas privadas, les hacen firmar lo que se llama «Pacto de silencio» o «confidencialidad».
Igualmente se prohíbe la toma de fotos durante el proceso con el fin de no vulnerar los derechos a la intimidad e imagen de todos los que participan en él, incluyendo a los deportados.
(Vean aquí, <a href="https://www.colexret.com/politica-migratoria/10-anos-en-pro-de-los-colombianos-en-el-exterior-1a-parte/">«Más de una década en pro de los colombianos en el exterior»</a>).
<h2>Interrogantes a resolver sobre la última expulsión de colombianos desde España:</h2>
¿Por qué motivos fueron deportados realmente los 140 colombianos desde España?
¿Intervino de alguna manera ante el Estado español la Embajada colombiana en España, para evitar esas deportaciones o expulsiones?
¿Tuvo contacto o conversaciones personales o por algún medio la Embajada de Colombia en el país ibérico con los colombianos que fueron deportados el pasado 19 de febrero?
¿Qué inexactitudes cometieron los denunciantes de este hecho en el escrito presentado al Embajador colombiano?
¿Qué resultados positivos o negativos se obtuvieron luego de presentada la denuncia?
Las respuestas a estos interrogantes, y a otros más que verán al leer <a href="https://1drv.ms/f/c/b570c4d8d5d7047f/EjKYdX-qAu5IvVp4vHq7wsMB6FmSBW7Y1kaDEjshdYk9FA?e=oZCp7k">la denuncia/derecho de petición</a>, serán publicadas en los próximos días, una vez terminemos de reunir las pruebas e información completa para ello.

Colombianos expulsados desde España.

Hace algún tiempo, la Cancillería colombiana acusaba a nuestro director <a href="https://x.com/ricardomarinro">Ricardo Marín Rodríguez</a>, de congestionar las dependencias de esa entidad por la cantidad de derechos de petición que les enviaba; e igualmente, eso si, en lenguaje diplomático (sinónimo de hipocresía), dizque era un irresponsable porque de paso estaba congestionando los despachos judiciales debido al número de tutelas instauradas contra esa institución por vulneración al Derecho de petición.
<h2>Cancillería pide a la justicia sancionar a Ricardo Marín Rodríguez.</h2>
No suficiente con lo anterior, en varias ocasiones, dentro de sus alegatos de defensa frente a las tutelas que le instaurábamos, le pedía a los jueces que sancionaran a Ricardo Marín por abusar del Derecho de petición; ocasiones esas en las que la justicia no le hizo el más mínimo caso; y cuando lo hizo, fue para negar las pretensiones de la Cancillería.
Continúen leyendo hasta el final, y entenderán nuestro titular «Cancillería colombiana, una prueba más de su ineptitud y negligencia.».
<div class="related-posts">(Artículo relacionado: <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/asi-es-como-denuncio-y-le-gano-a-la-cancilleria-colombiana-las-tutelas/" alt="Así es como denuncio y le gano a la Cancillería colombiana las tutelas" title="Así es como denuncio y le gano a la Cancillería colombiana las tutelas" class="related-posts-link">Así es como denuncio y le gano a la Cancillería colombiana las tutelas</a>)</div>
También la Cancillería en una ocasión se negó a responder cierta petición con el argumento de que el peticionario era irrespetuoso, lo que nos llevó a instaurarle otra Acción de tutela con éxito, pues la justicia les dijo que NO, que no había nada de irrespeto en las formas ni términos utilizados por <a href="https://x.com/ricardomarinro">Ricardo Marín Rodríguez.</a>
El colmo vino cuando hace algunos pocos meses, a sabiendas que la petición era enviada desde Madrid &#8211; España, llegó a pedirnos que teníamos que ir hasta la sede del Ministerio de Relaciones Exteriores en Bogotá &#8211; Colombia, a recibir personalmente los documentos solicitados. Y tóme, una nueva tutela que, obviamente volvimos a ganar.
Todas, absolutamente todas las leguleyadas o marañas que se ha inventado el Ministerio de Relaciones Exteriores para callarnos, y/o hacernos desistir de seguir con la causa <a href="https://www.facebook.com/COLEXRET/">COLEXRET</a>, ninguna le ha dado resultados.  O mejor si, el resultado es que nos ha animado a continuar con mayor ahínco, fuerza, amor y pasión por lo que hacemos.  Mejor dicho, mientras que a Cancillería «le ha salido el tiro por la culata», nosotros «le hemos dado con la culata por el&#8230;tiro».
Aunque la historia de hoy es protagonizada, podríamos decir que exclusivamente por la Sra. Yolanda Villavicencio Mapy, Coordinadora Internacional de «Colombia Nos Une», pues fue a ella quien esta Casa informativa le envió el derecho de petición del que les hablaremos en adelante, el que después de MÁS DE DOS MESES, inexplicablemente sigue sin responder.
Sigan leyendo y entenderán por qué comenzamos este artículo recordando esas situaciones.
El 24 de septiembre, teniendo algunas dudas sobre el proceso de conformación de la <a href="https://www.colexret.com/secciones/mesa-nacional-sociedad-civil/">Mesa Nacional de la Sociedad Civil para las Migraciones</a>, enviamos un Derecho de petición al Grupo de Trabajo de la Cancillería «Colombia Nos Une», que como recordarán esta al mando de la Sra. Yolanda Villavicencio Mapy.
<div class="related-posts">(Le puede interesar:: <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/procuraduria-investiga-contrataciones-de-colombia-nos-une-cancilleria-en-el-exterior/" alt="Procuraduría investiga contrataciones de &quot;Colombia Nos Une - Cancillería&quot; en el exterior" title="Procuraduría investiga contrataciones de &quot;Colombia Nos Une - Cancillería&quot; en el exterior" class="related-posts-link">Procuraduría investiga contrataciones de "Colombia Nos Une - Cancillería" en el exterior</a>)</div>
<h2>Colombia Nos Une pide prórroga para responder petición.</h2>
A pesar que los interrogantes planteados en la petición podrían ser resueltos por un aprendiz o estudiante de derecho, el 15 de octubre bajo radicado S-GCNU-24-023887, «Colombia Nos Une» nos pide prórroga para responder, así:
«Dentro de las competencias y dando cumplimiento a lo consagrado en el artículo 23 de la Constitución colombiana y a la Ley 5 de 1992, este Ministerio le informa que todavía no puede emitir una respuesta de fondo a su petición.
La razón es que esta dependencia inició las actuaciones para responder de fondo a su petición, dentro de sus competencias legales. Sin embargo, debido a la cantidad y el detalle de cada una de sus solicitudes, la respuesta requiere la recopilación de una gran cantidad de información.
Por eso, esperamos contar con los insumos para dar respuesta de fondo a su petición, de acuerdo a los términos establecidos en la Ley 1755 de 2015&#8243;.
La primera gran burrada en esa solicitud de prórroga, es citar la Ley 5 de 1992, cuando esta hace referencia es al Reglamento del Congreso (Senado y Cámara de Representantes), y en lo absoluto tiene que ver con las respuestas que deben dar las Autoridades colombianas a los derechos de petición.
Cuando Yolanda Villavicencio argumenta que la prórroga para contestar es «debido a la cantidad y el detalle de cada una de sus solicitudes», y que por ello «la respuesta requiere la recopilación de una gran cantidad de información», a pesar de la seriedad del asunto nos causa risa, pues es algo así como cuando un payaso pretende hacer reír a su público con chistes que ni él mismo entiende.
¿Cantidad?. Fueron solamente 13 los interrogantes que presentamos en esa petición (Hemos presentado peticiones con más de 50 preguntas y nunca nos habían respondido así), y todos relacionados con la  <a class="external-link" href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1gZMyrUoPmho6p6QV3g?e=whTSgb" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">Resolución 2996 de 2024</a>, reglamentaria de la Mesa Nacional de la Sociedad Civil para las Migraciones.
<div class="related-posts">(Relacionado con el tema: <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/impunidad-en-la-cancilleria-colombiana-al-omitir-sanciones-a-sus-funcionarios-por-faltas-graves/" alt="Impunidad en la Cancillería colombiana al omitir sanciones a sus funcionarios por faltas graves" title="Impunidad en la Cancillería colombiana al omitir sanciones a sus funcionarios por faltas graves" class="related-posts-link">Impunidad en la Cancillería colombiana al omitir sanciones a sus funcionarios por faltas graves</a>)</div>
Qué gran cantidad de información es la que requieren recopilar para responder, y de dónde, si quien tiene las respuestas es la propia Sra. Yolanda Villavicencio Mapy, Coordinadora Internacional de «Colombia Nos Une», pues ella es coautora de dicha Resolución?. Y los interrogantes que no tienen relación directa con la susodicha Resolución, son tan sencillos como estos:
«Los Funcionarios y trabajadores colombianos en Embajadas, Consulados, y demás representaciones de Colombia fuera de nuestras fronteras, pueden calificarse como “Colombianos residentes en el exterior”? En caso negativo, por qué?, y en caso afirmativo, solicito:
A). Pueden los funcionarios y trabajadores colombianos en Embajadas, Consulados y demás representaciones de nuestro país en el exterior, inscribirse a la “Mesa Nacional de la Sociedad Civil para las Migraciones”? Al poder inscribirse, es apenas lógico que puedan votar por los Delegados.
Otra de las preguntas fue acerca del estado en que se encontraba el proceso para la contratación de la herramienta a utilizar para las elecciones de los Delegados a la Mesa de las Migraciones; proceso este que debió terminar hace mucho tiempo, pues la empresa ya fue contratada. Será que como en otras ocasiones, ocultan algo que no quieren que los ciudadanos conozcan sobre determinadas contrataciones?
Luego dicen que los ciudadanos somos malpensados. Pero qué más se puede pensar ante esos actos de ocultamiento, o falta de información?
Y para que Ud., amigo lector, vea las preguntas tan simples que hicimos en ese derecho de petición, <a href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1gZs1AJdRH-Rsz9TBcw?e=E5EiUU">véanlo al completo aquí.</a>
Ahora veamos lo que el artículo 14 de la Ley 1755 de 2015, dice con relación a las prórrogas para responder una petición:
«Salvo norma legal especial y so pena de sanción disciplinaria, toda petición deberá resolverse dentro de los quince (15) días siguientes a su recepción. Estará sometida a término especial la resolución de las siguientes 
peticiones:
<ol>
<li> Las peticiones de documentos y de información deberán resolverse dentro de los diez (10) días siguientes a su recepción. Si en ese lapso no se ha dado respuesta al peticionario, se entenderá, para todos los efectos legales, que la respectiva solicitud ha sido aceptada y, por consiguiente, la administración ya no podrá negar la entrega de dichos documentos al peticionario, y como consecuencia las copias se entregarán dentro de los tres (3) días siguientes.</li>
<li>Las peticiones mediante las cuales se eleva una consulta a las autoridades en relación con las materias a su cargo deberán resolverse dentro de los treinta (30) días siguientes a su recepción.Parágrafo. Cuando excepcionalmente no fuere posible resolver la petición en los plazos aquí señalados, la autoridad debe informar esta circunstancia al interesado, antes del vencimiento del término señalado en la ley expresando los motivos de la demora y señalando a la vez el plazo razonable en que se resolverá o dará respuesta, que no podrá exceder del doble del inicialmente previsto.» (Resaltado nuestro).</li>
</ol>
<h2>Más de dos meses para responder una petición.</h2>
Con todo y la prórroga solicitada y concedida, esa petición debió haberse respondido a más tardar a comienzos de noviembre, pero ya estamos a 04 de diciembre, a tan solo UN (1) día de comenzar el proceso de elección de los <a href="https://www.colexret.com/mesa-nacional-sociedad-civil/delegados-de-la-mesa-de-las-migraciones-podrian-pasar-de-heroes-a-villanos/">Delegados a la Mesa Nacional de la Sociedad Civil para las Migraciones</a>, y «Colombia Nos Une» no se ha dignado dar respuesta a unos interrogantes que aclararían muchas cosas para que ese proceso se llevara a cabo con mayor exactitud y transparencia.
<div class="related-posts">(Vean cómo las : <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/tutelas-contra-la-cancilleria-colombiana-han-sido-todo-un-exito/" alt="Tutelas contra la Cancillería colombiana han sido todo un éxito" title="Tutelas contra la Cancillería colombiana han sido todo un éxito" class="related-posts-link">Tutelas contra la Cancillería colombiana han sido todo un éxito</a>)</div>
Por qué no hemos presentado una tutela ante la Justicia por vulneración a nuestro derecho de petición como en otras ocasiones?
Sencillamente queríamos probar una vez más, y con plenas pruebas, la ineptitud, inoperancia, mediocridad, desidia, zanganería, pereza, e ignorancia de algunos funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores. Y a quien le caiga el guante que se lo chante.
Ahora podrán entender el por qué tenemos que instaurar tantas Acciones de tutela.  Si no denunciamos estos actos de vulneración a nuestros derechos, las instituciones no van a cumplir con la ley respecto a los términos y formalidades que tienen las autoridades para dar respuesta a las peticiones ciudadanas. Si no lo hacemos, nuestras leyes solo servirán para colgarlas en el baño, y reemplacen al papel higiénico.
El gran problema, es que algunos ciudadanos, de esos que normalmente pueden calificarse de «idiotas útiles», siguen defendiendo a funcionarios ineptos, solo porque hacen parte de su partido e ideología política.  Esos ciudadanos que no tienen la capacidad cerebral para entender que con sus actuaciones lo único que están consiguiendo es que se incrementen las injusticias. Que el tan anhelado CAMBIO no llegue jamás a nuestro país.
Ven porque siempre hemos afirmado que el radicalismo político al igual que el fanatismo religioso es una de las grandes perdiciones de la humanidad. Si, enceguece. Embrutece. No deja ver más allá de nuestras narices. Algo así como una enfermedad mental.

Cancillería colombiana, una prueba más de su ineptitud y negligencia.

Dando continuidad a nuestra denuncia titulada <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/cancilleria-pierde-nuevamente-ante-la-justicia-por-atacar-el-derecho-de-peticion/">«Cancillería pierde nuevamente ante la justicia por atacar el derecho de petición»</a>, en esta publicación podrán conocer la nueva estrategia (legal), de esa entidad, intentando mermar la capacidad de resistencia de <a href="https://twitter.com/colexret">COLEXRET,</a> para que no sigamos presentando peticiones que con sus respuestas ponen al descubierto el pésimo manejo que esa Institución viene dando a la temática relacionada con la «Política Migratoria Colombiana», y los colombianos en el exterior, al igual que algunas actuaciones con tintes de corrupción.
<h2>Cancillería apela Sentencia ante el Tribunal Superior de Bogotá.</h2>
Como lo describimos en el artículo anterior, y que <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/cancilleria-pierde-nuevamente-ante-la-justicia-por-atacar-el-derecho-de-peticion/">pueden ver aquí,</a> el Ministerio de Relaciones Exteriores apeló la <a href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1gYw7i4n7afwIneyR0A?e=9YAHi5">Sentencia 11001 31 05 009 2023 00462 00, emitida el 23 de noviembre de 2023, por el Juzgado Noveno Laboral del Circuito de Bogotá</a>, donde se concede el amparo del derecho fundamental de petición invocado por nuestro director <a href="https://twitter.com/home">Ricardo Marín Rodríguez</a>, y ordena al Ministerio de Relaciones Exteriores que, en un término no mayor de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación de esa providencia, proceda a dar respuesta de fondo a los numerales 1, 17 y 18 de la petición incoada el 11 de octubre de 2023.
Al finalizar, veremos cómo el Tribunal Superior de Bogotá confirma fallo contra la Cancillería colombiana, dictado en Primera Instancia por vulnerar derecho de petición.
(Relacionado con el artículo: <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/cancilleria-colombiana-ataca-el-derecho-de-peticion-y-la-justicia-le-responde/">«Cancillería colombiana ataca el derecho de petición y la justicia le responde.»</a>)
<h2>Así intenta defenderse la Cancillería colombiana ante el Tribunal.</h2>
De acuerdo a lo que leemos en la providencia, en su alegato de defensa, que parecía más una denuncia contra el denunciante <a href="https://twitter.com/ricardomarinro">Ricardo Marín Rodríguez,</a> director de <a href="https://twitter.com/colexret">COLEXRET,</a> la Cancillería colombiana continúa diciendo en los Despachos judiciales que,
«En relación con los enlaces remitidos en las respuestas a las preguntas 17 y 18, estos se encuentran activos y fue el accionante, quien los escribió de forma errada; que, además esas preguntas ya habían sido absueltas por la Entidad, en respuesta del 30 de junio de 2023; que, el actor ha presentado múltiples derechos de petición y acciones de tutela, por lo que, debería darse aplicación al artículo 19 de la Ley 1755 de 2015, en la medida que las preguntas hechas en los numerales 17 y 18 de la petición del 12 de octubre de 2023, son reiterativas.» (Resaltado fuera de texto.)
Con esa explicación el Ministerio de Relaciones Exteriores pretendió, en esta historia, convencer a la justicia para que fallara en nuestra contra, insistiendo que los interrogantes presentados en nuestros derechos de petición son reiterativos, es decir, que se preguntan las mismas cosas, cuando eso es totalmente falso, pues diferente es que de un tema salgan varios interrogantes, a que hagamos los mismos cada vez que acudimos a información pública. O sencillamente los solicitamos a manera de actualización de estadísticas.
No conforme, la Cancillería colombiana se quejó ante la justicia, denunciando que «desde el 2020, el señor RICARDO MARÍN RODRÍGUEZ, ha presentado 190 derechos de petición con 990 interrogantes, los cuales siempre han sido resueltos por esa Entidad; además de interponer innumerables tutelas, “por cualquier motivo banal”, abusando de este derecho; que, la petición radicada por el accionante, el 12 de octubre de 2023, fue contestada dentro del término legal, de forma íntegra, clara y oportuna, resolviendo las 19 preguntas formuladas por aquel; que, en cuanto al interrogante No. 1, aunque se le indicó un enlace web incorrecto para realizar la consulta de la información requerida, en el curso de esta acción, se puso en su conocimiento la dirección web correcta, haciendo uso de las tecnologías de la información y las comunicaciones, facilitando así el acceso a la información directa y contribuyendo a la austeridad del gasto público.»
Alegó también «que, las preguntas 17 y 18, acerca del Registro Consular, han sido resueltas en un sin número de oportunidades; sin embargo, el actor, “cambia la redacción para buscar contradicciones en las respuestas del Ministerio”; que, el fallo impugnado no tuvo en cuenta las pruebas presentadas, ya que, respecto a estos 2 interrogantes, ya se había dado 
contestación el 30 de junio de 2023. Solicitó entonces la accionada, revocar la decisión de Primera Instancia y negar el amparo deprecado.»
(Así es como <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/la-justicia-niega-a-la-cancilleria-declarar-abuso-y-extralimitacion-en-derechos-de-peticion/">«La justicia niega a la Cancillería declarar abuso, y extralimitación en derechos de petición .»)</a>
<h2>Respuesta del Tribunal Superior de Bogotá, a la Cancillería colombiana.</h2>
A continuación la respuesta del H. Magistrado Ponente José William González Zuluaga, del Tribunal Superior de Bogotá, en <a href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1gZBexBql0f5vn37fvA?e=x3IPi2">Sentencia que pueden ver al completo aquí.</a>
«&#8230;El accionado, indicó en su impugnación que las preguntas 17 y 18 ya habían sido resueltas el 30 de junio de 2023, en contestación a otra solicitud del accionante; no obstante, al verificar las mismas, se encuentra una información de carácter general, relacionada con el registro consular, que, de ninguna manera, guardan relación con los interrogantes ya mencionados, esto es, 17. ¿Bajo qué circunstancias y cómo debe solicitar un colombiano la baja del Registro consular? y, 18. Solicito el, o los documentos (Directrices, Resoluciones, Circulares, etc.), mediante los cuales el Ministerio de Relaciones Exteriores establece que el “Registro consular” no es obligatorio, e igualmente donde se indique que los colombianos pueden ser atendidos para cualquier trámite (salvo trámites de referencia o incidencia local), en cualquier Consulado colombiano en el mundo.»
Continúa el H. Magistrado indicado que «Así las cosas, no le asiste razón a la accionada, en cuanto a que se encuentra agotado el derecho fundamental de petición, con las respuestas dadas con anterioridad al accionante, pues, las mismas no se referían de forma expresa y concreta a los interrogantes formulados en los numerales 17 y 18 de la petición presentada por éste, el 11 de octubre de 2023; tampoco, es de recibo para esta Sala, considerar que las solicitudes del actor, se resolvieron por haberle remitido un enlace digital, que, la misma NACIÓN – MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES, reconoció haber transcrito de forma errada; menos aún puede alegarse la política de “cero papel”, como excusa, para entregar los documentos que el señor MARÍN RODRÍGUEZ requirió, más aún cuando en la actualidad los mismos pueden remitirse de manera digital, haciendo uso de las tecnologías de la información y las telecomunicaciones, contribuyendo a un medio ambiente más sano.
Adicionalmente, sin desconocer que, como lo pone de presente la accionada, el actor, ha hecho uso de la acción de tutela en sendas oportunidades, la mayoría de éstas, según la relación aportada en el escrito de impugnación, fueron negadas o se declararon improcedentes, por lo que, no es posible determinar un actuar temerario o de mala fe de su parte.»
(Sospechosamente, la <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/cancilleria-oculta-informacion-sobre-la-compra-y-venta-de-vehiculos-para-embajadas/">«Cancillería oculta información sobre la compra y venta de vehículos para Embajadas.»</a>)
<h2>La Cancillería colombiana SI vulneró Derecho de petición.</h2>
Y con esto la Justicia le da respuesta final a las intenciones del Ministerio de Relaciones Exteriores, diciéndole que «&#8230;Al no advertirse una respuesta clara, precisa, congruente y consecuente con lo requerido por RICARDO MARÍN RODRÍGUEZ, a través de los numerales 1, 17 y 18 de la solicitud del 11 de octubre de 2023, presentada ante la accionada NACIÓN – MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES, es por lo que, se confirmará el fallo impugnado.»
Y así de ese modo la Justicia le da un gran batacazo a la Cancillería colombiana, en sus intenciones de torpedear aún más nuestros Derechos de petición.

Tribunal Superior de Bogotá confirma fallo contra la Cancillería colombiana

Luego de haberle ganado al Ministerio de Relaciones Exteriores, más del 80% de las 35 tutelas que le hemos tenido que instaurar en los últimos seis años, en cabeza de nuestro director <a href="https://twitter.com/ricardomarinro">Ricardo Marín Rodríguez</a>, <a href="https://www.colexret.com/editorial/asi-es-como-denuncio-y-le-gano-a-la-cancilleria-colombiana-las-tutelas/">y que pueden ver aquí</a>, sabíamos, y seguimos convencidos que esa entidad no cesará en sus intenciones de frenar nuestra voluntad de lucha por los derechos de los colombianos en el exterior, la población retornada, y en general, en la búsqueda de una verdadera y real Política Migratoria Colombiana.
Actuaciones de la Cancillería, como la que les contaremos en este articulo, nos llevan a pensar que su intención es mermar la intensidad con que presentamos nuestros derechos de petición.
Nuestras peticiones, 1, 10, 100, 1000, 10.000, , 100.000, 1.000.000, o más, solo buscan información para darla a conocer masivamente a través de está web informativa.  <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/cancilleria-oculta-informacion-sobre-la-compra-y-venta-de-vehiculos-para-embajadas/">Información que en muchas ocasiones la Cancillería oculta maliciosamente, dando a entender que algo oscuro se maneja internamente.</a> Por fortuna, nuestras peticiones están amparadas por la <a href="https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=4125">Constitución Nacional de 1991</a>, y la <a href="https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=65334">Ley 1755 de 2015, reguladora del «Derecho de petición»</a>; pero además, por la innumerable jurisprudencia que sobre el particular han emitido nuestras Altas Cortes y Tribunales.
(Vean aquí el <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/cuestionamiento-de-cancilleria-a-la-veeduria-que-se-haga-a-un-consulado-en-donde-no-se-viva/">«Cuestionamiento de Cancillería a la veeduría que se haga a un Consulado en donde no se resida.»</a>)
<h2>Cancillería intenta callar la verdad ciudadana.</h2>
En este artículo les contaremos cómo la Cancillería pierde nuevamente ante la justicia por atacar el derecho de petición.
En adelante, podrán evidenciar que la Cancillería colombiana ha utilizado y sigue utilizando todas las herramientas legales e «ilegales» que tiene a su alcance, para seguir intentando callarnos.  Callar la verdad; esa verdad que plasmamos en cada uno de los artículos publicados por esta Casa informativa.  Verdad que, por cierto, proviene de la información, que muchas veces obligada por la justicia, ha tenido que suministrarnos esa entidad.
Ah, y dentro de esas publicaciones, con el pleno derecho que nos otorga la Constitución y las leyes, emitimos nuestra opinión sobre el caso que se trate. Hacemos valer nuestro «Derecho a la Información», «Derecho a la libertad de expresión», «Derecho a la Participación ciudadana», «Derecho a la veeduría ciudadana», «Derecho al control político.», y todos ellos, utilizando el preámbulo de los derechos en Colombia, ¡El Derecho de Petición.!
<h2>Guerra interna por el poder en la Cancillería colombiana.</h2>
Algo curioso, pero nefasto, es que desde que tomó posesión el actual gobierno, ese, si, el del CAMBIO, en la Cancillería colombiana se viene presentando un desbarajuste que nadie entiende.  O mejor si, lo entendemos quienes sabemos la «guerra interna», disfrazada de hipocresía, que hay entre quienes han manejado en gran porcentaje esa Institución, como lo son los partidos de derechas, y quienes ahora con el nuevo Jefe nacional Petro pretenden manejarla, o sea los de la izquierda.
Cada una de esas dos corrientes políticas está buscando el control total de la Cancillería colombiana, y de ahí que no se ponen de acuerdo ni pa´tomarse un tinto (No les va eso de «seamos amigos, tomémonos un tinto»). Y quien lleva las de perder, sin lugar a dudas, es la llamada izquierda, pues la ventaja que en esa Cartera ministerial tienen los de derechas, es tan enorme, que ni en 10 gobiernos de izquierda podrán arrebatársela.
Así como la justicia lo ha expresado en muchas ocasiones dentro de Sentencias, en <a href="https://twitter.com/colexret">COLEXRET</a> no nos inventamos nada, tampoco injuriamos o calumniamos a nadie, <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/no-hubo-irrespeto-le-dijo-la-justicia-a-la-cancilleria-colombiana-obligandola-a-responder-peticion/">y mucho menos irrespetamos a Funcionarios o entidades</a>. No somos falsos ni mentirosos, y mucho menos traidores con la confianza que nos han dado y nos siguen dando nuestros lectores.
(El colmo de los colmos: <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/cancilleria-responsabiliza-a-los-ciudadanos-de-sus-errores/">«Cancillería responsabiliza a los ciudadanos de sus errores.»</a>)
<h2>La Cancillería apela decisiones judiciales sin argumentos sólidos para desvirtuarlas.</h2>
Y ahora, volviendo al tema central, les informamos que la última estrategia, eso si, legal, que pretende emplear el Ministerio de Relaciones Exteriores, para atacar<a href="https://www.colexret.com/cancilleria/tutelas-contra-la-cancilleria-colombiana-han-sido-todo-un-exito/"> el gran triunfo que hemos conseguido frente a las denuncias que por vulneración a nuestro derecho de petición nos han obligado a instaurarle, y que como ya lo dijimos, han dado un resultado a nuestro favor de más del 80%</a>, es apelar las decisiones que en Primera Instancia dictan los jueces resolviendo a nuestro favor esas denuncias, y obligando a la Cancillería a responder nuestras peticiones como lo ordena la ley.
Dando ese primer paso, el Ministerio de Relaciones Exteriores apeló la <a href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1gYw7i4n7afwIneyR0A?e=9YAHi5">Sentencia 11001 31 05 009 2023 00462 00, emitida el 23 de noviembre de 2023, por el Juzgado Noveno Laboral del Circuito de Bogotá</a>, donde se concede el amparo del derecho fundamental de petición invocado por nuestro director <a href="https://twitter.com/home">Ricardo Marín Rodríguez</a>, y ordena al Ministerio de Relaciones Exteriores que, en un término no mayor de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación de esa providencia, proceda a dar respuesta de fondo a los numerales 1, 17 y 18 de la petición incoada el 11 de octubre de 2023.
Para conocer lo que alegó la Cancillería colombiana en su apelación, que más que un alegato de defensa fue una denuncia en contra de <a href="https://twitter.com/home">Ricardo Marín Rodriguez</a>, y cómo le respondió la justicia, <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/tribunal-superior-de-bogota-confirma-fallo-contra-la-cancilleria-colombiana/">pueden seguir leyendo aquí.</a>

Cancillería pierde nuevamente ante la justicia por atacar el derecho de petición

<h2>Bloqueo ciudadano de Congresistas en Redes sociales.</h2>
El miedo, temor, o cobardía al debate público, ha llevado a algunos políticos, especialmente Congresistas, dentro de los que contamos a los dos últimos Representantes a la Cámara por los colombianos en el exterior, Juan David Vélez Trujillo del Centro Democrático (2018 &#8211; 2022) &#8211; <a href="https://www.colexret.com/politica/sin-jurisprudencia-frente-al-bloqueo-en-redes-sociales-colombia-debilita-su-democracia/">Ver aquí</a> -, y Carmen Felisa Ramírez Boscán del Partido Colombia Humana &#8211; Pacto Histórico (2022 &#8211; 2026) &#8211; <a href="https://www.colexret.com/politica/congresista-por-el-exterior-bloquea-a-los-ciudadanos-igual-que-su-antecesor/">Ver aquí</a> -, a que bloqueen de sus espacios en Redes sociales a los ciudadanos que no comparten su ideología política, a quienes ejercen su derecho a la «Participación y veeduría ciudadana», a quienes les hacen «Control político», y a quienes hacen uso a su «Libertad de expresión».
En el caso de la Sra. Carmen Felisa Ramírez Boscán, actualmente Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior, el pretexto para bloquear a los ciudadanos es que éstos son «irrespetuosos», que le hacen «matoneo», «acoso» o «persecución, sin conocerse denuncia alguna que esta Congresista haya instaurado contra determinado ciudadano por cometer esos delitos.
Esa acción evita que los ciudadanos bloqueados puedan ingresar y ver el contenido en espacios, perfiles, grupos, o páginas en las Redes sociales de Gobernantes y Congresistas, e igualmente les impide hacer publicaciones en los mismos.
(Le puede interesar: <a href="https://www.colexret.com/mesa-nacional-sociedad-civil/mesa-nal-de-la-sociedad-civil-par-las-migraciones-una-reglamentacion-fuera-de-la-ley/">«Mesa Nal. de la Sociedad Civil para las Migraciones: una reglamentación fuera de la ley.»</a>)
<h2>El Ministerio de Relaciones Exteriores cierra espacios a la participación ciudadana.</h2>
En el caso de las Instituciones gubernamentales, como el Ministerio de Relaciones Exteriores, el bloqueo a los ciudadanos consiste en eliminar las opciones de publicaciones en esos espacios que son públicos, evitando así que la ciudadanía pueda realizar las que consideren a través de ellos.
Esto último es lo que ha implantado la Cancillería colombiana  tal y como se puede ver en la siguiente imagen tomada en el día de hoy de la Fanpage de ésta, donde apreciamos que en ninguna de las opciones visibles en la barra de herramientas de la misma, los ciudadanos pueden subir comentarios o inquietudes sobre temas de conocimiento público que les atañe.
<figure id="attachment_8765" class="figure-caption aligncenter" style="max-width: 100%;"><img loading="lazy" decoding="async" class=" wp-image-8765" src="https://cdn.colexret.com/2023/10/yuyb8piX-Fanpage-Cancilleria-colombiana-600x317.jpg" alt="" width="708" height="374" srcset="https://cdn.colexret.com/2023/10/yuyb8piX-Fanpage-Cancilleria-colombiana-600x317.jpg 600w, https://cdn.colexret.com/2023/10/yuyb8piX-Fanpage-Cancilleria-colombiana-768x406.jpg 768w, https://cdn.colexret.com/2023/10/yuyb8piX-Fanpage-Cancilleria-colombiana-jpg.jpg 993w" sizes="auto, (max-width: 708px) 100vw, 708px" /><figcaption class="figure-caption-text">Fanpage Cancillería colombiana</figcaption></figure>
En el caso de la Fanpage del Grupo de Trabajo Colombia Nos Une, es igual y peor, pues en ella ni siquiera permite enviar mensajes, tal y como se aprecia en la siguiente imagen, igualmente tomada en el día de hoy de ese espacio en la Red social de Facebook:
<figure id="attachment_8766" class="figure-caption aligncenter" style="max-width: 100%;"><img loading="lazy" decoding="async" class=" wp-image-8766" src="https://cdn.colexret.com/2023/10/uCJGcSic-Fanpage-de-Colombia-Nos-Une-600x318.jpg" alt="Fanpage de Colombia Nos Une" width="721" height="382" srcset="https://cdn.colexret.com/2023/10/uCJGcSic-Fanpage-de-Colombia-Nos-Une-600x318.jpg 600w, https://cdn.colexret.com/2023/10/uCJGcSic-Fanpage-de-Colombia-Nos-Une-768x407.jpg 768w, https://cdn.colexret.com/2023/10/uCJGcSic-Fanpage-de-Colombia-Nos-Une-jpg.jpg 996w" sizes="auto, (max-width: 721px) 100vw, 721px" /><figcaption class="figure-caption-text">Fanpage de Colombia Nos Une &#8211; Cancillería</figcaption></figure>
Con esa «mal intencionada» estrategia, aparte de vulnerar los derechos a la «Participación y Veeduría Ciudadana», «Libertad de Expresión» y «Control político», entre otros, el Ministerio de Relaciones Exteriores se las ingenia para obviar lo descrito en el  <a class="external-link" href="http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1755_2015.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">artículo 15 de la Ley 1755 de 2015</a>, reiterado y confirmado por nuestra Corte Constitucional en Sentencia T-230 del 2020, que <a href="https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2020/T-230-20.htm">pueden ver al completo aquí,</a> donde se establece que los espacios institucionales en las Redes sociales, son mecanismos válidos para que los ciudadanos puedan presentar peticiones a través de ellos.
(Increíble: <a href="https://www.colexret.com/consulados/asi-se-repartio-mas-de-1-millon-de-dolares-en-bebidas-a-embajadas-y-consulados-en-1-ano/">«Así se repartió más de 1 MILLÓN DE DÓLARES en bebidas a Embajadas y Consulados en 1 AÑO.»</a>)
<h2>Corte Constitucional se pronuncia sobre Derechos de petición a través de Redes sociales.</h2>
Esto dijo nuestra H. Corte Constitucional en la susodicha sentencia:
“Al respecto, se considera que, si bien es constitucional y legalmente admisible que las entidades definan los canales autorizados para el trámite de solicitudes ciudadanas, lo cierto es que, en concordancia con la regulación amplia contenida en el “CPACA” (Código de Procedimiento Administrativo y Contencioso Administrativo), sobre el derecho de petición, cuando una entidad hace uso de redes sociales, como Facebook, debe tener presente que ellas también constituyen un medio idóneo para el ejercicio del citado derecho, de carácter electrónico, dado que permiten una comunicación bidireccional con los usuarios. Lo anterior, siempre que la solicitud se realice en términos respetuosos, se trate de una de las expresiones que suponen el ejercicio de tal derecho, y se pueda identificar al originador del mensaje, así como determinar que este aprueba su contenido” (Resaltado fuera de texto).
Y prosigue nuestra H. Corte diciendo que “En este sentido, si la red social permite una comunicación con doble direccionalidad, los mensajes que cumplan con las características propias del derecho de petición tendrán que ser resueltas por la entidad, de acuerdo con los estándares constitucionales y legales correspondientes, a menos que ella elimine dicha opción y tan solo deje habilitado un canal oficial. En efecto, a pesar de que un organismo señale una dependencia como la habilitada para el trámite de peticiones, si ella utiliza redes sociales bidireccionales asume la posibilidad de que algún ciudadano formule por esa vía una solicitud que reúna los requisitos de una petición, la cual debe ser tramitada, como lo dispone el CPACA, en desarrollo del artículo 23 de la Constitución. Para tal efecto, la entidad podrá determinar si redirecciona directamente tales solicitudes al área encargada de atención al usuario, o habilita su trámite por la Dependencia que recibió la comunicación, o asume cualquier otra medida que estime pertinente, sin que la carga de redirigir la solicitud pueda ser trasladada al peticionario”.
Sobre este punto, cabe anotar que, al menos en lo que concierne a Facebook, los perfiles de las entidades permiten deshabilitar la recepción de mensajes directos por los ciudadanos, de manera que la cuenta no sea, en principio, un medio para tramitar PQR. Pero, de no eliminar esa posibilidad, y de permitir que, por ejemplo, por el “muro” se reciba un mensaje de datos que suponga la obligación constitucional de respuesta, se deberá dar trámite en los términos en que fue descrito en este fallo (numeral 4.6.5.4), lo que no se ve afectado por la falta de agotamiento del proceso de verificación de una cuenta, siempre que se logre probar que efectivamente fue creado por la entidad y esta utiliza para, entre otros fines, informar a la ciudadanía.”
Frente al caso concreto, se estimó que, si bien el Acueducto tenía asignada una dependencia para tramitar los PQR que eran presentados por los canales dispuestos para tal efecto, al crear el perfil de Facebook mantuvo habilitada la comunicación bidireccional, por lo que tenía la carga de redireccionar internamente la petición para dar el trámite correspondiente a efectos de responder la solicitud de fondo, de manera oportuna, clara, precisa, congruente y consecuente. Lo anterior, sumando al hecho que se verificó que el requerimiento del accionante se había realizado en términos respetuosos, cumplía con las exigencias legales y constitucionales, y era posible identificar al originador del mensaje y que este aprobaba su contenido.”
Es bien cierto que la Cancillería colombiana tiene otros espacios (Página web &#8211; PQRS, correo electrónico, Telf., etc.), donde los ciudadanos pueden presentar sus inquietudes, comenzando por los derechos de petición, pero es que los derechos no pueden ser limitados por entidad alguna a ejercerse en determinados lugares o sitios, sino que, salvo prohibiciones en ley, pueden ser expresados y exigidos libremente, y que mejor oportunidad para hacerlo a través de éstos espacios, que no solo llegan a la institucionalidad, sino a la ciudadanía en general.
Ya en una ocasión le presentamos este inconformismo a la Cancillería colombiana, pero le importó lo mismo 8 que 80.
(Será que <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/se-avecina-otro-caso-de-impunidad-en-la-cancilleria-colombiana/">«¿Se avecina otro caso de impunidad en la Cancillería colombiana?.»</a>)
<h2>Gobierno del CAMBIO sin CAMBIOS.</h2>
Este y otros hechos deterioran día a día no solo la imagen y credibilidad de esa Cartera ministerial, sino del propio gobierno; si, de este gobierno, el del CAMBIO. Y para el caso de los colombianos en el exterior, debería ser la Representante a la Cámara por la Circunscripción Internacional quien se apersonara de éstas y otras situaciones, pero ya está visto que poco o nada es lo que le interesa velar por los derechos e intereses de quienes la pusieron a devengar más de CUARENTA MILLONES ($40.000.000) DE PESOS mensuales en ese cargo, y otros más de $50.000.000 para sus amiguitos asesores de su Unidad de Trabajo Legislativo «UTL.»
Y es apenas lógico que no intervenga en el asunto aquí tratado, pues ella misma <a href="https://www.colexret.com/politica/congresista-por-el-exterior-bloquea-a-los-ciudadanos-igual-que-su-antecesor/">da ejemplo al bloquear a los ciudadanos</a> que sencillamente no le caen bien por pensar diferente. Luego entonces, ¿con qué moral y ética le puede exigir a la Cancillería que solucione estas vulneraciones a los derechos ciudadanos?

Vulneración de derechos