<p>Un hecho muy grave ha encendido las alarmas sobre el funcionamiento de la justicia digital en Colombia. Actualmente es imposible acceder a las plataformas judiciales del país desde el exterior, debido a un bloqueo técnico que arroja el error “403 PROHIBIDO”.</p>
<p>En el día de hoy enviamos un oficio formal al Consejo Superior de la Judicatura, la Dirección Ejecutiva de Administración Judicial y la Unidad de Transformación Digital, alertando sobre una posible vulneración masiva de derechos fundamentales.</p>
<h2>El problema: acceso bloqueado desde el exterior</h2>
<p>Desde hace aproximadamente tres meses, las plataformas de la Rama Judicial colombiana presentan fallas críticas cuando se intenta acceder desde fuera del país.</p>
<p>El sistema devuelve el mensaje “403 PROHIBIDO», impidiendo completamente la radicación de acciones de tutela en línea, el acceso a correos institucionales judiciales, el envío de memoriales y documentos judiciales, y el uso de plataformas digitales de la Rama Judicial.</p>
<p>Lo más preocupante es que COLEXRET ha venido utilizando estos sistemas durante años sin inconvenientes, lo que sugiere un bloqueo reciente o una restricción no informada oficialmente.</p>
<p>Importante aclarar que no es un bloqueo contra esta Casa informativa, sino en general para cualquier envío de esta naturaleza que se quiera hacer desde el exterior, pues así lo hemos podido comprobar escuchando a un buen número de ciudadanos que han podido comprobarlo desde varios países del mundo.</p>
<div class="related-posts">(<span class="related-posts-prefix">Le puede interesar:</span> <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/derechos-de-peticion-y-tutelas-desde-el-exterior-incomodan-a-la-cancilleria/"  alt="Derechos de petición y tutelas desde el exterior incomodan a la Cancillería" title="Derechos de petición y tutelas desde el exterior incomodan a la Cancillería" class="related-posts-link">Derechos de petición y tutelas desde el exterior incomodan a la Cancillería</a>)</div>
<h2>Posible afectación a derechos fundamentales</h2>
<p>El caso plantea una posible vulneración de derechos constitucionales en Colombia, entre los que destacamos el acceso a la administración de justicia, derecho al debido proceso, derecho de petición, derecho a la igualdad, y el acceso a mecanismos como la acción de tutela.</p>
<p>Además, se advierte una posible discriminación digital contra colombianos residentes en el exterior, quienes dependen exclusivamente de medios electrónicos para ejercer sus derechos.</p>
<h2>Oficio enviado a las autoridades judiciales</h2>
<p>El oficio o documento de queja y solicitud fue remitido al Consejo Superior de la Judicatura, a la Dirección Ejecutiva de Administración Judicial, y a la Unidad de Transformación Digital e Informática Judicial.</p>
<p>En esa queja denuncia solicitamos verificación del bloqueo “403 PROHIBIDO”, la habilitación del acceso internacional, una explicación técnica del fallo, y garantías de acceso igualitario a la justicia digital.</p>
<h2>Se dará plazo antes de una acción judicial</h2>
<p>Esperaremos unos pocos días a la respuesta institucional antes de interponer una acción de tutela, alegando vulneración directa de derechos fundamentales. Para ello nos tocaría, y así lo haremos, enviar la tutela a Colombia a través de familiar o amigo, para que desde allá se remita a la autoridad respectiva.</p>
<h3>Qué buscaríamos con la tutela?</h3>
<p>A través de la Acción de tutela podremos conseguir el restablecimiento inmediato del acceso desde el exterior, la eliminación de bloqueos por ubicación geográfica o IP, la garantía de acceso universal a la justicia digital colombiana, y exigiríamos medidas urgentes mientras se corrige el sistema.</p>
<div class="related-posts">(<span class="related-posts-prefix">Vean aquí:</span> <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/asi-es-como-denuncio-y-le-gano-a-la-cancilleria-colombiana-las-tutelas/"  alt="Así es como denuncio y le gano a la Cancillería colombiana las tutelas" title="Así es como denuncio y le gano a la Cancillería colombiana las tutelas" class="related-posts-link">Así es como denuncio y le gano a la Cancillería colombiana las tutelas</a>)</div>
<h2>Un problema que pone en duda la justicia digital en Colombia</h2>
<p>Este caso reabre el debate sobre la efectividad real de la digitalización de la justicia en Colombia, especialmente para ciudadanos que residen fuera del país.</p>
<p>La dependencia de plataformas digitales hace que un simple error técnico pueda convertirse en una barrera estructural al acceso a la justicia.</p>
<p>Por ahora, todo queda a la espera de la respuesta oficial de las autoridades judiciales colombianas.</p>
<h2>El Estado colombiano ningunea a sus connacionales en el exterior</h2>
<p>Es una acción más que prueba cómo el Estado colombiano ningunea a los colombianos residentes fuera del país; similar a lo que acontece con la exclusión de esta población de leyes, Decretos, y demás normas; lo mismo que de programas, planes y actividades sociales que se expiden en Colombia para todos.</p>
<p>Es ahí donde reiteramos que <a href="https://www.colexret.com/editorial/colombia-un-estado-de-derecho-excluyente-con-los-colombianos-en-el-exterior/">«Colombia es un Estado de derecho excluyente con los colombianos en el exterior».</a></p>


<p>Bloqueo de la justicia a colombianos en el exterior.</p>


¡Alerta!: falla en sistema judicial colombiano impide acceso a la justicia desde el exterior

<h2>Bloqueo ciudadano en Redes sociales.</h2>
<p>Cuando el 03 de diciembre de 2022, lanzamos el titular <a href="https://www.colexret.com/politica/congresista-por-el-exterior-bloquea-a-los-ciudadanos-igual-que-su-antecesor/">«Congresista por el exterior bloquea a los ciudadanos igual que su antecesor»</a>, haciendo referencia al bloqueo al que había sometido la <a href="https://www.colexret.com/temas/carmen-ramirez-boscan/">Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior, Carmen Ramírez Boscán</a>, al director de esta Casa Informativa <a href="https://twitter.com/ricardomarinro">Ricardo Marín Rodríguez</a>, anunciamos que procederíamos igual que lo hicimos con su antecesor <a href="https://www.colexret.com/politica/sin-jurisprudencia-frente-al-bloqueo-en-redes-sociales-colombia-debilita-su-democracia/">Juan David Vélez Trujillo</a>, pues consideramos que cuando un funcionario, o en este caso Congresista, emplea sus espacios en Redes sociales para interactuar con los ciudadanos y realizar publicaciones relacionadas con su cargo, esos espacios al igual que él, se convierten en públicos.</p>
<p>(Vean aquí: <a href="https://www.colexret.com/politica-migratoria/10-anos-en-pro-de-los-colombianos-en-el-exterior-1a-parte/">10 años en pro de los colombianos en el exterior.»</a>)</p>
<h2>Acción de tutela contra la Congresista Carmen Ramírez.</h2>
<p>Considerando que lo estipulado por nuestra Corte Constitucional en  <a class="external-link" href="https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2021/T-124-21.htm#:~:text=El%20derecho%20a%20la%20religiosidad,la%20autoridad%20o%20de%20particulares." target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">Sentencia T-124 del 04 de mayo de 2021</a>, y que <a href="https://www.colexret.com/politica/corte-constitucional-limita-la-libertad-de-expresion-en-funcionarios-publicos/">desglosamos aquí</a>, abría el camino para volver a pedir un pronunciamiento judicial sobre el tema, el 24 de enero del presente 2024 presentamos Acción de tutela contra la mencionada Ramírez Boscán, la cual en Primera Instancia fue fallada a favor de la denunciada, y de ahí parte nuestro titular «La Justicia dice que Congresista no vulnera derechos por bloqueo ciudadano en sus redes sociales.»</p>
<h2>Apelación ante el Tribunal Administrativo de Cundinamarca.</h2>
<p>No conformes con la decisión tomada por el Juez en Primera Instancia, apelamos esta ante el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, quien el pasado 30 de abril decidió confirmar el fallo, estableciendo que con el bloqueo ciudadano en sus espacios en las Redes sociales la Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior, Carmen Ramírez Boscán, no vulneraba derecho alguno, pues aduce la H. Magistrada falladora que se trata de espacios privados, así sean utilizados para divulgar información relacionada con su cargo.</p>
<h2>Recurso de revisión ante la Corte Constitucional.</h2>
<p>Bien podríamos entrar a analizar, debatir, conceptuar y publicar sobre el fallo proferido en Segunda Instancia, más como quiera que aún queda un paso dentro del marco jurídico colombiano, como es el «Recurso de revisión» ante la Corte Constitucional, nos abstendremos por ahora de emitir apreciación alguna sobre el particular, hasta tanto no tengamos los resultados de ese último recurso.</p>
<p>(De interés general: <a href="https://www.colexret.com/politica/congresista-carmen-ramirez-boscan-su-millonaria-ganancia-y-la-traicion-a-sus-electores/">«Congresista Carmen Ramírez Boscán, su millonaria ganancia y la traición a sus electores.»</a>)</p>
<p>No es difícil presentar un «Recurso de revisión» ante la H. Corte Constitucional, lo difícil y casi imposible es que esta acepte su revisión; sin embargo, no vamos a bajar los brazos hasta tanto, primero, solicitemos esa revisión, y segundo conozcamos un pronunciamiento al respecto. &#8211; INSISTIR, PERSISTIR, RESISTIR, y NUNCA DESISTIR. &#8211;</p>
<p>Si como lo esperamos nuestra «Solicitud de revisión» es aceptada, nos pronunciaremos luego del fallo de la C. Constitucional, en caso contrario lo haremos en el momento en que la misma sea rechazada para su revisión.</p>
<h2>Así comienza y está a punto de «terminar» esta historia.</h2>
<p>Para que nuestros lectores conozcan la historia al detalle, y lean la Sentencia que en Segunda Instancia emitió el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, a continuación describiremos los enlaces a donde se pueden dirigir para conocer cada uno de los pasos dados en todo este proceso, advirtiendo que no tiene pérdida, pues en el caso de este último fallo, hay para todo.  Incluso, la Magistrada toma las palabras «inepta y mediocre» como irrespetuosas, sin analizar el por qué en su momento se expresaron, y el sustento probatorio que tenemos para decirlas.</p>
<p>En el momento en que la justicia nos de la oportunidad de sustentar esos y otros términos utilizados en algunas de nuestras publicaciones y comentarios, y que hasta el momento no ha sido posible, de seguro el concepto cambiará, pues con el actuar de la mencionada Congresista Carmen Ramírez Boscán, y sus nulos resultados frente al cargo como Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior, los calificativos utilizados son acordes con esa situación.</p>
<p>Vean en los siguientes enlaces:</p>
<ul>
<li><a href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1gZNVaTncD0Qox0EGrg?e=1jOiIp">Acción de tutela contra la Congresista Carmen Ramírez Boscán.</a></li>
<li><a href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1gZNzNn8U42BoVSyZxQ?e=ky00IZ">Memorial (Alegato de defensa) de la Congresista denunciada.</a></li>
<li><a href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1gZNSxPsI00Wxyn5blw?e=zkNUnW">Memorial adicional del denunciante Ricardo Marín Rodríguez</a></li>
<li><a href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1gZNQEhiCijgVTaE8WQ?e=2qt5Lf">Fallo en Primera Instancia.</a></li>
<li><a href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1gZNJFBNlUC2VSxk7Qg?e=tGSJla">Apelación al fallo de Primera Instancia.</a></li>
<li><a href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1gZNRbxB7d7SO2oNvJg?e=A8aOU6">Fallo en Segunda Instancia.</a></li>
</ul>


Vulneración derechos

¡Alerta!: falla en sistema judicial colombiano impide acceso a la justicia desde el exterior

La Justicia dice que Congresista no vulnera derechos por bloqueo ciudadano en sus redes sociales