Unión Diplomática y Consular Colombiana sigue perdiendo pelea judicial que no debió iniciar.

La Unión Diplomática y Consular de Colombia «UNIDIPLO», desde el 15 de diciembre de 2025 inició acciones judiciales contra COLEXRET y su director Ricardo Marín Rodríguez, por, supuestamente vulnerar sus derechos al buen nombre, a la honra, a la presunción de inocencia, a la rectificación de la información, a la no discriminación, y a recibir información veraz e imparcial, luego de que este medio publicara el artículo «Dura denuncia contra la Carrera diplomática colombiana», y del que tuvo conocimiento y retuiteó el Sr. Presidente colombiano Gustavo Petro, tal y como lo pueden ver aquí.

Con los resultados hasta el día de hoy, en este artículo responderemos el por qué, «Unión Diplomática y Consular Colombiana sigue perdiendo pelea judicial que no debió iniciar».

Historia de la demanda de UNIDIPLO contra COLEXRET.

Para no alargarnos tanto, a continuación dejamos los enlaces, bajo los titulares que en su momento publicamos dando cuenta de esta historia desde el comienzo, para luego contarles lo que ha sucedido en las 2 últimas decisiones judiciales:

Fallo en Primera Instancia a favor de COLEXRET.

La primera respuesta a la denuncia interpuesta por UNIDIPLO contra COLEXRET, fue la decisión proferida por el Juzgado 93 Penal Municipal con Función de Conocimiento de Bogotá, el día 31 de diciembre de 2025, en donde se falló a nuestro favor así:

«PRIMERO: DECLARAR IMPROCEDENTE la presente acción de tutela impetrada por la señora ADRIANA MARCELA SÁNCHEZ en representación de LA UNIÓN DE FUNCIONARIOS DE CARRERA DIPLOMÁTICA Y CONSULAR – UNIDIPLO contra el MEDIO DE COMUNICACIÓN DIGITAL COLEXRET.COM, en lo que tiene que ver con los derechos fundamentales de buen nombre, honra y presunción de inocencia, por las consideraciones expuestas en la parte motiva de esta providencia.

SEGUNDO: NEGAR la presente acción de tutela respecto al derecho fundamental de PETICIÓN, por las consideraciones expuestas en la parte motiva de esta providencia».

Ver aquí texto completo de la Sentencia.

Fue un duro golpe contra la Unión Diplomática y Consular de Colombia, sin embargo, apeló la decisión convencida que tenía la razón y que los equivocados éramos nosotros y el Juez 93 Penal Municipal.

Pronunciamiento en Segunda Instancia declara la NULIDAD del fallo en Primera Instancia por falta de competencia del juzgador.

Con fecha 11 de febrero del corriente, el Juzgado 47 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá, en calidad de Juez de Segunda Instancia, resolvió el recurso de apelación interpuesto por «UNIDIPLO», propiciándole otro duro golpe ante sus intenciones, puesto que tampoco se falló a su favor.

Esta es la parte resolutiva de la sentencia:

«PRIMERO: DECLARAR LA NULIDAD de la sentencia proferida el treinta y uno (31) de diciembre de dos mil veinticinco (2025) por el Juzgado 93 Penal Municipal con Función de Conocimiento de Bogotá, dentro de la acción de tutela instaurada por la Unión de Funcionarios de Carrera Diplomática y Consular (UNIDIPLO) contra el medio de comunicación digital COLEXRET.COM, por falta de competencia por factor subjetivo. En consecuencia, se ORDENA devolver la actuación al juzgado de origen para que proceda de manera inmediata a remitirla a la oficina de apoyo judicial, con el fin de que se someta a reparto ante los Jueces Penales del Circuito de esta ciudad, quienes ostentan la competencia privativa para conocer de acciones dirigidas contra medios de comunicación según lo dispuesto en el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991″.

Ver texto completo de la sentencia aquí.

Cambio de Abogada en UNIDIPLO.

Y fue otro duro golpe para UNIDIPLO puesto que ese fallo da a entender que la abogada que presentó la denuncia contra nosotros poco o nada conocía de competencias para presentar una demanda de esa naturaleza, lo cual deja muy mal parada a una Organización que se ufana de «tener a los mejores».

A lo mejor por eso «rodó la cabeza» de esa abogada, y en su lugar le dieron poder a otra para que continuara con esa pelea que no debió haber iniciado nunca, pues cada fallo hace avergonzar más a quienes integran ese Sindicato de la Carrera diplomática y consular en Colombia, incluyendo a Embajadores, Cónsules y demás funcionarios de Cancillería que ostentan ese título, los cuales consideramos deberían exigirle explicaciones a la respectiva Junta directiva de la Organización.

Segundo fallo en Primera Instancia declara IMPROCEDENTE la Acción de tutela, asestando un nuevo golpe a «UNIDIPLO».

Al ser anulada en Segunda instancia la decisión inicialmente tomada, «UNIDIPLO», a través, ahora de una nueva profesional del Derecho, continuó adelante, pero sin mejorar los resultados, pues el pasado día 25, el Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado de Bogotá, asestó otro duro golpe a esa Organización sindical, fallando así:

«PRIMERO. DENEGAR POR IMPROCEDENTE el amparo constitucional formulado por la Unión de Funcionarios de Carrera Diplomática y Consular- UNIDIPLO-, representada por apoderada judicial en contra del medio de comunicación Colexret.com, conforme a lo expuesto en la parte motiva de esta providencia».

Leer aquí texto completo del fallo judicial.

¿Continuará la pelea judicial la Unión Diplomática y Consular Colombiana contra COLEXRET?

«Cero y van dos»; dos ocasiones en que la justicia en Primera Instancia ha resuelto declarar improcedente la Acción de tutela que instauró «UNIDIPLO» contra nosotros.

Por ahora, no entraremos a opinar más a fondo sobre estos fallos, pues cuando en Segunda Instancia se anuló la proferida en Primera, prácticamente todo comenzó de ceros, o sea que, el último fallo, transcrito anteriormente, es susceptible de apelación, y aunque esperamos que «UNIDIPLO» no siga terqueando sobre el asunto, pues en los fallos dictados se ha dejado ver claramente que esa demanda contra nosotros no les prosperará, todo se puede seguir esperando.

Y así terminamos a espera de que se apele o no. Si se apela, creemos que la Unión Diplomática y Consular Colombiana va a seguir perdiendo una pelea que nunca debió haber comenzado. Luego entonces, por qué no dejarlo aquí, aceptando que nadie ganó ni perdió?.