Corte constitucional y la violencia de género contra la mujer en política.

Violencia de género contra la mujer en política: «Sentencia T-149/2025 – Corte Constitucional»

Bloqueo a la información pública.

Congresista Carmen Ramírez Boscán vulneró Derecho a la información pública: Corte Constitucional

Congresista Carmen Ramírez Boscán bloquea ciudadanos en Redes sociales.

Así vulneró Derecho a la Libertad de expresión, la Congresista Carmen Ramírez Boscán

Corte Constitucional Colombiana y el bloqueo en Redes sociales.

Derecho a la Libertad de expresión frente al bloqueo en Redes sociales: Corte Constitucional

Bloqueo en Redes sociales en Colombia.

Fin del bloqueo ciudadano en Redes Sociales, 10 años de trabajo detrás de la historia.

<ul>
<li>Conseguir la inclusión de la población retornada dentro de las políticas y Reglamento del «SENA», me costó más DOS (2) años de trabajo.</li>
<li>Conseguir el reconocimiento de toda la geografía colombiana en nuestro pasaporte, me costó más de UN (1) año.</li>
</ul>
Cuando terminen de leer esta historia, sabrán por qué digo que el «Fallo de la Corte Constitucional contra el bloqueo en Redes sociales, mi más grande logro»; en donde no gané yo, sino el Derecho a la libertad de expresión, a la Libertad de prensa e información, y Control político. Ganó la democracia.
<ul>
<li>Conseguir la eliminación del Impuesto de timbre nacional, equivalente al 40% del costo de los trámites que se realizan en Consulados, tardó más de DIEZ (10) años. Próximamente lanzaré mi segundo libro «Así tumbamos un impuesto», donde contaré la verdad sobre este logro.</li>
<li>Conseguir la inclusión de todos los colombianos como suscriptores al Fondo Nacional del Ahorro, para poder adquirir mediante financiación vivienda en Colombia dentro del «Programa de Ahorro Contractual Voluntario me costó más de TRES (3) años.</li>
<li>Conseguir la conformación de la Mesa Nacional de la Sociedad Civil para las Migraciones, me costó más de DIEZ (10) años, y me sigue costando, pues al día de hoy no se ha creado como en realidad debe ser.</li>
<li>Conseguir que, hasta la fecha, se hayan firmado CINCO (5) Convenios sobre la convalidación de la licencia de conducir colombiana, con países extranjeros, me ha costado OCHO (8) años.</li>
<li>Conseguir la expedición por parte del Ministerio de Trabajo de la <a class="external-link" href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1piBHZ_4ffjOnQYz9" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">“Cartilla de Información y Orientación Laboral para la Población Colombiana en Situación de Retorno”</a>, al igual que la expedición por parte de la «DIAN» de la <a class="external-link" href="https://onedrive.live.com/?authkey=%21APpC8XmMyEgoyik&amp;cid=B570C4D8D5D7047F&amp;id=B570C4D8D5D7047F%215803&amp;parId=B570C4D8D5D7047F%215800&amp;o=OneUp" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">“Cartilla sobre Incentivos tributarios para colombianos que regresan y establecen su domicilio en el país”</a>, me llevaron más de CINCO (5) años.</li>
<li>Conseguir como principal protagonista, la expedición de la  <a class="external-link" href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC18xo4X8SYgOwXBSu6?e=YtP4OD" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">Ley 2136 del 04 de Agosto de 2021 «Por medio de la cual se establecen las definiciones, principios y lineamientos para la reglamentación y orientación de la Política Integral Migratoria del Estado colombiano  – PIM, y se dictan otras disposiciones</a>, que modificó y/o adicionó algunos artículos de la <a class="external-link" href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1p1YmAy7FrdwLgRJl?e=4qB15j" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">Ley 1465 del 29 de junio de 2011 «Por la cual se crea el Sistema NACIONAL DE Migraciones y se expiden normas para la protección de los colombianos en el exterior»</a>, tardé más de OCHO (8) años.</li>
<li>Conseguir la inclusión de los colombianos en el exterior dentro de un Programa electoral presidencial, para luego incluirlo en el Plan Nacional de Desarrollo 2018 &#8211; 2022, y la realización en gran parte de esas inclusiones, me llevó más de CINCO (5) años.</li>
<li>Conseguir la publicación de mi primer libro de la colección «Colombianos Invisibles», «Gestión Migratoria Inexistente» <a href="https://www.amazon.es/Colombianos-Invisibles-Gesti%C3%B3n-Migratoria-Inexistente/dp/B085D8742S">(Descargable aquí)</a>, donde denuncio la invisibilización de los colombianos en el exterior dentro del Sistema Socio-político colombiano, me costó poco más de OCHO (8) años.</li>
</ul>
<div class="related-posts">(Vean aquí: <a href="https://www.colexret.com/editorial/este-es-ricardo-marin-rodriguez-candidato-a-la-camara-por-los-colombianos-en-el-exterior/" alt="Éste es Ricardo Marín Rodríguez, Candidato a la Cámara por los colombianos en el exterior" title="Éste es Ricardo Marín Rodríguez, Candidato a la Cámara por los colombianos en el exterior" class="related-posts-link">Éste es Ricardo Marín Rodríguez, Candidato a la Cámara por los colombianos en el exterior</a>)</div>
Los anteriores y muchos más logros en pro de los colombianos en el exterior, luchados durante muchos años, los pueden ver <a href="https://www.colexret.com/politica-migratoria/mi-trabajo-en-pro-de-los-colombianos-en-el-exterior-1a-parte/">ingresando aquí.</a>
<h2>COLEXRET, un Medio de comunicación virtual especializado en la Política Migratoria Colombiana, reconocido por todos.</h2>
Quienes han seguido este trabajo, y quienes comienzan a conocerlo, solo han dado muestras de admiración, gratitud y respeto por lo hecho. Incluyo aquellos que llevados simplemente por su radicalismo político han intentado desprestigiar o menospreciarlo, pero reitero, lo hacen porque sus mentes están llenas solo de radicalismo por una ideología, partido, o líder político, y se sienten porque directa o indirectamente dentro de ese trabajo he tenido que «pisar los callos» de quienes estos creen ciegamente. Radicalismo lleno de odio, desprecio y venganza contra quienes piensan diferente a ellos.
Agregado a muchos más logros, el trabajo realizado en pro de mis connacionales residentes fuera del país, ha llevado a que compatriotas exageren y me tilden de «Héroe» (Gracias, pero no lo soy), incluso, Yesid Arteta, colombiano escritor, exiliado y reconocido líder socio-político, residente en Barcelona &#8211; España, en su momento me apodó «Don Quijote», y no precisamente por lo delgado o flacuchento, sino porque compara mi lucha solitaria contra las injusticias del Estado para con los colombianos en el exterior, con la lucha que tuvo que enfrentar «Don Quijote contra los molinos de viento», narrado en la Obra «El Quijote», de Miguel de Cervantes Saavedra.
<div class="related-posts">(Le puede interesar: <a href="https://www.colexret.com/editorial/ladran-sancho-senal-que-cabalgamos/" alt="Ladran Sancho, señal que cabalgamos" title="Ladran Sancho, señal que cabalgamos" class="related-posts-link">Ladran Sancho, señal que cabalgamos</a>)</div>
Y si retrocedo a mis CATORCE (14) años de edad, recordaré el sobrenombre que me puso el Rector del «Colegio Departamental Integrado Salesiano Miguel Unia», en mi bello y siempre recordado pueblo Agua de Dios, «El abogado de los pobres», por mi lucha desde muy temprana edad por los más desfavorecidos.
Con humildad, pero muy orgulloso, agradezco todas esas adulaciones o reconocimientos, y esas motivadoras expresiones, a lo mejor inmerecidas, como también me hace mucho bien el conocer que importantes personalidades de la vida Social, política, económica, cultural, religiosa y académica, expresan que «No existe una persona en el mundo que sepa o conozca más de la Temática Migratoria Colombiana, relacionada principalmente con los colombianos en el exterior, que Ricardo Marín Rodríguez».  Me disculpan la modestia, pero creo que es así.
Es muy difícil poner en un orden específico mis logros dentro del trabajo <a href="https://www.facebook.com/COLEXRET/">COLEXRET</a>, aunque para mi, el primero, y sin lugar a dudas el mejor, ha sido la «Eliminación del Impuesto de Timbre Nacional» de los trámites en Consulados, que describí anteriormente; pero hoy, y uno muy reciente, se puede poner a su lado, e incluso superarlo.
<h2>Uno de mis más grandes logros.</h2>
Colombianos en el mundo entero: «Después de más de DIEZ (10) años de un arduo trabajo y de gestiones, denuncias, publicaciones y demás, he conseguido que la Corte Constitucional se pronuncie sobre el bloqueo a los ciudadanos en Redes sociales por parte de Congresistas, gobernadores y funcionarios públicos, estableciendo que ninguno de ellos podrá a partir del 30 de abril del presente 2025, bloquear a las personas dentro de esos espacios, pues al igual que ellos, al utilizarlos para dar a conocer su trabajo, se convierten en públicos, y por ende impedir que la ciudadanía participe, es una clara vulneración a sus derechos a «La libertad de expresión», «Control político», y al libre conocimiento y publicación de información pública.
Como quiera que el fallo dictado el 30 de abril de 2025 (Y que aún no me lo han notificado directamente), por la Sala Segunda de Revisión, de la <a href="https://www.corteconstitucional.gov.co/">Corte Constitucional Colombiana</a>, dentro de la SENTENCIA T-149 DE 2025, como parte del Expediente T-10.261.574, cuyo Magistrado ponente fue Juan Carlos Cortés González, de CIENTO TREINTA Y SEIS (136) FOLIOS, no solo contiene el tema del bloqueo ciudadano en redes sociales por parte de Congresistas, gobernadores y funcionarios públicos, sino también sobre la «Violencia de género en política», tendré que dividir esta historia en dos o tres capítulos.
<div class="related-posts">(Le puede interesar: <a href="https://www.colexret.com/editorial/mesa-colombiana-para-las-migraciones-dentro-del-proyecto-ley-general-migratoria-colombiana/" alt="Mesa Colombiana para las Migraciones, dentro del proyecto &quot;Ley General Migratoria Colombiana&quot;" title="Mesa Colombiana para las Migraciones, dentro del proyecto &quot;Ley General Migratoria Colombiana&quot;" class="related-posts-link">Mesa Colombiana para las Migraciones, dentro del proyecto "Ley General Migratoria Colombiana"</a>)</div>
En el próximo artículo, que podrán leer desde mañana domingo 22 de junio en <a href="https://x.com/notifications">COLEXRET,</a> trataré el tema principal y específico de la orden dada por la H. Corte Constitucional, a la H. Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior, Carmen Ramírez Boscán, consistente en desbloquear al suscrito <a href="https://x.com/notifications">Ricardo Marín Rodríguez</a>, y a este Medio de Comunicación de sus espacios en Redes sociales, específicamente en <a href="https://www.facebook.com/COLEXRET/">Facebook</a> y <a href="https://x.com/notifications">X.</a>
Allí hablaré de, cómo la Corte Constitucional de nuestro país establece que a partir de la fecha, ningún funcionario, Congresista o gobernante colombiano, puede bloquear de sus espacios en Redes sociales a los ciudadanos, pues de hacerlo estarían vulnerando Derechos fundamentales y constitucionales, como el de «La libertad de expresión y pensamiento», «Información», «Control y participación política», entre otros.
<a href="https://www.colexret.com/temas/bloqueo-en-redes-sociales/">Vean aquí cómo comenzó la historia de mi trabajo en contra del bloqueo en redes sociales a los ciudadanos, por parte de congresistas, para llegar hasta donde he llegado, conseguir que la Corte Constitucional siente jurisprudencia al respecto.</a>
Luego, en el siguiente artículo trataré el tema de la «Violencia de género contra la mujer en política»; ojo, «Violencia política», no otra cosa, en donde también se pronunció nuestra <a href="https://www.corteconstitucional.gov.co/">H. Corte Constitucional</a>, indicando que algunos términos o expresiones utilizadas por el suscrito dentro de las publicaciones donde doy a conocer el trabajo realizado por esa Congresista, no han sido los más apropiados, dando lugar a configurarse esa figura que atenta contra la mujer en el ámbito político.
En lo que a mi respecta, una vez me sea notificado directamente el fallo, acataré lo ordenado por nuestra H. Corte Constitucional; y les adelanto, no acomodaré esa información para defenderme, pues la verdad es que no tengo nada de qué defenderme, ni arrepentirme, por lo que serán unas publicaciones imparciales y objetivas, no como lo que ya comenzó hacer la Sra. Carmen Ramírez, hablando solo de lo que le puede convenir, intentando salvar su responsabilidad directa en la base de la investigación realizada por la más Alta Corporación de justicia en Colombia.
La mencionada Congresista por los colombianos en el exterior, no reconoce que vulneró mis derechos, y las de muchos ciudadanos, al bloquearnos de sus espacios en redes sociales. Pero bueno, allá ella con su conciencia.
Yo si reconozco que me he pasado un poco en la utilización de algunas expresiones dentro de mis publicaciones en COLEXRET, y que bien hizo la Corte en llamarme la atención, pues las ha considerado como «expresiones violentas» y por ende las cataloga como «Violencia de género en la política».  Tristemente, nuestra Corte no analizó que ese mismo trabajo, incluyendo dichas expresiones o términos, los he utilizado cuando, como Representantes a la Cámara por los colombianos en el exterior, han estado hombres.
Es inentendible cómo cuando se utilizan contra los hombres no pasa nada, pero si se hace contra la mujer, es violencia de género.  Qué diferencia puede haber entre hombre y mujer ocupando un cargo público, en especial de elección popular?.  Los dos, independientemente de su genero deben cumplir las mismas funciones que ordena la ley, y el mandato popular, y a los dos se les debe hacer control político.  Obviamente, en mi caso, bajándole el tono a mis expresiones.
<a href="https://www.colexret.com/editorial/fin-del-bloqueo-ciudadano-en-redes-sociales-10-anos-de-trabajo-detras-de-la-historia/">Si continúan leyendo, aquí conocerán por las que tuve que pasar durante DIEZ (10) AÑOS  para conseguir el Fin del bloqueo ciudadano en Redes Sociales, por parte de funcionarios, congresistas y gobernantes.</a>
Un saludo.
<a href="https://www.colexret.com/secciones/editorial/">Ricardo Marín Rodríguez</a> 
Creador de <a class="external-link" href="https://x.com/ricardomarinro" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">COLEXRET.com</a> 
Investigador y escritor de Temática Migratoria Colombiana. 
Precandidato Cámara por los colombianos en el exterior. 
<a class="external-link" href="https://www.facebook.com/opinion.delvotante.9/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">Facebook</a> –<a class="external-link" href="https://x.com/ricardomarinro" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"> X</a> – <a class="external-link" href="https://www.instagram.com/colexret/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">Instagram</a> – <a class="external-link" href="https://www.youtube.com/@colexret" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">Youtube</a> – <a class="external-link" href="https://www.linkedin.com/feed/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">Linkedin</a> 
direcciongeneral@colexret.com 
<a href="https://www.colexret.com/">www.colexret.com </a>

Bloqueo en Redes Sociales en Colombia.

Fallo de la Corte Constitucional contra el bloqueo en Redes sociales, mi más grande logro

Quienes nos aventuramos a la dichosa pero sacrificada y arriesgada labor de defender los derechos humanos, como en mi caso, de los colombianos en el exterior y resto de la población migrante, sabemos que corremos muchos riesgos, principalmente cuando tocamos a ciertas instituciones y/o funcionarios con algún poder político.
No es sino hacer un corto recorrido <a href="https://www.colexret.com/">por este Medio de Investigación, Información y Propuesta</a>, o en mis espacios en Redes sociales, <a href="https://www.facebook.com/COLEXRET/">Facebook</a>, <a href="https://x.com/ricardomarinro">X,</a> <a href="https://www.instagram.com/colexret/?hl=es">Instagram</a>, <a href="https://www.youtube.com/@colexret">Yotube</a>, Tiktok, <a href="https://www.linkedin.com/in/ricardo-marin-rodriguez-08697a169/">Linkedin,</a> identificados como <a href="https://x.com/ricardomarinro">Ricardo Marín Rodríguez</a> y/o <a href="https://x.com/colexret">COLEXRET</a>, para que vean nuestra ardua lucha por la visibilización de los más de CINCO MILLONES (5.000.000) de colombianos que residimos fuera del país, buscando la protección de nuestros derechos, vulnerados principalmente por el Estado colombiano.
(Vean aquí, <a href="https://www.colexret.com/politica-migratoria/10-anos-en-pro-de-los-colombianos-en-el-exterior-1a-parte/">«Más de una década en pro de los colombianos en el exterior»</a>).
<h2>«Intentan lavar imagen de funcionaria, atacando a defensores de derechos de colombianos en el exterior».</h2>
<figure id="attachment_9785" class="figure-caption aligncenter" style="max-width: 100%;"><img loading="lazy" decoding="async" class=" wp-image-9785" src="https://cdn.colexret.com/2025/05/colombia-nos-une-yolanda-villavicencio-aesco-600x415.jpg" alt="" width="509" height="352" srcset="https://cdn.colexret.com/2025/05/colombia-nos-une-yolanda-villavicencio-aesco-600x415.jpg 600w, https://cdn.colexret.com/2025/05/colombia-nos-une-yolanda-villavicencio-aesco-1200x831.jpg 1200w, https://cdn.colexret.com/2025/05/colombia-nos-une-yolanda-villavicencio-aesco-768x532.jpg 768w, https://cdn.colexret.com/2025/05/colombia-nos-une-yolanda-villavicencio-aesco.jpg 1300w" sizes="auto, (max-width: 509px) 100vw, 509px" /><figcaption class="figure-caption-text">Ataques a COLEXRET</figcaption></figure>
Al finalizar este artículo, podrán evidenciar como algunos «Intentan lavar imagen de funcionaria, atacando a defensores de derechos de colombianos en el exterior», principalmente a <a href="https://x.com/colexret">COLEXRET</a>.  Esos atacantes son solo una especie de mafia compuesta por cobardes que no tienen el valor de dar la cara y se esconden detrás de un seudónimo.
Es apenas obvio, y como lo hemos hecho desde los inicios de <a href="https://x.com/colexret">COLEXRET</a>, que en esta lucha tengamos que tocar a Funcionarios integrantes de la institucionalidad colombiana, principalmente a quienes nos han venido dizque representando políticamente en el Congreso, con el cargo de Representantes a la Cámara por la Circunscripción Internacional.
Así mismo, al Ministerio de Relaciones Exteriores; algo que hemos hecho desde los inicios de esta Plataforma, pero para el caso que trataré hoy, me referiré desde finales del año 2022 cuando la Sra. Rosa Yolanda Villavicencio Mapy, «propietaria» de la ONG «AESCO», asumió el cargo de Coordinadora Internacional del Programa «Colombia Nos Une», cargo que como es bien sabido no fue por méritos, aunque los tenga en otros aspectos, sino por haber contribuido arduamente en la Campaña electoral que llevó al poder al actual Presidente Gustavo Petro Urrego.
(Le puede interesar: <a href="https://www.colexret.com/buscar/?s=Yolanda+Villavicencio">«Historial de Yolanda Villavicencio Mapy»</a>).
<h2>¿Por qué el seguimiento a Yolanda Villavicencio Mapy?</h2>
En primer lugar porque Yolanda Villavicencio es, desde finales del 2022 funcionaria pública, que desempeña un Alto cargo relacionado directamente con la situación de los Colombianos en el Exterior, dentro del Ministerio de Relaciones Exteriores; y estoy, y estamos en pleno derecho constitucional y legal, para ejercer nuestros derechos al «Control político», «Participación y Veeduría ciudadana», «Control fiscal y administrativo», «Libertad de Expresión y Pensamiento», y el Derecho a la «Información»; <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/derechos-de-peticion-y-tutelas-desde-el-exterior-incomodan-a-la-cancilleria/">éste último vulnerado en repetidas ocasiones por la Cancillería colombiana</a>, incluyendo a la Sra. Villavicencio Mapy.
Yolanda es igualmente reconocida líder social y política principalmente en España, especialmente en su capital; todo gracias a su Organización <a href="https://ong-aesco.org/">«AESCO»</a>, que le ha servido de trampolín para llegar a ciertos cargos públicos, incluso de elección popular, como cuando fue diputada en la Asamblea de Madrid, pero que solo duró allí DOS (2) AÑOS de los CUATRO (4) que normalmente se puede estar en ese cargo.
<h2>Yolanda Villavicencio y AESCO.</h2>
La trayectoria de Villavicencio en <a href="https://ong-aesco.org/">«AESCO»</a> es de resaltar, pues son muy, pero pocas las Organizaciones No Gubernamentales «ONG´S», que logran sobrevivir por tanto tiempo, como en el caso de «AESCO», más de TREINTA (30) AÑOS; y sin que aparentemente hayan recibido subvenciones para su supervivencia, al menos por parte del Estado colombiano.
Dentro de nuestro Derecho a la Veeduría Ciudadana, al igual que siendo COLEXRET un Medio de Comunicación Virtual, amparado en el artículo 20 de nuestra Constitución Nacional, tuvimos que empezar a vigilar, controlar, y hacer seguimiento a través de investigaciones, a las «coincidencias», «irregularidades», y afirmaciones que han venido denunciando muchos ciudadanos, y que llegan a nuestro correo institucional, al igual que a través de nuestros espacios en Redes sociales, donde involucran el nombre de la Sra. Rosa Yolanda Villavicencio Mapy, desde que ocupa el cargo de Coordinadora Internacional del GIT «Colombia Nos Une», con manejos nada claros, o que les ha faltado más transparencia.
<div class="related-posts">(Artículo relacionado: <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/el-disfraz-de-las-contrataciones-de-consulados-con-la-ong-aesco-de-yolanda-villavicencio-mapy/" alt="El disfraz de las contrataciones de Consulados con la ONG &quot;AESCO&quot; de Yolanda Villavicencio Mapy" title="El disfraz de las contrataciones de Consulados con la ONG &quot;AESCO&quot; de Yolanda Villavicencio Mapy" class="related-posts-link">El disfraz de las contrataciones de Consulados con la ONG "AESCO" de Yolanda Villavicencio Mapy</a>)</div>
De hecho, relacionan directamente la supuesta participación de la <a href="https://ong-aesco.org/">Organización «AESCO»</a> en determinados eventos y/o proyectos que han sido financiados desde «Colombia Nos Une». Al igual que reportan supuestas preferencias de Yolanda Villavicencio para la <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/proyectos-presentados-por-organizaciones-se-aprobaron-a-dedo-colombia-nos-une-responde/">asignación de algunos de esos Proyectos presentados por otras Organizaciones a través de los respectivos Consulados.</a>
Esas denuncias incluso no han sido hechas públicas solamente por este Medio, sino por otros; y por columnistas y blogueros que también fueron amenazados por la Organización «AESCO», dizque con acudir a la justicia a denunciarnos por falsedad, injurias, y en protección de su buena imagen, tal y como lo hicimos público en artículo titulado <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/la-ong-aesco-amenaza-a-medios-de-comunicacion/">«La ONG “AESCO” amenaza a Medios de comunicación».</a>
Absolutamente todas las informaciones que hemos dado a través de COLEXRET, sobre cualquier tema relacionado con la Sra. Yolanda Villavicencio, están plenamente probadas con los documentos a los que hacemos referencia en esas publicaciones, e igualmente a las respuestas obtenidas a nuestros derechos de petición elevados a la institucionalidad colombiana.
<h2>No tienen el coraje de denunciarnos, porque nadie les cree, ni tienen argumentos para hacerlo.</h2>
Ni una sola denuncia contra mi o contra el Medio de comunicación que represento, ha instaurado la Sra. Villavicencio Mapy, por faltar supuestamente a la verdad en mis escritos. Ni una sola por supuestas injurias y calumnias.  Ni una sola por supuestamente dañar su imagen.
Tampoco hemos recibido denuncia alguna de la Organización «AESCO», por lo que supuestamente hemos escrito en contra de ellos faltando a la verdad. La que insinuó nos iba a instaurar se quedo solo en «tilín tilín y nada de paletas».
<h2>Funcionarios apoyando Medios para que les laven su imagen.</h2>
Pero como suele suceder en muchos casos, desde determinados cargos públicos se puede crear, apoyar, manejar, orientar, financiar, etc. a ciertos personajes creadores de «espacios públicos» en Redes sociales, Páginas web, Medios de comunicación, etc. para que les laven su imagen.  Y no encuentran otra forma que atacar a quienes vigilamos dentro de nuestros Derechos, a esos de quienes dependen.
Eso es al parecer lo que está sucediendo en el caso de Yolanda Villavicencio y Colombia Nos Une, pues desde mediados del año pasado, hemos visto circular algunos comunicados por varios espacios, donde ya no solo intentan lavar la imagen de la mencionada Yolanda, sino que difaman de las publicaciones de nuestro Medio COLEXRET, intentando desacreditar sin argumentos de peso nuestras denuncias.
<div class="related-posts">(Relacionado con el artículo: <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/el-80-4-de-proyectos-presentados-por-asociaciones-de-colombianos-en-el-exterior-fueron-negados/" alt="El 80.4% de proyectos presentados por Asociaciones de Colombianos en el exterior fueron negados" title="El 80.4% de proyectos presentados por Asociaciones de Colombianos en el exterior fueron negados" class="related-posts-link">El 80.4% de proyectos presentados por Asociaciones de Colombianos en el exterior fueron negados</a>)</div>
Hay un caso concreto de una Pág. web que dicen ser dizque «La voz de la Migración», creada tan solo en el 2024, sin autoría de persona u organización alguna, donde la inmensa mayoría de sus «noticias» o «lavacaras», son a favor de la Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior, Carmen Felisa Ramírez Boscán, de la Sra. Yolanda Villavicencio Mapy, de temas concernientes a la ideología política de izquierdas, y la divulgación de algunos eventos donde directa o indirectamente participa «Colombia Nos Une», como en el caso por ejemplo de la conformación de la «Mesa Nacional de la Sociedad Civil para las Migraciones», achacándole esa «gran obra» a la susodicha Villavicencio.
Por ninguna parte de esa web se aprecia quién o quiénes la operan y financian. Nos pusimos tras la pista, y ya tenemos serios indicios que nos señalan a un pequeño grupito de posibles funcionarios o «funcionaria», alguna que otra Organización, particulares típicos lavaperros, idiotas útiles, perros falderos, e interesados en algún proyectico de esos que se financian a través de «Colombia Nos Une». Y por qué no, de uno que otro multiplicador y/o Ex-multiplicador de Colombia Nos Une en determinados Consulados; y a lo mejor no faltan algunos Delegados integrantes de la «Mesa Nacional de la Sociedad Civil para las Migraciones». Y&#8230;será que también habrá ahí Cónsules o funcionarios de Consulados afines a la Sra. Villavicencio Mapy?
Mmm, no será que también la compondrán integrantes de la Organización a la cual «Colombia Nos Une = Yolanda Villavicencio», le adjudicó más de CIENTO TREINTA Y CUATRO MIL (134.000€) EUROS para el tal Proyecto «Casa Colombia» realizado a través del Consulado de Colombia en Barcelona, y que les falta por aclarar muchas irregularidades denunciadas en su momento, <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/casa-colombia-proyecto-social-con-intereses-politicos/">y que pueden ver aquí?</a>&#8211;
De cualquier manera, y sean quienes sean, todos ellos tienen en común lo de otros pocos ciudadanos seguidores de esa «orquesta Villavicencica», y es que hacen parte de la ideología política del Sr. Presidente Gustavo Petro, la Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior, Carmen Felisa Ramírez Boscán, la Canciller Laura Sanabria, la Coordinadora Internacional de Colombia Nos Une, Rosa Yolanda Villvicencio Mapy, y de uno que otro Cónsul, entre otros.
Ah, y a la cobardía de esos idiotas útiles, se le suma que han bloqueado de sus espacios en Redes sociales, al menos en X, a COLEXRET y a su creador <a href="https://x.com/ricardomarinro">Ricardo Marín Rodríguez. </a> Una muestra más del temor que les da enfrentar la verdad, y que los ciudadanos comparen nuestras denuncias con sus acomodadas limpiadas de imagen de funcionarios ineptos y mediocres.
<h2>Y hablan también en contra de la Canciller Laura Sarabia porque al parecer ya no es de los suyos.</h2>
Vemos también que otro tanto del contenido de esa web es para hablar en contra de la hoy Canciller Laura Sanabria, que como bien se sabe, anda de zafarrancho con Presidencia y con muchos funcionarios de la Cancillería, entre ellos quienes han sido posesionados desde inicios del nuevo Gobierno.
Esa web, dado su contenido, mientras no salgan a la luz pública sus responsables, no deja de ser un «pinche y sucio panfleto propagandístico», que también difama e intenta poner en tela de juicio la imagen y credibilidad de la plataforma que represento COLEXRET.  En medio de su desespero por desacreditarnos, no hayan qué más decir a sus contados lectores, para convencerlos que nuestras publicaciones son falsas, tendenciosas, y destructoras. Aparte de otros descalificativos que utilizan en sus renglones.
Una web de esas, que no permite comentarios públicos en sus publicaciones, fiel copia de la página web de la Congresista Carmen Ramírez Boscán, y de «AESCO»; ah, y de «Colombia Nos Une», solo se le puede calificar como un acto de cobardía. Temen que los 4 o 5 lectores que les visitan, opinen libremente sobre su «parcializado y dictatorial» contenido vergonzoso noticioso.
En cuanto a lo que habla de COLEXRET, que es algo así como el 25% de los artículos que publican, es pura basura, no tienen la más mínima autoridad ética y moral, ni el más mínimo argumento convincente para criticar nuestro trabajo. Mucho menos que convenzan que nuestras publicaciones sean falsas, calumniosas o injuriosas.
Ojala los integrantes de ese «Panfleto bochinchoso», algún día logren siquiera llegar hacer el 5% de lo que nosotros en COLEXRET hemos hecho por la Temática Migratoria Colombiana, compuesta en mas del 80% por quienes residimos fuera del país.
<div class="related-posts">(Le puede interesar: <a href="https://www.colexret.com/editorial/asi-propongo-crear-la-ley-general-migratoria-colombiana-para-presentar-al-congreso/" alt="Así propongo crear la Ley General Migratoria Colombiana para presentar al Congreso." title="Así propongo crear la Ley General Migratoria Colombiana para presentar al Congreso." class="related-posts-link">Así propongo crear la Ley General Migratoria Colombiana para presentar al Congreso.</a>)</div>
<h2>¿Quién fundó, dirige y financia esa web, y otros medios lava-imágenes de funcionarios?</h2>
No lo sabemos exactamente, pero «blanco es, gallina lo pone y frito se come», a que si?
Manada de embusteros, saben por qué y cómo hemos llegado hasta donde ha llegado COLEXRET? Combatiendo con la justicia y la verdad a sabandijas como Uds. y aplicando nuestra filosofía de vida:
«INSISTIR, PERSISTIR, RESISTIR, y NUNCA DESISTIR», pues «No existen cosas imposibles sino seres incapaces».
Aquí seguimos y seguiremos, y sus ataques nos resbalan, pero nos dan más fuerza y responsabilidad para continuar con esta labor en pro de quienes algún día le entregarán el poder en el Congreso como su Representante, a <a href="https://www.colexret.com/editorial/colombianos-en-el-exterior-me-gustaria-ser-su-candidato-a-la-camara-en-el-2026/">alguien que en verdad haya luchado y continúe luchando por sus intereses</a>; no como los elegidos hasta ahora.
Un saludo para todos.
<a href="https://www.colexret.com/secciones/editorial/">Ricardo Marín Rodríguez</a> 
Creador de <a class="external-link" href="https://x.com/ricardomarinro" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">COLEXRET.com</a> 
Investigador y escritor de Temática Migratoria Colombiana. 
Precandidato Cámara por los colombianos en el exterior. 
<a href="https://www.facebook.com/opinion.delvotante.9/">Facebook</a> &#8211;<a href="https://x.com/ricardomarinro"> X</a> &#8211; <a href="https://www.instagram.com/colexret/">Instagram</a> &#8211; <a href="https://www.youtube.com/@colexret">Youtube</a> &#8211; <a href="https://www.linkedin.com/feed/">Linkedin</a> 
direcciongeneral@colexret.com 
<a href="https://www.colexret.com/">www.colexret.com </a>
&nbsp;
&nbsp;

Lavadora de imágenes de funcionarios.

Intentan lavar imagen de funcionaria, atacando a defensores de derechos de colombianos en el exterior.

<h2>Pueblo que olvida su historia está condenado a repetirla.</h2>
«Pueblo que olvida su historia está condenado a repetirla», frase cuyo origen es difícil de atribuir a alguien en especial, pues literalmente ha sido reformada por grandes e importantes personajes que la han utilizado en filosofía, pedagogía, psicología, obras literarias, y en discursos políticos principalmente.
Lo importante realmente es su significado, que no es otro diferente a que «si una sociedad no aprende de los errores de su pasado, corre el riesgo de cometerlos nuevamente». De ahí que nuestro titular «Curul en la Cámara por los colombianos en el exterior, una historia que no puede volver a repetirse», hace honor a esa frase.
<div class="related-posts">(Relacionado con el artículo: <a href="https://www.colexret.com/politica/curul-en-la-camara-por-el-exterior-un-ambicioso-trampolin/" alt="Curul en la Cámara por el exterior, un ambicioso trampolín" title="Curul en la Cámara por el exterior, un ambicioso trampolín" class="related-posts-link">Curul en la Cámara por el exterior, un ambicioso trampolín</a>)</div>
<h2>La historia de la Curul en la Cámara por los colombianos en el exterior.</h2>
La historia relacionada con la creación de la Curul en la Cámara de Representantes por los colombianos en el exterior, y luego de una segunda que solo duró CUATRO (4) años, pues su mismo creador (Jaime Buenahora Febres), se encargó junto con el Sr. Presidente para ese entonces, Juan Manuel Santos, de eliminarla, <a href="https://www.colexret.com/politica/eliminacion-curul-en-la-camara-de-representantes-de-los-colombianos-en-el-exterior/">la pueden ver al completo aquí.</a>
Después de que lean esa historia sobre la creación de DOS (2) Curules por la Circunscripción Internacional, y la posterior pérdida de una de ellas, entenderán el por qué en las elecciones a celebrarse en la primera semana del mes de marzo de 2026, para elegir Congreso en nuestro país, en especial su Representación política en la Cámara, los colombianos en el exterior no pueden volver a cometer los mismos errores, si es que en verdad quieren que la historia, no solo no se repita, sino que cambie de verdad, y para siempre.
<h2>Jaime Buenahora Febres, Representante a la Cámara 2010 &#8211; 2018.</h2>
Cuando en el año 2010 los colombianos en el exterior comenzaron a elegir en exclusiva a su Representante a la Cámara en nuestro país, el primer electo fue el Sr. Jaime Buenahora Febres, quien había militado durante toda su vida en el Partido liberal, pero cuando se lanzó como candidato para ese cargo, lo hizo en nombre del «Partido de la U», bajo el liderazgo de Álvaro Uribe Vélez.
Pero a pesar que lo hizo en la lista del Partido de la U, tuvo el apoyo de su anterior partido liberal; o sea que en realidad fueron dos partidos políticos quienes lo apoyaron en esa aspiración.
Ya en el año 2014, ese individuo fue reelegido como Representante por la Diáspora, nuevamente en la lista del «Partido de la U», el que para ésa época ya era liderado por Juan Manuel Santos, dado a que Alvaro Uribe Vélez se había apartado de dicha agrupación y creado el hoy conocido «Partido Centro Democrático».
Lo que hizo, dejó de hacer, o hizo mal, el Sr. Buenahora, durante esos OCHO (8) AÑOS como Representante político de los colombianos en el exterior, <a href="https://www.colexret.com/politica/que-deja-el-representante-jaime-buenahora-a-los-colombianos-en-el-exterior/">lo pueden ver aquí.</a>
<h2>Ana Paola Agudelo, Representante a la Cámara 2014 &#8211; 2018.</h2>
Para el periodo 2014 &#8211; 2018, se eligió por primera vez a la Sra. Ana Paola Agudelo, proveniente del Partido político religioso MIRA, auspiciado por la llamada «Iglesia de Dios Ministerial de Jesucristo Internacional», quien pasó con más pena que gloria por la Curul Internacional. <a href="https://www.colexret.com/editorial/aspirantes-sucederla-dicen-seguiran-camino-peligro/">(Ver aquí).</a>
<h2>Juan David Vélez, Representante a la Cámara 2018 &#8211; 2022.</h2>
Del 2018 al 2022, el Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior fue el Sr. Juan David Vélez Trujillo, quien para que se hagan una idea de quién lo apoyo políticamente, su slogan de campaña fue «El de Uribe en el exterior».  <a href="https://www.colexret.com/politica-migratoria/la-politica-migratoria-colombiana-y-el-ex-congresista-juan-david-velez/">Aquí pueden ver el trabajo de Vélez Trujillo</a> durante ese periodo.
<h2>Carmen Ramírez Boscán, Representante a la Cámara 2022 &#8211; 2026.</h2>
En el año 2022, para ser Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior hasta el próximo 2026, fue elegida la Sra. Carmen Felisa Ramírez Boscán, más conocida como «Wayunquerra», aunque solo es conocida por su nombre o seudónimo, pues por su trabajo en pro de quienes la eligieron es una completa desconocida para el mundo.
Esta Sra. tuvo la fortuna de ser escogida como candidata para esa elección, por la alianza de Partidos de izquierdas de Colombia (Pacto histórico), bajo el liderazgo del actual Presidente Gustavo Petro Urrego. Hasta ahora el trabajo realizado por ella, o mejor, lo que no ha hecho, <a href="https://www.colexret.com/politica-migratoria/la-congresista-carmen-ramirez-boscan-y-la-politica-migratoria-colombiana/">lo pueden ver aquí.</a>
<div class="related-posts">(Relacionado con el artículo: <a href="https://www.colexret.com/politica-migratoria/politica-migratoria-colombiana-responsables-de-su-inexistencia/" alt="Política Migratoria Colombiana: Responsables de su inexistencia" title="Política Migratoria Colombiana: Responsables de su inexistencia" class="related-posts-link">Política Migratoria Colombiana: Responsables de su inexistencia</a>)</div>
<h2>Qué tienen en común los elegidos Representantes a la Cámara 2010 &#8211; 2026?</h2>
Primero: Todos, salvo Jaime Buenahora que venía de ser Cónsul en el Consulado de New York, eran unos completos desconocidos dentro de la Diáspora colombiana, y se vinieron a conocer sus nombres, cuando sus partidos o líderes políticos los hicieron nombrar como candidatos a la Cámara por la Circunscripción Internacional.
Segundo: Absolutamente ninguno tenía un trabajo en pro de los colombianos en el exterior, que pudieran mostrar para ser al menos candidatos.
Tercero: Todos ellos carecían totalmente de conocimientos acerca de la Temática Migratoria Colombiana, por lo que en sus leoninos programas electorales no pudieron plasmar algo que ilusionara a sus votantes.  Y mucho menos sabían como iban a desarrollar esas «promesas» de Campaña una vez llegaran al Congreso.
Cuarto: Cada uno de ellos fue candidato a la sombra de un cacique político (Alvaro Uribe Vélez, Juan Manuel Santos, y Gustavo Petro): o de un Partido (Liberal, de la U, Centro Democrático; y el chorrero que compuso el Pacto Histórico: Colombia Humana, Unión Patriótica-Partido Comunista, Polo Democrático Alternativo, Movimiento Alternativo Indígena y Social, Partido del Trabajo de Colombia, Unidad Democrática y Todos Somos Colombia), o de una Congregación religiosa (Iglesia de Dios Ministerial de Jesucristo Internacional).
Esos cuatro puntos dieron lugar a que una vez elegidos Representantes a la Cámara por los colombianos en el exterior, primero no sabían lo que iban hacer; segundo, cómo hacerlo; tercero, a dónde acudir para hacerlo; y cuarto, no hicieron nada.
<h2>Quiénes han puesto a los Representantes a la Cámara por los colombianos en el exterior?</h2>
Su caciques y partidos políticos fueron quienes en realidad los pusieron en la Curul en la Cámara por la Circunscripción Internacional, ya que por méritos personales nadie se hubiera atrevido a «dar un peso» por alguno de ellos.
Los colombianos en el exterior no eligieron a NINGUNO de esos personajes porque creyeran o confiaran en ellos, mucho menos por sus programas electorales, sino porque los escoltaban bajo la sombra, figuras ya reconocidas.
Desde el año 2010 a la fecha, los colombianos en el exterior han confiado en los Partidos políticos tradicionales en Colombia: el Partido liberal, el Partido de la U, el Partido Centro democrático, el Partido político religioso MIRA, y en todos los partidos de la ideología política de izquierdas; y de acuerdo a los resultados obtenidos, creemos que todos ellos los han engañado, los han defraudado.
<div class="related-posts">(Vean aquí: <a href="https://www.colexret.com/editorial/colombianos-en-el-exterior-me-gustaria-ser-su-candidato-a-la-camara-en-el-2026/" alt="Colombianos en el exterior: Me gustaría ser su candidato a la Cámara en el 2026." title="Colombianos en el exterior: Me gustaría ser su candidato a la Cámara en el 2026." class="related-posts-link">Colombianos en el exterior: Me gustaría ser su candidato a la Cámara en el 2026.</a>)</div>
<h2>Los colombianos en el exterior van a seguir creyendo en los mismos?</h2>
Los colombianos en el exterior han confiado y creído en sus caciques políticos: Alvaro Uribe Vélez, Juan Manuel Santos, y Gustavo Petro. Les han cumplido?
Colombianos en el exterior, van a seguir confiando en los mismos partidos y líderes políticos que hasta ahora no han dado muestra de devolverles la confianza que depositaron en ellos?
Van a seguir Uds. creyendo que lo que no han hecho esos individuos como Representantes a la Cámara por la Diáspora, y sus partidos o ideologías políticas desde el año 2010 al actual 2025 (15 años), lo van hacer en el próximo cuatrienio (2026 &#8211; 2030)?.
Van a seguir siendo tan ingenuos?
Quienes no conozcan lo que en política, popularmente se denominan «Idiotas útiles» y/o «Perros falderos», los invitamos a leer el editorial de nuestro director <a href="https://x.com/ricardomarinro">Ricardo Marín Rodríguez</a>, creador de <a href="https://www.facebook.com/COLEXRET">COLEXRET</a>, y <a href="https://www.colexret.com/editorial/reformas-sociales-apoyadas-por-quienes-fueron-excluidos-de-ellas-masoquismo-extremo/">que pueden ver aquí.</a>
<h2>Colombianos en el exterior, desconocen el poder político que tienen.</h2>
Van a seguir desperdiciando ese gran potencial electoral que tienen como colombianos en el exterior? (Más de 1.100.000 inscritos aptos para votar, y por su Curul en el Congreso colombiano la máxima votación ha sido de 160.000; y más de 5.000.000 que bien podrían inscribir sus Cédulas y acudir a las urnas).
Con tan solo TRES MILLONES que votaran de los más de CINCO MILLONES que residen fuera del país, pondrían y/o tumbarían Presidentes y Congresistas.
<div class="related-posts">(Le puede interesar: <a href="https://www.colexret.com/opinion/cuando-entenderemos-los-colombianos-en-el-exterior-el-poder-politico-que-tenemos/" alt="Cuándo entenderemos los colombianos en el exterior el poder político que tenemos" title="Cuándo entenderemos los colombianos en el exterior el poder político que tenemos" class="related-posts-link">Cuándo entenderemos los colombianos en el exterior el poder político que tenemos</a>)</div>
<h2>A quién van a elegir los colombianos en el exterior como su Representante político en las elecciones del 2026?</h2>
«Cercano está el momento en que veremos si el pueblo manda, si el pueblo ordena, si el pueblo es el pueblo, y no un rebaño anónimo de siervos» -Jorge E. Gaitán-.
Ese momento ha llegado colombianos en el exterior.  Ese momento es el año 2026, cuando Uds. hagan valer su poder y su derecho político, eligiendo en la primera semana del mes de marzo de ese año, a quien los representará políticamente en el Congreso de nuestro país.
A alguien diferente a los anteriores; a alguien que no lo acompañe la sombra o la luz de un partido o político tradicional, sino que brille con luz propia; a alguien que pueda mostrar un trabajo y resultados con anterioridad a su candidatura; alguien que esté lleno del conocimiento sobre la Temática Migratoria Colombiana que se hace indispensable para saber lo que va hacer por Uds. ante el Estado colombiano. Alguien que no les prometa tanta m&#8230;da, sino que tenga una propuesta sólida, creíble y realizable.
En sus manos está que la historia no se siga repitiendo con relación a su Curul en la Cámara por los colombianos en el exterior.

Congresistas Curul Internacional.

Curul en la Cámara por los colombianos en el exterior, una historia que no puede volver a repetirse

Ver como algunos líderes sociales y políticos de colombianos en el exterior encabezan el listado de quienes se prestan para lavarle la imagen a un gobierno que NO HA HECHO ABSOLUTAMENTE NADA por los más de cinco millones de colombianos en el exterior, es realmente vergonzoso y desilusionante para quienes en verdad hemos luchado durante décadas por la visibilización de nuestros connacionales residentes fuera de nuestras fronteras, ante el Sistema Socio-político de nuestro país.
Años y años de lucha porque los gobiernos de Colombia se fijen en quienes hemos sostenido en gran parte la economía de nuestro país, gracias a los archimillonarios envíos de dinero a través de nuestras remesas, que en el anterior 2023 superaron los TRECE MIL MILLONES DE DÓLARES, convirtiéndose en la segunda entrada de divisas al país, y coadyuvando con el desarrollo socio-económico de toda una Nación, para que unos pocos pretendan ahora tirar por la borda todo ese trabajo, y les de por aplaudir y congraciarse con el peor gobierno que ha tenido la Diáspora en toda su historia política.
<div class="related-posts">(Le puede interesar: <a href="https://www.colexret.com/colombianos-invisibles/la-empresa-mas-grande-de-colombia-en-el-exterior-conformada-por-colombianos-invisibles/" alt="La empresa más grande de Colombia en el exterior, conformada por &quot;Colombianos Invisibles&quot;" title="La empresa más grande de Colombia en el exterior, conformada por &quot;Colombianos Invisibles&quot;" class="related-posts-link">La empresa más grande de Colombia en el exterior, conformada por "Colombianos Invisibles"</a>)</div>
<h2>Reformas sociales apoyadas por quienes fueron excluidos de ellas. ¿Masoquismo extremo?</h2>
Manifestarse desde el exterior, a favor de unas <a href="https://www.colexret.com/politica-migratoria/reformas-en-colombia-y-los-colombianos-en-el-exterior/">Reformas que excluyeron ABSOLUTAMENTE A TODOS los colombianos que residimos fuera del país</a>, solo indica que esos, aunque muy pocos por cierto, que salieron el pasado 18 de marzo a hacerlo, no les importa en realidad el bienestar ciudadano, sino seguir sirviendo de «perros falderos» o «idiotas útiles» a un gobernante que solo gobierna para algunos, más no para todos, como lo prometió en diferentes discursos durante su campaña electoral. O será que sufren de «masoquismo extremo»?.
Me da lo mismo que entre esos se encuentren importantes amigos míos a quienes aprecio y admiro (más por razones personales que políticas), pues quien se sienta herido, dolido, o se empute por lo que estoy diciendo, que por favor desvirtúe estos argumentos diciéndome UNA SOLA acción positiva que haya redundado realmente en el bienestar de la Diáspora durante el actual gobierno.
Mencióneme por favor un solo punto que se haya incluido en alguna de las Reformas sociales presentadas por el Sr. Presidente Gustavo Petro ante el Congreso, en donde se haya tenido en cuenta directamente a quienes residimos fuera.  En esas Reformas que deberían ser para TODOS, sin importar su lugar de residencia, pues «Vivamos donde vivamos seguimos siendo colombianos» y debemos gozar de los mismos derechos que nuestros paisanos internamente en Colombia, al igual que los gobernantes de turno están en la obligación de incluirnos en su Agenda Nacional.
<h2>Gobierno de Gustavo Petro, el peor para los colombianos en el exterior.</h2>
Corroborando esto, muy pronto publicaré a través de COLEXRET, una comparativa de lo que han hecho nuestros Presidentes y legisladores en los últimos 5 gobiernos (20 años), con relación a los colombianos en el exterior, y ahí podrán apreciar que, el único que hasta el día de hoy, desde el 20 de julio y 07 de agosto de 2022 no ha hecho nada por quienes de una u otra forma nos vimos obligados a abandonar o huir de nuestro país, ha sido precisamente el tal gobierno del CAMBIO, dirigido por el Sr. Gustavo Petro, y secundado por la <a href="https://www.colexret.com/buscar/?s=Carmen+Ram%C3%ADrez+Bosc%C3%A1n">Representante a la Cámara por la Circunscripción internacional, Carmen Ramírez Boscán.</a>
Algunas minuciosas, boronas, o limosnas se incluyeron en el <a href="https://www.colexret.com/politica-migratoria/plan-nacional-de-desarrollo-2022-2026-migracion-colombianos-en-el-exterior-y-retorno-1a-parte/">Plan Nacional de Desarrollo 2022 &#8211; 2026</a>, que hasta el momento no han servido para nada, pues las entidades encargadas de su ejecución las tienen completamente paralizadas, bien sea por falta de voluntad, o presupuesto.
<div class="related-posts">(Vean aquí: <a href="https://www.colexret.com/politica-migratoria/asi-responde-el-dane-sobre-la-realizacion-del-censo-para-colombianos-en-el-exterior/" alt="Así responde el DANE sobre la realización del censo para colombianos en el exterior" title="Así responde el DANE sobre la realización del censo para colombianos en el exterior" class="related-posts-link">Así responde el DANE sobre la realización del censo para colombianos en el exterior</a>)</div>
El Sr. Presidente Petro, sumergido en los garrafales problemas creados más por su propia familia y allegados de confianza, que por la llamada «oposición», o como les ha dado por llamarla a algunos, «Extrema Derecha», no le ha quedado tiempo para pensar en los más de CINCO (5) MILLONES de connacionales que vivimos fuera. Y para no ir tan lejos, vean cómo nos ninguneó dentro de las Reformas sociales, por las que hoy, más de uno, tristemente migrante, se rasga las vestiduras, y sale a las calles a apoyarlas&#8230;¡Masoquistas!.
(Le puede interesar: <a href="https://www.colexret.com/politica-migratoria/10-anos-en-pro-de-los-colombianos-en-el-exterior-1a-parte/">«Más de una década en pro de los colombianos en el exterior»).</a>
A la Congresista Ramírez y al Señor Presidente Petro se les olvidó incluir a los colombianos en el exterior en las Reformas sociales y resto de su Agenda Nacional, por simple olvido, o sencillamente porque no les importamos?. O las dos cosas?
<h2>Consecuencias por manifestarse a favor de la exclusión de los colombianos en el exterior.</h2>
Como consecuencia del apoyo por parte de colombianos en el exterior a esas excluyentes Reformas, la situación de la Diáspora seguirá igual o peor, pues nuestro Presidente y nuestra Congresista no les importará seguir en las mismas, al ver que su seguidores les seguirán aplaudiendo e idolatrando, los tengan o no en cuenta. Eso no es ideología política, eso es radicalismo político que solo lleva al acabose de nuestra ya bien maltratada democracia.
Cuándo será que esos mismos manifestantes en el exterior van a salir a las calles a expresar su inconformismo contra el abandono socio-político en que nos han tenido sumergidos nuestros gobernantes, incluyendo al actual?.
Cuándo van a salir a exigir la creación de una «Ley General de Migración Colombiana», que cree realmente la Política Migratoria de nuestro país, compuesta en más del 80% por quienes residimos fuera de Colombia?
Cuando van a salir a protestar por el incremento en el mal servicio y atención en los Consulados durante este gobierno del cambio?
Mientras su mentalidad sea más política que social, al manifestarse en favor de un Presidente, más no del pueblo migrante del que ellos hacen parte, nunca lo veremos.
Por último, <a href="https://www.colexret.com/editorial/colombianos-en-el-exterior-me-gustaria-ser-su-candidato-a-la-camara-en-el-2026/">los invito a leer esta propuesta seria, estudiada y realizable, para, especialmente, los colombianos en el exterior.</a>
Y como siempre, no olviden la clave del éxito:
«INSISTIR, PERSISTIR, RESISTIR, y NUNCA DESISTIR», pues 
«No existen cosas imposibles sino seres incapaces».
Y recuerden siempre que, «Hoy estamos aquí y así, mañana no sabemos dónde ni como».  Por eso debemos meterle toda la fuerza y empeño a una Ley para migrantes, creada por migrantes. No una simple ley&#8230;¡NUESTRA LEY».
NOTA ESPECIAL: (Marzo 23 de 2025, 18:00 horas): «A raíz de llamadas y algunos comentarios en espacios públicos, donde se me ha criticado, e incluso insultado por utilizar en este artículo términos como «Idiotas útiles» y «Perros falderos», aunque ya los he utilizado en otras publicaciones y contra otros, pero ahí nadie ha salido a decir nada, quiero, no retractarme, sino aclarar, que con esas expresiones auténticamente populares, y que hacen parte de nuestro típico argot popular, estoy haciendo referencia, como lo describo también en esta publicación, a las personas, independientemente que sean o no líderes socio-políticos en el exterior, que salen a una manifestación, cualquiera que sea, sin saber por qué ni para qué participan en ellas, pues seguir a alguien o algo sin saber de qué trata el asunto eso es ser «Perro faldero e Idiota útil».
Entiendo que ahora, por mi posición como precandidato a la Cámara por los colombianos en el exterior, cualquier cosa que diga o haga podrá tomarse para pretender opacar mi imagen y credibilidad, y de paso querer tirar el trabajo que vengo realizando desde hace ya 15 años en pro de la Diáspora. 
Ningún otro candidato para la Curul Internacional podrá presentar un trabajo ni siquiera en un 5% similar al mío, y eso les está asustando, y les asustará más cuando los colombianos empiecen a preguntar a cada aspirante: 
«Qué ha hecho por los colombianos en el exterior, como para que me genere confianza y votar por Ud.? Ya veremos lo que contestaremos cada uno de nosotros»,
Hasta la próxima,
&nbsp;
<a href="https://www.colexret.com/secciones/editorial/">Ricardo Marín Rodríguez</a><a href="https://www.colexret.com/"> 
Creador de </a><a class="external-link" href="https://x.com/ricardomarinro" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">COLEXRET.com</a><a href="https://www.colexret.com/"> 
Investigador y escritor de Temática Migratoria Colombiana. 
Precandidato Cámara por los colombianos en el exterior. 
</a><a href="https://www.facebook.com/opinion.delvotante.9/">Facebook</a><a href="https://www.colexret.com/"> &#8211;</a><a href="https://x.com/ricardomarinro"> X</a><a href="https://www.colexret.com/"> &#8211; </a><a href="https://www.instagram.com/colexret/">Instagram</a><a href="https://www.colexret.com/"> &#8211; </a><a href="https://www.youtube.com/@colexret">Youtube</a><a href="https://www.colexret.com/"> &#8211; </a><a href="https://www.linkedin.com/feed/">Linkedin</a><a href="https://www.colexret.com/"> 
direcciongeneral@colexret.com 
</a><a href="https://www.colexret.com/">www.colexret.com </a>

Reformas sociales de Gustavo Petro.

Reformas sociales apoyadas por quienes fueron excluidos de ellas. ¿Masoquismo extremo?

El 15 de junio del presente 2024, en su editorial, nuestro director <a href="https://x.com/ricardomarinro">Ricardo Marín Rodríguez</a> decía que, <a href="https://www.colexret.com/editorial/congresista-del-pacto-historico-hizo-bien-al-no-aprobar-la-reforma-pensional-en-colombia/">«Congresista del Pacto Histórico hizo bien al NO aprobar la Reforma pensional en Colombia»</a>, haciendo referencia a la negativa de la Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior, Carmen Ramírez Boscán, al Proyecto de la Reforma pensional presentada por el actual gobierno del Sr. Gustavo Petro, al Congreso.
Despertada la polémica, cinco días después esta Casa Informativa lanzaba el artículo titulado <a href="https://www.colexret.com/politica/congresistas-del-pacto-historico-traicionaron-a-su-partido-al-votar-no-a-la-reforma-pensional/">«Congresistas del Pacto histórico ¿traicionaron a su Partido al votar NO a la Reforma pensional?»</a>
Lo anterior, más lo que les contaremos en adelante, son razones más que suficientes para la titulación de este artículo, «Reforma pensional en Colombia, y Congresista cambiando de opinión».
<h2>La Congresista Carmen Ramírez Boscán votó en contra de la reforma pensional.</h2>
El caso es que, la Sra. Carmen Ramírez Boscán, votó en contra de la Reforma pensional que presentó el Presidente Petro al Congreso, junto con su Agrupación política el Pacto histórico, cumpliendo así una de sus promesas electorales.
En principio, y para congraciarse con su electorado, dijo que había votado en contra porque no se había tenido en cuenta a los colombianos en el exterior, pero luego que se le vino el aluvión encima al tildarla de traidora con su partido, cambió la versión aduciendo que lo había hecho porque se sabía que esa Reforma pensional pasaría su aprobación en el Congreso, y que ya su voto en realidad no afectaría para nada la misma.
<div class="related-posts">(Artículo relacionado: <a href="https://www.colexret.com/politica-migratoria/la-congresista-carmen-ramirez-boscan-y-la-politica-migratoria-colombiana/" alt="La Congresista Carmen Ramírez Boscán y la Política Migratoria Colombiana" title="La Congresista Carmen Ramírez Boscán y la Política Migratoria Colombiana" class="related-posts-link">La Congresista Carmen Ramírez Boscán y la Política Migratoria Colombiana</a>)</div>
<h2>Reforma Pensional del gobierno Petro podría ser tumbada por la Corte Constitucional.</h2>
Si en las publicaciones anteriormente anunciadas dimos una amplia explicación de lo acontecido hasta esos momentos, hoy revelaremos a nuestros lectores lo que acaba de expresar la misma Congresista Ramírez Boscán, frente a la decisión que puede llegar a tomar la Corte Constitucional frente a las diferentes demandas que se presentaron para tumbar esa Reforma pensional; y que como ya se volvió costumbre, los radicales seguidores del actual gobierno convocan a la ciudadanía a las calles para que se manifiesten a favor de cualquier decisión, no importa si es o no constitucional, que tome el Sr. Gustavo Petro.
<h2>Congresista Carmen Ramírez Boscán llama a defender la Reforma pensional, luego que votara en su contra.</h2>
En el siguiente párrafo lo que dijo la Sra. Congresista Carmen Ramírez Boscán:
«¿Tienes canas?. Las canas se defienden en Colombia; hoy estoy haciendo un llamado absolutamente gigante a todas las colombianas y colombianos que se encuentran en el mundo. Están a punto de tumbar la reforma pensional y eso no lo podemos permitir.
Aquí estoy llamándoles a que se movilicen en todas partes del mundo, a que nos envíen sus videos, a que nos envíen sus concentraciones de las manifestaciones. La pensional se defiende.»
Carmen creyó que ese llamado a la Diáspora sería escuchado y miles acudirían a las calles, o al menos los pocos que aún le acompañan, cuando la realidad es que no logró convocar, y muy lejos lo que pretendía, tal y como se vio en el día de ayer en las diferentes ciudades en el exterior.
<a href="https://x.com/i/status/1837052743942303925">Ver aquí video sobre el pronunciamiento anteriormente transcrito de la Sra. Carmen Ramírez Boscán, Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior</a>, facilitado por un fiel seguidor de <a href="https://x.com/colexret">COLEXRET</a>, y que quienes no están <a href="https://www.colexret.com/varios/corte-constitucional-revisa-tutela-contra-congresista-por-bloqueo-de-ciudadanos-en-redes-sociales/">bloqueados de los espacios de las Redes sociales de la mencionada</a>, podrán verlo.
Como bien se dice que «El mejor juez de nuestras actuaciones es el tiempo», ese juez le ha venido dando la razón a la Ex-asesora jurídica de la Unidad de Trabajo Legislativo «UTL», de la referida Congresista, cuando al renunciar a ese cargo lanzó sendas denuncias por el comportamiento de la misma, <a href="https://www.colexret.com/politica/asesora-juridica-de-la-congresista-por-el-exterior-renuncia-y-denuncia-horrorosidades-en-la-curul/">y que pueden ver aquí.</a>

Reforma pensional Colombiana voltiarepas

Reforma pensional en Colombia, y Congresista cambiando de opinión

El 04 de mayo del presente 2024, bajo el titular <a href="https://www.colexret.com/varios/la-justicia-dice-que-congresista-no-vulnera-derechos-por-bloqueo-ciudadano-en-sus-redes-sociales/">«La Justicia dice que Congresista no vulnera derechos por bloqueo ciudadano en sus redes sociales»</a>, terminábamos indicando que:
«Bien podríamos entrar a analizar, debatir, conceptuar y publicar sobre el fallo proferido en Segunda Instancia, más como quiera que aún queda un paso dentro del marco jurídico colombiano, como es el “Recurso de revisión” ante la Corte Constitucional, nos abstendremos por ahora de emitir apreciación alguna sobre el particular, hasta tanto no tengamos los resultados de ese último recurso.
No es difícil presentar un “Recurso de revisión” ante la H. Corte Constitucional, lo difícil y casi imposible es que esta acepte su revisión; sin embargo, no vamos a bajar los brazos hasta tanto, primero, solicitemos esa revisión, y segundo conozcamos un pronunciamiento al respecto. – INSISTIR, PERSISTIR, RESISTIR, y NUNCA DESISTIR. –
Si como lo esperamos nuestra “Solicitud de revisión” es aceptada, nos pronunciaremos luego del fallo de la C. Constitucional, en caso contrario lo haremos en el momento en que la misma sea rechazada para su revisión.»
Vean aquí, <a href="https://www.colexret.com/buscar/?s=bloqueo+en+redes+sociales">«nuestra lucha contra el bloqueo en redes sociales.»</a>)
<h2>Corte Constitucional revisa tutela contra Congresista por bloqueo de ciudadanos en redes sociales.</h2>
Pues bien, lo «casi imposible» desapareció, el «milagro» fue posible.
En una decisión sin precedentes en la historia jurídica de nuestro país, la <a href="https://www.corteconstitucional.gov.co/">Corte Constitucional colombiana</a>, a mediados del mes de julio del año en curso, decidió aceptar los argumentos esbozados por nuestro director <a href="https://x.com/ricardomarinro">Ricardo Marín Rodríguez</a>, dentro de la «Solicitud de revisión de tutela» de los fallos en Primera y Segunda Instancia de la Acción de tutela interpuesta contra la Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior, Carmen Felisa Ramírez Boscán, por el bloqueo a que nos tiene sometidos, tanto a la plataforma <a href="https://x.com/colexret">COLEXRET</a>, como a su fundador y director, y a muchos otros ciudadanos.
Como recordarán, en el caso tratado, en principio, tanto el <a class="external-link" href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1gZNQEhiCijgVTaE8WQ?e=2qt5Lf" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">Fallo en Primera Instancia</a>, como el del <a class="external-link" href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1gZNRbxB7d7SO2oNvJg?e=A8aOU6" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en Segunda Instancia</a>, dio la razón a la denunciada Carmen Felisa Ramírez Boscán, en cuanto a que no vulneraba ningún derecho de los ciudadanos al bloquear a estos de sus espacios en las Redes sociales, principalmente de Facebook y X.
Hoy, podemos informar que la Corte Constitucional Colombiana redimirá ese conflicto, y sentará jurisprudencia frente al bloqueo de los ciudadanos en espacios de las redes sociales de Funcionarios, Gobernantes y Congresistas.
Mediante auto del pasado 25 de julio, la Corte Constitucional declara abierta la investigación, ordenando ciertas pruebas y gestiones para poder entrar a fallar sobre el particular.
Tanto a la denunciada Carmen Ramírez Boscán, como al suscrito, y demás personajes, entidades y organizaciones que la Corte vinculó y/o invitó a este proceso, en el contenido del respectivo auto, se nos prohíbe divulgar cualquier información relacionada con el trámite dentro del respectivo expediente, hasta tanto no haya un pronunciamiento final y oficial.
Por ahora, a esperas del fallo final, consideramos un triunfo de gran importancia para la Democracia colombiana, el hecho de que la Corte Constitucional de nuestro país, haya decidido pronunciarse, como nunca lo ha hecho hasta el momento, sobre este flagelo antidemocrático, como es el bloqueo de los ciudadanos de perfiles de redes sociales por parte de nuestros Gobernantes, Congresistas y Funcionarios.
(Le puede interesar: <a href="https://www.colexret.com/politica-migratoria/10-anos-en-pro-de-los-colombianos-en-el-exterior-1a-parte/">«Más de una década en pro de los colombianos en el exterior.»</a>)
Con ese bloqueo, reiteramos nuestra posición en el sentido de que se vulneran, entre otros, los derechos a la «Participación y veeduría ciudadana», al de la «Libertad de expresión», al «Control político», y al de la «Información».  De ahí que desde hace más de SEIS (6) AÑOS venimos luchando contra ello; y&#8230;.estamos a punto de conseguirlo.
«La verdad, las leyes y la justicia siempre se impondrán contra las injusticias de los malos, y el silencio de los buenos».
En estos casos, «INSISTIENDO, PERSISTIENDO, RESISTIENDO, y sin dejar de INSISTIR» por parte de los ciudadanos, la justicia se encarga del resto.
Una vez podamos hacerlo legalmente, nos pronunciaremos públicamente sobre los pormenores de esta investigación y su fallo, que sin lugar a dudas, independientemente del resultado, pasará a la historia jurídica y política de nuestro país.
«Amanecerá y veremos» dijo el ciego, y «amaneció viendo», pues «No existen cosas imposibles sino seres incapaces.»

Revisión Corte Constitucional bloqueo en redes sociales

Corte Constitucional revisa tutela contra Congresista por bloqueo de ciudadanos en redes sociales

(Recomendamos ver antes: «<a href="https://www.colexret.com/politica-migratoria/aprobada-reforma-pensional-colombianos-excluidos-por-residir-en-el-exterior/">Aprobada reforma pensional: colombianos excluidos por residir en el exterior.»</a>)
Cuando el pasado 15 de junio nuestro director <a href="https://twitter.com/ricardomarinro">Ricardo Marín Rodríguez</a> publicó su editorial <a href="https://www.colexret.com/editorial/congresista-del-pacto-historico-hizo-bien-al-no-aprobar-la-reforma-pensional-en-colombia/">«Congresista del Pacto Histórico hizo bien al NO aprobar la Reforma pensional en Colombia»</a>, en donde salió en defensa de las críticas recibidas contra la Congresista Carmen Ramírez Boscán, desde diferentes sectores, principalmente de integrantes de su partido el Pacto histórico, por su NO a la Reforma pensional, se desconocía aún un pronunciamiento oficial de la referida Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior.
<h3>Congresistas del Pacto histórico ¿traicionaron a su Partido al votar NO a la Reforma pensional?</h3>
Para conocer la respuesta, con base en evidencias públicas, recomendamos leer hasta el final este artículo.
Antes, aclaramos que, solo trataremos el caso de la Congresista por los colombianos en el exterior Carmen Ramírez Boscán, pues dos más integrantes del Pacto histórico también votaron NO a la Reforma pensional (Andrés Cancimance y Alexandra Vásquez.) cada uno de ellos con argumentos diferentes.
Comenzamos por informar que desde el pasado lunes 17, venimos conociendo a través de Redes sociales, principalmente en X, algunos comentarios, e incluso un comunicado oficial de la propia Representante a la Cámara por la Circunscripción Internacional, Carmen Felisa Ramírez Boscán, relacionado con el tema central de esta publicación, y que iremos transcribiendo en adelante.
<figure id="attachment_9204" class="figure-caption aligncenter" style="max-width: 100%;"><img loading="lazy" decoding="async" class="size-medium wp-image-9204" src="https://cdn.colexret.com/2024/06/los-3-congresistas-del-pacto-historico-que-votaron-no-a-la-reforma-pensional-600x200.jpg" alt="" width="600" height="200" srcset="https://cdn.colexret.com/2024/06/los-3-congresistas-del-pacto-historico-que-votaron-no-a-la-reforma-pensional-600x200.jpg 600w, https://cdn.colexret.com/2024/06/los-3-congresistas-del-pacto-historico-que-votaron-no-a-la-reforma-pensional-768x256.jpg 768w, https://cdn.colexret.com/2024/06/los-3-congresistas-del-pacto-historico-que-votaron-no-a-la-reforma-pensional.jpg 1024w" sizes="auto, (max-width: 600px) 100vw, 600px" /><figcaption class="figure-caption-text">Los 3 Congresistas del Pacto histórico que votaron NO a la Reforma pensional</figcaption></figure>
<h2>Carmen Ramírez Boscán culpa a la falta de una Curul para la Diáspora en el Senado.</h2>
Retrocediendo dos días antes, a las pocas horas de aprobada la Reforma pensional, se daba a conocer públicamente el video que <a href="https://x.com/i/status/1801810509399760986">pueden ver aquí</a>, donde la mencionada Ramírez Boscán se rasgaba las vestiduras culpando de la <a href="https://www.colexret.com/politica-migratoria/aprobada-reforma-pensional-colombianos-excluidos-por-residir-en-el-exterior/">no inclusión de los colombianos en el exterior en la Reforma pensional aprobada recientemente</a>, a la falta de una Curul en el Senado para la Diáspora; llegando a decir que, «Esto no hubiera pasado si tuviésemos una Curul en el Senado.»
Una alocución en ese sentido, solo pretendía promover el <a class="external-link" href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1gYoQ6yjApNhwNBfXyg?e=cLecSv" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">Proyecto de Acto legislativo “Por medio del cual se modifican los artículos 132, 171 y 176 de la Constitución Política de Colombia, fortaleciendo la representación política de la población colombiana residente en el exterior en el Congreso de la República,”</a> que presentó en meses pasados ante el Congreso, <a href="https://www.colexret.com/politica/son-necesarias-mas-curules-en-el-congreso-para-los-colombianos-en-el-exterior/">pidiendo más curules en esa Corporación para los colombianos en el exterior.</a>
¿Más curules en el Congreso? = «Entre más vacas menos leche.» Ya lo pudimos comprobar en el periodo 2014 &#8211; 2018, cuando la Circunscripción Internacional tuvo dos curules en la Cámara (Jaime Buenahora Febres, Partido de la U &#8211; Ana Paola Agudelo, Grupo MIRA), y fue en ese lapso donde menos se presentaron proyectos de Ley al Congreso en beneficio de la Diáspora. Y prácticamente cero gestiones.  Todo siguió igual.
(Relacionado con el artículo: <a href="https://www.colexret.com/politica-migratoria/congresista-por-los-colombianos-en-el-exterior-y-las-reformas-en-colombia/">«Congresista por los colombianos en el exterior y las Reformas en Colombia.»</a>)
En el caso que nos compete hoy, en un principio se llegó a creer, y de ahí el favorable concepto en cabeza de la dirección de <a href="https://x.com/colexret">COLEXRET</a>, que la Sra. Carmen Ramírez Boscán había votado NO  a la reforma pensional, por consideración y en defensa de quienes la eligieron, los colombianos en el exterior; pero desafortunadamente, al conocer las siguientes publicaciones de su puño y letra, podemos darnos cuenta que estábamos muy lejos de la realidad.
<h2>Comunicado de la Congresista Carmen Ramírez Boscán.</h2>
<figure id="attachment_9201" class="figure-caption aligncenter" style="max-width: 100%;"><img loading="lazy" decoding="async" class=" wp-image-9201" src="https://cdn.colexret.com/2024/06/comunicado-principal-464x600.png" alt="" width="619" height="800" srcset="https://cdn.colexret.com/2024/06/comunicado-principal-464x600.png 464w, https://cdn.colexret.com/2024/06/comunicado-principal.png 525w" sizes="auto, (max-width: 619px) 100vw, 619px" /><figcaption class="figure-caption-text">Comunicado oficial de la Congresista Carmen Ramírez Boscán</figcaption></figure>
Dice Ramírez Boscán que: «Mi voto no fue en contra de la reforma, lo hice para generar un golpe de opinión, pues al momento de emitirlo ya había decisión de Plenaria. La decisión estaba tomada. Yo sabía que mi voto no cambiaría por ningún motivo la balanza de los resultados. Nunca puse en riesgo la legitimidad ni el avance de la Reforma Pensional.»
A continuación, analizaremos y conceptuaremos sobre algunos importantes apartes de ese comunicado:
<h3>«Mi voto no fue en contra de la reforma». </h3>
En el Congreso, en esas decisiones se vota SI, o NO; el SI indica a favor o aprobada; y el NO, en contra o rechazada.  No hay más explicaciones para un NO, o un SI en la aprobación o no de una Ley, o demás normas propias dentro de las facultades de esa Corporación legislativa. Aunque existe la abstención.
<h3>«Lo hice para generar un golpe de opinión.» </h3>
O sea que no fue por defender los intereses de sus electores, sino para ponerlos como «ratones de laboratorio» dentro de ese proceso. Solo le importó lo que se pudiera pensar o como se fuera a actuar (golpe de opinión), incluso le dio igual que fuera bueno o malo, pues lo que le interesaba, reiteramos, era saber de qué manera reaccionarían ellos.
Y lo consiguió, consiguió ese golpe de opinión, pero en contra. Con eso, lo que hizo fue acrecentar, y no precisamente para bien, la opinión que tienen de ella sus electores, pues cogerlos como «ratones de laboratorio» de seguro no les ha gustado para nada. O lo que es lo mismo, aparentar a los pocos minutos de su NO a la Reforma, que había sido por ellos.  Pero la verdad es que «Ellos solo fueron la excusa».
Los tomó como ciudadanos de segunda categoría, ya que los vino a poner de escudo luego de saber que los de su partido no necesitaban de su voto para sacar adelante la Reforma pensional. Los colombianos en el exterior solo fueron una opción, más no el fin.
Ella misma lo dice, «&#8230;al momento de emitirlo ya había decisión de Plenaria. La decisión estaba tomada. Yo sabía que mi voto no cambiaría por ningún motivo la balanza de los resultados.
<h2>¿Traicionó Carmen Ramírez Boscán a su Partido político y seguidores?</h2>
Lo peor para ella, es que hasta los propios integrantes de su partido, incluso sus seguidores políticos, la tildan ahora de traidora. Las evidencias así lo indican; votó en contra de la Reforma pensional de su Partido y Aval Político.
Y dicho en conversaciones por personas afines a su ideología política, traicionó la poca confianza que le quedaba frente a sus colegas de partido en el Congreso; traicionó a todos los activistas y seguidores del Pacto histórico. Traicionó al partido político que la puso donde hoy está.
A nosotros nos gustan traiciones como esa, pues retomando las palabras de nuestro director <a href="https://x.com/ricardomarinro">Ricardo Marín Rodríguez,</a> «los intereses de los ciudadanos están por encima de compromisos político-ideológicos», así en este caso no se haya dado precisamente por eso, pues visto está que la Sra. Carmen Ramírez SI votó contra la Reforma pensional (traicionó a su partido), y no lo hizo exactamente en defensa de los ciudadanos (traición a los electores.)
Qué habría pasado si Ramírez Boscán se llega a dar cuenta que su voto se requería para aprobar la Reforma pensional?
Hubiera votado SI?. Sostendría el argumento que hoy está dando.?  Estaría diciendo que lo hizo por los colombianos en el exterior.? ¿Qué hubiera hecho y dicho en esa eventualidad?
(Le puede interesar: <a href="https://www.colexret.com/salud/reforma-a-la-salud-excluye-a-mas-de-5-millones-de-colombianos/">«Reforma a la Salud excluye a más de 5 millones de colombianos.»</a>)
<h2>Así jugó la Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior, Carmen Ramírez Boscán.</h2>
Si veía que su partido contaba con los suficientes votos para que la Reforma política pasara, ella no tendría necesidad de votar por el SI, y más bien, votar por el NO, que en realidad no perjudicaba a su Agrupación política, y la haría quedar bien ante los ciudadanos, pues luego saldría en defensa de ellos, con el argumento de que su NO fue porque no los tuvieron en cuenta en la mencionada Reforma pensional, como fue lo que sucedió.
No le importó qué fueran a pensar sus compañeros ideológico-políticos, y sus colegas en el Congreso; sabía que, en general, lo que les interesaba a todos ellos, era que la Reforma pensional saliera avante, como efectivamente sucedió.
Carmen estaba, y sigue convencida que se lo perdonarán; en especial con miras a las elecciones del 2026. Pero ojo, si esos compartidarios no olvidan la historia, de seguro se lo cobrarán, como se cobra en política la deslealtad&#8230;en las Urnas, por la Vía democrática y popular.
Vean en la siguiente imagen (Pantallazo del espacio de la Red social de X de la Congresista de autos), como se vanagloria de su «logro».
<figure id="attachment_9202" class="figure-caption aligncenter" style="max-width: 100%;"><img loading="lazy" decoding="async" class=" wp-image-9202" src="https://cdn.colexret.com/2024/06/comunicado-de-carmen-ramirez-boscan-600x414.jpeg" alt="" width="415" height="287" srcset="https://cdn.colexret.com/2024/06/comunicado-de-carmen-ramirez-boscan-600x414.jpeg 600w, https://cdn.colexret.com/2024/06/comunicado-de-carmen-ramirez-boscan-768x530.jpeg 768w, https://cdn.colexret.com/2024/06/comunicado-de-carmen-ramirez-boscan.jpeg 1074w" sizes="auto, (max-width: 415px) 100vw, 415px" /><figcaption class="figure-caption-text">tweet de la Representante Carmen Ramírez Boscán</figcaption></figure>
Quedó como desleal y traidora ante su Partido el Pacto Histórico, porque las evidencias así lo dicen&#8230;»Votó en contra de la Reforma pensional presentada por su partido, por su Jefe político, el Presidente Gustavo Petro». Y ahora con los últimos aconteceres, hechos narrados por ella misma, recibe el rechazo de sus electores y demás ciudadanos, al revelar la verdad&#8230;No fue por ellos que Votó NO a la Reforma, sino porque sabía que ya se había salvado de su hundimiento.
Para los ciudadanos, en especial para los colombianos que residen fuera de nuestras fronteras, viendo lo anterior, ya saben&#8230;
«Ustedes no son en realidad el principal interés político en el Congreso, de su Representante Carmen Ramírez Boscán. Uds. siguen siendo simplemente una opción, no el fin; o sea, ciudadanos de segunda categoría. Demostrado está, luego de sus comunicados públicos, que antepone  sus intereses ideológico-políticos y de partido, a la defensa de los derechos de quienes dice representar.»
Y para terminar, independientemente de las diferentes opiniones que se vienen vertiendo sobre este tema, incluyendo las nuestras, desde la Plataforma <a href="https://x.com/colexret">COLEXRET</a>, invitamos a, empezar, y/o seguir trabajando por la inclusión total de los colombianos en el exterior, en la Agenda Socio-política de nuestro país (Actos Legislativos, Reformas, Leyes y demás normas, «PND», Programas, Eventos, Acciones, Planes Sociales, y demás). De ahí que seguiremos promoviendo las propuestas, en ese sentido, que promulgan nuestro director <a href="https://x.com/ricardomarinro">Ricardo Marín Rodríguez</a> y Lucy Torres, en su obra <a href="https://www.amazon.es/Colombianos-Invisibles-Gesti%C3%B3n-Migratoria-Inexistente/dp/B085D8742S">«Gestión Migratoria Inexistente &#8211; Colombianos Invisibles.»</a> A saber:
«Acción afirmativa en Leyes, Decretos y Programas. Visibilización, inserción y no exclusión de los ciudadanos residentes fuera del país, adicionando a continuación de la designación de territorios, las palabras “y los Colombianos en el Exterior” o agregar cuando se mencionan ciudadanos o colombianos, las palabras “dentro y fuera del país” en leyes, lineamientos, metas, objetivos y programas nacionales y regionales, así como en la cobertura de programas y estrategias de las entidades pertinentes.»
“Inclusión como poblaciones vulnerables. Puesto que los migrantes son catalogados en el derecho internacional como población vulnerable, para proteger y tutelar sus derechos se debe Visibilizar e Incluir a los emigrantes colombianos en las listas oficiales, en todas las instancias y en los programas correspondientes como parte de los grupos identificados como poblaciones vulnerables.»
«Se requiere un Enfoque Diferencial en la enunciación de requisitos para acceder a los respectivos programas, teniendo en cuenta que las circunstancias de la población en el exterior y de los retornados son muy diferentes de quienes han residido por siempre en el territorio nacional, lo que les dificulta o imposibilita cumplir con los mismos requerimientos.»
“Inclusión de emigrantes en el Plan Nacional de Desarrollo. Es necesario que las políticas públicas acojan a todos los grupos de la población, que incluyan a quienes viven en el exterior y a los retornados, partiendo de una efectiva coordinación intersectorial en los programas y planes de los niveles nacionales y regionales.”

Congresistas del Pacto histórico ¿traicionaron a su Partido al votar NO a la Reforma pensional?

Para entrar en materia, a continuación transcribiré una de las propuestas (<a href="https://www.colexret.com/colombianos-invisibles/propuestas-para-que-colombianos-en-el-exterior-que-generarian-un-cambio/">Ver todas aquí</a>), que junto con Lucy Torres publicamos en nuestro libro <a href="https://www.amazon.es/Colombianos-Invisibles-Gesti%C3%B3n-Migratoria-Inexistente/dp/B085D8742S">«Gestión Migratoria Inexistente &#8211; Colombianos Invisibles,»</a> de cara a la visibilización de los colombianos en el exterior. Conceptuamos que,
El primero en vulnerar los derechos de los colombianos en el exterior es el propio Estado colombiano, al excluirlos de, no solo programas, planes o agendas sociales que se crean internamente en Colombia, sino de las Leyes, Decretos y demás normas que se expiden allí, (Ver <a href="https://www.colexret.com/editorial-y-opinion/colombia-un-estado-de-derecho-excluyente-con-los-colombianos-en-el-exterior">“Colombia, un Estado de derecho excluyente con los colombianos en el exterior.”</a>)
Por eso propusimos que,
<h2>Propuesta para la visibilización de los colombianos en el exterior.</h2>
«Acción afirmativa en Leyes, Decretos y Programas. Visibilización, inserción y no exclusión de los ciudadanos residentes fuera del país, adicionando a continuación de la designación de territorios, las palabras “y los Colombianos en el Exterior” o agregar cuando se mencionan ciudadanos o colombianos, las palabras “dentro y fuera del país” en leyes, lineamientos, metas, objetivos y programas nacionales y regionales, así como en la cobertura de programas y estrategias de las entidades pertinentes.
“Inclusión como poblaciones vulnerables. Puesto que los migrantes son catalogados en el derecho internacional como población vulnerable, para proteger y tutelar sus derechos se debe Visibilizar e Incluir a los emigrantes colombianos en las listas oficiales, en todas las instancias y en los programas correspondientes como parte de los grupos identificados como poblaciones vulnerables.
Se requiere un Enfoque Diferencial en la enunciación de requisitos para acceder a los respectivos programas, teniendo en cuenta que las circunstancias de la población en el exterior y de los retornados son muy diferentes de quienes han residido por siempre en el territorio nacional, lo que les dificulta o imposibilita cumplir con los mismos requerimientos.
“Inclusión de emigrantes en PND. Es necesario que las políticas públicas acojan a todos los grupos de la población, que incluyan a quienes viven en el exterior y a los retornados, partiendo de una efectiva coordinación intersectorial en los programas y planes de los niveles nacionales y regionales.»
<h2>Reforma pensional y los colombianos en el exterior.</h2>
(Le puede interesar: <a href="https://www.colexret.com/politica-migratoria/10-anos-en-pro-de-los-colombianos-en-el-exterior-1a-parte/">«Más de una década en pro de los colombianos en el exterior.»</a>)
Con la votación en la Reforma pensional, aprobada ayer viernes en el Congreso de nuestro país, cuyo artículo relacionado con los colombianos en el exterior <a href="https://www.colexret.com/politica-migratoria/aprobada-reforma-pensional-colombianos-excluidos-por-residir-en-el-exterior/">pueden ver aquí</a>, la Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior, Carmen Ramírez Boscán, tomó una decisión que hoy, como director de <a href="https://x.com/ricardomarinro">COLEXRET</a>, aplaudo.
Si bien ayer, esta Casa informativa criticó, y hoy como director de la misma lo ratifico, la falta de credibilidad y liderazgo que tiene la actual Congresista Ramírez, ya no solo frente a sus electores, sino a colegas en el Congreso, al no conseguir, que al menos una sola de las proposiciones presentadas le hubieran sido aprobadas, siendo la causa principal para que la Diáspora colombiana fuera excluida de la reforma pensional, debo manifestar el por qué de mi beneplácito con que la susodicha hubiera votado NO a esa reforma.
<h2>No a la exclusión del Estado de los colombianos en el exterior.</h2>
Absolutamente ninguna Ley, Decreto, o demás normas; lo mismo que Programas y Planes sociales que se expidan en Colombia, tiene por qué excluir a la población emigrante (colombianos en el exterior).
Los colombianos que residimos fuera del país, seguimos siendo colombianos, pues nuestra nacionalidad y derechos no se extinguen por cambiar de lugar de residencia; y por ende debe cobijarnos cuanta normativa se expida en Colombia, y que constitucionalmente sea permitida.
El NO de Carmen Ramírez Boscán, Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior, perteneciente a la corriente política del Pacto Histórico, partido del gobierno, fue muy coherente y acertado.  Ella, como Representante política nuestra está comprometida a defender nuestros intereses. Y no puede aceptar que nos ninguneen de esa forma en el Poder legislativo del que ella hace parte.
<h2>La congresista Carmen Ramírez sin salida.</h2>
La Congresista Carmen Ramírez Boscán no tenía otra alternativa, otra salida, pues después de que excluyen de esa Reforma, no solo las proposiciones que ella presentó, sino las de otros de sus colegas, y que beneficiaban a muchos de nuestros connacionales fuera del territorio nacional, mal hubiera hecho en ir a favor de la misma.
Sin quitar una sola tilde a lo que he denunciado y publicado de la Representante Carmen Ramírez, en esta web, hoy le tengo que decir,  «Excelente decisión Sra. Carmen». Ese NO, a sabiendas que iba en contra de las determinaciones de su partido político, deben sentarnos muy bien a quienes residimos fuera de nuestro país.
En este caso, con ese NO, Carmen Ramírez, ha sido absolutamente coherente con el mandato que le dieron sus electores. Y que para eso se comprometió.  Por qué la critican entonces por ese valor que tuvo de, por fin, sacar la cara por ellos.?
Carmen Ramírez comienza a anteponer la defensa de sus electores, ante la tal «disciplina de partido.» Como debe ser.
(Le podría interesar: <a href="https://www.colexret.com/editorial/migrantes-con-papeles-menosprecian-a-quienes-no-los-tienen/">«Migrantes con papeles menosprecian a quienes no los tienen.»</a>)
<h2>Un llamado a los críticos por el NO de la Congresista en la reforma pensional.</h2>
A quienes la están criticando tan fuertemente, y aunque están en su derecho, les pido que piensen y analicen, si con ese NO, Carmen Ramírez Boscán podría estar abriendo el camino para que en adelante, el Poder legislativo, y el Ejecutivo  piense un poco más en nosotros. En quienes coadyuvamos anualmente con el desarrollo y crecimiento socio-económico de nuestro país, a través de los más de DIEZ MIL MILLONES (USD 10.000.000.000) DE DÓLARES que enviamos desde el exterior.
Por favor, dejen a un lado su radical inclinación por una ideología política, y piensen realmente en los ciudadanos.  Piensen por favor en la visibilización de los colombianos en el exterior, ante el Sistema político de nuestro país. Piensen que Carmen Ramírez Boscán, entre otras cosas, fue para eso que la eligieron.
Ese NO de Carmen es histórico.  Ese NO, debe llenarnos de regocijo y orgullo a quienes sin ningún radicalismo político, pensamos que por encima de los partidos, y de las ideologías políticas, está el bienestar ciudadano.
Ahora, pa´que remate olímpicamente la faena, la Congresista Ramírez Boscán debería pensar en la posibilidad de demandar la reforma por inconstitucional, al vulnerar el derecho a la igualdad, puesto que no incluye a todos los colombianos. Y otras razones que bien podría encontrar si junto con sus asesores («UTL»), se concentra en el tema, leen un poco de jurisprudencia, y hacen las respectivas consultas. Adelante Carmen, «Las cartas están sobre la mesa», solo es coger el As y&#8230;a ganar.
Felicitaciones Sra. Carmen Ramírez Boscán. Siga así, y mejorando, para poder cambiar el pésimo concepto que tengo de su trabajo como nuestra Representante política en el Congreso colombiano.
(Amigo lector, siga conociendo esta situación <a href="https://www.colexret.com/politica/congresistas-del-pacto-historico-traicionaron-a-su-partido-al-votar-no-a-la-reforma-pensional/">ingresando aquí.</a>)
&nbsp;
<a class="external-link" href="https://twitter.com/ricardomarinro" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">Ricardo Marín Rodríguez</a> 
Fundador – Director <a class="external-link" href="https://twitter.com/colexret" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">“COLEXRET”</a> 
Tel./WhatsApp: (34)685554360 
direcciongeneral@colexret.com 
www.colexret.com
Todos mi editoriales, <a href="https://www.colexret.com/secciones/editorial/">ingresando aquí.</a>

Carmen Ramírez y la reforma pensional en Colombia

Congresista del Pacto Histórico hizo bien al NO aprobar la Reforma pensional en Colombia

En <a href="https://x.com/colexret">COLEXRET</a> no descansaremos en el uso de nuestros derechos al «Control Político» y «Veeduría Ciudadana», como parte esencial de nuestro gran derecho a la «Participación Ciudadana.»
<h2>Derecho al Control político y Veeduría ciudadana a Congresistas.</h2>
Esa filosofía la hemos mantenido desde el año 2010 cuando comenzamos a realizar «Control político» y «Veeduría ciudadana» al primer Representante a la Cámara elegido por los colombianos en el exterior, Jaime Buenahora Febres (Partido de la U, 2010 &#8211; 2018), de quien pueden ver gran parte de su historia en ese cargo, <a href="https://www.colexret.com/temas/jaime-buenahora/">aquí.</a> Y así continuamos haciéndolo con quienes lo reemplazaron, <a href="https://www.colexret.com/temas/ana-paola-agudelo/">Ana Paola Agudelo (Grupo MIRA, 2014 &#8211; 2018)</a>, <a href="https://www.colexret.com/temas/juan-david-velez/">Juan David Vélez Trujillo (Centro Democrático, 2018 &#8211; 2022)</a>, y ahora con <a href="https://www.colexret.com/temas/carmen-ramirez-boscan/">Carmen Ramírez Boscán (Pacto Histórico, 2022 &#8211; 2026).</a>
Quienes deseen comprobar por si mismos nuestra imparcialidad, cuando se ha tratado el tema de la Curul en la Cámara de Representantes por los colombianos en el exterior, sin importarnos partidos, ideologías políticas, y mucho menos género o status social, los invitamos a buscar en esta misma web año por año, desde el 2010, <a href="https://www.colexret.com/buscar/?s=curul+de+los+colombianos+en+el+exterior">«Curul de los colombianos en el exterior»</a>, al igual que en otras secciones de esta Pág.
<h2>El Censo de la Congresista Carmen Ramírez Boscán, antes y después de elegida.</h2>
A continuación un importante aparte de la entrevista realizada el 06 de abril de 2022, a la elegida Representante a la Cámara por la Circunscripción Internacional, donde tomaremos como base para este artículo, el Censo de Ramírez Boscán, para los colombianos en el exterior. Esto dijo:
«En cada uno de estos pactos hemos hecho prioridad por unas acciones de cambio; la primera acción de cambio que pretendemos trabajar desde el pacto por garantizar los derechos de la migración colombiana es el censo mundial. Y me pareció curioso y bien interesante porque a partir de este censo mundial que incluso comenzamos a trabajar antes de noviembre, como en julio del año pasado, comenzamos a trabajar en la idea de concretar esto, mucho después de que se modificara la Política Integral Migratoria en Colombia, el censo mundial fue algo que fue bien asumido o que estaba en los programas de otras candidaturas, porque es necesario saber cuántos somos, qué necesitamos, que necesidades hay para los colombianos en el exterior, cuántos están en condición de documentos en regla en los países destino&#8230;
&#8230;y sobre todo también otra de las apuestas que queremos llevar al Congreso es aumentar la Representación de la colombianidad en el exterior en el Congreso, y sin olvidar que hay que extender la posibilidad de cubrir las curules especiales de paz, porque también hay víctimas del conflicto que están en calidad de refugiados y de asilados y que no tienen representación en el Congreso; y a partir de ahí podremos hablar entonces de las siguientes acciones de cambio en lo que tiene que ver con una reforma estructural de los Consulados y las Embajadas. Especialmente los Consulados son los que tienen que estar al servicio de la gente, y los Cónsules y Embajadores consideramos que deben ser de carrera diplomática, que deben estar libres de cualquier investigación judicial; que no queremos más que haya mermelada, es decir nombrar Cónsules a dedo a pasar vacaciones en cualquier Embajada del mundo. Esos son como las prioridades para comenzar a trabajar.  Por supuesto el programa tiene 11 acciones de cambio y esa es como la prioridad en que queremos trabajar en el Congreso.»
Cuando dice que, «Y me pareció curioso y bien interesante porque a partir de este censo mundial que incluso comenzamos a trabajar antes de noviembre, como en julio del año pasado, comenzamos a trabajar en la idea de concretar esto, mucho después de que se modificara la Política Integral Migratoria en Colombia», les informamos que lo del tal Censo para la Diáspora ya había sido incluido dentro de esa norma regidora de la temática migratoria de nuestro país.
(Aquí, <a href="https://www.colexret.com/temas/carmen-ramirez-boscan/">«Más publicaciones sobre la Congresista Carmen Ramírez Boscán.»</a>)
Muchas cosas expresó en Campaña sobre el Censo para los colombianos en el exterior, sin embargo no puede atribuirse esa idea, pues eso data de años atrás; ideado y tratado por diferentes Organizaciones Sociales y Ciudadanas.
Reiteramos, ese Censo ya había sido ordenado en el <a class="external-link" href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC18xo4X8SYgOwXBSu6?e=YtP4OD" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">Parágrafo 4, del artículo 45, de la Ley 2136 del 04 de Agosto de 2021 «Por medio de la cual se establecen las definiciones, principios y lineamientos para la reglamentación y orientación de la Política Integral Migratoria del Estado colombiano  – PIM, y se dictan otras disposiciones»</a>, y que a la letra reza:
“El Gobierno Nacional, en cabeza del DANE, realizará un censo nacional para recopilar información social, económica y demográfica de las familias con miembros en el exterior – familias transnacionales. Con base en los resultados obtenidos, el gobierno nacional desarrollará e implementará una política pública para fortalecer la estructura de las familias transnacionales y mitigar los impactos de las migraciones internacionales en las familias, niños, niñas y adolescentes (NNA). Asimismo, se desarrollará un estudio acerca del impacto que tienen la migración en las familias, con un énfasis en el impacto de la migración parental en los NNA”.
<h2>Congresista no ha participado: lo dice el DANE.</h2>
Como Congresista, a Ramírez no se le ha visto un trabajo para que se cumpla con lo normado dentro de la Ley en referencia, pues así lo confirmó el Departamento Nacional de Estadística el 22 de marzo de 2024, bajo el radicado 20242330055131, luego de que le preguntamos si, la Sra. Carmen Ramírez Boscán, Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior, había tenido alguna reunión con el «DANE» para tratar sobre el tema, y/o si había participado en las gestiones con miras al cumplimiento de lo ordenado en la norma de autos. Y esta fue la respuesta del Departamento Nal. de Estadística:
«Actualmente no se cuenta con información respecto a las gestiones adelantadas por la Congresista en mención (Carmen Ramírez Boscán), razón por la cual nos abstenemos de emitir un concepto concluyente frente a su petición.
Así mismo se envía copia de su comunicación a la honorable representante a la cámara con el fin de complementar la respuesta.»
La Sra. Congresista Ramírez Boscán no ha se ha pronunciado al respecto, ni siquiera cuando el DANE le dio la oportunidad de que respondiera a nuestro comunicado para tener mayor claridad en la respuesta dada por esa entidad.
(Le puede interesar: <a href="https://www.colexret.com/politica-migratoria/10-anos-en-pro-de-los-colombianos-en-el-exterior-1a-parte/">«Más de una década en pro de los colombianos en el exterior.»</a>)
<h2>Si se hará un Censo para colombianos en el exterior.</h2>
El Censo para colombianos en el exterior, cuya última publicación <a href="https://www.colexret.com/politica-migratoria/asi-responde-el-dane-sobre-la-realizacion-del-censo-para-colombianos-en-el-exterior/">pueden ver aquí</a>, se llevará a cabo porque así lo ordena la Política Integral Migratoria Colombiana (Ley 2136 de 2021), y porque el «DANE» en cumplimiento a ese mandato, se comprometió a su realización, mas no porque la Representante a la Cámara Carmen Ramírez haya movido un solo dedo para hacerlo realidad.
Vean aquí: <a class="external-link" href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1gZMyrUoPmho6p6QV3g?e=ITY0U9" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">Resolución No. 2996 del 25 de abril de 2024 “Por medio de la cual se reglamenta el proceso de convocatoria de la Mesa Nacional de la Sociedad Civil para las Migraciones”</a>, y que <a href="https://www.colexret.com/mesa-nacional-sociedad-civil/mas-sobre-la-conformacion-de-la-mesa-colombiana-de-las-migraciones/">pueden leer al completo aquí.</a>
Aunque empezamos a hacerlo al detalle en <a href="https://www.colexret.com/mesa-nacional-sociedad-civil/mas-sobre-la-conformacion-de-la-mesa-colombiana-de-las-migraciones/">publicación visible aquí</a>, en próximos artículos trataremos sobre el programa que presentó Carmen Ramírez al electorado para que confiaran en ella, y eligieran para representarlos políticamente ante el Congreso de nuestro país.
(Conozcan aquí, <a href="https://www.colexret.com/secciones/mesa-nacional-sociedad-civil/">«Historia de la Mesa Nacional de la Sociedad Civil para las Migraciones.»</a>)
Terminamos invitándolos a que <a href="https://www.colexret.com/buscar/?s=Censo">ingresen aquí</a>, y conozcan la historia del censo para colombianos en el exterior, que más temprano que tarde realizará el «DANE» en cumplimiento de la ley. Si, ese censo, el legal, el verdadero, el que trata la Ley 2136 de 2021.

El Censo de la Congresista Carmen Ramírez Boscán, para los colombianos en el exterior.

Recuerdan aquello que «Cuando el bus está varado nadie le mete mano, pero tan pronto arranca todo el mundo quiere subirse en él?». Exactamente eso está sucediendo con la expedición de la  <a class="external-link" href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1gZMyrUoPmho6p6QV3g?e=ITY0U9" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">Resolución No. 2996 del 25 de abril de 2024 “Por medio de la cual se reglamenta el proceso de convocatoria de la Mesa Nacional de la Sociedad Civil para las Migraciones.”</a>, pero en este caso, creemos que para bien, en gran parte.
Quienes conocemos este tema desde su inicio, vemos tristemente, como muchos colombianos líderes sociales en el exterior, se han apartado un poco, en algunos casos han desaparecido de este proceso, pero también vemos como han ido llegado personajes de varios sectores sociales y políticos, incluso algunos que hoy ocupan ciertos cargos en el actual gobierno.
<h3>Más sobre la conformación de la «Mesa Colombiana de las Migraciones.»</h3>
Los anteriores, y los «recién llegados» (con algunas excepciones), han aportado un importante trabajo para llegar a la promulgación de la susodicha resolución, base jurídica, junto con la  <a class="external-link" href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC18xo4X8SYgOwXBSu6?e=YtP4OD" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">Ley 2136 del 04 de Agosto de 2021 «Por medio de la cual se establecen las definiciones, principios y lineamientos para la reglamentación y orientación de la Política Integral Migratoria del Estado colombiano  – PIM, y se dictan otras disposiciones»</a>, para ver más cerca la conformación de la tan anhelada <a href="https://www.colexret.com/secciones/mesa-nacional-sociedad-civil/">«Mesa Nacional de la Sociedad Civil para las Migraciones.»</a>
Y no son solo algunos ciudadanos del común, o políticos, sino también funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores, que están participando en ese bus llamado «Conformación de la Mesa Nal. de la Sociedad Civil para las Migraciones.»
Reconociendo que algunos integrantes de ese grupo de funcionarios, han estado presentes durante todo el proceso desde el año 2013, cuando comenzamos a tratar a fondo el tema de la creación real de esa «Mesa de Migraciones.» Bien lo saben los funcionarios que desde aquella época vienen conociendo y trabajando en el tema.
En <a href="https://x.com/colexret">COLEXRET</a> reconocemos y aplaudimos a todos, ABSOLUTAMENTE A TODOS los ciudadanos, líderes socio-políticos, funcionarios, partidos e ideologías políticas, Instituciones gubernamentales, Organizaciones de la Sociedad Civil, y cualquier gremio o asociación que haya intervenido y participado desde un comienzo, a la mitad, o esté participando en la actualidad, en el proceso que busca la conformación de la <a href="https://www.colexret.com/secciones/mesa-nacional-sociedad-civil/#google_vignette">«Mesa Nacional de la Sociedad Civil para las Migraciones.»</a>
Reconocimiento igualmente a esos «recién llegados», porque están demostrando interés, voluntad y ganas de que todo esto llegue a un «final feliz»; aunque bien sabemos que, al igual que las leyes, «no hay proceso perfecto», y de seguro en el camino podrán presentarse muchos inconvenientes.  Que habrá que darles solución.
(Conozca aquí, <a href="https://www.colexret.com/secciones/mesa-nacional-sociedad-civil/">«Historia de la Mesa Nacional de la Sociedad Civil para las Migraciones.»</a>)
<h2>Congresista Carmen Ramírez desconocía el proceso de conformación de la Mesa Colombiana de las Migraciones.</h2>
Un protagonista dentro de esos personajes «recién llegados», que ni fu ni fa, es&#8230;
Si, exactamente en quien están pensando, la Sra. Carmen Ramírez Boscán, Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior desde el 20 de julio de 2022, y tristemente hasta el mismo día y mes, pero del año 2026.
En ninguna de las reuniones públicas realizadas durante su Campaña electoral, se le oyó a esta Sra. referirse una sola vez a la conformación de la «Mesa Colombiana de las Migraciones», y mucho menos incluirla en su programa legislativo, lo que indica que no tenía ni idea de qué se trataba. Aunque la verdad sea dicha, por lo visto al día de hoy, su desconocimiento no era solo en ese punto, sino en general en todo lo concerniente a la Política Migratoria de nuestro país.
Ya como Congresista vino a enterase de esa realidad; realidad integrada en un 80% por los colombianos que la eligieron para ese cargo; y fue ahí donde supo que la «PIM» (Política Integral Migratoria Colombiana), contemplaba la construcción física de la mencionada «Mesa para las Migraciones.»
Fue ahí donde se vino a enterar que desde el año 2011, a través de la <a href="https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=43219">Ley 1465</a>, existía, al menos en el papel, el «Sistema Nacional de Migraciones», del que formaba parte la «Mesa Nacional de la Sociedad Civil para las Migraciones.» Y fue ahí donde se enteró también que ese mecanismo había sido reformado por la  <a class="external-link" href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC18xo4X8SYgOwXBSu6?e=YtP4OD" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">Ley 2136 de 2021</a>.
<h2>Congresista por la Diáspora no ha participado en la reglamentación de la Mesa de las Migraciones.</h2>
Pero aún enterándose de esa situación, lo único que comenzó a hacer, o mejor, a decir, es que era muy importante crear la Mesa de las Migraciones, y que sostendría reuniones con la Cancillería para plantear eso.  De hecho, en algunas ocasiones algo alcanzó a decir por sus espacios en redes sociales con relación a esos encuentros, pero como siempre, dijo tanto que no dijo nada.
A Carmen Ramírez, jamás se le ha escuchado una sola propuesta presentada al Ministerio de Relaciones Exteriores &#8211; Grupo de Trabajo «Colombia Nos Une,» para la conformación real de ese Organismo de participación ciudadana dentro de la temática migratoria colombiana. Como tampoco lo ha manifestado públicamente.
Y no ha hecho nada al respecto, pues así nos respondió el Ministerio de Relaciones Exteriores mediante radicado S-DIMCS-GAJR-24-010440, del 27 de mayo del 2024, cuando le preguntamos sobre el tipo de participación que tuvo la Sra. Carmen Ramírez Boscán, Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior, en la elaboración de <a class="external-link" href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1gZMyrUoPmho6p6QV3g?e=ITY0U9" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">Resolución No. 2996 del 25 de abril de 2024</a>, mediante la cual se creaban los mecanismos para la conformación de la Mesa Nacional de la Sociedad Civil para las Migraciones:
«La honorable representante a la Cámara por los colombianos en el exterior, Carmen Ramírez Boscán, no tuvo participación en la elaboración de la Resolución 2996 del 25 de abril de 2024 “Por medio de la cual se reglamenta el proceso de convocatoria de la Mesa Nacional de la Sociedad Civil para las Migraciones.” 
La elaboración estuvo a cargo de las dependencias y funcionarios cuyas firmas aparecen en la última página del documento publicado por el Ministerio de Relaciones Exteriores, <a href="https://www.cancilleria.gov.co/sites/default/files/FOTOS2024/20240425132937673.pdf">disponible aquí.»</a> 
(Conozca aquí, el <a href="https://www.colexret.com/consulados/macabro-e-inhumano-caso-protagonizado-por-funcionarios-de-la-cancilleria-colombiana/">«Macabro e Inhumano caso protagonizado por funcionarios de la Cancillería colombiana.»</a>)
<h2>Según Cancillería, solo 6 funcionarios participaron en la elaboración de la Resolución 2996/2024.</h2>
Una norma jurídica no la elaboran solamente quienes la redactan, editan, revisan y aprueban, como lo da a entender la Cancillería, sino que generalmente es un conjunto de personas, incluyendo obviamente a ciudadanos, quienes aportan, bien sea, ideas, procesos, eventos, experiencias, conocimientos y demás, para que luego, algunos pocos se sienten, la redacten y promulguen.
Bien claro está entonces, y dicho por la propia Cancillería colombiana, que la Sra. Carmen Ramírez Boscán, no tuvo participación en la elaboración de dicho documento, como tampoco nadie más diferente a quienes menciona el Ministerio de Relaciones Exteriores en la referida Resolución.
Al parecer, la contestación dada por la Cancillería subrayando «elaboración», se refiere estrictamente a la acción de haber, eso, «elaborado», u «hecho», la Resolución 2996/2024, pero bien saben quienes participaron en esa respuesta, que «Elaborar» un documento de esa, o similar categoría, se refiere a todo el proceso y sus participantes o integrantes, no solo a quienes la «elaboran» o «hacen.»
Creemos que es una respuesta para evitar entrar en más detalles sobre sus verdaderos protagonistas, y evitar ahondar más en la ausencia de otros que políticamente no les conviene sacar a la luz pública. No podemos olvidar la estrecha relación que existe entre la Representante a la Cámara Carmen Ramírez Boscán, y la actual Coordinadora internacional de «Colombia Nos Une», Yolanda Villavicencio Mapy.
<h2>Protagonistas de la elaboración, Revisión, aprobación y firma de la Resolución reglamentaria de la Mesa Colombiana de las Migraciones.</h2>
De acuerdo a la respuesta dada por esa Cartera ministerial, los únicos participantes en la elaboración de la Resolución reglamentaria para la conformación de la Mesa Nal. de la Sociedad Civil para las Migraciones, fueron quienes aparecen al final de la misma, a saber,
<ul>
<li>Carlos Andrés Pérez Garzón, Tercer secretario del GIT Colombia Nos Une, quien la elaboró.</li>
<li>Rosa Yolanda Villavicencio Mapy, Coordinadora general de Colombia Nos Une, como revisora.</li>
<li>Martha Patricia Medina González, Directora de Asuntos Migratorios, Consulares y Servicio al ciudadano, también revisora del documento.</li>
<li>Solangel Ortiz Mejía, Jefe Encargada de la Oficina Asesora Jurídica Interna, igualmente como revisora.</li>
<li>Paola Andrea Vásquez Restrepo, Secretaria Encargada de la Secretaría General del Ministerio de Relaciones Exteriores, quien finalmente la aprobó.</li>
</ul>
Ah, y no podía faltar obviamente, el Sr. Luis Gilberto Murillo Urrutia, en su calidad de Ministro de Relaciones Exteriores de Colombia, quien fue el que finalmente la firmó, como era su obligación, no porque supiera algo de ese tema, o haya contribuido en un proceso que lleva mas de TRECE (13) AÑOS.
Aunque el propio Ministerio de Relaciones Exteriores, niega el protagonismo que haya podido tener la Congresista Carmen Ramírez Boscán, en lo que es el proceso hacia la conformación de la Mesa Nacional de la Sociedad Civil para las Migraciones, véanla en el video que publicaremos más adelante, y saquen sus propias conclusiones.
Decir la Cancillería en su respuesta, que la elaboración de la <a class="external-link" href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1gZMyrUoPmho6p6QV3g?e=ITY0U9" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">Resolución No. 2996 del 25 de abril de 2024</a>, fue llevada a cabo por tan solo esos SEIS (6) funcionarios, es delicado, pues si bien es cierto que la Sra. Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior, Carmen Ramírez Boscán, no participó en absolutamente nada dentro de ese proceso, no sucede lo mismo con muchos otros ciudadanos del común, políticos y líderes socio-políticos de colombianos en el mundo, que si han hecho parte de este arduo trabajo que ya casi culmina con la promulgación de la resolución en referencia.
(Le puede interesar: <a href="https://www.colexret.com/consulados/nombramientos-y-destituciones-en-embajadas-y-consulados-en-los-gobiernos-de-duque-y-petro/">«Nombramientos y destituciones en Embajadas y Consulados en los gobiernos de Duque y Petro.»</a>)
<iframe loading="lazy" title="Presentación: Resolución 2996 del 25/04/24 - Mesa Nacional de la Sociedad Civil para las Migraciones" width="750" height="422" src="https://www.youtube.com/embed/yR9y5_M6AiQ?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>
Canciller Luis Gilberto Murillo Urrutia firmando la Resolución 29996/2024, mediante la cual se reglamenta la conformación de la Mesa Nacional de la Sociedad Civil para las Migraciones.
A pesar de la crítica, «Lo importante de las cosas no es quien las haga, sino que se hagan&#8230;y bien.» Y vengan de donde vengan deben ser bien recibidas, en la medida que se ejecuten con equidad y justicia para los ciudadanos.
Esperemos que el proceso culmine con total éxito, y cuanto antes. Mientras tanto, la Política Migratoria Colombiana seguirá coja, pues le falta una de sus principales patas&#8230;la <a href="https://www.colexret.com/secciones/mesa-nacional-sociedad-civil/">«Mesa Nacional de la Sociedad Civil para las Migraciones.»</a>
Para finalizar, a partir de la semana siguiente, queremos invitarlos a que vean a través de nuestros espacios en redes sociales, y en artículo que publicaremos por este medio, algunos videos «pod cast», donde junto con José A. Londoño Ortiz, daremos una amplia y detallada narración de lo que ha sido, desde su inicio, hasta nuestros días, el proceso para la conformación de la «Mesa Colombiana de las Migraciones.»

Canciller Luis Gilberto Murillo firmando Resolución 2996 de 2024

Más sobre la conformación de la «Mesa Colombiana de las Migraciones.»

<h2>¿Ha habido CAMBIO en nombramiento de funcionarios en Embajadas y Consulados?</h2>
Para que nuestros lectores, y en especial los colombianos residentes en el exterior, analicen si en cuanto a nombramientos en Embajadas y Consulados se ha presentado el tal CAMBIO anunciado en Campaña (2022), por el actual Presidente Gustavo Petro, y dos de sus acérrimas seguidoras ideológico-políticas, como fueron y siguen siendo, la actual <a href="https://www.colexret.com/buscar/?s=Carmen+Felisa+Ram%C3%ADrez+Bosc%C3%A1n">Representante a la Cámara por la Circunscripción Internacional, Carmen Felisa Ramírez Boscán</a>, y la Excandidata para esa misma Curul, Natalia Munevar Sastre.
<h2>Excandidata por la Diáspora untada de mermelada.</h2>
En el caso de Natalia Munevar, terminada la campaña al Congreso en el 2022, donde perdió frente a Ramírez Boscán, a los pocos meses (Diciembre de 2022), comenzó a «chupar de la tetica del Estado», o lo que es lo mismo, a experimentar lo que es recibir directamente la mermelada colombiana que tanto criticó, ya que fue nombrada como  Segundo Secretario de Relaciones Exteriores &#8211; Código 2114, grado 15, en la Embajada colombiana en París &#8211; Francia, devengando más de CUATRO MIL (USD4.000) DÓLARES mensuales = DIECISEIS MILLONES DE PESOS ($16.000.000) aproximadamente, fuera de «arandelitas», hasta su destitución por parte del Tribunal Administrativo de Cundinamarca.
Más adelante trataremos más detenidamente sobre los nombramientos y destituciones en Embajadas y Consulados en los gobiernos de Duque y Petro.
La destitución de Natalia Munevar por parte del Tribunal Administrativo de Cundinamarca se produjo cuando fue declarada la nulidad del <a style="font-family: var(--global--font-secondary); font-size: var(--global--font-size-base);" href="https://www.cancilleria.gov.co/sites/default/files/NATALIA%20MUNEVAR%20SASTRE%20-%20SEGUNDO%20SECRETARIO.pdf">Decreto 2433 del 09 de diciembre de 2022</a>, mediante el cual fue nombrada la mencionada en ese cargo, por las mismas razones que ya en el pasado la misma Justicia «destituyó» a otros Cónsules colombianos en el mundo&#8230;
&#8230;»Para las fechas de sus nombramientos, en la plantilla del Ministerio de Relaciones Exteriores existía disponibilidad de Profesionales de «Carrera diplomática» para ocupar esos cargos», pero los ningunearon por posesionar a los otros.  A esos otros sin absolutamente ninguna experiencia consular ni diplomática, y que llegaron a imponer su novatada saltándose ciertas normas ya establecidas por la Cancillería colombiana, como en el caso específico de la Sra. Guillian Magmud Galindo, en el Consulado en Valencia &#8211; España <a href="https://www.colexret.com/temas/consulado-colombiano-en-valencia/">(Ver historia aquí.)</a>
<h2>Nombramientos en la Cancillería colombiana en los periodos gubernamentales 2018 &#8211; 2022 y 2022 &#8211; 2026.</h2>
Pero antes de contarles en nuestro siguiente artículo, con nombres propios, sobre esos cargos declarados ilegales o ilegítimos por la justicia colombiana, les informaremos sobre el número de funcionarios y/o trabajadores que han sido contratados por el Ministerio de Relaciones Exteriores, en el lapso 2018 &#8211; 2022 (Gobierno de Iván Duque), y desde el 07 de agosto de 2022 hasta nuestros días, en el actual gobierno de Gustavo Petro.
(Le puede interesar, <a href="https://www.colexret.com/politica-migratoria/10-anos-en-pro-de-los-colombianos-en-el-exterior-1a-parte/">«Más de 10 años en pro de los colombianos en el exterior.»</a>)
<h3>Nombramientos en el interior y exterior de Colombia.</h3>
Del 07 de agosto de 2018, al 06 de agosto de 2022, fueron contratados por el Ministerio de Relaciones Exteriores, para laborar en sus instalaciones en Colombia, 450 personas (diplomáticos, administrativos, y libre nombramiento y remoción), mientras que para ejercer cargos en Embajadas y Consulados colombianos en el exterior (diplomáticos, administrativos, y libre nombramiento y remoción), fueron contratadas 627, para un total de 1.077 trabajadores dados de alta por esa Cartera ministerial en el gobierno del Sr. Iván Duque.
De esos 450 contratados para laborar en esa institución dentro de Colombia, 375 pertenecían a la carrera diplomática, mientras que de los 627 nombramientos en Embajadas y Consulados en el exterior, 393 fueron profesionales de la diplomacia.
Ahora, del 07 de agosto de 2022 a la fecha (1 año y 10 meses), en el gobierno del Sr. Gustavo Petro, ese mismo Ministerio ha contratado a 726 personas, entre las que 418 laboran allí en Colombia, mientras que 308 lo hacen en Embajadas y Consulados en el exterior.
<h2>En el gobierno actual se han contratado más personas en la Cancillería, pero menos de carrera diplomática.</h2>
Si nos fijamos en el número de contratados durante lo transcurrido del actual gobierno, con los empleados en el mismo periodo de Iván Duque, tendríamos que el Sr. Petro lo adelanta en 200 contratados, y eso que éste último, en campaña electoral cacareó a los cuatro vientos un gobierno austero con el gasto público, y libre de privilegios burocráticos y de mermelada.
Pero para que veamos más el CAMBIO para los colombianos en el exterior, un CAMBIO para peor, no es sino fijarnos en los contratados para ejercer cargos en Embajadas y Consulados, pues mientras que en el gobierno de Duque, de los 627 empleados en esas Representaciones gubernamentales en el exterior, 393 pertenecían a la carrera diplomática (más del 50%), en lo corrido del gobierno de Gustavo Petro, de los 308 empleados en esas sedes consulares y diplomáticas, solo 143 hacen parte de ella (menos del 50%), y estando a menos de la mitad del periodo presidencial (2022 &#8211; 2026.)
En cuanto a los nombrados internamente en la plantilla del mismo Ministerio (418), durante el actual gobierno, 194 corresponden a la carrera diplomática. Mucho menos del 50%, contrastando con el gobierno Duque, donde de los 450 contratados a nivel interno en Colombia por la misma entidad, 375 correspondieron a profesionales diplomáticos (más del 80%.)
Si tenemos en cuenta esas estadísticas, suministradas directamente por la Cancillería colombiana, mediante radicado S-OCID-24-004104, del 10-04-2024, en lo corrido del gobierno Petro, para la plantilla interna de esa entidad, se han nombrado 100 funcionarios menos de carrera diplomática, que en el mandato de Duque.
<figure id="attachment_9159" class="figure-caption aligncenter" style="max-width: 100%;"><img loading="lazy" decoding="async" class=" wp-image-9159" src="https://cdn.colexret.com/2024/05/Nombramiento-funcionarios-de-Cancilleria-600x300.png" alt="" width="726" height="363" srcset="https://cdn.colexret.com/2024/05/Nombramiento-funcionarios-de-Cancilleria-600x300.png 600w, https://cdn.colexret.com/2024/05/Nombramiento-funcionarios-de-Cancilleria-768x384.png 768w, https://cdn.colexret.com/2024/05/Nombramiento-funcionarios-de-Cancilleria.png 949w" sizes="auto, (max-width: 726px) 100vw, 726px" /><figcaption class="figure-caption-text">Resumen de nombramientos de trabajadores de Cancillería desde el año 2018 a la fecha. (Estadística suministrada por el Ministerio de Relaciones Exteriores)</figcaption></figure>
(Relacionado con el tema: <a href="https://www.colexret.com/politica/120-dias-de-gobierno-de-gustavo-petro-y-los-colombianos-en-el-exterior-1a-parte/">«120 días de gobierno de Gustavo Petro y los colombianos en el exterior.»</a>)
<h2>Mas gasto en burocracia y conveniencia política en el actual gobierno colombiano.</h2>
Claramente indica lo anterior, que en lo corrido del actual gobierno colombiano, se ha gastado mucho más del presupuesto nacional en contrataciones de personal para el Ministerio de Relaciones Exteriores, tanto en el interior como en el exterior, y menos en profesionales de carrera diplomática. Todo lo contrario a lo que prometieron, el hoy Presidente Gustavo Petro, y la elegida Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior, Carmen Ramírez Boscán.
<h2>Más despilfarro del Erario público en creación de Embajadas y Consulados.</h2>
Y como si fuera poco, <a href="https://www.colexret.com/politica/mas-embajadas-colombianas-patapar-bocas-como-la-de-armando-benedetti/">con las DIEZ (10) Embajadas y el incontable número de Consulados que ya comenzaron a abrirse en el exterior, y que costarán más de CINCUENTA MIL MILLONES ($50.000.000.000) DE PESOS anuales</a>, estaríamos frente al gobierno, que en la historia de nuestro país, mayor gasto ha realizado en ese campo, sin que hasta el momento, y creemos que pasarán muchos, pero muchos años para que se pueda ver un resultado positivo. <a href="https://www.colexret.com/consulados/consulados-colombianos-por-conveniencia-politica/">Embajadas y Consulados creados única y exclusivamente por conveniencia política</a> del Sr. Gustavo Petro, pues en el fondo no van a prestar real beneficio a nuestros connacionales fuera del país. <a href="https://www.colexret.com/buscar/?s=Consulado+colombiano+en+hait%C3%AD">(Vean la historia del reabierto Consulado colombiano en Haití.)</a>
<h3>Con CAMBIOS así, para qué más CAMBIOS, verdad?</h3>
Esperen en nuestro siguiente artículo, nombres y cargos de los contratados para reforzar la plantilla del Ministerio de Relaciones Exteriores, en el periodo presidencial de Iván Duque, y en el actual de Gustavo Petro, pero que fueron destituidos, principalmente por la justicia. En esa misma publicación daremos a conocer el documento completo donde está recopilada al detalle toda la información suministrada aquí. Habrán sorpresas.
Fuente: (Ministerio de Relaciones Exteriores &#8211; Radicado S-OCID-24-004104, del 10-04-2024.)

Nombramientos y destituciones en Embajadas y Consulados en los gobiernos de Duque y Petro

A espera de sus resultados, con una acción que al parecer hace parte del CAMBIO para los colombianos residentes fuera del país, la Sra. Carmen, o Karmen (No se sabe si es su nombre artístico, «Chapa», «Seudónimo», «Sinónimo», Antónimo», «Farandulismo»,  o un error ortográfico), Ramírez Boscán, Representante a la Cámara para los colombianos en el exterior (Ella se describe como «Repre.», sin que sepamos que significa ese término), a pesar de la seriedad que reviste el tema, con una fotografía y un titulo mas bien digno de la gira mundial de una estrella famosa en el lanzamiento de su disco; muy pintoresco y humorístico, ha lanzado la «Gira Virtual &#8211; Vol. 1.»
Según Karmen la Repre, se trata del «lanzamiento del espacio de trabajo «Gira Virtual de la Curul Internacional &#8211; Volumen Uno: Proyecto de Ley Casa Colombia».
(Importante leer, <a href="https://www.colexret.com/colombianos-invisibles/el-colombiano-pablo-echeverry-piloto-profesional-de-motos-poniendo-en-alto-el-nombre-de-colombia-en-el-exterior/">«El colombiano Pablo Echeverry, piloto profesional de motos poniendo en alto el nombre de Colombia en el exterior.»</a>)
<h2>Divulgación y socialización Proyecto de Ley «Creación Casas Colombia en el exterior.»</h2>
La Congresista describe en su comunicado que «La Gira Virtual de la Curul Internacional, es un espacio de conversación que tiene como objetivo despejar dudas sobre el Proyecto de Ley No. 370 de Cámara de Representantes «Casa Colombia», hacer un diagnóstico de la temática a abordar, analizar dicha información, formular propuestas y acciones que se puedan replicar y escalar, para dar respuesta a las demandas de la colombianidad en el exterior en temas culturales.»
Y refiriéndose al tema, no a un disco, continúa diciendo que «El volumen Uno abordará el tema del Proyecto de Ley Casa Colombia, y se realizará el próximo 11 de mayo del 2024 en el siguiente horario:
9:00 AM hora Colombia para personas que residen en Europa y África.»
En ese comunicado la Repre. Karmen, invita a la inscripción a través del formulario cuyo enlace indicaremos más adelante, para que posteriormente (No dice cuándo), «hará llegar vía correo electrónico el material preparatorio para el encuentro y enlace de conexión al encuentro virtual.»
Así mismo esta Repre. invita a descargar a través de los siguientes enlaces:
<ul>
<li>Proyecto de ley discutido en el primer debate en C-VI de Cámara (página 12): <a href="https://curulinternacional.com.co/wp-content/uploads/2024/05/gaceta_321.pdf">Aquí</a></li>
<li>Ponencia del proyecto de ley para su segundo debate en plenaria de Cámara: <a href="https://curulinternacional.com.co/wp-content/uploads/2024/02/pl_370_2024_casa_col_img.pdf">Aquí</a></li>
</ul>
Indica además, que «Solo se le dará acceso a las personas que se inscriban en el formulario y se asignará el orden de intervención de acuerdo a las preguntas que hagan en el formulario, o durante la charla, previamente enviado al chat durante el encuentro.»
Aquí al parecer se trata de un error, ya no ortográfico sino de redacción, u olvido, pues en el formulario que publica no aparece por ningún lado la forma de hacer preguntas, y por lo tanto solo podrán llevarse a cabo en el momento de la charla a través del chat que se disponga para ello.
El evento tiene un tiempo de duración estimado de dos horas por lo que se aspira a dar participación a la mayor cantidad de personas posible.
<a href="https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdYWyqiPtCV2qOnrwVB9fBn1WWflQ0Iv_Wno3-eDeTIHGLCtQ/viewform">Ingresa aquí y rellena el formulario para participar en la «Gira Virtual de la Curul Internacional &#8211; Volumen Uno: Proyecto de Ley Casa Colombia.»</a>
Independientemente del concepto que desde un comienzo ha tenido <a href="https://twitter.com/colexret">COLEXRET</a> frente a las tal «Casas Colombia en el exterior», y que <a href="https://www.colexret.com/politica-migratoria/proyecto-de-ley-para-la-creacion-de-casas-colombia-en-el-exterior/">pueden leer aquí, </a>ese evento nos parece un gran acierto de la Repre., pues en primer lugar, jamás en el exterior hemos visto a Congresista alguno, por la Circunscripción Internacional, mostrar interés porque sus Proyectos de Ley presentados al Congreso, sean conocidos por los ciudadanos fuera del país, a través de eventos especiales para ese fin, como el que se llevará a cabo.
Aunque creemos que ese tipo de eventos deberían realizarse antes de la presentación de los proyectos de ley al Congreso, gracias a las opiniones, sugerencias, o criticas que salgan de esa conversación (esperamos que sea eso, conversación, y no un alegato de perros y gatos como a los que ya nos tienen acostumbrados sus protagonistas en el Congreso de nuestro país), la Karmen &#8211; Repre. puede presentar adiciones, supresiones o modificaciones al Proyecto de ley inicialmente puesto en consideración de esa Corporación. Es decir, que si puede servir de mucho su socialización.
Esperamos que las opiniones y sugerencias sean tenidas en cuenta, que haya de verdad debate, y que no se trate solo de dar a conocer un texto ya elaborado entre no se sabe quiénes ni cuántos, tal y como ha sucedido con la  <a class="external-link" href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1gZMyrUoPmho6p6QV3g?e=ITY0U9" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">Resolución No. 2996 del 25 de abril de 2024 “Por medio de la cual se reglamenta el proceso de convocatoria de la Mesa Nacional de la Sociedad Civil para las Migraciones.”</a>
Muy bien Sra. Carmen Felisa Ramírez Boscán, Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior (nombre y cargo en auténtico castellano, y no con terminología rebuscada), por empezar a desarrollar acciones que si dan muestra de que algo puede cambiar para la Diáspora.
Muy mal por pedir a la ciudadanía que vea más información del tema a través de sus espacios en las Redes sociales, pues ella ha bloqueado a un sin número de colombianos dentro y fuera del país de dichos espacios, y por lo tanto, como sucedió con esta Casa Informativa, si no es porque la información nos llegó de otra fuente, no hubiéramos podido hacer esta publicación e invitación al evento, como tampoco asistir.
Muy mal porque ese tipo de comunicados deben hacerse también vía correo electrónico, pero, al menos a nosotros no nos llegó por ese medio.
Muy mal porque en el comunicado se habla de hacer las preguntas a través del formulario de inscripción, pero allí no aparece espacio para hacerlo.
Muy mal, porque nuestro Director <a href="https://twitter.com/ricardomarinro">Ricardo Marín Rodríguez,</a> se inscribió para ese evento desde el primer día de promulgado, y a la fecha, a falta de tan solo 2 días para el evento, no le ha llegado el anunciado «material preparatorio para el encuentro y enlace de conexión al encuentro virtual.»
(Interesante: <a href="https://www.colexret.com/varios/la-justicia-dice-que-congresista-no-vulnera-derechos-por-bloqueo-ciudadano-en-sus-redes-sociales/">«La Justicia dice que Congresista no vulnera derechos por bloqueo ciudadano en sus redes sociales.»</a>)
Pero no importa lo «Muy mal», solo lo decimos para que la Repre. Karmen lo tenga en cuenta para un futuro, aunque dudamos que lo haga; lo que si reiteramos es que se trata de una muy buena acción.
A este evento llamamos a TODOS, ABSOLUTAMENTE A TODOS, a participar, pues con eso tendrán la oportunidad de apreciar si en realidad las tales «Casas Colombia en el exterior» podrán prestar algún beneficio a quienes residen fuera del país, o se tratará solo de una «Institución u Organización» más, que vendrá a desarrollar labores que desde hace muchos años vienen desarrollando nuestros Consulados.  A esos Consulados que es a quienes se les debe exigir incrementar las actividades que se supone desarrollará cada «Casa Colombia en el exterior», pues eso está incluido en el presupuesto que anualmente se les asigna del Erario público.
«Si luego quieres criticar, no importa, pero ¡PARTICIPA AHORA», de lo contrario tendrás que cerrar la boca, pues no tendrás autoridad ética, moral ni de conocimiento para hacerlo después. Exactamente igual que lo que sucede cuando reclamas, criticas, denuncias, exiges, pides y reniegas, pero no has votado.

Casas Colombia Carmen Ramírez Boscán

Divulgación y socialización Proyecto de Ley «Creación Casas Colombia en el exterior»

<h2>Bloqueo ciudadano en Redes sociales.</h2>
Cuando el 03 de diciembre de 2022, lanzamos el titular <a href="https://www.colexret.com/politica/congresista-por-el-exterior-bloquea-a-los-ciudadanos-igual-que-su-antecesor/">«Congresista por el exterior bloquea a los ciudadanos igual que su antecesor»</a>, haciendo referencia al bloqueo al que había sometido la <a href="https://www.colexret.com/temas/carmen-ramirez-boscan/">Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior, Carmen Ramírez Boscán</a>, al director de esta Casa Informativa <a href="https://twitter.com/ricardomarinro">Ricardo Marín Rodríguez</a>, anunciamos que procederíamos igual que lo hicimos con su antecesor <a href="https://www.colexret.com/politica/sin-jurisprudencia-frente-al-bloqueo-en-redes-sociales-colombia-debilita-su-democracia/">Juan David Vélez Trujillo</a>, pues consideramos que cuando un funcionario, o en este caso Congresista, emplea sus espacios en Redes sociales para interactuar con los ciudadanos y realizar publicaciones relacionadas con su cargo, esos espacios al igual que él, se convierten en públicos.
(Vean aquí: <a href="https://www.colexret.com/politica-migratoria/10-anos-en-pro-de-los-colombianos-en-el-exterior-1a-parte/">10 años en pro de los colombianos en el exterior.»</a>)
<h2>Acción de tutela contra la Congresista Carmen Ramírez.</h2>
Considerando que lo estipulado por nuestra Corte Constitucional en  <a class="external-link" href="https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2021/T-124-21.htm#:~:text=El%20derecho%20a%20la%20religiosidad,la%20autoridad%20o%20de%20particulares." target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">Sentencia T-124 del 04 de mayo de 2021</a>, y que <a href="https://www.colexret.com/politica/corte-constitucional-limita-la-libertad-de-expresion-en-funcionarios-publicos/">desglosamos aquí</a>, abría el camino para volver a pedir un pronunciamiento judicial sobre el tema, el 24 de enero del presente 2024 presentamos Acción de tutela contra la mencionada Ramírez Boscán, la cual en Primera Instancia fue fallada a favor de la denunciada, y de ahí parte nuestro titular «La Justicia dice que Congresista no vulnera derechos por bloqueo ciudadano en sus redes sociales.»
<h2>Apelación ante el Tribunal Administrativo de Cundinamarca.</h2>
No conformes con la decisión tomada por el Juez en Primera Instancia, apelamos esta ante el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, quien el pasado 30 de abril decidió confirmar el fallo, estableciendo que con el bloqueo ciudadano en sus espacios en las Redes sociales la Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior, Carmen Ramírez Boscán, no vulneraba derecho alguno, pues aduce la H. Magistrada falladora que se trata de espacios privados, así sean utilizados para divulgar información relacionada con su cargo.
<h2>Recurso de revisión ante la Corte Constitucional.</h2>
Bien podríamos entrar a analizar, debatir, conceptuar y publicar sobre el fallo proferido en Segunda Instancia, más como quiera que aún queda un paso dentro del marco jurídico colombiano, como es el «Recurso de revisión» ante la Corte Constitucional, nos abstendremos por ahora de emitir apreciación alguna sobre el particular, hasta tanto no tengamos los resultados de ese último recurso.
(De interés general: <a href="https://www.colexret.com/politica/congresista-carmen-ramirez-boscan-su-millonaria-ganancia-y-la-traicion-a-sus-electores/">«Congresista Carmen Ramírez Boscán, su millonaria ganancia y la traición a sus electores.»</a>)
No es difícil presentar un «Recurso de revisión» ante la H. Corte Constitucional, lo difícil y casi imposible es que esta acepte su revisión; sin embargo, no vamos a bajar los brazos hasta tanto, primero, solicitemos esa revisión, y segundo conozcamos un pronunciamiento al respecto. &#8211; INSISTIR, PERSISTIR, RESISTIR, y NUNCA DESISTIR. &#8211;
Si como lo esperamos nuestra «Solicitud de revisión» es aceptada, nos pronunciaremos luego del fallo de la C. Constitucional, en caso contrario lo haremos en el momento en que la misma sea rechazada para su revisión.
<h2>Así comienza y está a punto de «terminar» esta historia.</h2>
Para que nuestros lectores conozcan la historia al detalle, y lean la Sentencia que en Segunda Instancia emitió el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, a continuación describiremos los enlaces a donde se pueden dirigir para conocer cada uno de los pasos dados en todo este proceso, advirtiendo que no tiene pérdida, pues en el caso de este último fallo, hay para todo.  Incluso, la Magistrada toma las palabras «inepta y mediocre» como irrespetuosas, sin analizar el por qué en su momento se expresaron, y el sustento probatorio que tenemos para decirlas.
En el momento en que la justicia nos de la oportunidad de sustentar esos y otros términos utilizados en algunas de nuestras publicaciones y comentarios, y que hasta el momento no ha sido posible, de seguro el concepto cambiará, pues con el actuar de la mencionada Congresista Carmen Ramírez Boscán, y sus nulos resultados frente al cargo como Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior, los calificativos utilizados son acordes con esa situación.
Vean en los siguientes enlaces:
<ul>
<li><a href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1gZNVaTncD0Qox0EGrg?e=1jOiIp">Acción de tutela contra la Congresista Carmen Ramírez Boscán.</a></li>
<li><a href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1gZNzNn8U42BoVSyZxQ?e=ky00IZ">Memorial (Alegato de defensa) de la Congresista denunciada.</a></li>
<li><a href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1gZNSxPsI00Wxyn5blw?e=zkNUnW">Memorial adicional del denunciante Ricardo Marín Rodríguez</a></li>
<li><a href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1gZNQEhiCijgVTaE8WQ?e=2qt5Lf">Fallo en Primera Instancia.</a></li>
<li><a href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1gZNJFBNlUC2VSxk7Qg?e=tGSJla">Apelación al fallo de Primera Instancia.</a></li>
<li><a href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1gZNRbxB7d7SO2oNvJg?e=A8aOU6">Fallo en Segunda Instancia.</a></li>
</ul>

La Justicia dice que Congresista no vulnera derechos por bloqueo ciudadano en sus redes sociales

Analizando diferentes situaciones publicadas por esta Casa informativa, en donde mostramos nuestro inconformismo frente a las expresiones y formas utilizadas en escenarios públicos, entre ellos las Redes sociales, por algunos Funcionarios y/o Servidores estatales, <a href="https://www.colexret.com/politica/por-que-hace-proselitismo-politico-en-maicao-porque-de-malas/">incluyendo a nuestros H. Congresistas, en especial a la Sra. Carmen Felisa Ramírez Boscán, Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior,</a> hemos querido transcribir apartes de la <a href="https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2021/T-124-21.htm#:~:text=El%20derecho%20a%20la%20religiosidad,la%20autoridad%20o%20de%20particulares.">Sentencia T-124 del 04 de mayo de 2021</a>, con la ponencia de la H. Magistrada Diana Fajardo Rivera, como una forma de darle a conocer a nuestros Congresistas, la obligación que tienen de utilizar la prudencia, lenguaje y formas en las intervenciones que por uno u otro medio voluntaria o accidentalmente de a conocer a los ciudadanos.
Los Congresistas tendrán que entender que ya no son ciudadanos del común, pues desde que toman posesión del cargo como tales, tiene más limitaciones frente a su libertad de expresión que antes. Es decir, tiene que cuidar más lo que sale de su interior.
(Le puede interesar: <a href="https://www.colexret.com/editorial/colombia-un-estado-de-derecho-excluyente-con-los-colombianos-en-el-exterior/">«Colombia, un Estado de derecho excluyente con los colombianos en el exterior.»</a>)
<h2>Corte Constitucional limita la libertad de expresión en Funcionarios públicos.</h2>
Y para que no se le olvide a nuestros legisladores, y demás funcionarios o servidores públicos, entre ellos a los del Ministerio de Relaciones Exteriores, a continuación una breve ilustración sobre la libertad de expresión en Funcionarios públicos en Colombia, dictada por nuestra Corte Constitucional.
«(…), es claro que cuando los funcionarios públicos comunican una información u opinión a la ciudadanía, sin importar que se encuentre contenida en un acto administrativo, tiene la potencialidad de lesionar derechos o principios constitucionales, sin que sea posible escudarse en la ausencia de un acto administrativo para eludir cualquier tipo de responsabilidad. En todo caso, cabe precisar que, las expresiones de los funcionarios públicos no podrán ser objeto de censura previa, sino que están sujetas a responsabilidades ulteriores.»
En el numeral 52, de la <a href="https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2021/T-124-21.htm#:~:text=El%20derecho%20a%20la%20religiosidad,la%20autoridad%20o%20de%20particulares.">Sentencia T-124/2021</a>, observamos:
«Ahora bien, aun cuando la titularidad del derecho a la libertad de expresión es universal, su ámbito de protección se expande o se restringe dependiendo de quién es la persona que emite la opinión o información. Deben valorarse sus cualidades y el rol que ejerce en la sociedad. 
En relación con los funcionarios públicos, tanto la jurisprudencia constitucional como interamericana han coincidido en señalar que el derecho a la libertad de expresión, cuando es ejercido por servidores públicos en el desempeño de sus funciones, tiene limitaciones mayores a las que ostenta cuando lo ejerce un particular, puesto que al pronunciarse como una autoridad pública no está ejerciendo “la simple libertad de expresión reconocida en general a los ciudadanos, sino que están utilizando un medio legítimo para el ejercicio de la autoridad pública.” En todo caso, la libertad de expresión de los funcionarios públicos, al igual que la de cualquier persona, también está sujeta a las reglas de los discursos prohibidos, señaladas en el párrafo 50 de esta providencia.» (Resaltado nuestro.)
En el numeral 53 de la misma sentencia, indica la Corte Constitucional que, «La limitación al derecho a la libertad de expresión de los funcionarios públicos tiene fundamento en el deber constitucional que se les impone de proteger la vida, honra, bienes, creencias y demás derechos y libertades de todas las personas residentes en Colombia, así como asegurar el cumplimiento de los deberes sociales del Estado y de los particulares. En efecto, cuando las autoridades públicas actúan en ejercicio de sus funciones “tienen un rango muy limitado de autonomía y deben orientarse a la defensa de (…) los derechos fundamentales de todas las personas habitantes del territorio.” 
En consecuencia, dado que “ostentan una posición de garante frente a las prerrogativas de los asociados, es necesario que se guíen bajo el criterio de máxima prudencia al momento de emitir manifestaciones que pongan en riesgo o constituyan injerencias lesivas sobre tales derechos.” Lo anterior aunado al hecho de que la emisión de opiniones o información por parte de funcionarios públicos “puede tener un impacto mucho mayor en el imaginario colectivo, en las creencias de las gentes e incluso en su conducta, dado el enorme grado de confianza que las personas suelen tener en las afirmaciones de quienes ocupan los cargos más representativos.”
<h2>El derecho a la libertad de expresión de los funcionarios públicos se restringe debido al mayor compromiso social que tienen respecto de un particular.</h2>
En este mismo sentido, en la Sentencia T- 949 de 2011, la Corte Constitucional resaltó que el derecho a la libertad de expresión de los funcionarios públicos se restringe debido al mayor compromiso social que tienen respecto de un particular: “[s]i bien es cierto que los servidores públicos mantienen su libertad de información y de opinión, en su calidad de ciudadanos, también lo es que se les restringe, por su mayor compromiso social y debido a que el servicio público es una actividad altamente reglada, que impone mayor prudencia y respeto, por ejemplo, al expedir opiniones y dar información. En esa medida, claro está que deviene diferente el ámbito de la libertad de expresión de los servidores públicos, cuando en cumplimiento de sus funciones constitucionales y legales debe activar su derecho/deber de difundir o expresar información oficialmente relevante.” (Resaltado fuera de texto.)
(Entérate cómo, <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/colombia-nos-une-podria-naufragar-por-culpa-de-su-coordinadora-internacional/">«Colombia Nos Une podría naufragar por culpa de su Coordinadora Internacional.»</a>)
Luego, en el numeral 54 de la sentencia de autos, dice la H. Corte Constitucional, que,
«Ahora bien, en algunas sentencias esta Corte ha establecido que los altos funcionarios del Estado, cuando emiten una opinión o presentan una información, más que el simple ejercicio del derecho a la libertad de expresión, ejercen un poder-deber de comunicación permanente con la ciudadanía. Esto significa que los pronunciamientos y declaraciones públicas de estos servidores no entran exclusivamente en el ámbito de su libertad de expresión, sino que constituyen una forma de ejercer sus deberes frente a los administrados, además de constituir un mecanismo que facilita la conformación de una opinión pública libre e informada, lo que posibilita la discusión y participación de los ciudadanos en la toma de las decisiones que los afectan, así como el control del poder público.» (Resaltado nuestro.)
Por su parte, en los numerales 55, 56 y 57 de la referida sentencia, expresa la Corte que, » 55. A partir de lo anterior la Corte ha señalado que en ejercicio de este poder deber, los altos funcionarios del Estado tienen la facultad y, a su vez, la obligación de (i) informar sobre asuntos de su competencia; (ii) fijar la posición de la entidad frente a los mismos; (iii) dar a conocer las políticas oficiales; (iv) analizar, comentar, opinar y, defender el programa gubernamental que desarrollan; (v) responder a las críticas; y (vi) fomentar el ejercicio de una participación ciudadana responsable, entre otros. 
Por lo anterior, se han identificado dos escenarios del referido ejercicio comunicativo, diferenciables a partir de la intención del discurso divulgado, a saber: (i) aquellas manifestaciones que pretenden trasmitir información objetiva a los ciudadanos sobre asuntos de interés general; y (ii) aquellas otras en las que, más allá de la transmisión objetiva de información, se expresan cuestiones acerca de la política oficial, defienden su gestión, responden a sus críticos, o expresan su opinión sobre algún asunto, casos estos últimos en los cuales caben apreciaciones subjetivas formuladas a partir de criterios personales.»
«56. En el primer escenario, al estar involucrado el derecho a la información, esta debe someterse a las cargas de veracidad e imparcialidad. Por su parte, en el segundo evento, dado que no existe una intención de transmitir información, sino de divulgar criterios personales sobre la política oficial, defender la gestión, responder a críticas, o emitir juicios sobre algún asunto, cabe la apreciación personal y subjetiva, no siendo exigible la estricta objetividad. No obstante, para garantizar la formación de una opinión pública verdaderamente libre, estas opiniones no pueden ser formuladas sino a partir de mínimo de justificación fáctica real y de criterios de razonabilidad.
<h2>Libertad de expresión de funcionarios en Redes sociales.</h2>
«57. De otro lado, esta Corte también ha precisado que el uso de medios masivos de comunicación por parte de altos funcionarios del Estado exige de estos un uso cuidadoso. En efecto, “el empleo de estos medios genera una responsabilidad mayor (…) en atención a la gran capacidad de penetración en todas las esferas de la sociedad que éstos poseen, al número considerable de receptores a los que pueden llegar, al impacto inmediato que poseen sobre la formación de la opinión pública e, incluso, sobre los comportamientos y reacciones de los individuos.” 
Dentro de los medios masivos de comunicación, ha considerado este Tribunal que también deben incluirse las redes sociales, pues “constituyen un canal con una amplia difusión y/o capacidad para llegar a un número extenso e indeterminado de personas”, razón por la cual “el uso de este tipo de instrumentos por funcionarios públicos, especialmente aquellos que ostentan altos cargos, genera una mayor responsabilidad, dada la importancia que para la opinión pública presentan sus declaraciones.”
Y sobre el tema de la Libertad de expresión en funcionarios o servidores públicos, termina nuestra Corte Constitucional argumentando en el <a href="https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2021/T-124-21.htm#:~:text=El%20derecho%20a%20la%20religiosidad,la%20autoridad%20o%20de%20particulares.">numeral 58 de la Sentencia T124/2021</a>, que,
«En suma, dado que los funcionarios públicos tienen el deber de garantizar los derechos de todas las personas y asegurar la vigencia del ordenamiento jurídico, es necesario que el ejercicio de su derecho a la libertad de expresión se encuentre sometido a cargas especiales y a mayores restricciones que el resto las demás personas. Por tanto, las opiniones o informaciones que trasmitan a los ciudadanos, en especial si se trata de altos funcionarios del Estado, deben estar provistas de una especial diligencia y cuidado a fin de evitar que con éstas se lesionen o pongan en riesgo los derechos de las personas. Esta responsabilidad se acentúa cuando el mensaje se transmite a través de medios masivos de comunicación, como las redes sociales, dada su amplia capacidad de difusión y penetración en la sociedad.»
(Así es la <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/impunidad-en-la-cancilleria-colombiana-al-omitir-sanciones-a-sus-funcionarios-por-faltas-graves/">«Impunidad en la Cancillería colombiana al omitir sanciones a sus funcionarios por faltas graves.»</a>)
En un próximo artículo les traeremos lo que sobre el «Irrespeto ciudadano» ha dicho nuestra Corte Constitucional, para que tanto funcionarios como servidores públicos dejen a un lado su sensible delicadeza e ínfulas de Reyes o Amos, argumentando que se les está irrespetando por el solo hecho de decirles unas cuantas verdades, o de exigirles cumplir con sus promesas electorales, o con las funciones que revisten sus cargos. Por decirles mentirosos porque mienten, falsos porque falsean, Corruptos porque cometen actos de corrupción, traidores porque traicionan, cobardes por no enfrentar los debates públicos, y más cobardes <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/bloqueo-en-redes-sociales-cancilleria-y-colombia-nos-une-imitan-a-congresistas/">por eliminar de sus espacios en Redes sociales a quienes ejercemos nuestro derecho al «Control político.</a>»
Con relación a esto último, trabajamos muy duro desde hace varios años, y creemos que el momento de ponerle tatequieto a los funcionarios, gobernantes y congresistas que bloquean a los ciudadanos de sus espacios en las Redes sociales, ha llegado. Muy pronto tendrán noticias sobre el tema, y aspiramos decirles que, si bien al respecto hemos perdido algunas batallas, ganamos la guerra.

Congresista Carmen Ramírez Boscán

Corte Constitucional limita la libertad de expresión en Funcionarios públicos

Las nuevas disposiciones del Ministerio de Relaciones Exteriores para llevar a cabo un Consulado móvil en el exterior, entre otras razones, han provocado que los ciudadanos residentes en esas circunscripciones, se vean desatendidos por la institucionalidad colombiana. Así lo denunciábamos a comienzos del año 2023, en <a href="https://www.colexret.com/consulados/reduccion-de-consulados-moviles-afectara-a-colombianos-en-el-exterior/">artículo visible aquí</a>.
Dos, tres, cuatro, cinco, y hasta más horas deben recorrer muchos colombianos en el exterior, para poder trasladarse de su lugar de residencia a la respectiva Sede consular para la realización de cualquier trámite, por lo que se hace necesaria la presencia del Consulado principal en cada jurisdicción, y eso se consigue a través de los «Consulados móviles.»
(Lea aquí, <a href="https://www.colexret.com/politica-migratoria/10-anos-en-pro-de-los-colombianos-en-el-exterior-1a-parte/">«10 años en pro de los colombianos en el exterior.»</a>)
<h2>Con los Consulados móviles en el 2023 Colombia estuvo más lejos de ti.</h2>
Sin dar mayores detalles en los derechos de petición, pues es la nueva actitud y mal proceder de la Cancillería colombiana, a través del radicado S-DIMCS-GAJR-23-029686, del 22 de diciembre de 2023, nos comunicó que para el año 2021 se llevaron a cabo 302 Consulados móviles en el mundo, mientras que en el 2022 esa cifra aumentó a 315, o sea 13 más que el año anterior. Pero ya en el año 2023, tan solo se realizaron 236 de éstos Consulados, es decir que se redujeron en un 35%.
Por versiones de colombianos residentes en diferentes países del mundo, en el año 2023 se vieron grandemente perjudicados, ya que les fue imposible trasladarse a realizar determinados trámites hasta el Consulado sede, y como no se realizaron Consulados móviles en esos lugares, el caos ha sido inimaginable.
<h2>Se desconoce cuándo y dónde se llevarán a cabo Consulados móviles en el 2024.</h2>
La incertidumbre aumenta para esos colombianos, pues nadie les sabe dar razón cuándo recibirán un Consulado móvil en su zona; y la preocupación crecerá cuando conozcan que de acuerdo a lo informado por la Cancillería colombiana (Radicado  S-DIMCS-GAJR-23-029686, Dic. 22 de 2023) , para el año 2024 ese servicio se reducirá aún más, pues solo se tiene «estimado», la realización de 232 de estos Consulados, es decir, 4 menos que en el pasado 2023.
Esto fue lo que respondió exactamente el Ministerio de Relaciones Exteriores:
«De acuerdo con lo informado por el GIT de Asuntos Consulares, el estimado para el año 2024, es de 232, de acuerdo con la información registrada en el Sistema Integral de Trámites al Ciudadano. En su momento serán publicadas, a través de las páginas Web de los consulados, las fechas y las ciudades en las que se harán los consulados móviles.»
(Vean cómo, <a href="https://www.colexret.com/politica-migratoria/un-consulado-que-funciona-pero-el-fondo-especial-para-las-migraciones-no-responde/">«Un Consulado que funciona pero el Fondo Especial para las Migraciones no responde.»</a>)
A eso era que se refería en Campaña el actual <a href="https://www.colexret.com/politica/120-dias-de-gobierno-de-gustavo-petro-y-los-colombianos-en-el-exterior-1a-parte/">Presidente Gustavo Petro</a>, y la elegida Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior, <a href="https://www.colexret.com/temas/carmen-ramirez-boscan/">Carmen Ramírez Boscán</a>, cuando hablaban del CAMBIO.?

Carmen Ramírez Boscán