En los primeros escritos que elevé a Ana Paola Agudelo del grupo MIRA, y a Jaime Buenahora Febres del Partido de la U, recién elegidos  Representantes a la Cámara por los colombianos en el exterior en Marzo del 2014, les pedí que miraran la posibilidad de una unión entre ellos, para la creación de una Agenda común donde se priorizaran las necesidades de sus electores.  Unión que no solo les beneficiaría a ellos políticamente, sino socialmente a quienes los habíamos elegido.
Ninguno de ellos me dijo que no, e incluso insinuaron que si; pero fue una unión que en la realidad nunca llegó, salvo cuando Ana Paola acompañó a Buenahora en la presentación del Proyecto de <a href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1qxfmmnnLQMDrXW2-">Ley 130 de 2016</a>, mediante el cual se pretendió crear los innecesarios e inoperantes &#8220;Centros de Residentes de Colombianos en el Exterior &#8220;CRE&#8221;, y cuya acción publicamos el 03 de Mayo de 2017 en el articulo titulado <a href="https://www.colexret.com/2017/05/03/benefica-alianza-los-intereses-representantes/">&#8220;Benéfica alianza para los intereses de nuestros Representantes?&#8221;</a>
Por lo demás, pasaron 4 años de legislatura, y nuestros dos Representantes políticos no pudieron entenderse para realizar en conjunto acciones que dieran real beneficio a sus electores, como tampoco presentaron en asocio mas proyectos de Leyes ante el Congreso donde se trataran temas relacionados con la política migratoria y de retorno colombiana.  Cada uno siguió tirando del carro, pero en diferente dirección. Aunque la verdad sea dicha, la única que siguió tirando del carro fue Ana Paola, pues a Buenahora hasta se le olvidó en qué carro se había montado.
Ana Paola Agudelo ni Jaime Buenahora aprovecharon la oportunidad de que eran DOS (2) en el Congreso, en representación de quienes residimos fuera de nuestro país, para haber unido esfuerzos y poder político a fin de gestionar debidamente la implementación y hacer operante el Sistema Nacional de Migraciones, creado a través de la <a href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1kl-X3NvfeNgO4lCH">Ley 1465 de 2011</a>, de autoría de la agrupación política MIRA, al igual que la <a href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1gl-KfgksU7UVksrs">Ley 1565 de 2012 (Ley retorno)</a>, cuyo autor fue el Sr. Buenahora.  &#8220;Lástima tanto desperdicio de poder&#8221;.
Como es bien sabido, el Sr. Jaime Buenahora, después de haber pasado con mas pena que gloria como Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior durante 8 años, consiguió su prometido de obtener la millonaria pensión de Congresista, al haber cumplido 62 años de vida y encontrarse desempeñando ese cargo.  Y como quiera que ya obtuvo el beneficio personal por el cual luchó durante los últimos 8 años, ya no volverá a aspirar a mas cargos de elección popular. &#8220;¡Sinverguenza fuera!&#8221;.
¿<a href="https://www.colexret.com/2018/07/25/que-deja-el-representante-jaime-buenahora-a-los-colombianos-en-el-exterior/">Qué deja el Representante Jaime Buenahora a los colombianos en el exterior?</a>
Por su parte Ana Paola Agudelo, nada &#8220;zángana ni vegetal&#8221; en su cargo como Jaime Buenahora, pues a pesar de que he criticado algunos de sus desaciertos, y lo seguiré haciendo, e incluso me obligó en dos ocasiones a instaurarle Acciones de tutela por vulnerar mi derecho de petición, las cuales han sido falladas a mi favor, se le abona que visibilizó grandemente ante el Congreso a los colombianos en el exterior y sus problemas, y gracias a ese &#8220;palomazo&#8221; en la Cámara como Representante de la Diáspora fue elegida el 11 de Marzo del presente Senadora de la República, desde donde se ha comprometido a seguir luchando por sus conciudadanos en el exterior.
No hubo unión entre Agudelo y Buenahora en la pasada legislatura para la creación y desarrollo de esa Agenda común que bien hubiera podido ofrecer hoy en día importantes beneficios a quienes vivimos fuera de nuestro país, y que anhelamos se termine el abandono socio-político en que nos ha tenido inmersos el Sistema político colombiano.  Pero ya no es tiempo de llorar y lamentarnos por lo que pudo haber sido y no fue, sino de echar pa´lante y seguir proponiendo una gran alianza entre quienes creemos pueden ofrecernos, a través de sus gestiones político-sociales, un mejor porvenir.
En la pasada campaña presidencial, donde elegimos a Iván Duque como nuevo Presidente de Colombia para el periodo 2018 &#8211; 2022, vimos como Ana Paola Agudelo y su agrupación política MIRA, se adhirió a su programa de gobierno, y apoyó vehementemente esas aspiraciones, y mal que bien le aportaron sus buenos voticos, incluyendo los de algunos colombianos fuera de nuestras fronteras.
Gracias a ese apoyo en campaña, se prevé, Iván Duque contará durante su periodo presidencial, al menos en gran parte de él, con el beneplácito político en el Congreso del partido político MIRA, quien obtuvo TRES (3) Senadores y DOS (2) Representantes a la Cámara. 
<img decoding="async" loading="lazy" class="wp-image-3071 aligncenter" src="https://cdn.colexret.com/2022/05/Senadora-300x300.jpg" alt="" width="587" height="587" srcset="https://cdn.colexret.com/2022/05/Senadora-150x150.jpg 150w, https://cdn.colexret.com/2022/05/Senadora.jpg 400w" sizes="(max-width: 587px) 100vw, 587px" />Asi mismo, y por obvias razones, al pertenecer al mismo partido político Centro Democrático, el Sr. Presidente Duque contará con el respaldo de la bancada de dicho partido en el Legislativo, de la que hace parte Juan David Velez, elegido el pasado 11 de Marzo Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior.
Como ya hemos podido constatar, los elegidos (Ministros, Directores de Dptos. y Entidades descentralizadas) por el Sr. Presidente Duque para que lo acompañen durante su Gobierno, especialmente su Ministro de Relaciones Exteriores, son afines a él, o a su partido político.
Por otro lado, pero igual de importante, gracias al clamor y presión ciudadana en el exterior durante el último cuatrienio, se consiguió que dentro del programa de gobierno del elegido Presidente Iván Duque, por primera vez en la historia política colombiana se incorporaran propuestas claras y precisas relacionadas con los colombianos en el exterior, las cuales pueden ser <a href="https://1drv.ms/f/s!An8E19XYxHC1qGriAvudl1MJYS-1">consultadas aquí</a>, y que sea de paso decir, allí se incluyeron también las que ya con anterioridad había divulgado en su programa electoral, Juan David Velez, elegido Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior. <a href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1mlzQEqWkRGbG49zG">(Ver Aquí)</a>. 
<img decoding="async" loading="lazy" class="wp-image-2993 aligncenter" src="https://cdn.colexret.com/2022/05/Posesión-Juan-David-Velez-300x187.png" alt="" width="608" height="379" />
Tenemos entonces:
1°. Iván Duque, Presidente de la República, y Juan David Vélez, Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior, hacen parte del mismo partido político Centro Democrático, quienes necesitan en conjunto volver a tener la confianza de los colombianos, en este caso en el exterior, para su futuro político como partido y en el caso de Velez como Congresista y más, en nuestro país.
2°. Tenemos también a Ana Paola Agudelo, Senadora, quien ya ocupó el cargo como Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior, y que en varias intervenciones públicas durante su campaña para el Senado se comprometió a seguir velando por las necesidades de nuestros compatriotas fuera de nuestras fronteras.  Entre otras razones porque el MIRA no abandonará jamás sus pretensiones de volver a ser la primera fuerza política de los colombianos en el exterior, y por ende tendrá que hacer un mejor papel en el Senado (2018 &#8211; 2022) que el realizado en la Cámara (2014 &#8211; 2018).
3°. Un ramillete de personajes públicos que ocuparán diferentes sillones en Ministerios y Entidades descentralizadas de Colombia, todos bajo las órdenes del Sr. Presidente Iván Duque.  Personajes estos que creo lucharán al máximo para hacer quedar bien a su Jefe político con las propuestas que promocionó dentro de su programa electoral para los colombianos en el exterior.
4°. Una población de mas de CINCO MILLONES (5´000.000) de COLOMBIANOS en el exterior, que asi sea a manera individual, pero con los mismos fines, conseguimos por primera vez en nuestra historia, que nos incluyeran dentro de un programa electoral presidencial. 
<img decoding="async" loading="lazy" class="wp-image-2995 aligncenter" src="https://cdn.colexret.com/2022/05/Iván-y-Martha-300x267.png" alt="" width="542" height="482" /> Visto lo anterior, y si conseguimos unirnos GOBERNANTES y GOBERNADOS, esto es, en principio &#8220;Juan David Vélez &#8211; Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior, Ana Paola Agudelo &#8211; Senadora con gran fuerza política en el exterior, y la Sociedad Civil, dentro de la que contamos a los Colombianos residentes fuera de nuestras fronteras y a nuestras familias en el interior del país, lo mismo que a las Organizaciones Sin Ánimo de Lucro que traten temas migratorios y de retorno, más al Sector privado, a la Academia, a los extranjeros residentes en Colombia, y demás sectores relacionados con la política migratoria colombiana, conformaremos un bloque tan fuerte que consiga conciencia dentro de todas las fuerzas políticas de nuestro país, para crear una verdadera y realizable política migratoria y de retorno, con base en un &#8220;colchón jurídico&#8221; que bien podría ser una &#8220;Ley General de Migración y Retorno&#8221; que agrupe entre otros temas, el contenido mejorado de las leyes <a href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1kl-X3NvfeNgO4lCH">1465 de 2011 (Sistema Nal. de Migraciones)</a> y <a href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1gl-KfgksU7UVksrs">1565 de 2012 (Ley retorno).</a>
Si Ana Paola Agudelo y Juan David Vélez, logran apartar sus diferencias ideológicas e intereses políticos, para la elaboración de una Agenda común, donde se establezca no solo el camino a seguir para hacer realidad las propuestas incluidas en el programa de gobierno de Iván Duque/Juan David Vélez, sino muchas otras que presentarán Organizaciones y Líderes políticos y sociales de colombianos en el mundo, auguro un mejor futuro para quienes por diferentes razones hemos tenido que emigrar de nuestro país, y para quienes igualmente por diferentes motivos han regresado.
Pero nada de lo anterior tendrá buenos resultados, si los colombianos en el exterior, máximos integrantes de la problemática migratoria y de retorno, seguimos cada uno por nuestro lado.  Es necesario seguir ejerciendo presión ante el Ministerio de Relaciones Exteriores y el Congreso de nuestro país, para la conformación de la <a href="https://www.colexret.com/secciones/mesa-nacional-sociedad-civil/">&#8220;Mesa Nacional de la Sociedad Civil para las Migraciones&#8221;</a>, principal herramienta para poder participar directamente en el DISEÑO, DESARROLLO, EJECUCIÓN y VIGILANCIA de la política migratoria y de retorno colombiana.
La &#8220;Mesa Nacional de la Sociedad Civil para las Migraciones&#8221;, será el Centro donde se recopilen propuestas, sugerencias e inquietudes de los colombianos en el exterior y demás componentes del tema migratorio, para que analizadas y consensuadas con los demás miembros del Sistema Nal. de Migraciones, una vez complementado y puesto en marcha, se incorporen dentro de una &#8220;Normativa General&#8221; y poder presentarla ante el Alto Gobierno y a nuestro Congreso para su aprobación.
<figure id="attachment_3072" class="figure-caption aligncenter" style="max-width: 100%;"><img decoding="async" loading="lazy" class=" wp-image-3072" src="https://cdn.colexret.com/2022/05/Ministro-RelacionesExt-300x210.png" alt="" width="529" height="370" /><figcaption class="figure-caption-text">Carlos Holmes Truillo, Ministro de Relaciones Exteriores, a partir del 07 de Agosto 2018.</figcaption></figure>
Uds. Ana Paola Agudelo y Juan David Vélez, deben dar el primer paso y a través de un comunicado público, comprometerse a esa unión por el bien de todos. Comprometerse a crear esa Agenda común, consensuada con Organizaciones y Líderes Sociales y políticos de colombianos en el mundo.  Si Uds. lo hacen, a los colombianos en el exterior no nos queda mas que seguir su ejemplo, o luego no podemos seguirnos quejando.
&#8220;Nos unimos y luchamos juntos, o nos seguirán ahorcando por separado&#8221;
Un saludo para todos y recuerden que la clave del éxito esta en &#8220;INSISTIR, PERSISTIR, RESISTIR, y NUNCA DESISTIR&#8221;, por que &#8220;No existen cosas imposibles sino personas incapaces&#8221;
&nbsp;
Ricardo Marin Rodriguez 
Director &#8220;COLEXRET&#8221;

Una alianza político-social necesaria para los colombianos en el exterior

Qué deja el Representante Jaime Buenahora a los colombianos en el exterior?

&#8230;presidencial Germán Vargas Lleras, para que lleve dentro de su Campaña, y más exactamente en su programa de gobierno, todo lo relacionado con la política migratoria colombiana, y demás temas relacionados con los colombianos en el exterior?
A esta conclusión ha llegado &#8220;COLEXRET&#8221;, después que en días pasados estuviéramos intentando contactar con el equipo de campaña del Señor Vargas lleras, para que nos aclarara un poco las propuestas incluidas dentro de su programa electoral, para los colombianos residentes en el exterior, pues aunque en su momento nuestro concepto, <a href="https://www.colexret.com/2018/04/01/perfil-propuestas-german-vargas-lleras-quienes-estan-del-pais/">visible aquí</a>, fue muy bueno, dado a que dichas propuestas llegarían realmente a cubrir parte de la problemática en la que están incursos los colombianos en el exterior, no dejaba de causarnos ciertas dudas.  Y ahora con lo investigado, podemos aplicar sin lugar a equivocarnos, aquel viejo dicho de que &#8220;tanta dicha no puede ser cierta&#8221;, ya que viniendo de quien vienen esas propuestas, solo nos queda pedir a los colombianos en el exterior, que si por ellas son, NO VOTEN por favor por el Sr. Germán Vargas Lleras, pues quien lo asesora en ese tema, es nada mas y nada menos que el peor de los Representantes políticos que han tenido quienes residen fuera de nuestras fronteras.  El más mentiroso, falso y traidor.
Jaime Buenahora Febres ocupa el sillón en la Cámara como Representante de los colombianos en el exterior desde el año 2010, y tal como lo pueden apreciar en los artículos publicados por &#8220;COLEXRET&#8221;, y visibles en los siguiente links, NO HA HECHO ABSOLUTAMENTE NADA por quienes lo eligieron.  y ¡Ojo!, no ha hecho nada a pesar de que en su primera elección fué abanderado por el Sr. Alvaro Uribe Velez, quien comandaba para ese entonces el ya casi desaparecido Partido de la U, y en cuanto a su reelección fué gracias a que el mismo Buenahora utilizó sus influencias para crear la Segunda Curul en la Cámara por la Circunscripción Internacional, la misma que DOS (2) AÑOS después de creada, él mismo apoyó, y coordinó su eliminación.
Durante los OCHO (8) AÑOS que ha permanecido el Sr. Buenahora como Representante político de los colombianos en el exterior, ha sido Presidente del Partido de la U, partido de Gobierno, con mayoría en el Congreso, Presidente de la Comisión Primera de la Cámara, y amigo personal del Sr. Juan Fernando Cristo, quien se desempeñó como Ministro de Gobierno, y ni asi, podemos decir que alguna de sus gestiones brindó real beneficio a quienes lo eligieron.
A continuación mas información sobre el individuo Buenahora, creador de las propuestas para los colombianos en el exterior, en el programa del candidato presidencial Germán Vargas Lleras:
<ul>
<li><a href="https://www.colexret.com/2016/02/29/quien-es-y-que-ha-hecho-jaime-buenahora-febres-como-representante-a-la-camara-por-los-colombianos-en-el-exterior-al-dia-de-hoy/">Quién és y qué ha hecho Jaime Buenahora, Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior?</a></li>
<li><a href="https://www.colexret.com/wp-content/uploads/2018/04/post-new.php">Al Representante Buenahora le importa mas la opinión de sus colegas que de quienes lo eligieron</a></li>
<li><a href="https://www.colexret.com/2017/05/26/se-justifica-lo-les-dado-lo-recibido/">Qué les hemos dado y qué hemos recibido?</a></li>
<li><a href="https://www.colexret.com/2017/05/05/ley-retorno-fracaso-la-politica-migratoria-retorno-colombiana/">Ley retorno: Otro fracaso de la política migratoria y de retorno colombiana</a></li>
<li><a href="https://www.colexret.com/2017/05/03/benefica-alianza-los-intereses-representantes/">Benéfica alianza para los intereses de nuestros Representantes?</a></li>
<li><a href="https://www.colexret.com/editorial/quien-rectificar-ud-sr-jaime-buenahora-representante-la-camara-los-colombianos-exterior/">Quién debe rectificar?: Quien publica una verdad, o quien miente torpemente?</a></li>
<li><a href="https://www.colexret.com/2016/12/23/tres-representantes-a-la-camara-opinan/">Tres representantes a la Cámara opinan</a></li>
<li> <a href="https://www.colexret.com/2016/12/16/centro-de-residentes-colombianos-en-el-exterior-cre-que-tan-convenientes-para-los-colombianos-que-residen-fuera-de-nuestro-pais/">Centro de Residentes Colombianos en el Exterior “CRE”</a></li>
<li><a href="https://www.colexret.com/2016/12/10/eliminacion-curul-en-la-camara-de-representantes-de-los-colombianos-en-el-exterior/">Eliminación Curul de los colombianos en el exterior</a></li>
<li><a href="https://www.colexret.com/2016/07/13/descripcion-del-complot/">Descripción del complot</a></li>
</ul>
Aunque se requiere tiempo, voluntad y paciencia para leer lo descrito sobre el Sr. Buenahora en los anteriores titulares, sería muy importante conocerlos, pues asi estarán de acuerdo con nosotros, y decir con total seguridad, que Jaime Buenahora no tiene la más mínima autoridad moral para ser asesor, o coordinador para el exterior, de la campaña de un candidato presidencial.
Las propuestas que sin lugar a dudas el propio Jaime Buenahora incluyó en el programa de gobierno del candidato Vargas Lleras, no se van a llevar a cabo nunca, pues ese individuo no hará absolutamente nada para que el Sr. Vargas, si es que llega a la presidencia, las convierta en realidad.
German Vargas Lleras, en lo que respecta a los mas de CINCO MILLONES (5´000.000) de colombianos en el exterior, está siendo asesorado por el mas mentiroso, falso y traidor de los políticos&#8230;JAIME BUENAHORA FEBRES.  Ese político que quienes lo eligieron le dieron a ganar mas de DOS MIL DOCIENTOS MILLONES ($2.200´000.000) DE PESOS en salarios, en los OCHO (8) AÑOS que se ha desempeñado como Representante a la Cámara, y que ahora, a partir del próximo 20 de Julio, saldrá a disfrutar de su megapensión, y sin haber hecho NADA por los conciudadanos que depositaron en él su confianza, para que soliviara en algo la problemática en que están incursos nuestros compatriotas fuera de nuestras fronteras.
Y les adelantamos una primicia, casi confirmada, y es que la otra Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior Ana Paola Agudelo, junto con su Movimiento político MIRA, estará posiblemente apoyando la candidatura del Sr. Vargas Lleras.<a href="http://caracol.com.co/programa/2018/04/16/6am_hoy_por_hoy/1523886908_820397.html"> (Oír aquí)</a>
¡Jaime Buenahora Febres y Ana Pola Agudelo = Germán Vargas Lleras!
&#8220;Dios los cría y ellos se juntan&#8221;, verdad?
Después de lo anterior, amigos colombianos viviendo en el exterior y población retornada, votarán Uds. por el Sr. Germán Vargas Lleras para que dirija nuestro país en el siguiente cuatrienio (2018 &#8211; 2022)?

…el elegido por el Candidato…

Dentro de un enfoque social y legal corrupción se define como una acción humana que transgrede las normas legales y los principios éticos.
Y aunque también existe corrupción en el ámbito particular o privado, a los colombianos nos interesa mucho mas la que se presenta en nuestro Sistema político, y que se refiere a los delitos que se cometen en el ejercicio de un cargo público, para conseguir una ventaja ilegítima.
Hay infinidad de formas de cometer actos de corrupción, y en la función pública tenemos algunas como:
El soborno, que es el mas conocido, y se ejecuta contra la administración pública, puede ir desde la entrega de una mínima suma de dinero a un Agente de policía por evitar una multa, como la entrega de una gran cantidad por evadir impuestos, u obtener la asignación de determinada obra.
Tenemos también el tráfico de influencias, que se comete cuando un funcionario utiliza su cargo, nombre o imagen para conseguir a favor de alguien allegado, bien sea familiar o amigo, una actividad que involucre una posición o un trabajo de beneficio.  Por este tipo de influencias muchos funcionarios o políticos pueden también recibir un &#8220;pago extra&#8221;.
Existe igualmente el peculado, que ocurre cuando un sujeto se enriquece de forma ilegal en perjuicio del Estado. También se comete cuando se utiliza en provecho propio los bienes públicos, o el uso de materiales y equipos de manera distinta al objeto de su compra.
Existe también el uso ilegítimo de información privilegiada, las extorsiones, los fraudes, la malversación, la prevaricación, el caciquismo, el compadrazgo, la cooptación, el nepotismo, la impunidad, etc.
Aparte de que la corrupción es una acción humana que transgrede las normas legales y los principios éticos, también es definida como el &#8220;conjunto de actitudes y actividades mediante las cuales una persona transgrede compromisos adquiridos consigo mismo, utilizando los privilegios otorgados, esos acuerdos tomados, con el objetivo de obtener un beneficio ajeno al bien común&#8221; (Sayed y Bruce &#8211; 1998 -).
Si tomamos esta definición, y la interpretamos con el sentir popular, bien podríamos decir que corrupción es el acto de cobrar un millonario salario mensual por gestionar lo necesario a fin de cumplir con una promesa hecha a quienes pagan ese salario, pero no llevarlo a cabo. En otras palabras, es cobrar por un trabajo que no se realiza.  Y aunque normalmente esto es llamado robo, a la final sería lo mismo, ya que robo es sin lugar a dudas sinónimo de corrupción.
Tan asi es, que hoy en día, y desde hace algunos años para acá, los colombianos en general se han manifestado por diferentes medios, ante el alto costo de los salarios de nuestros Congresistas, pues su mayor expresión es que &#8220;es demasiado pa´lo que hacen&#8221;.
Pero para nosotros en &#8220;COLEXRET&#8221;, y refiriéndonos a los DOS (2) Representantes a la Cámara por los colombianos en el exterior, Ana Paola Agudelo del Partido MIRA, y Jaime Buenahora del Partido de la U, &#8220;es demasiado pa´lo que no hicieron&#8221; en los últimos CUATRO (4) años que ocuparon esas curules, gracias a que los colombianos residentes fuera de nuestro país confiaron en que sacarían adelante las propuestas que les expusieron en la campaña que terminó por elegirlos en el mes de Marzo de 2014, pero que finalizando su periodo legislativo ven desilusionados los nefastos resultados.
Y para no hacer tan extenso este artículo, al finalizar les dejaremos algunos link donde podrán apreciar lo que ya hemos tratado sobre el tema en esta Página.
Terminando los CUATRO (4) años en el Congreso como Representantes a la Cámara por los colombianos en el exterior, al Erario público esos dos cargos le habrán costado OCHO MIL MILLONES ($8.000´000.000) DE PESOS aprox., incluyendo salarios de los Representantes, salarios de su equipo de asesores (UTL), vehículos, Telf. celulares, escoltas, viajes al exterior, y otras &#8220;arandelas&#8221;.
Y es aqui donde cualquiera puede preguntarse, si se justifica el pago de semejante millonada para lo que han hecho en ese cargo nuestros DOS (2) Representantes a la Cámara, o mejor, para lo que no han hecho?.
Como seguramente la respuesta será, &#8220;NO SE JUSTIFICA&#8221;, pues entonces entraríamos a hablar de que ha sido un verdadero despilfarro de dinero del Erario público el gastado en ese par de nóminas, lo que en términos mas populares equivale a&#8230;¡Un robo! = ¡Corrupción!.
Visto y dicho de esta manera, el Partido político MIRA, y el Partido de la U, en cabeza de Ana Paola Agudelo y Jaime Buenahora Febres, &#8220;cometieron un acto de corrupción&#8221; al haber recibido casi OCHO MIL MILLONES ($8.000´000.000) DE PESOS por un trabajo que no realizaron y que consistía en llevar a cabo los programas electorales prometidos para ser elegidos como Representantes a la Cámara por los colombianos en el exterior, durante el periodo 2014 &#8211; 2018.  Desafortunadamente estos actos no los ve de esta manera la legislación colombiana, y por ello no puede presentarse una denuncia penal en contra de quienes cometieron esos actos, que si bien no son ilegales, si son abiertamente inmorales.
Si el Partido político MIRA, y el de la U, cometieron estos actos de corrupción, volver a elegir a un representante de estos partidos para que represente políticamente ante el Congreso a los colombianos en el exterior, sencillamente quienes voten por ellos se convertirían en cómplices de algo por lo que TODOS los colombianos debemos luchar, y asi poder construir un mejor país para, al menos, nuestras nuevas generaciones puedan vivir en mejores condiciones, libres del peor cáncer que carcome a nuestra sociedad&#8230;.¡LA CORRUPCIÓN!.  Y ese cáncer debemos exterminarlo en todas sus formas de nuestros líderes y partidos políticos.
Si su sentir amigo lector es igual al nuestro en este tema, no se convierta en cómplice, y mire que hay más candidatos(as) de otros partidos por los que nos podemos &#8220;arriesgar&#8221;, o en últimas, vote en blanco, pero VOTE!.
Y si no cree que lo aquí planteado puede llamarse un acto de corrupción, vote por los descritos, o sus sucesores, y dentro de CUATRO (4) AÑOS volvemos a hablar, para ver si por fin adquirió experiencia después de un golpe mas de otros CUATRO MIL MILLONES ($4.000´000.000) de PESOS aprox., pues en esta ocasión, solo se podrá elegir a un solo Representante a la Cámara por la Circunscripción Internacional.
Colombianos en el exterior:  si entre el 5 y el 11 del próximo mes de Marzo, no salen a votar masivamente para elegir Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior, y lo hacen por candidatos(as) descritos en la siguiente imagen, seguramente, y como mínimo, saldrá elegido uno de los candidatos del Partido político MIRA, pues esta visto que sus seguidores votan por cualquier argumento, menos por el cumplimiento de propuestas que beneficien en realidad a quienes residen fuera de nuestro país, lo cual sería mas de lo mismo en los siguientes CUATRO (4) AÑOS. 
<img decoding="async" loading="lazy" class="wp-image-2457 aligncenter" src="https://cdn.colexret.com/2022/05/1-11-300x158.png" alt="" width="615" height="324" srcset="https://cdn.colexret.com/2022/05/1-11-768x403.png 768w, https://cdn.colexret.com/2022/05/1-11.png 1036w" sizes="(max-width: 615px) 100vw, 615px" />
&#8220;Cercano esta el momento en que el pueblo ordene, en que el pueblo mande, en que el pueblo sea el pueblo y no una multitud anónima de siervos&#8221; (Jorge E. Gaitán)
Enlaces relacionados con este tema:
<a href="https://www.colexret.com/2018/02/23/cambiar-debemos-cambiarlos/">https://www.colexret.com/2018/02/23/cambiar-debemos-cambiarlos/</a>
<a href="https://www.colexret.com/editorial/aspirantes-sucederla-dicen-seguiran-camino-peligro/">Aspirantes a sucederla dicen que seguirán su camino&#8230;¡Que peligro!</a>
<a href="https://www.colexret.com/2018/02/01/cuando-la-politica-no-presentan-nada/">https://www.colexret.com/2018/02/01/cuando-la-politica-no-presentan-nada/</a>
<a href="https://www.colexret.com/2018/02/01/la-politica-es-haciendo-haciendo-que/">https://www.colexret.com/2018/02/01/la-politica-es-haciendo-haciendo-que/</a>
<a href="https://www.colexret.com/2017/05/03/benefica-alianza-los-intereses-representantes/">https://www.colexret.com/2017/05/03/benefica-alianza-los-intereses-representantes/</a>
<a href="https://www.colexret.com/editorial/le-pasa-la-representante-agudelo/">https://www.colexret.com/editorial/le-pasa-la-representante-agudelo/</a>
<a href="https://www.colexret.com/2017/05/26/se-justifica-lo-les-dado-lo-recibido/">https://www.colexret.com/2017/05/26/se-justifica-lo-les-dado-lo-recibido/</a>
<a href="https://www.colexret.com/2017/02/15/aunque-se-cumplio-objetivo-estamos-indignados-organizadores-manifestaciones-colombianos-exterior/">https://www.colexret.com/2017/02/15/aunque-se-cumplio-objetivo-estamos-indignados-organizadores-manifestaciones-colombianos-exterior/</a>
<a href="https://www.colexret.com/2016/12/10/eliminacion-curul-en-la-camara-de-representantes-de-los-colombianos-en-el-exterior/">https://www.colexret.com/2016/12/10/eliminacion-curul-en-la-camara-de-representantes-de-los-colombianos-en-el-exterior/</a>
<a href="https://www.colexret.com/2016/02/29/quien-es-y-que-ha-hecho-jaime-buenahora-febres-como-representante-a-la-camara-por-los-colombianos-en-el-exterior-al-dia-de-hoy/">https://www.colexret.com/2016/02/29/quien-es-y-que-ha-hecho-jaime-buenahora-febres-como-representante-a-la-camara-por-los-colombianos-en-el-exterior-al-dia-de-hoy/</a>
<a href="http://blogs.eltiempo.com/politica-directa/2017/08/14/no-nos-representan/">¡No nos representan!</a>
<a href="http://blogs.eltiempo.com/politica-directa/2018/02/08/no-nos-representan-parte-2/">http://blogs.eltiempo.com/politica-directa/2018/02/08/no-nos-representan-parte-2/</a>

Pagos millonarios por trabajos no realizados

El ausentismo parlamentario y el alto salario que devengan los legisladores son las mayores críticas que la ciudadanía constantemente expresa sobre el Congreso.  Y cogida de su mano, la inasistencia a ese &#8220;trabajo&#8221; , tema que trataré hoy.
Estas son algunas de las iniciativas que han hecho tránsito por el Senado y la Cámara, gracias al clamor de la inmensa mayoría de ciudadanos, buscando acabar con la sinverguencería que está debilitando cada día mas la credibilidad en esa Institución.  Pero todas ellas tienen un hecho en común, no han logrado superar el respectivo trámite que las convierta en Leyes de la República.
De acuerdo a la última encuesta realizada por Pulso País de DATEXCO, el Congreso de nuestro país se encuentra entre las instituciones peor calificadas por los colombianos, con un 73% de imagen desfavorable.
Uno de esos proyectos que busca reformas en el Congreso, y que si no ocurre algo extraordinariamente maravilloso, y hasta &#8220;extraterrestre&#8221;, se hundirá como los demás anteriormente referidos, es el proyecto de ley que sanciona ejemplarmente a los congresistas que se ausenten de los debates sin causa justa.
Ese proyecto fue presentado por la Bancada del Centro Democrático en el año 2015, y desde allí, solo ha superado dos de los cuatro debates que se requieren para convertirse en ley; y lo mas inaceptable y de una burla descomunal para nosotros los colombianos, es que el principal motivo fue su aplazamiento en varias ocasiones por la inasistencia de los legisladores a las sesiones; precisamente lo que dicha ley pretende castigar.
El pasado 2 de mayo, en la plenaria del Senado no se pudo votar en segundo debate el susodicho proyecto por no haber quórum suficiente para el respectivo trámite, ya que de 102 Senadores tan solo se pudieron obtener 50 votos.
Como ya lo mencioné, en ese proyecto de ley se establecen sanciones para los Congresistas que no asistan a las sesiones, asi mismo multas para los ministros que se nieguen a acudir a los debates de control político, además de reforzar el procedimiento para la presentación de excusas por ausentismo.
Expresaba en su momento el senador del Centro Democrático Alfredo Ramos Maya, autor de esa iniciativa, que le resulta paradójico que los legisladores abandonen el recinto cuando se trata de una norma que plantea sanciones directas para ellos.  Agregó que &#8220;Con gran presión ciudadana se aprobó este proyecto el último día de la Legislatura del 2015 en primer debate de la Comisión Primera del Senado&#8221;, y que &#8220;tras muchas insistencias, antes de ser archivado por no debatirse en plenaria, se logró incluir en el orden del día&#8221;
Una de las principales razones por las que el Congreso ha tenido un desprestigio histórico es que los colombianos saben cuánto nos ganamos y nos cobran diariamente el hecho de no estar en las sesiones&#8221;, reconoce el Senador Ramos.
Ese proyecto de ley ya casi cumple dos años de trámite en el Congreso y si no es aprobado en cuatro debates en el Senado y la Cámara antes de finales de junio, la ley se hundirá por tiempos; y es lo mas seguro.
Su hundimiento es casi un hecho, pues aún debe superar dos debates en la Cámara de Representantes antes de que finalice la actual legislatura el próximo 20 de junio, algo que se aprecia imposible, no solo por el corto tiempo, sino por la falta de voluntad de quienes recibirían ese duro y justo golpe de aprobarse el referido proyecto.
Precisamente en la edición de &#8220;COLEXRET&#8221;, del 26 de Mayo del presente, con el titular <a href="https://www.colexret.com/2017/05/26/se-justifica-lo-les-dado-lo-recibido/">&#8220;Qué les hemos dado y qué hemos recibido&#8221;</a>, haciendo referencia a los dos Representantes a la Cámara por los colombianos en el exterior, denunciábamos que:
&#8220;Desde su posesión (20 de Julio de 2014), como reelegido Representante a la Cámara, al 16 de Marzo de 2017, el Representante Jaime Buenahora ha dejado de asistir a CINCUENTA Y CINCO (55) Sesiones Plenarias, de las cuales ha presentado excusa para CINCUENTA Y UNA (51) y sin excusa CUATRO (4).
El total de Sesiones registradas durante este periodo, son de DOSCIENTAS DOCE (212); lo que indica que Jaime Buenahora ha dejado de asistir a su “trabajo” poco mas del 25%; o lo que es lo mismo, de los TREINTA Y DOS (32) MESES que componen el periodo aquí señalado, ha dejado de trabajar OCHO (8).
OCHO (8) MESES, con un promedio de VEINTISIETE MILLONES QUINIENTOS SESENTA MIL QUINIENTOS TREINTA Y OCHO ($27´560.538) PESOS de salario, nos señala que Jaime Buenahora Febres ha percibido  un total de DOSCIENTOS VEINTE MILLONES CUATROCIENTOS OCHENTA Y CUATRO MIL TRECIENTOS CUATRO ($220´484.304) PESOS, ¡SIN TRABAJAR!.
Por su parte, desde su posesión como Representante a la Cámara, también por los colombianos en el exterior, al 16 de Marzo de 2017, Ana Paola Agudelo ha dejado de asistir a TREINTA Y OCHO (38) Sesiones Plenarias, de las cuales presentó excusa para TREINTA Y SEIS (36) y sin excusa DOS (2). El total de Sesiones registradas durante este periodo, son de DOSCIENTAS DOCE (212); lo que indica que Ana Paola Agudelo ha dejado de asistir a su “trabajo” poco mas del 18%.   Cabe anotar que durante este periodo la Representante Agudelo fué madre por primera vez, y creemos que gran parte de la inasistencia registrada fue debido a su baja por maternidad.  En consecuencia y por no tener plena seguridad al respecto, evitamos realizar el mismo análisis que hicimos con el periodo sin trabajar y pagado al Representante Jaime Buenahora Febres, hasta tanto la propia Representante Agudelo nos brinde detalles sobre esa situación.&#8221;
No presentarse a las sesiones, o presentarse, &#8220;marcar tarjeta&#8221; y ausentarse es la misma &#8220;villanía&#8221;, si o qué?
Estarán, en este caso los Representantes a la Cámara por los colombianos en el exterior, dispuestos a votar a favor de un autocastigo por lo que ya han venido haciendo?
Si le dieran &#8220;cara&#8221; a &#8220;COLEXRET&#8221; para entrevistarlos, de seguro saldríamos de dudas.  Por ahora seguiremos pensando que NO lo van a hacer, pues esta visto que &#8220;ser sinverguenza paga&#8230;Y muy bien!!!!&#8221;.

“Cobrando sin trabajar, y el pueblo trabajando para pagarles”

De los CINCO MILLONES (5´000.000) de colombianos que aproximadamente residen fuera de nuestro país, el último censo electoral suministrado por la Registraduría Nacional indica que solo QUINIENTOS NOVENTA Y NUEVE MIL VEINTISEIS (599.026) de ellos estaban aptos para votar en las elecciones de Marzo de 2014 para elegir Congresistas en Colombia, incluyendo a los Representantes a la Cámara por los colombianos en el exterior, sin embargo solo lo hizo el 10%, es decir SESENTA MIL (60.000) Aprox.
90% de abstencionismo en cualquier elección popular en un país como Colombia, es un golpe muy duro para la Democracia; el cual debe ser motivo de análisis y estudio por parte de los expertos en el tema.
En &#8220;COLEXRET&#8221; no contamos con esos expertos, pero si vamos a describir lo que hemos podido averiguar acerca de las gestiones realizadas por los dos (2) actuales Representantes a la Cámara por los colombianos en el exterior, Ana Paola Agudelo del Grupo político MIRA, y Jaime Buenahora Febres del Partido de la U, y el costo que reviste para el Erario público sostenerlos; con eso podremos sacar conclusiones, si realmente son indispensables estos Representantes en nuestro Congreso.
Ana Paola Agudelo, fué elegida por primera vez en las elecciones del mes de Marzo de 2014; mientras que Jaime Buenahora Febres fué elegido por primera vez en las elecciones del 2010, y reelegido en Marzo de 2014.
En la primera entrega de este informe describiremos salarios y demás prebendas recibidas por nuestros Representantes desde su posesión como tal.  Igualmente las sesiones plenarias a las que han asistido, y a las que han dejado de asistir.  El tiempo pagado en salarios sin trabajarlo.  Número de pasajes o tiquetes otorgados para diferentes viajes, tanto al interior como exterior del país, vehículos asignados, entre otros.
Desde el 20 de Julio de 2010, fecha en que tomó posesión por primera vez como Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior, el Sr. Jaime Buenahora Febres, del Partido de la U, al 31 de Enero de 2017, ha devengando un salario mensual promedio de VEINTISIETE MILLONES QUINIENTOS SESENTA MIL QUINIENTOS TREINTA Y OCHO PESOS, ($27´560.538), para un total de DOS MIL CIENTO CUARENTA Y NUEVE MILLONES SETECIENTOS VEINTIDOS MIL OCHO ($2.149´722.008) PESOS.
Desde su posesión (20 de Julio de 2014), como reelegido Representante a la Cámara, al 16 de Marzo de 2017, el Representante Jaime Buenahora ha dejado de asistir a CINCUENTA Y CINCO (55) Sesiones Plenarias, de las cuales ha presentado excusa para CINCUENTA Y UNA (51) y sin excusa CUATRO (4).
El total de Sesiones registradas durante este periodo, son de DOSCIENTAS DOCE (212); lo que indica que Jaime Buenahora ha dejado de asistir a su &#8220;trabajo&#8221; poco mas del 25%; o lo que es lo mismo, de los TREINTA Y DOS (32) MESES que componen el periodo aquí señalado, ha dejado de trabajar OCHO (8).
OCHO (8) MESES, con un promedio de VEINTISIETE MILLONES QUINIENTOS SESENTA MIL QUINIENTOS TREINTA Y OCHO ($27´560.538) PESOS de salario, nos señala que Jaime Buenahora Febres ha percibido  un total de DOSCIENTOS VEINTE MILLONES CUATROCIENTOS OCHENTA Y CUATRO MIL TRECIENTOS CUATRO ($220´484.304) PESOS, ¡SIN TRABAJAR!.
Por su parte, la Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior, Ana Paola Agudelo, de la Agrupación política MIRA, desde su posesión como tal (20 de Julio de 2.014), al 31 de Enero de 2017, ha devengado en salarios un promedio mensual de DIECIOCHO MILLONES SEISCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO MIL NOVECIENTOS DIECIOCHO ($18´654.918) PESOS, para un total de QUINIENTOS CINCUENTA Y NUEVE MILLONES SEISCIENTOS CUARENTA Y SIETE MIL QUINIENTOS SESENTA ($559.647.560) PESOS
Desde su posesión como Representante a la Cámara, al 16 de Marzo de 2017, Ana Paola ha dejado de asistir a TREINTA Y OCHO (38) Sesiones Plenarias, de las cuales presentó excusa para TREINTA Y SEIS (36) y sin excusa DOS (2). El total de Sesiones registradas durante este periodo, son de DOSCIENTAS DOCE (212); lo que indica que Ana Paola Agudelo ha dejado de asistir a su &#8220;trabajo&#8221; poco mas del 18%.   Cabe anotar que durante este periodo la Representante Agudelo fué madre por primera vez, y creemos que gran parte de la inasistencia registrada fue debido a su baja por maternidad.  En consecuencia y por no tener plena seguridad al respecto, evitamos realizar el mismo análisis que hicimos con el periodo sin trabajar y pagado al Representante Jaime Buenahora Febres, hasta tanto la propia Representante Agudelo nos brinde detalles sobre esa situación.
El <a href="https://cloud.colexret.com/index.php/s/19F1xn5LGxkwwLx">Decreto 11 de 2014, en su Artículo 30</a>, trata el tema de la financiación estatal para visitas al exterior por los Representantes a la Cámara por los colombianos en el exterior, y dice:
&#8220;Apoyo estatal para seguimiento legislativo. La Cámara de Representantes hará un estimativo trimestral y ponderado del valor asignado para traslados aéreos de los Representantes por las demás circunscripciones, el cual será tenido en cuenta para asignar con cargo al presupuesto del Congreso de la República y en forma equitativa, el monto para los traslados al exterior, hacia el lugar de residencia familiar en el exterior o donde inscribieron su candidatura, los Representantes elegidos por la Circunscripción Internacional, previo cumplimiento del trámite establecido en el <a href="https://cloud.colexret.com/index.php/s/wvjb2p4pzXXLPZc">numeral 6° del artículo 136 de la Constitución Política.</a>
Parágrafo 1. Para efectos del presente Decreto, entiéndase por residencia familiar, el lugar de habitación del núcleo familiar de una persona.
(&#8230;)
Con base en esta Normativa, desde su elección como Representante a la Cámara, Jaime Buenahora ha recibido, pagados por el Erario público, CATORCE (14) tiquetes aéreos ida y vuelta (Bogotá &#8211; Cúcuta &#8211; Bogotá); más CINCUENTA Y CUATRO (54) ida y vuelta (Bogotá &#8211; New york &#8211; Bogotá); y UNO (1) ida y vuelta (Bogotá &#8211; San Andrés &#8211; Bogotá).
Asi mismo la Representante Ana Paola Agudelo ha recibido DIEZ Y SEIS (16) tiquetes aéreos ida y vuelta (Bogotá &#8211; New york &#8211; Bogotá); más CINCO (5) ida y vuelta (Bogotá &#8211; Valencia &#8211; Bogotá);  y UNO (1) ida y vuelta (Bogotá &#8211; San Andrés &#8211; Bogotá).
El costo total de estos NOVENTA Y UN (91) tiquetes aéreos, otorgados a nuestros Representantes, los daremos a conocer en la segunda entrega de este informe, al igual que intentaremos obtener información acerca de las gestiones realizadas por estos en cumplimiento de sus funciones, en esos viajes.
Nuestros Representantes  cuentan también con un Telf. móvil (Celular), de libre uso, pagado igualmente por el Estado, mediante un Plan Corporativo de CLARO S.A, empresa que brinda ese servicio en Colombia.
La asignación de estos telfs. obedece a lo estipulado en el artículo 1° del <a href="https://cloud.colexret.com/index.php/s/eW8CjityniAtSdK">Decreto 1598 del 2011</a>, Por el cual se modifica el artículo 15 del Decreto 1737 de 1998, y que señala:
&#8220;&#8230;Modifícase el artículo 15 del Decreto 1737 de 1998, modificado y adicionado por los artículos 7° del Decreto 2209/1998, 1° del Decreto 2316/1998, 30 del Decreto 2445/2000 modificado por el Decreto 644 de 2002, 1° del 134 de 2001, 1° del 3668/2006, 1° del 4561/2006, 1° de los Decreto 966, 1440 y 2045 de 2007 y 4863 de 2009, el cual quedará asi:
&#8220;Se podrán asignar teléfonos celulares con cargo a los recursos del Tesoro Público exclusivamente a los siguientes servidores:
&#8230;..Numeral 13. Senadores de la República  y Representantes a la Cámara, Secretarios Generales de estas Corporaciones, Secretarios de Comisiones, Subsecretarios del Senado y de la Cámara de Representantes&#8230;&#8221;
En cuanto a los vehículos utilizados por nuestros dos Representantes, se da de conformidad con el Artículo 4° del Decreto 2445 del 2000, que modificó los Decretos 1737 y 2209 de 1998, otorgando el derecho de asignación de vehículos a los H. Representantes a la Cámara con cargo a los recursos del Tesoro Público.
Asi mismo, mediante Decreto 4065 del 2011, se creó la Unidad Nacional de Protección y se le asignó dentro de sus objetivos el de articular, coordinar y ejecutar la prestación del servicio de protección a quienes&#8230;en razón del ejercicio de un cargo público u otras actividades puedan generar riesgo extraordinario.
El Decreto 4912 del 2011 establece que corresponde a la Unidad Nacional de Protección, la Policía Nacional y el Ministerio del Interior, organizar el programa de prevención y protección de los derechos a la vida, la libertad, la integridad y la seguridad de personas, grupos y comunidades que se encuentran en situación de riesgo extraordinario o extremo como consecuencia directa del ejercicio de sus actividades o funciones políticas, públicas, sociales o humanitarias, o en razón del ejercicio de su cargo.
El 16 de abril de 2012, según informe de la Dirección Nacional de Protección, todos los H. Representantes a la Cámara, en razón a la actividad que desempeñan se encuentran sometidos a un riesgo extraordinario. En tal virtud, el Jefe de la División Jurídica de la Cámara de Representantes suscribió con esa Unidad el convenio interadministrativo 005 de 2015, cuyo objeto es: &#8220;Aunar esfuerzos técnicos, económicos, humanos, logísticos y administrativos para brindar e implementar el esquema de seguridad requerido por los H. Representantes que se encuentran en situación de riesgo extraordinario en razón del ejercicio de su cargo&#8221;.
Por esta razón se realizó la designación de los vehículos que garantizarán las condiciones de protección, seguridad y movilidad de los H. Representantes a la Cámara.
Ahora bien, en lo que es de competencia de la División de Servicios de la Corporación, El Sr. Jaime Buenahora Febres y  la Sra. Ana Paola Agudelo García, Representantes a la Cámara por la Circunscripción de colombianos en el exterior, cada uno cuenta con un vehículo asignado por la Unidad Nacional de Protección como está contemplado dentro del Convenio Interadministrativo 005/2015 gasto asumido por la Cámara de Representantes.
De otro lado y a solicitud de los H. Representantes Ana Paola Agudelo y Jaime Buenahora, también cuentan con un vehículo de propiedad de la Cámara de Representantes, asignado para cumplir con las demás funciones propias de su cargo y quienes deben ejercer el cumplimiento de lo señalado dentro de la Resolución 2624 de 2012, emitida por la Mesa Directiva de la Corporación, es decir, como beneficiarios de la asignación del vehículo, ellos asumen los gastos que se ocasiona por combustibles, lubricantes (cambio de filtros y revisión de niveles), lavado de motor, revisión técnico mecánica, recargas de extintores, mantenimiento preventivo, pago de comparendos y deducibles en caso de siniestro, siendo únicamente responsabilidad de la Corporación el pago de SOAT, póliza de seguro y mantenimiento correctivo.
Pero hay más,
De acuerdo a lo establecido en el Art. 388, de la Ley 5a. de 1992, modificado por el Art. 1° de la Ley 186 de 1995, Inciso modificado por el Art. 7° de la Ley 868 de 2003, cada Congresista contará para el logro de una eficiente labor legislativa, con una Unidad de Trabajo a su servicio integrada por no mas de DIEZ (10) empleados y/o contratistas.
En la segunda parte de este informe, entregaremos a nuestros lectores datos específicos del número de trabajadores indicados en la mencionada Norma, con que cuenta cada uno de los Representantes a la Cámara por los colombianos en el exterior, y el costo total de su nómina.
Como bien se puede apreciar, cada asignación para nuestros Representantes, tiene sustento jurídico, o sea que es legal.  Y por supuesto que es legal, por que las propias Corporaciones de Senado y Cámara, o en el caso de aumento de salarios, Presidencia, son las encargadas de aprobar las Normas que asi lo establecen.
Esperen en el siguiente informe:
1°. Costo total de los pasajes aéreos suministrados a nuestros Representantes, y las actividades desarrolladas en cumplimiento de sus funciones, en los viajes para los cuales les fueron otorgados esos pasajes.
2°. Proyectos de leyes presentados al Legislativo concernientes a los colombianos en el exterior o población retornada.  Cuántos y cuáles han sido aprobados, retirados, archivados, o negados.
3°. Qué han cumplido de lo prometido en sus programas de campaña.
4°. Actividades y gestiones realizadas en pro de los colombianos en el exterior y la población retornada.
5°.  Número de trabajadores y/o contratistas con que disponen nuestros Representantes para el cumplimiento de sus funciones, y sus nóminas mensuales.
6°. Denuncias presentadas contra nuestros Representantes, y sus fallos judiciales.
7°. Buscarán la reelección?
8°. Y otras cositas
Elegir y ser elegido ¡un Derecho!.  Hacer seguimiento de nuestro voto, y a los elegidos, ¡un deber!.

Qué les hemos dado y qué hemos recibido de nuestros Congresistas?

<div class="" data-block="true" data-editor="235ao" data-offset-key="ehekp-0-0">
<div class="_1mf _1mj" data-offset-key="ehekp-0-0">Con la Procuraduría y el Congreso de la República &#8220;encima&#8221;, el Programa &#8220;Colombia Nos Une&#8221; de la Cancillería colombiana, quiere hacer creer que se han beneficiado mas colombianos retornados de los que en realidad se han acogido a la Ley 1565 de 2012 (Ley retorno)</div>
</div>
<div class="" data-block="true" data-editor="235ao" data-offset-key="900o4-0-0">
<div class="_1mf _1mj" data-offset-key="900o4-0-0"> </div>
</div>
<div class="" data-block="true" data-editor="235ao" data-offset-key="2bkm6-0-0">
<div class="_1mf _1mj" data-offset-key="2bkm6-0-0">
Quieren hacer creer con sus informaciones que la Ley 1565 de 2012 (Ley retorno), ha sido la gran salvación para los colombianos que regresan a nuestro país, cuando la verdad es que ha sido la peor farsa y engaño del Gobierno colombiano, en cabeza del Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior, Jaime Buenahora Febres. El mismo que ahora pretende crear unos tales Centros de Residentes Colombianos en el Exterior &#8220;CRE&#8221;, mediante el Proyecto de Ley 130 de 2016, que actualmente cursa en el Congreso con el apoyo de la también Representante por los colombianos en el exterior Ana Paola Agudelo,
Esos Centros, aparte de innecesarios e inoperantes, vienen siendo algo asi como un sofisma de distracción para hacer creer que están haciendo mucho por quienes los eligieron; y alistando el camino para su posible reelección.
Y a los colombianos en el exterior parece no importar mucho este tema, olvidando que &#8220;Hoy están allá y asi, pero no saben mañana dónde ni cómo&#8221;
&#8220;Lo mas atroz de las cosas malas de la gente mala, es el silencio de la gente buena&#8221; (Mahatma Gandi).
En los siguientes link, todo sobre los Centros de Residentes Colombianos en el Exterior &#8220;CRE&#8221;:
</div>
</div>
<div class="_1mf _1mj" data-offset-key="dkc6n-0-0"></div>
<div class="_1mf _1mj" data-offset-key="dkc6n-0-0">
<a href="https://www.colexret.com/2016/12/16/centro-de-residentes-colombianos-en-el-exterior-cre-que-tan-convenientes-para-los-colombianos-que-residen-fuera-de-nuestro-pais/">https://www.colexret.com/2016/12/16/centro-de-residentes-colombianos-en-el-exterior-cre-que-tan-convenientes-para-los-colombianos-que-residen-fuera-de-nuestro-pais/</a>
<a href="https://www.colexret.com/2017/02/07/al-representante-buenahora-le-importa-mas-la-opinion-colegas-quienes-lo-eligieron/">https://www.colexret.com/2017/02/07/al-representante-buenahora-le-importa-mas-la-opinion-colegas-quienes-lo-eligieron/</a>
<a href="https://www.colexret.com/2017/05/03/benefica-alianza-los-intereses-representantes/">https://www.colexret.com/2017/05/03/benefica-alianza-los-intereses-representantes/</a>
</div>

Ley retorno: Otro fracaso de la política migratoria y de retorno colombiana

Nuestros Representantes a la Cámara Jaime Buenahora Febres (Partido de la U), y Ana Paola Agudelo (MIRA), al parecer se han &#8220;aliado&#8221; para presentar al Congreso un nuevo Proyecto de Ley para migrantes sin migrantes.  Se trata del Proyecto de Ley 130 de 2016, mediante el cual se crean los innecesarios e inoperantes Centros de Residentes Colombianos en el Exterior (CRE).
Decimos que se han aliado, puesto que Jaime Buenahora es el autor de dicho proyecto, y Ana Paola Agudelo, ya ha presentado su ponencia positiva, argumentando que:  “Luego de haber realizado consultas con personas que tienen conocimiento de cómo operan los Consejos de Residentes en el Exterior (CRE), en otros países y de haber escuchado la opinión de diferentes grupos de  colombianos en el exterior, se radicó ponencia positiva al proyecto de ley en mención”.
Que bueno sería que alguna ONG, o Agrupación diferente a las seguidoras y/o activistas del Grupo MIRA nos pudiera decir si la Representante Ana Paola Agudelo les ha consultado algo acerca del mencionado proyecto.
En las Ediciones del 16 de Diciembre de 2016 (<a href="https://www.colexret.com/2016/12/16/centro-de-residentes-colombianos-en-el-exterior-cre-que-tan-convenientes-para-los-colombianos-que-residen-fuera-de-nuestro-pais/">https://www.colexret.com/2016/12/16/centro-de-residentes-colombianos-en-el-exterior-cre-que-tan-convenientes-para-los-colombianos-que-residen-fuera-de-nuestro-pais/</a>), y del 07 de Febrero de 2017 (<a href="https://www.colexret.com/2017/02/07/al-representante-buenahora-le-importa-mas-la-opinion-colegas-quienes-lo-eligieron/">https://www.colexret.com/2017/02/07/al-representante-buenahora-le-importa-mas-la-opinion-colegas-quienes-lo-eligieron/</a>), hablamos sobre este tema.
En razón a que el susodicho Proyecto de Ley ha seguido su curso en el Congreso, en el día de hoy hemos enviado a cada una de las Comisiones de Senado y Cámara de Representantes, la petición que transcribimos a continuación, para que sea analizada y si se tiene a bien, negada la aprobación de ese leonino Proyecto de Ley 130/2016, que solo beneficiaría a su autor Jaime Buenahora Febres, y de paso a la también Representante por los colombianos en el exterior Ana Paola Agudelo, en sus aspiraciones a la reelección en esas Curules, en las elecciones de 2018.
Cabe anotar que desde su reelección y hasta el día de hoy, Jaime Buenahora no ha presentado un solo Proyecto de Ley o Decreto en pro de los colombianos en el exterior.  Y por su parte Ana Paola Agudelo, a pesar de que ha presentado 2 o 3, ninguno ha sido aprobado.  Indica esto que ninguno de los dos ha hecho en realidad algo en el Congreso a favor de quienes los eligieron, aparte de bla bla y mas bla bla bla.
Texto de la petición enviada al Congreso:
Representantes y Senadores
COMISIONES PRIMERA CÁMARA Y SENADO 
COMISIONES SEGUNDA CÁMARA Y SENADO 
COMISIONES TERCERA CÁMARA Y SENADO 
COMISIONES CUARTA CÁMARA Y SENADO 
COMISIONES QUINTA CÁMARA Y SENADO 
COMISIONES SEXTA CÁMARA Y SENADO 
COMISIONES SEPTIMA CÁMARA Y SENADO 
Congreso República de Colombia 
Ciudad
Ref.: Proyecto de Ley 130 de 2016
Respetados(as) Congresistas:
Ricardo Marin Rodriguez, identificado como aparece al pie de mi firma, residente en Madrid – España, pero actualmente y por una temporada aquí en Bogotá – Colombia, migrante desde hace mas de quince (15) años, en representación de la Plataforma Colombianos en el exterior y retornados “COLEXRET” (<a href="https://www.colexret.com">www.colexret.com</a>) , muy respetuosamente me permito solicitar se analicen las siguientes inquietudes relacionadas con el Proyecto de Ley 130 de 2016, mediante el cual se pretende crear los Centros de Residentes Colombianos en el Exterior “CRE”, y votar negativamente ese Proyecto, por cuanto como lo expongo a continuación, no presta en realidad ningún beneficio a los mas de CINCO MILLONES (5´000.000) de colombianos que actualmente nos encontramos residiendo fuera de nuestro país, y creemos que es mas un sofisma de distracción de su autor, para mostrar como su gran obra en los cuatro (4) años de reelegido como Representante por los colombianos en el exterior, cuando la realidad es que nos ha tenido en un completo abandono a pesar de que fuimos quienes lo elegimos y reelegimos.
1°. De acuerdo al Art. 2° del Proyecto de Ley 130/2016, los Centros de Residentes Colombianos en el Exterior &#8220;CRE&#8221; &#8220;, son una instancia asociativa y representativa autónoma e independiente, sin ánimo de lucro, que no se encuentra dentro de la estructura orgánica del Estado y que no constituye un ente interventor, supervisor o fiscalizador de la respectiva oficina consular.&#8221; (Resaltado fuera de texto).
O.B.S.: Quiere decir que en lo absoluto podrán intervenir ni vigilar el servicio y atención que prestan actualmente nuestros Consulados en el mundo, que es lo que en realidad estamos exigiendo desde hace muchos años los colombianos que acudimos a estas Instituciones a realizar determinado trámite documental especialmente.
2°. El Art. 3° de ese proyecto de ley, establece que la finalidad de estos Centros de Residentes Colombianos en el Exterior &#8220;CRE&#8221;, será la de &#8220;&#8230;constituir un espacio de diálogo y cooperación para encauzar las principales inquietudes de las comunidades de colombianos de cada sede consular hacia estas y a su vez, asesorar a tales oficinas diplomáticas en la resolución de las mismas.&#8221;
O.B.S.: En la actualidad cualquier colombiano puede mediante el ejercicio al Derecho a la &#8220;Participación Ciudadana&#8221;, presentar las inquietudes que considere frente a la operatividad y administración de éstas Oficinas Consulares.
En cuanto a la asesoría, tenemos que una cosa es asesorar, y otra que dichas Entidades acepten la misma, pues bien sabemos que éstas solo ejecutan órdenes o directrices emanadas directamente de la Cancillería colombiana. Todo Esto lo hemos podido evidenciar en las diferentes inquietudes, peticiones y sugerencias realizadas ante varios Consulados alrededor del mundo, en donde no responden absolutamente nada que les presenten los colombianos residentes en las respectivas jurisdicciones consulares, si no son previamente consultadas con Cancillería, y es esta quien prácticamente responde lo peticionado por los ciudadanos.
3°. Analizando el procedimiento de postulación, elección y votación, descrito en el Art. 7°, de ese Proyecto de Ley, conceptuamos:
O.B.S.: Es bueno y necesario ser optimistas, pero miremos esto con realidad. Mediante ese sistema de votación, se aspira a captar al 5% del Censo electoral en el exterior, para poder elegir a los integrantes de esos &#8220;CRE&#8221;?. Si la abstención electoral en el exterior ha llegado a superar el 90% para la elección de nuestros Representantes políticos, que bien sabemos, al menos en teoría, son nuestra voz en el Congreso, qué se puede esperar en unas elecciones para el nombramiento de los miembros de los referidos Centros de Residentes en el Exterior “CRE”, cuando los posibles votantes desconocen de estos por cuanto no han sido informados con anterioridad a su promulgación?
4°. El Art. 8°. de ese Proyecto 130/2016, en cuanto a la constitución y validez de los &#8220;CRE&#8221;, reza: &#8220;&#8230;serán reconocidos y constituidos válidamente en la fecha en que celebren su primera reunión convocada de conformidad con el inciso 4° del artículo 7° de la presente ley. En esta primera reunión, los consejeros que hayan resultado elegidos, nombrarán de entre ellos mismos, su presidente y secretario.&#8221;
O.B.S.: Vamos a suponer que se elija al mínimo número de integrantes de estos &#8220;CRE&#8221;, TRES (3), tal y como reza el Art. 4° del Proyecto 130/2016.  Si se tiene que elegir a dos de ellos como Presidente y Secretario, esa elección tendría que hacerla uno solo, de lo contrario dicha elección o votación sería entre ellos mismos, lo que a clara luz es un absurdo que roza la incompatibilidad e inmoralidad. &#8220;Yo me elijo Presidente&#8230;Yo me elijo Vicepresidente, y tu serás Secretario. Es esto realmente democrático y justo H. Representantes y Senadores?
5°. En el Art. 9° del mencionado Proyecto de ley, encontramos que se establecen unas Funciones para los integrantes de los &#8220;CRE&#8221;, pero que en realidad son obligaciones, a saber:
“1. Proponer aquellas medidas relacionadas con la función consular que puedan contribuir a mejorar el funcionamiento de este servicio en la circunscripción.”
O.B.S.: “Proponer”?, este mismo término es el que no ha permitido que el contenido de la Ley 1465 de 2011 (Sistema Nal. de Migraciones) sea de obligatorio cumplimiento, pues al tratarse de tan solo una “propuesta”, nadie esta obligado a cumplirla.
“2. Constituir un espacio de participación y cooperación con las oficinas consulares en el ámbito de los servicios consulares.”
O.B.S.: Este tipo de participaciones ya se encuentran establecidas dentro de nuestro Derecho Constitucional a la “Participación Ciudadana”; e incluso, en el caso que nos ocupa es sencillamente el acercamiento que debe tener cualquier funcionario consular con los ciudadanos.
“3. Facilitar el diálogo y la comunicación entre los colombianos en el exterior y las oficinas consulares.”
O.B.S.: Es prácticamente lo mismo que se describe en el Numeral 2.
“4. Informar a la oficina consular de los asuntos que afecten a la comunidad colombiana residente en la respectiva circunscripción consular”.
O.B.S.: Los propios ciudadanos a manera individual pueden realizar esta acción. De hecho la Cancillería colombiana tiene creado desde hace un buen tiempo un Sistema de Atención al Ciudadano (PQR), mediante el cual cualquier ciudadano puede presentar inquietudes, quejas, reclamos, peticiones, etc. sobre cualquier servicio que se presente en las respectivas Sedes consulares y demás concernientes a esa Institución.
“5. Fortalecer el vínculo entre los connacionales residentes en las circunscripciones consulares, así como entre las organizaciones existentes en las mismas.”
O.B.S.: Esta es una función obligatoria de los Consulados directamente, que ya ha sido establecida en normas o reglamentos anteriores.
“6. Fomentar el acercamiento y sensibilización de los ciudadanos inmigrantes en el nuevo contexto social, económico y cultural en que se encuentran.”
O.B.S.: También es una función obligatoria directa de los Consulados, establecida en normativas anteriores
“7. Difundir en la comunidad colombiana residente en el exterior las medidas de interés general adoptadas por las autoridades nacionales.”
O.B.S.: Función directa de los Consulados
“8. Colaborar con las autoridades colombianas con ocasión de los procesos electorales y las convocatorias a elecciones.”
O.B.S.: Esta colaboración ya existe a través de los Jurados y testigos en cada jornada electoral, y no vemos qué otro tipo de colaboración podría darse por parte de los ciudadanos.
“9. Cooperar con la oficina consular en las actividades que desarrolle en beneficio de la comunidad colombiana a favor de obras de carácter humanitario que se realicen en Colombia.”
O.B.S.: En los eventos en que se han presentado estas acciones, los Consulados han contado con las ONG´S o similares.
“10. Apoyar las tareas y esfuerzos del jefe de la oficina consular, así como respaldar sus iniciativas para la atención de los problemas y la protección consular de los migrantes colombianos en el exterior.”
O.B.S.: Una forma de apoyar y/o respaldar, es estar de acuerdo con lo que establezca determinado Consulado?. Y si los “CRE” no están de acuerdo con esas tareas o actividades, qué?
“11. Colaborar con el jefe de la oficina consular en la promoción del ejercicio de la ciudadanía y la participación de los residentes colombianos en la vida política de Colombia, de acuerdo con la legislación específica, la del país de residencia y el derecho internacional.”
O.B.S.: Función netamente de los Consulados
“12. Difundir la imagen de Colombia y su comunidad residente en la jurisdicción consular.”
O.B.S.: La mejor difusión de la imagen de nuestro país en el exterior, la hacemos a través de nuestro trabajo. Además, esto también es una función de las Embajadas y Consulados.
“13. Rechazar y denunciar toda expresión de intolerancia, discriminación, racismo y xenofobia en contra de nuestros connacionales.”
O.B.S.: Lo mismo que se establece en el Numeral 4.
Excelentísimos Representantes y Senadores, se está obligando, o imponiendo funciones a un grupo de ciudadanos (“CRE”), que no devengarán un salario. Los están obligando a que ayuden o colaboren con actividades propias de los Consulados, cuando para eso están los respectivos funcionarios que si reciben asignación salarial.
Pretende este proyecto de ley quitarle responsabilidades a esos funcionarios y recargárselas a ciudadanos del común?.
Como quiera que la forma mas práctica, viable, y casi única que tenemos los colombianos en el exterior para dar a conocer nuestras inquietudes, dado lo dispersos que estamos por el mundo, son las Redes sociales, al poner en circulación la edición de mi Blog (<a href="http://colombianosenelexterioryretornados.blogspot.com.co/2016/12/centros-de-residentes-colombianos-en-el.html?spref=fb">http://colombianosenelexterioryretornados.blogspot.com.co/2016/12/centros-de-residentes-colombianos-en-el.html?spref=fb</a>) que trata el tema del referido proyecto, el 100% de los colombianos a los cuales llegó, son acordes en que sería una Ley que no prestaría beneficio alguno a quienes vivimos fuera de nuestro país, y a cambio solicitan se aúnen esfuerzos para poder de una vez por todas conformar la “Mesa Nacional de la Sociedad Civil para las Migraciones”, contemplada en el Art. 5° y Parágrafo de la Ley 1465 de 2011 (Sistema Nal. de Migraciones); tema este del que muchos de Uds. tienen conocimiento y han expresado su voluntad de coadyuvar activamente ante Cancillería y el propio Congreso para sacar adelante, pues se convertiría en la principal herramienta de los colombianos en el exterior, para hacer parte del Diseño, Desarrollo, Ejecución y Seguimiento de la política migratoria y de retorno de nuestro país.
No hemos visto ni escuchado por ningún medio al Representante Jaime Buenahora, autor de ese proyecto, darlo a conocer entre al menos algunos grupos de colombianos en el exterior, para obtener su opinión al respecto, y solo se limitó a responder en Febrero del presente año que “He estado conversando con varios parlamentarios sobre el tema”.  Esta bien que converse con Uds. H. Congresistas, pero que no haga lo mismo con los ciudadanos a los cuales va dirigido el referido proyecto, que son quienes podrán conceptuar sobre su conveniencia o no.
Por su parte la Representante a la Cámara, igualmente por los colombianos en el exterior, Ana Paola Agudelo, en reunión sostenida en Diciembre de 2016, expresó su beneplácito por que el Proyecto de Ley 130 de 2016 fuera retirado, y en su reemplazo buscar mecanismos legales para que los colombianos en el exterior podamos hacer parte directa de la “Mesa Nal. de la Sociedad Civil para las Migraciones”, uno de los cuales podría ser la reforma del Art. 5° de la Ley 1465 de 2011, lo que permitiría ejercer el Derecho a la Participación Ciudadana, en la Política pública migratoria colombiana.
Sin embargo, hace algunos días respondió una petición argumentando que “Luego de haber realizado consultas con personas que tienen conocimiento de cómo operan los Consejos de Residentes en el Exterior (CRE), en otros países y de haber escuchado la opinión de diferentes grupos de  colombianos en el exterior, se radicó ponencia positiva al proyecto de ley en mención”.
Extraño me parece, pues hasta el momento por ningún tipo de medio o espacio, en especial de las Redes Sociales, que es al que mayor y mas práctico acceso tenemos quienes residimos fuera de nuestro país, para poder estar al tanto de estas situaciones, hemos visto o escuchado algo relacionado con el tema.
Respetados(as) Representantes y Senadores(as), el Proyecto de Ley 130 de 2016, es un Proyecto de ley más para migrantes que crea uno de los Representantes a la Cámara por los colombianos en el exterior, sin haber contado con nosotros los migrantes.  Y a pesar de que su autor es conocedor del inconformismo de un buen número de colombianos en el exterior con relación a ese Proyecto de ley, ha hecho caso omiso y continuado con el mismo para su aprobación.
A los colombianos en el exterior ya no solo se nos excluye de las leyes de bienestar social que se dictan en el Congreso, sino que se crean unas sin nuestra aceptación, y que solo beneficiarán políticamente a su autor.
Aprobar el Proyecto de ley 130/2016, sería hacer lo mismo que se hizo en el año 2012 con el Acto Legislativo que creó una Segunda Curul en la Cámara para los colombianos en el exterior, en la que su autor una vez reelegido gracias a esa gestión, no tuvo ningún reparo en promover y apoyar su eliminación dentro de la Ley “Equilibrio de poderes”.
Aprobar ese Proyecto, sería abrirle la puerta a Jaime Buenahora para un tercer mandato, tal y como se hizo cuando se le aprobó la Ley 1565 de 2012 (Ley retorno), y que a la fecha, a pesar que mas de CINCO MIL (5.000) colombianos se han cogido a ella, ni siquiera el 5% ha sido realmente beneficiado con los tales incentivos o acompañamiento que allí “engañosamente” se estipularon.
De aprobarse el Proyecto de Ley 130 de 2016, se convertiría en una Ley leonina, en donde el único beneficiado será el Representante Jaime Buenahora, tal y como ha ocurrido con las dos únicas normativas de autoría del mismo (Acto Legislativo 02 de 2012 y Ley 1565 de 2012).
Para conocimiento de los colombianos en el exterior, esta petición será publicada en cada uno de los espacios que tiene actualmente “COLEXRET” en las principales Redes Sociales, y en nuestra Pag. Web <a href="https://www.colexret.com">www.colexret.com</a>.
En Uds. Sres. Congresistas esta el favorecer a uno solo de sus colegas, o escuchar el clamor ciudadano.
Por último, les deseo mucha sabiduría para que tomen la mejor decisión que en su leal saber y entender beneficie mas a nuestros connacionales.
Un saludo para todos, y agradezco en nombre de nuestra Plataforma Colombianos en el exterior y retornados “COLEXRET”, su atención y respuesta positiva a la presente petición.
Cordialmente,
Ricardo Marin Rodriguez 
Director &#8220;COLEXRET&#8221;

Benéfica alianza para los intereses de nuestros Representantes?

&#8220;Lo presentí desde un principio&#8221; (Chapulín Colorado).
Cuando hace algunos años utilicé la frase &#8220;Jaime Buenahora es un mentiroso y traidor, como Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior&#8221;, lo hice con la plena convicción que podría demostrarlo ante cualquier Juez de nuestro país; pues presentí desde ese momento que mas temprano que tarde Buenahora acudiría a la Justicia para hacerme callar. Y aunque aún no ha acudido a la Justicia por esa expresión, ya empezó a dar sus primeros pasos en ese rumbo, al pedir, no por lo expresado en aquel entonces, sino por lo que describiré mas adelante, rectificación.  Si no rectifico, seguramente acudirá a la Justicia. ¡Hágalo Dr. por favor&#8230;.hágalo!!!!
Les pido por favor fijarse bien en las fechas.
El 30 de Diciembre de 2016, el Gobierno colombiano expidió el Decreto 2200, mediante el cual aumentaba en un 10% el Impuesto de Timbre Nacional en el costo de los trámites que realizan los colombianos en el exterior, quedando asi en un 40% sobre su total.
La respuesta de los colombianos en el exterior no se hizo esperar, y como valientes guerreros, viéndose asediados por una nueva injusticia, y ya cansados de estas, decidieron convocar unas manifestaciones pacíficas para el día de hoy 9 de Febrero de 2017 a las 11:00am, frente a los Consulados, para protestar por el nuevo incremento de dicho impuesto, y exigir su eliminación definitiva de los trámites que obligatoriamente deben efectuar ante esas Instituciones.
Desde el primer momento la Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior, Ana Paola Agudelo, expresó su apoyo y acompañamiento a esas protestas, y comenzó a mover su maquinaria popular a nivel mundial para mostrar incondicionalmente su respaldo a estas. Asi mismo ha venido manifestando públicamente desde comienzos del mes de Enero del presente año su rechazo al Decreto 2200/2016, que ordenó el alza del referido Impuesto de Timbre.
Viendo como la susodicha Representante apoyaba esta expresión de inconformismo popular, me pregunté, qué pasaría con el otro Representante por la misma circunscripción Jaime Buenahora Febres?.  Porque no lo veíamos por ningún lado manifestando rechazo a esa nueva medida tributaria del Gobierno en contra de quienes lo elegimos, y apoyando al igual que su colega Agudelo las protestas programadas para hoy 9 de Febrero; ya que desde principios del año estuve pendiente de los espacios en las Redes Sociales de Buenahora, esperando su respuesta a esa nueva medida del Gobierno, lo mismo que alguna nota de apoyo a las manifestaciones que los colombianos en el exterior venían organizando; mas llegado el 4 de Febrero sin ver sus pronunciamientos al respecto, saqué el siguiente interrogante/denuncia a través de la Plataforma<a href="https://www.facebook.com/colombianosenelexterioryretornados/"> &#8220;Colombianos en el exterior y retornados&#8221;</a>:
&#8220;Jaime Buenahora Febres, Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior &#8211; Apoya el incremento del Impuesto de Timbre Nacional para los colombianos en el exterior? &#8211; Es la pregunta que nos hacemos los colombianos en el exterior ante el silencio que ha guardado nuestro Representante por el nuevo aumento del Impuesto de Timbre Nacional efectuado por el Gobierno de nuestro país, para los trámites que realizamos ante los Consulados. Tampoco ha brindado su apoyo a las manifestaciones que llevaremos a cabo el próximo 9 de Febrero a las 11:00am frente a los Consulados, exigiendo la eliminación de dicho impuesto&#8221;.
Dicha nota iba firmada por &#8220;www.colexret.com&#8221;
<figure id="attachment_1260" class="figure-caption aligncenter" style="max-width: 100%;"><img decoding="async" loading="lazy" class=" wp-image-1260" src="https://cdn.colexret.com/2022/05/Comunicado-nuestro-300x160.png" alt="" width="679" height="362" srcset="https://cdn.colexret.com/2022/05/Comunicado-nuestro-768x410.png 768w, https://cdn.colexret.com/2022/05/Comunicado-nuestro.png 990w" sizes="(max-width: 679px) 100vw, 679px" /><figcaption class="figure-caption-text">Interrogante planteado el 04 de Febrero de 2017 a través de nuestra Plataforma &#8220;Colombianos en el exterior y retornados&#8221;</figcaption></figure>
En el día de ayer 08 de Febrero, recibo un correo electrónico de Angela Natalia Uribe Mora, Asesora del Representante Jaime Buenahora Febres, donde me pide que rectifique lo divulgado, toda vez que &#8220;en términos diplomáticos&#8221;, como suelen hablar ellos, no se ajusta a la verdad.  A continuación transcribo el referido correo:
<div>&#8220;Respetado Sr. Marín:</div>
<div></div>
<div>En esta oportunidad me dirijo a usted, con el respeto acostumbrado, para solicitar, de conformidad con el asunto, una rectificación pública del post hecho en la página de Facebook &#8220;Colombianos en el exterior y Retornados&#8221; el día 4 de febrero sobre su inquietud sobre la posición del Dr. Buenahora ante la manifestación pacífica que harán sus connacionales el próximo 9 de febrero en contra del Impuesto de Timbre Nacional, toda vez que, de acuerdo con los documentos que adjunto, usted puede colegir sin lugar a vacilaciones o sospechas que el Representante ha demostrado con anterioridad el apoyo a los colombianos en el mundo en cuanto a los altos costos consulares y así lo ha reclamado ante la Cancillería colombiana. Así mismo, ya ha emitido un comunicado en el que se refiere a esta protesta en particular.</div>
<div></div>
<div>De conformidad con lo anterior, y repito, a los documentos adjuntos, le pido que ajuste, corrija su publicación.</div>
<div></div>
<div>
Agradezco su atención.&#8221;
Los documentos de que habla el Sr. Buenahora, o su Asesora, que para el efecto es lo mismo, fueron publicados el día de hoy 8 de Febrero, ¡ojo!, HOY 8 de FEBRERO de 2017, en el perfil y Página de Facebook del Representante, al igual que en su twitter.  <a href="https://www.facebook.com/JaimeBuenahoraOficial/?fref=ts">(Visibilizar aquí)</a>, <a href="https://www.facebook.com/jaimebuenahora?fref=ts">(Aquí)</a>, y <a href="https://twitter.com/JaimeBuenahora">(Aquí)</a>.
</div>
<div>
<figure id="attachment_1261" class="figure-caption aligncenter" style="max-width: 100%;"><img decoding="async" loading="lazy" class=" wp-image-1261" src="https://cdn.colexret.com/2022/05/Fecha-y-hora-de-publicación-en-Twitter-del-Representante-de-la-Nota-de-prensa-300x160.png" alt="" width="673" height="359" srcset="https://cdn.colexret.com/2022/05/Fecha-y-hora-de-publicación-en-Twitter-del-Representante-de-la-Nota-de-prensa-768x410.png 768w, https://cdn.colexret.com/2022/05/Fecha-y-hora-de-publicación-en-Twitter-del-Representante-de-la-Nota-de-prensa.png 962w" sizes="(max-width: 673px) 100vw, 673px" /><figcaption class="figure-caption-text">Fecha y hora de publicación en Twitter de la Nota de prensa fechada el 6 de Febrero de 2016, por el Representante Buenahora.</figcaption></figure>
<figure id="attachment_1263" class="figure-caption aligncenter" style="max-width: 100%;"><img decoding="async" loading="lazy" class=" wp-image-1263" src="https://cdn.colexret.com/2022/05/Hora-de-publicación-en-el-perfil-de-Facebook-del-Representante-de-la-Nota-de-prensa-300x173.png" alt="" width="669" height="386" srcset="https://cdn.colexret.com/2022/05/Hora-de-publicación-en-el-perfil-de-Facebook-del-Representante-de-la-Nota-de-prensa-768x444.png 768w, https://cdn.colexret.com/2022/05/Hora-de-publicación-en-el-perfil-de-Facebook-del-Representante-de-la-Nota-de-prensa.png 921w" sizes="(max-width: 669px) 100vw, 669px" /><figcaption class="figure-caption-text">Fecha y hora de publicación en el perfil de Facebook del Representante, del comunicado de prensa</figcaption></figure>
<figure id="attachment_1264" class="figure-caption aligncenter" style="max-width: 100%;"><img decoding="async" loading="lazy" class=" wp-image-1264" src="https://cdn.colexret.com/2022/05/Hora-de-publicación-en-Pag.-de-Facebook-del-Representante-de-la-Nota-de-prensa-300x162.png" alt="" width="657" height="355" srcset="https://cdn.colexret.com/2022/05/Hora-de-publicación-en-Pag.-de-Facebook-del-Representante-de-la-Nota-de-prensa-768x415.png 768w, https://cdn.colexret.com/2022/05/Hora-de-publicación-en-Pag.-de-Facebook-del-Representante-de-la-Nota-de-prensa.png 967w" sizes="(max-width: 657px) 100vw, 657px" /><figcaption class="figure-caption-text">Fecha y hora de publicación en la Página de Facebook del Representante, del comunicado de prensa</figcaption></figure>
<figure id="attachment_1265" class="figure-caption aligncenter" style="max-width: 100%;"><img decoding="async" loading="lazy" class=" wp-image-1265" src="https://cdn.colexret.com/2022/05/Comunicado-de-prensa-1-268x300.jpg" alt="" width="653" height="731" /><figcaption class="figure-caption-text">Comunicado de prensa del Representante Buenahora fechado el 6 de Febrero de 2016.</figcaption></figure>
De acuerdo a las pruebas que aporto, y que pueden ser fácilmente verificadas dirigiéndose a los espacios en las Redes Sociales del Representante, pienso que tan pronto Buenahora vio mi interrogante en la Plataforma <a href="https://www.facebook.com/colombianosenelexterioryretornados/">&#8220;Colombianos en el exterior y retornados&#8221;</a>, de inmediato llamó a su Asistente o Asesora y le ordenó ponerse al frente de la situación de Ipso facto.
Es así como en el día de ayer 08 de Febrero, comenzamos a ver unos documentos en los perfiles de las Redes sociales de Buenahora, queriendo desvirtuar lo que el suscrito publicó el 04 de FEBRERO del año en curso.  Los documentos son los que aparecen en las anteriores imágenes, y que transcribo los apartes mas importantes a continuación:
1° Carta dirigida al Ministerio de Relaciones Exteriores, que aunque no es en lo absoluto legible, debemos creer que fue fechada en el mes de ABRIL de 2016, donde Jaime Buenahora expresaba lo perjudicial para los colombianos en el exterior el alto costo de los trámites que efectuaban ante los Consulados, mas no precisamente trata el asunto del Impuesto de Timbre Nacional, y si hace mayor énfasis a los costos de esos trámites en los Consulados de Venezuela. Igualmente vemos la respuesta dada al parecer en el mes de mayo del mismo año por ese Ministerio.
2°, El segundo documento que vemos también, y ese si legible, es un Comunicado de la Oficina de prensa del Representante Jaime Buenahora, fechado el 6 de FEBRERO del año 2016, donde informa de unas manifestaciones a realizarse por parte de los colombianos en el exterior, en contra del Impuesto de Timbre Nacional, el próximo 9 de Febrero, y por la fecha de ese comunicado, cualquiera que lo lea deducirá con claridad que son manifestaciones del 9 de FEBRERO del año 2016, lo cual es una gran falsedad, pues en el mes de FEBRERO del año 2016 no se llevaron a cabo ese tipo de manifestaciones en el exterior, a no ser que las haya realizado solo Buenahora, y en privado.
Pero vamos a suponer que en ese Comunicado de prensa se cometió un error de escritura, y en vez del año 2017, colocaron 2016, aunque eso tendrá que confirmarlo quien lo expidió, y RECTIFICAR.
Si se trató de un error de escritura, aún asi tendríamos que dicho comunicado se realizó dos (2) días después de que el suscrito presentara el interrogante del cual el Representante pide RECTIFICACIÓN, en nuestra Plataforma (febrero 04 DE 2017).
Lo que si tendrá que RATIFICAR Buenahora, es que la publicación del referido Comunicado en sus espacios de las Redes Sociales se hizo hasta el día de AYER 8 de FEBRERO.  Es decir, que los colombianos en el exterior solo pudimos saber de su parecer sobre el tema hasta esta fecha.
Pero ojo, en el Comunicado de prensa fechado el 6 de FEBRERO de 2016, pero voy a creer en el error gramatical, y diré que se elaboró el 6 de FEBRERO de 2017, no leemos por ningún lado que Buenahora rechace, o critique el aumento del Impuesto de Timbre Nacional efectuado por el Gobierno Nacional el 30 de Diciembre de 2016, mediante el Decreto 2200, y que fue a lo que hice referencia cuando expuse mi planteamiento públicamente el 4 de FEBRERO de 2016; perdón, de 2017.  &#8220;Por un momento se apoderó de mi mano el espíritu de Jaime Buenahora&#8221;. ¡Que horrorrrrr!!!!!!
Tampoco vemos en ese Comunicado de prensa que el Sr. Representante apoye las manifestaciones que realizarán en el día de hoy 9 de FEBRERO de 2017 los colombianos en el exterior.  Vean amigos que solo se limita a informar de estas.  Quiero decir de estas, siempre y cuando RECTIFIQUE y diga que es a estas a las que se refiere en ese Comunicado, y no a unas del mismo día y mes, pero del año 2016.
Visto lo anterior, no entiendo cómo el Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior puede tener la desfachatez de pedir rectificación a mi publicación del 4 de Febrero de 2017, cuando para esa fecha él no se había pronunciado acerca de mi denuncia/interrogante.  Quiere decir que la pregunta o denuncia planteada en ese momento no faltó en lo absoluto a la verdad.  Se sujetó a la realidad que conocíamos en esa fecha.
En razón a que para el día 4 de Febrero del 2017, Jaime Buenahora Febres, Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior, no se había pronunciado públicamente acerca del alza impuesta por el Gobierno Nacional al Impuesto de Timbre Nacional, a través del Decreto 2200/2016, en el costo de los trámites que realizan lo colombianos en el exterior ante los Consulados; como tampoco había manifestado su apoyo, y sigue sin hacerlo, a las manifestaciones a realizarse por ese hecho en el día de hoy, no tengo por qué rectificar ABSOLUTAMENTE NADA.  Es más, quien debe RECTIFICAR, e incluso pedirme disculpas por su torpeza es Ud. Sr. Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior, Jaime Buenahora Febres.
Podría transcribirles amigos lectores infinidad de Jurisprudencia que han dictado nuestras Altas Cortes acerca del Derecho fundamental a la rectificación, pero es que en este caso está mas que probado que Ricardo Marin Rodriguez, Fundador/Admdor. de la Plataforma &#8220;Colombianos en el exterior y retornados&#8221;, y Director de www.colexret.com (quien les escribe), no ha vulnerado ningún derecho al Sr. Buenahora.   Mas bien es él quien soterradamente esta coartando mi libertad de expresión, y de informar de los aconteceres o procederes de nuestros Gobernantes (el lo es, en calidad de Representante a la Cámara).
Me empiezo a sentir intimidado, mas no tengo miedo, pues como decía mi padre (q.e.p.d.), y pecando de engreído, &#8220;lo único que me da miedo es que me de miedo&#8221;.  Pero si siento como si el Sr. Jaime Buenahora Febres, quisiera intimidarme para que me calle y no siga denunciando su inoperancia al frente del cargo de Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior para el cual lo nombramos quienes residimos fuera de nuestro país.
Por último, hagamos un negocio Sr. Jaime Buenahora:
Yo le perdono la torpeza cometida en este caso, y retiro mi expresión de que me siento intimidado por Ud., y a cambio Ud. retira el Proyecto de Ley 130 de 2016, que pretende crear los Centros de Residentes Colombianos en el Exterior &#8220;CRE&#8221;, si?.  Sale ganando!!!; y tranquilo que no le pido ñapa.
Uffffff, como me siento de bien!!!!!!!!.  Y perdonen la modestia.
</div>
Ricardo Marín Rodríguez 
Director &#8220;COLEXRET&#8221;

Quién debe rectificar?: Quien publica una verdad, o quien miente torpemente?

Como bien recordarán nuestros lectores en la edición del 16 de Diciembre de 2016, <a href="https://www.colexret.com/2016/12/16/centro-de-residentes-colombianos-en-el-exterior-cre-que-tan-convenientes-para-los-colombianos-que-residen-fuera-de-nuestro-pais/">(Centros de Residentes Colombianos en el Exterior &#8220;CRE&#8221;)</a> tratamos e informamos los pormenores del <a href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1qxfmmnnLQMDrXW2-">Proyecto de Ley 130 de 2016</a>, de autoría del Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior Jaime Buenahora Febres, mediante el cual se pretenden crear unos denominados Centros de Residentes Colombianos en el Exterior &#8220;CRE&#8221;, para, para, para nada, pues esa es la realidad.  Son unos Organismos absolutamente innecesarios y que ningún beneficio real prestarán a los colombianos en el exterior.
En esa ocasión comentábamos que en reunión sostenida con el Representante Buenahora, este se había comprometido a retirar el mencionado Proyecto de Ley si así lo pedía un indeterminado número de ciudadanos, lo cual no ha sucedido, pues a pesar de que ese número de ciudadanos ha sido mínimo, el que lo apoya ha sido nulo, y asi se lo hicimos saber al Representante en petición dirigida el 26 de Diciembre de 2016; mas sin embargo en respuesta obtenida del Despacho de este, el pasado 03 de Febrero, nos dice que &#8220;el proyecto de creación de los CRE continúa su trámite legislativo, ya que otros parlamentarios, tanto en la Comisión como en la Plenaria, lo ven con buenos ojos y quisieran que siguiera su curso&#8221;; para luego en un correo siguiente comunicar que &#8220;Por ahora, en el período legislativo de extras solo se tramitan proyectos del Acuerdo final.&#8221;
Aunque la primera respuesta es clara en afirmar que el proyecto de <a href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1qxfmmnnLQMDrXW2-">Ley 130 de 2016</a> continuará su curso, en la segunda, al parecer, en el periodo legislativo el mismo estará temporalmente parado.
De cualquier forma, queda claro que al Representante Jaime Buenahora le importa mas lo que conceptúen sus colegas sobre un proyecto de Ley relacionado con la migración, que lo que los propios migrantes le pidan.
Con las antecedentes como Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior que tiene el Sr. Buenahora, en cuanto a <a href="http://www.congresovisible.org/busqueda/?q=jaime+buenahora+&amp;submit=submit">sus gestiones</a> como tal, creemos que solo busca justificar su reelección (2014 &#8211; 2018), con ese único proyecto de ley, pues desde el 20 de Julio de 2014 en que se posesionó nuevamente, no se le conoce una sola gestión en esa dirección en beneficio de quienes lo elegimos.
Cabe anotar que ese Proyecto de <a href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1qxfmmnnLQMDrXW2-">Ley 130/2016</a>, sería una nueva Ley que se promulgaría para migrantes sin migrantes, pues para nada se ha tenido en cuenta a este sector en su elaboración.
Tampoco se ha tenido en cuenta al Sistema Nacional de Migraciones, el cual fue creado a través de la <a href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1kl-X3NvfeNgO4lCH">Ley 1465 de 2011</a>, para ACOMPAÑAR  al Gobierno Nacional en el DISEÑO, DESARROLLO, EJECUCIÓN y SEGUIMIENTO de la política migratoria colombiana.
Desde www.colexret.com seguiremos informando los aconteceres sobre este tema.

Al Representante Buenahora le importa mas la opinión de sus colegas que de quienes lo eligieron

Tres representantes a la Cámara opinan

Centro de Residentes Colombianos en el Exterior “CRE”

Eliminación Curul Cámara de Representantes colombianos en el exterior

Jaime Buenahora Febres, Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior, responde en los siguientes términos a una solicitud realizada desde la Plataforma <a href="https://www.facebook.com/COLEXRET/">&#8220;Colombianos en el exterior y retornados”</a>, con relación a la conformación de la “Mesa Nacional de la Sociedad Civil para las Migraciones”:
1) Las inquietudes acerca de la composición, representación y elección del vocero del sector privado y la academia se resuelven en similares términos:
Cuando la norma habla del “sector privado”, lo expresa en sentido generalizado y se refiere a todo lo que no es público.
Ahora, en cuanto a su composición, si el legislador hubiera querido referirse a un grupo en particular, así estaría establecido en la norma. Es decir, en concordancia con el modelo democrático de nuestro país, el conjunto de empresas u organizaciones privadas establecidas por colombianos y extranjeros en el interior de Colombia, las de colombianos establecidas en el exterior, y las de colombianos establecidas tanto en el interior como en el exterior, pueden conformar ese “sector privado”.
Sobre la elección del vocero, se entiende que el sector privado en su complejidad es autónomo en sus decisiones, y su escogencia se dará en el fuero interno de cada organización bajo los procedimientos que ellas establezcan.
Así mismo, cuando la norma se refiere a “la academia”, lo hace también en sentido generalizado y se refiere a quienes acrediten estar vinculados a la educación, a los centros de enseñanza, las instituciones de investigación, etc. Su conformación también es amplia y la elección de su vocero, independiente.
En cuanto a la diferencia entre “Organizaciones No Gubernamentales” y “Organizaciones de colombianos en el exterior cuyos objetivos atienden temas migratorios”, nuevamente se aclara que la expresión “Organizaciones No Gubernamentales” es genérica, es decir, puede hacer referencia a organizaciones de carácter educativo, ambientalista, etc.; por su parte, la expresión “organizaciones cuyo objeto atienden temas migratorios” es específica. Por lo tanto, en la Mesa de la Sociedad Civil para las Migraciones pueden encontrarse ONG’s con diversos objetos.
2) Sobre las inquietudes del segundo punto, me permito resolverlas mediante la siguiente explicación:
Usted plantea que no cree que se puedan cambiar las estipulaciones del <a href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1hkLkSKQT26EN8iqE">decreto 1239 de 2003,</a> pues considera que se estaría pasando por encima de lo consagrado en la <a href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1gxaSrktCX2CIKD0M">ley 1465 de 2011.</a>
Sin embargo me permito decirle que cuando la Cancillería le responde que “se está adelantando la correspondiente modificación a este decreto…” se refiere precisa y específicamente a la actualización de la conformación de la Comisión Intersectorial de Migración; es por esto, que se debería modificar el decreto, pues en la <a href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1gxaSrktCX2CIKD0M">ley 1465 de 2011</a> no se hace referencia a la conformación de la Comisión Intersectorial y por lo tanto no está pasando por encima de ella.
Las funciones de la <a href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1gxaSrktCX2CIKD0M">ley 1465 de 2011,</a> deben ser asumidas por quienes conforman el Sistema Nacional para las Migraciones. Esto quiere decir que la Comisión Intersectorial, además de tener sus propias funciones, debe subsumir las del Sistema.
Adicionalmente, luego de analizar su señalamiento sobre la figura del “representante”, (que en realidad debe denominarse “vocero”), de la Mesa de la Sociedad Civil para las Migraciones; concluyo que en efecto es irrelevante, pero no por considerar que sus atribuciones o su autoridad sean superiores a las de la Comisión intersectorial pues él y la Comisión hacen parte por igual del Sistema Nacional de Migraciones. La Mesa precisamente está conformada por los voceros de la Sociedad Civil, que representan necesidades distintas en cada país del mundo, y en esos términos, es incompatible que sea representada solo por uno.
De otra parte, usted tiene la razón en cuanto a que la Comisión Intersectorial de Migración ha resultado inoperante. La respuesta de la Cancillería ante su observación es insuficiente pues no por haberse suprimido una de las instituciones que hacen parte de dicha Comisión, y de haberse transformado otras dos, (Departamento Administrativo de Seguridad – DAS –, Ministerio de la Protección Social y Ministerio del Interior y de Justicia), se justifica su inoperancia. En consecuencia, surgen varias preguntas al respecto:
Por qué cuando el DAS, o los ministerios como el de Interior y Justicia y de la Protección Social estaban constituidos en una misma cartera, no se pudieron reunir? La Cancillería hizo un esfuerzo por reunirlas o por convocar la comisión? Y si se convocaron, dónde están las Actas?
Si ese era el antecedente al debatir, aprobar y promulgar la <a href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1gxaSrktCX2CIKD0M">ley 1465 de 2011,</a> poco sentido tenía darle tanta fuerza a una Comisión inoperante para convertirla por la ley en el eje central del Sistema Nacional de Migraciones, muy por encima de la Mesa de la Sociedad Civil para las Migraciones. Así las cosas, lo que se observa es que si la Comisión en teoría sólo podría dar recomendaciones y la Mesa está por debajo, la conclusión es que la Mesa también es inoperante en los efectos y los resultados que se buscan.
Finalmente, la figura jurídica que acoja la Mesa de la Sociedad Civil la determinarán sus voceros sin afectar el presupuesto del Estado, toda vez que no es una corporación o institución estatal, sino una agrupación de la sociedad civil, es decir, de particulares.
Espero que con el anterior concepto queden resueltas sus inquietudes.

Concepto H.R. Jaime Buenahora conformación “Mesa de las Migraciones”

Gracias a la Constitución Nacional de 1991, que en su Artículo 176, modificado por el Art. 1º de los Actos legislativos 2 y 3 de 2005, los colombianos en el exterior comenzaron a ejercer el derecho al voto para elegir a un (1) Representante a la Cámara, que los representara políticamente ante el Congreso de nuestro país.
Luego, mediante <a href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1qxqaSmz2RkKIwuWk">Acto legislativo 01 de 2013</a>, se creó una Segunda Curul, igualmente para elegir Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior. Sin embargo, a través de la llamada “Ley Equilibrio de Poderes” de 2015<a href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1qyBjSTmTEo_J7B48"> (Acto Legislativo 02 del 01 de Julio de 2015)</a>,  fue eliminada una de esas Curules, y en consecuencia, a partir de las elecciones de 2018 (salvo que ocurra algo “especial”), se tendrá que volver a elegir tan solo un Representante por la Circunscripción Internacional.
Actualmente los colombianos en el exterior cuentan con dos (2) Representantes a la Cámara. Jaime Buenahora Febres del Partido de la U, y Ana Paola Agudelo del Movimiento político MIRA. En esta nota haremos referencia únicamente al primero de los nombrados. 
Jaime Buenahora, Ex-Representante a la Cámara por Norte de Santander en 1.990, Ex-Magistrado del Consejo Superior de la Judicatura, Ex-Vice Ministro del Interior, Ex-Secretario de Gobierno de Bogotá, y Ex-Cónsul General de Colombia en Nueva York, fue elegido por primera vez como Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior en el año 2010, en la lista del Partido de la U, que para ese entonces era comandado por el Sr. Alvaro Uribe Vélez.
Durante el periodo 2010 – 2014, tuvo dos destacadas actuaciones en el Congreso colombiano, relacionadas con sus connacionales en el exterior.  Una de ellas fue precisamente la creación de la Segunda Curul a la Cámara de Representantes para quienes residen fuera de su país, y la otra, la promulgación de la<a href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1hTav94dEzP0W1ubN"> Ley 1565 del 31 de Julio de 2012 (Ley retorno).</a>
En el año 2014, con ese par de argumentos, mas, y según él, la apertura de ocho (8) nuevos Consulados colombianos en el mundo (no se ha encontrado nada que asegure fue gracias a su intervención), mas la gestión para que los colombianos en el exterior tuvieran una semana para ejercer su derecho al voto, se lanzó nuevamente para ser reelegido
Sin importar que hubiera hecho mucho, poco o nada en su primer mandato, fue  reelegido en medio de una serie de escándalos por fraude electoral; algo que aún la Justicia no ha demostrado, y por lo tanto se debe seguir presumiendo su inocencia.
Aunque en un comienzo fue criticada por muchos, la Segunda Curul a la Cámara de Representantes era un Derecho político adquirido por los colombianos en el exterior, e indiscutiblemente bien se podría aplaudir a Buenahora por ello, pero con lo sucedido posteriormente, no cabe duda que la intención no era la de velar por los derechos de sus conciudadanos, sino por sus intereses político/personales, pues teniendo en cuenta que en su candidatura del 2010 ganó por un muy pequeño margen frente al Candidato del Grupo MIRA, sabía que de no crear una Segunda Curul, sería imposible que en su candidatura para la reelección del 2014 volviera a salir electo.  Y eso se evidenció claramente pasadas esas elecciones, donde Ana Paola Agudelo del MIRA fue realmente la triunfadora.
<a href="https://www.colexret.com/colombianos-en-el-exterior/mayor-representacion-politica-de-los-colombianos-en-el-exterior-reforma-constitucional/">(Curul en el Congreso para colombianos en el exterior: Reforma constitucional)</a>
Jaime Buenahora sabía que de no salir reelegido, su pensión como Congresista se le iría de las manos y de su bolsillo, lo que no sucederá ahora, pues en esta legislatura cumple la edad necesaria para ese beneficio.
Cuando se conoció, que la propuesta de eliminación de la 2ª. Curul, había sido aprobada en primer orden por la Comisión Primera de la Cámara,  presidida por Jaime Buenahora, se le exigió una explicación, a lo que respondió: “Faltan, como dije, cinco debates. El más perjudicado con esta decisión soy yo mismo, pues veo reducidas mis posibilidades para la próxima contienda electoral en el 50%. Aún así, con trabajo serio y responsable, espero poder participar y someterme al veredicto de los electores, quienes serán los verdaderos jueces de un trabajo parlamentario”; para luego, en el penúltimo debate de la <a href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1qyBjSTmTEo_J7B48">Ley “Equilibrio de Poderes” (2015),</a> donde en definitiva se eliminó esa Segunda Curul, hizo una férrea defensa para su eliminación, con el argumento de que “lo que los colombianos en el exterior necesitan en realidad es mas presencia del Estado” (esto no lo pensaba cuando se dejó hasta la piel en el Congreso para la creación de la 2ª Curul), y que para ello propondría la creación de unos Centros o Concejos de Atención Especiales para los colombianos en el exterior, acogiendo el modelo español de los “Concejos de Residentes Españoles” “CRE”, o “CRES”, sin que a la fecha lo haya hecho, y si lo hiciera, nada tiene que ver una cosa con la otra, pues lo que esos “Centros o Concejos” realizarían, son las mismas funciones que por Ley deben cumplir los Consulados de los colombianos en el mundo. Algo parecido a la propuesta de la “Casa en el aire”, perdón, “Casa Colombia” propuesta por un excandidato a la Circunscripción Internacional de las elecciones del mes de Marzo de 2014, y acérrimo enemigo de Jaime Buenahora. Mejor dicho, una propuesta presentada para “entretener” a los ciudadanos como a niños cuando se les dá un caramelo, pero que en la realidad no servirá para nada.
Si Buenahora hubiera pensado realmente en quienes lo eligieron y reeligieron, se habría opuesto permanentemente y en todos los debates donde se trató el tema a esa eliminación, pero como era una orden impartida por el Sr. Presidente Juan Manuel Santos, con el pretexto de dársela a los Raizales de San Andrés, que si bien la necesitan, es absurdo, ilegal e inmoral que se otorguen derechos a unos suprimiendo los de otros, pues “Jaimito” tenía que cumplir esa orden como buen “niño” obedeciendo a su “papito”.  Ya lo dijo muy claro en una reunión sostenida con importantes líderes en EE.UU. “pelear o discutir con el presidente es algo muy complicado”.  Claro, es mas complicado discutir con el Presidente sobre unos derechos de quienes lo eligieron, que aguantar las reclamaciones de esos electores, pues al fin y al cabo como no reclaman, pues le da igual 8 que 80.
La gestión que realizó este Señor para crear la Segunda Curul, una vez conseguido el objetivo de ser reelegido y por ende la consecución de su pensión, él mismo se encargó de destruirla; y por lo tanto, puede decirse que esa “Gran obra” para supuesto beneficio de los colombianos en el exterior no existió.
Ya en lo referente a su otra “Gran gestión”, como fue la creación de la <a href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1hTav94dEzP0W1ubN">Ley 1565 de 2012 (Ley retorno),</a> ha sido “la mas  grande farsa y engaño para quienes viven fuera del país, y que en mayoría desean regresar algún día”
Para que se hagan una idea de ese engaño, desde la creación de dicha ley, al día de hoy, mas de DOS MIL SEISCIENTOS (2.600) compatriotas se han acogido a ella, ilusionados en el supuesto acompañamiento Institucional e incentivos que allí se aprecian, y sin derecho a equivocación, mas del 90% de éstos, no han recibido la mas mínima ayuda por parte del Estado colombiano.
No es cierto que se hayan creado herramientas especiales para la adquisición de créditos de los retornados. No es cierto que TODA la población retornada pueda tener acceso a los beneficios del Fondo Emprender – SENA, ni a ningún otro Fondo Estatal de emprendimiento para la financiación de empresa a través de Capital semilla. No es cierto que las Universidades públicas acojan laboralmente a los retornados, y mucho menos que se puedan vincular al Sistema laboral colombiano a través del Ministerio de Trabajo. No es cierto que se hayan creado herramientas necesarias y reales para facilitar el acceso a servicios de salud y adquisición de vivienda de los retornados. No es cierto que para el “Retorno humanitario o por causa especial”, se hayan diseñado programas de apoyo con acompañamiento que permitan atender y eliminar la situación de riesgo del inmigrante y su vinculación en la gestión del desarrollo departamental y/o municipal de su lugar de reasentamiento. No es cierto que las Cajas de Compensación Familiar acojan a la población retornada como beneficiarios de su portafolio de productos y servicios, sin que sea necesaria vinculación laboral; las que lo hacen es previo pago. Si es cierto lo de los incentivos tributarios y/o aduaneros para la llevada de nuestras pertenencias hacia Colombia, pero son muy pocos los que se acogen a esta medida, pues el costo en el transporte suele salir mas costoso que volver a comprar esos bienes en Colombia.
El Director de www.colexret.com ha tratado personalmente a Jaime Buenahora. Lo trató desde la problemática que se presentó a raíz del Programa de “Retorno productivo” creado por el SENA, y la Cancillería colombiana, en asocio con la Fundación española INCYDE, en el año 2012, para trecientos (300) colombianos residentes en España que quisieran regresar a Colombia y crear su propio negocio, con financiación por parte del Estado.  Programa que resultó un fiasco total, y que a punta de “pellizcos” y denuncias que se interpusieron públicamente durante casi un (1) año por diferentes medios, se consiguió que Buenahora concretara y participara en una reunión en el SENA, donde se comprometieron a darle solución a dicho problema; algo que se realizó muy superficialmente. La participación de este Señor en el caso comentado no fue por su propia voluntad, sino obligado por la presión de las gestiones que realizaron mas de CIENTO SETENTA (170) afectados dentro del susodicho programa. En su momento se le agradeció públicamente, pero mas por decencia y cortesía que por ser el autor de la solución.
Antes de ser reelegido, y luego de ello, nuestro Director sostuvo con él varias reuniones en su Despacho en el Congreso, para tratar temas de gran importancia para los colombianos residentes en el exterior y de quienes han retornado. En esas reuniones, aparte que lo expresaba en su Programa electoral, adquirió una serie de compromisos dirigidos a darle de alguna forma solución a gran parte de la problemática en que están incursos quienes viven fuera del país y la Población retornada, pero a la fecha, NI UNA SOLA de esas promesas ha cumplido.
Entre otros, estos son los compromisos que adquirió Jaime Buenahora antes y después de ser reelegido como Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior, y los resultados:
<ol style="text-align: justify;">
<li>El tema del estatus migratorio de los colombianos en el exterior…¡Bla bla bla!</li>
<li>Reducción de las tarifas de los servicios consulares….¡Bla bla bla!</li>
<li>Homologación de algunos títulos universitarios. (Con anterioridad ya se podían homologar, y como él lo sabía, se las tiró de vivo y se pronunció al respecto, para ganarse las glorias), asi que mas…¡Bla bla bla!</li>
<li>Obtención de un fondo de vivienda para los que viven fuera de Colombia…¡Bla bla bla!</li>
<li>Creación del Viceministerio de Migración y Desarrollo…¡Bla bla bla!</li>
<li>Disminución en el costo de las remesas…..¡Bla bla bla!</li>
<li>Fondo educativo y de vivienda…..¡Bla bla bla!</li>
<li>Creación de un “Colombian Council” para incentivar los pequeños y medianos negocios de los compatriotas en el exterior….¡Bla bla bla!</li>
<li>Creación de un Plan para estudiar la elaboración y promulgación de una “Ley General de Migración y Retorno” que agrupara entre otros temas el contenido mejorado de las Leyes 1465 de 2011 (Sistema Nal. de Migraciones). y 1565 de 2012 (Ley retorno)….¡Bla bla bla!</li>
</ol>
<a href="https://www.colexret.com/colombianos-en-el-exterior/eliminacion-curul-en-la-camara-de-representantes-de-los-colombianos-en-el-exterior/">(Eliminación Curul Cámara de Representantes colombianos en el exterior)</a>
Es cierto que aún le quedan mas de dos (2) años al frente del cargo para el cual lo reeligieron, para que cumpla algo de lo prometido, pero al paso que va, y ojalá nos equivoquemos, Jaime Buenahora Febres pasará a la historia como el peor, y mas mentiroso y traidor de los Representantes a la Cámara que hayan elegido los colombianos en el exterior.
Jaime Buenahora Febres es un TRAIDOR porque se comprometió a defender los derechos de los colombianos en el exterior, entre ellos sus derechos políticos, y lo que hizo fue defender la eliminación de una de sus Curules en el Congreso.
Es un MENTIROSO por que no ha cumplido con las promesas hechas en su programa de gobierno para conseguir su reelección.
Durante el tiempo que lleva como Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior, ha percibido mas de MIL SEISCIENTOS TREINTA Y TRES MILLONES ($1.633.000.000) DE PESOS en salarios; “fuera de arandelitas”.  Y una vez termine su periodo, e incluso desde ya, si se retirara de ese cargo, saldría con una pensión mensual de aprox. VEINTE MILLONES ($20´000.000) DE PESOS MENSUALES.
Cómo se puede calificar a quien se embolsilla semejante millonada, y aparte seguirá viviendo por el resto de su vida con tamaña pensión, sin haber realizado el trabajo que le asignaron democráticamente quienes lo pusieron en el cargo?.
Lo anterior es lo que a la fecha podemos describir del Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior, Jaime Buenahora Febres.  Mas adelante, y si las circunstancias cambian haremos una nueva nota sobre este tema.