Consulado colombiano en Madrid: La jugada para frenar investigación por traslado de sede.
El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera (Subsección C), bajo la ponencia del magistrado Luis Norberto Cermeño, dejó al descubierto una grave inconsistencia en las actuaciones del Consulado General Central de Colombia en Madrid, conducido por el Cónsul Javier Darío Higuera Ángel.
El pasado 10 de julio de 2026, mediante el oficio S-CESMD-26-000329 y una comunicación oficial vía correo electrónico dirigida al director de COLEXRET, Ricardo Marín Rodríguez, la representación consular afirmó categóricamente que el recurso de insistencia presentado por este medio de comunicación contra la negativa a entregar contratos e informes sobre la sede consular de la Calle de Los Madrazo 8 y los estudios de la Calle Lagasca 88 había sido remitido al Tribunal.
No obstante, en un auto judicial notificado el día de hoy 24 de julio (Radicado N° 25000 2341 000 2026 01192 00), la administración de justicia desmintió lo aseverado por la sede diplomática.
«No se adjuntó el recurso de insistencia»
En el texto de la providencia, la corporación judicial señala taxativamente:
«Revisados los documentos que remitió el Consulado General Central de Colombia en Madrid, se observa que no se adjuntó el recurso de insistencia presentado por Ricardo Marín Rodríguez. En consecuencia, se requerirán al peticionario y al Consulado General Central de Colombia en Madrid, para que lo aporten…»
El Tribunal otorgó un término imperativo de un (1) día para que se registre el escrito omitido en la plataforma judicial Samai.
La trasescena: Reservas legalmente caídas y opacidad contractual
El recurso de insistencia surge tras la negativa del Cónsul Javier Darío Higuera en entregar los estudios previos, avalúos y contratos de arrendamiento de la sede consular. El Consulado ha intentado escudarse en reservas de investigaciones disciplinarias internas (IP028/2025 y compulsa de copias del proceso ID040/2025).
Sin embargo, como lo ha demostrado este medio de comunicación amparado en la jurisprudencia de la Corte Constitucional (Sentencias C-274 de 2013 y SU-244 de 2021), los documentos contractuales de naturaleza pública originaria no pierden su carácter transparente por el simple hecho de que una oficina interna abra una averiguación.
Represalias contra la veeduría ciudadana
Desde COLEXRET señalamos que esta conducta engañosa, al afirmar la remisión de un trámite judicial que en la práctica fue enviado incompleto y cercenado, constituye una maniobra para entorpecer el control social y periodístico.
El suscrito ya ha dado cumplimiento directo al requerimiento del Tribunal enviando la documentación a la plataforma Samai, dejando constancia judicial de las falsedades reportadas por la sede consular.
Hemos querido poner en conocimiento estos hechos ante la opinión pública, como constancia de la persecusión que ha venido efectuando el Cónsul Javier Darío Higuera Ángel contra este Medio de comunicación y su director Ricardo Marín Rodríguez, desde que comenzamos a ejercer nuestros derechos de información, libertad de expresión, y Control y Veeduría ciudadana, entre otros, por las irregularidades detectadas desde que ese individuo asumió como Cónsul de Colombia en Madrid.
Además, es otra demostración de que algo o mucho se está ocultando con relación al traslado de la sede consular, desde la C/De los Madrazo 8, a la suntuosa C/Lagasca 88, y cuyo historial en gran parte pueden ver al completo aquí.
Cónsul Higuera Ángel, haga lo que haga y diga lo que diga intentando desacreditar nuestra labor, jamás dejaremos de hacerlo, y menos cuando a las instituciones llegan individuos como Ud.; no ha trabajar por los ciudadanos, sino por sus intereses personales.
Comentarios