Como ya lo publicamos en anteriores artículos, con extrañeza hemos visto cómo desde la posesión del actual gobierno del Señor Gustavo Petro, el gobierno del CAMBIO (2022 &#8211; 2026), la administración del Ministerio de Relaciones Exteriores  ha dado una vuelta de 360° y más, desafortunadamente para mal, en lo relacionado a las respuestas que obligatoriamente las autoridades deben dar a las peticiones de los ciudadanos <a href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC13C2O5LF_DnZMRQky?e=e2CoZj">(Ley 1755 de 2015),</a> acudiendo a tecnicismos interpretativos a su favor, o mejor, en contra de la ciudadanía, y que por lo extenso de su argumentación no trataremos al detalle en este artículo, sino que lo iremos desmenuzando por partes en futuras publicaciones.
<h2>Afrontaremos la persecución de Cancillería</h2>
Lo que si queremos es hablarles de lo último; de las medidas que hemos tenido que tomar contra lo que llamamos &#8220;animadversión&#8221;, &#8220;persecución&#8221;, &#8220;represalias&#8221;, &#8220;odio&#8221;, &#8220;venganza&#8221;, &#8220;intento de censura a la información&#8221;, y todos los demás calificativos que se le quieran dar a las actuaciones de la Cancillería colombiana en el tema de autos contra nosotros, y más directamente contra quien lidera esta causa, Ricardo Marín Rodríguez.
<h2>Cometimos un gran error</h2>
Dado a un gravísimo error cometido por la asesoría jurídica de esta Casa Informativa, pero que nuestro director Ricardo Marín Rodríguez asume como suyo, al presentar dos acciones de tutela por un mismo hecho contra el Ministerio de Relaciones Exteriores, lo que hasta el momento no hemos podido saber cómo ocurrió, y solo se nos ocurre llamarlo &#8220;torpeza&#8221;, y que las leyes lo establecen como &#8220;Acción temeraria&#8221;, a esa Cartera ministerial se le han subido los zumos sintiéndose ganadora de no sabemos qué, y ha tomado ese pronunciamiento de la justicia, que va dirigido exclusivamente a las tutelas presentadas, como un argumento para aplicarlo a nuestros derechos de petición. Aclarando que por nuestro error, o más bien 
c&#8230;g&#8230;dota, ya pedimos disculpas a la justicia y a la Cancillería, aunque ésta última no las quiso aceptar, y prefirió seguir en pie de guerra, olvidándose que los colombianos solo podremos conseguir la &#8220;Paz total&#8221; si la aplicamos primero en nuestros corazones.
<a href="https://www.colexret.com/consulados/atencion-en-consulados-colombianos-continua-empeorando-por-culpa-del-sitac">(Atención en Consulados colombianos continúa empeorando por culpa del SITAC)</a>
<h2>La Justicia ordena a Cancillería entregar documento</h2>
Pero vamos al caso concreto del tema de hoy:
Uds. recordarán que bajo el titular <a href="https://www.colexret.com/mesa-nacional-sociedad-civil/la-justicia-ordena-a-cancilleria-entregar-documento-base-del-plan-piloto-de-la-mesa-colombiana-de-las-migraciones">&#8220;La justicia ordena a Cancillería entregar documento base del Plan Piloto de la Mesa Colombiana de las Migraciones&#8221;</a>, informamos los pormenores del fallo a nuestro favor del Jugado 26 Penal de Conocimiento de Bogotá, al ordenar al Ministerio de Relaciones Exteriores entregar a COLEXRET el Convenio mediante el cual se gastó una gran millonada en el desarrollo de la &#8220;payasada cirquera&#8221; o &#8220;Plan Piloto Rumbo a la Conformación de la Mesa Nacional de la Sociedad Civil para las Migraciones&#8221;, ya que se nos había negado su entrega real.
<h2>Con tutelas hemos protegido nuestro derecho de petición</h2>
Hasta hace unos pocos días, la intención de COLEXRET cuando interponía una Acción de tutela contra cualquier entidad por vulneración a nuestro derecho de petición, no era la de hacer sancionar disciplinariamente a través de multas o despidos de sus cargos a los funcionarios que hubieren cometido el atropello, sino conseguir que nos respondieran con claridad, de fondo y veracidad lo solicitado, tal y como lo establece la <a href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC13C2O5LF_DnZMRQky?e=e2CoZj">Ley 1755 del 2015</a>, y la innumerable jurisprudencia emanada de nuestras Altas Cortes y Tribunales; y es así como hemos conseguido, que a través de más de 200 tutelas interpuestas en los últimos 10 años, determinadas entidades, entre ellas la Cancillería como la más, han tenido que dar respuesta a todas nuestras peticiones. A regañadientes, con trabajas, tardías, maldiciendo, &#8220;mentándonos la madre&#8221;, &#8220;queriendo matarnos&#8221;, pero han tenido que responder, y eso nos llena de orgullo.
Pero como todo tiene un límite en la vida, nos cansamos de ser tan buenos, y de tomar esa vulneración a nuestro derecho de petición como un error simple y justificado de parte de los funcionarios, máxime cuando vemos, en el caso de la Cancillería, que lo hace con mala intención, para que la información sobre sus injusticias y vulneración de derechos no llegue a la población migrante, en especial a los colombianos en el exterior.
<h2>Pediremos investigaciones disciplinarias</h2>
Cansados de ello, a partir de ayer, hemos tomado la decisión de que cada vez que un Juez establezca vulneración a nuestro derecho de petición, por quien sea, solicitar una investigación disciplinaria para que se castigue, bien sea con multas económicas o destitución de sus cargos a los funcionarios responsables.
<a href="https://www.colexret.com/colombianos-invisibles/pasado-presente-y-futuro-de-la-politica-migratoria-colombiana">(Pasado, Presente y Futuro de la Política Migratoria Colombiana)</a>
Pues bien, <a href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1gYYo60Kja0BkvI6rMA?e=BjPDYW">tal y como lo pueden ver aquí</a>, comenzamos por solicitar al Ministerio de Relaciones Exteriores, con copia a la Procuraduría General de la Nación, que se de aplicación a lo establecido en los artículos 14 y 31 de la <a href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC13C2O5LF_DnZMRQky?e=e2CoZj">Ley 1755 del 2015</a>, y se sancione disciplinariamente a los funcionarios de la Cancillería que vulneraron nuestro derecho de petición al no hacernos llegar dentro de los términos y formalidades que establece esa misma ley, el documento mediante el cual se firmó el convenio con la Organización Internacional de las Migraciones &#8220;OIM&#8221;, para la realización del tal Plan Piloto de la Mesa Nal. de la Sociedad Civil para las Migraciones, y cuyo costo según &#8220;Colombia Nos Une&#8221; fue de CIENTO NOVENTA Y CINCO MILLONES 
($195´000.000) DE PESOS, pero que al ver el documento, apreciamos un total de MIL CIENTO SESENTA Y DOS MILLONES ($1.162´000.000) DE PESOS, aclarando eso si que se incluyen otras acciones o actividades a llevar a cabo por parte de la &#8220;OIM&#8221; para la población migrante, y que ya estamos investigando de cuáles se trata y el costo por cada una de ellas.
Se acabó nuestra bondad para los funcionarios de la Cancillería que responden nuestros derechos de petición, ya no más concesiones. Empezamos como mansas palomas y sus acciones nos han puesto garras convirtiéndonos en águilas, así que en adelante no les vamos a rebajar ni media.  Les pedimos que esa entidad haga lo mismo con nosotros, pues aunque ya lo hemos solicitado desde hace muchos años y no lo han hecho, ¡por favor!, ¡por favor!, si consideran que nuestras actuaciones vulneran sus derechos, que irrespetamos funcionarios, que atentamos contra la buena imagen de la institución, que los miles de interrogantes incluidos en las peticiones que hemos presentado les afectan, acudan a la justicia, donde nos presentaremos con el mayor gusto a mostrar las pruebas y razones que ostentan nuestras denuncias y publicaciones, pero dejen ya de seguirse quejando y hacerse las víctimas, pues ustedes en realidad son los verdugos, y la población migrante, en especial los colombianos en el exterior y retornados, son las verdaderas víctimas de sus injusticias.
Aunque existe mucha jurisprudencia sobre las sanciones disciplinarias para los funcionarios que vulneren el derecho de petición de los ciudadanos, tendremos que esperar la interpretación que le de el ente investigador, en este caso la propia Cancillería, esperando que siente un procedente en esa Institución para que casos de estos no se repitan, pues son los que realmente ponen en tela de juicio la imagen y credibilidad de la misma.
De todas formas, y aunque la Procuraduría General de la Nación tomará nota de este asunto, pues ya pusimos en su conocimiento los hechos, vamos a estar muy pendientes de la investigación para evitar que suceda lo mismo que con otras, como la adelantada a la ex Directora de Asuntos Migratorios, Consulares y Atención al Ciudadano, Fulvia Elvira Benavides Cotes, quien luego de haber sido sancionada en Primera instancia, y corroborada su responsabilidad en Segunda, con suspensión de sus funciones durante OCHO (8) MESES, no se la pudieron aplicar porque la acción había prescrito, dado a que transcurrieron CINCO (5) AÑOS desde la consumación de los hechos hasta el momento de finalizar la investigación. <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/investigacion-disciplinaria-contra-directora-de-asuntos-migratorios-y-consulares-de-cancilleria-quedo-en-nada-por-prescripcion">(Investigación disciplinaria contra Directora de Asuntos Migratorios y Consulares de Cancillería quedó en nada por prescripción).</a>
<a href="https://www.colexret.com/consulados/cancilleria-complacida-con-el-mal-servicio-y-atencion-en-consulados">(Cancillería complacida con el mal servicio y atención en Consulados)</a>
Y precisamente el denunciar esos hechos públicamente, es que creemos puede ser uno de los motivos para que la Cancillería colombiana nos haya cogido entre ojos e iniciado esta &#8220;persecución&#8221; que no sabemos hasta dónde ira a llegar, pues de parte nuestra jamás dejaremos de INSISTIR, PERSISTIR, RESISTIR y NUNCA DESISTIREMOS de denunciar las injusticias y vulneración de derechos contra nuestros connacionales residentes en el exterior, los retornados, y toda la población integrante de la temática migratoria colombiana. Y con el respeto que se merecen nuestros lectores, utilizando la grotesca, humillante, y vulgar expresión de la actual Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior, Carmen Felisa Ramírez Boscán, si no les gusta&#8230;&#8221;De malas&#8221; <a href="https://www.colexret.com/politica/por-que-hace-proselitismo-politico-en-maicao-porque-de-malas">(Ver aquí)</a>.

Cancillería vulneró derecho de petición y funcionarios tendrán que ser sancionados

Tal y como lo denunciamos en nuestro artículo del pasado 22 de los corrientes <a href="https://www.colexret.com/mesa-nacional-sociedad-civil/representantes-elegidos-a-la-mesa-piloto-de-la-sociedad-civil-para-las-migraciones">(Visible aquí)</a>, ante la negativa de la Cancillería colombiana por hacernos llegar el Convenio firmado con la Organización Internacional para las Migraciones &#8220;OIM&#8221;, para el desarrollo del llamado &#8220;Plan Piloto&#8221; en búsqueda de la conformación de la Mesa Nacional de la Sociedad Civil para las Migraciones y del que sabemos tuvo un costo de CIENTO NOVENTA Y CINCO MILLONES ($195´000.000) DE PESOS, el 17 del presente mes, le instauramos ante la justicia una Acción de tutela, por vulneración a nuestro derecho de petición., toda vez que por tratarse de un documento público, debió haberlo entregado sin vacilación alguna.
<h2>¿Por qué Cancillería no entregó el Convenio firmado con la &#8220;OIM&#8221;?</h2>
 Aunque tenemos algunos indicios que si logramos comprobarlos los denunciaremos de inmediato, desconocemos el motivo por el cual la Cancillería colombiana no quiso enviarnos vía correo electrónico el Convenio que firmó con la &#8220;OIM&#8221; para que adelantara el ya conocido &#8220;Plan Piloto de la Mesa Nacional de la Sociedad Civil para las Migraciones&#8221;, pero lo que si les podemos contar, es que en el momento que le solicitamos dicho documento, esa Institución nos mandó a que lo buscáramos y descargáramos de internet, para lo que nos proporcionó el enlace <a href="https://www.colombiacompra.gov.co/">https://www.colombiacompra.gov.co/ </a>donde por carecer de datos exactos sobre el mencionado Convenio es absolutamente imposible su localización, tal y como se lo explicamos al Juzgado 26 Penal del Circuito de Bogotá dentro de la tutela instaurada, y lo cual pudo comprobar este ente investigador.
​​<a href="https://www.colexret.com/colombianos-invisibles/la-empresa-mas-grande-de-colombia-en-el-exterior-conformada-por-colombianos-invisibles">(La empresa colombiana más grande en el exterior, conformada por colombianos invisibles)</a>​​
<h2>¿Qué dice la ley sobre la entrega de documentos públicos a los ciudadanos?</h2>
 De acuerdo al numeral 1 del artículo 14, de la Ley 1755 del 2015 (Reguladora del derecho de petición), &#8220;Las peticiones de documentos y de información deberán resolverse dentro de los diez (10) días siguientes a su recepción. Si en ese lapso no se ha dado respuesta al peticionario, se entenderá, para todos los efectos legales, que la respectiva solicitud ha sido aceptada y, por consiguiente, la administración ya no podrá negar la entrega de dichos documentos al peticionario, y como consecuencia las copias se entregarán dentro de los tres (3) días siguientes.&#8221;
El Ministerio de Relaciones Exteriores incumplió la norma al no enviarnos el documento solicitado en el término establecido en la misma, y esperó casi hasta el final del plazo indicado por la Ley para responder las peticiones ciudadanas, para, sencillamente indicarnos que deberíamos descargarlo en el enlace de internet que ya les comentamos.
<h2>La justicia ordena a Cancillería entregar documento base del Plan Piloto de la Mesa Colombiana de las Migraciones.</h2>
A continuación apartes del fallo emitido por el Juzgado 26 Penal del Circuito de Bogotá en la Acción de tutela que desde la dirección de esta Casa Informativa se tuvo que instaurar para hacer valer nuestro derecho de petición:
&#8220;ii. Se deja constancia que, a fecha de emisión de esta decisión y vencido el término otorgado, no se cuenta con respuesta del tutelado, pese a haberle corrido el traslado correspondiente a los correos contactenos@cancilleria.gov.co y judicial@cancilleria.gov.co, tal como consta en el expediente.&#8221;
&#8220;En el caso bajo análisis se evidencia que el señor Ricardo Marín Rodríguez presentó esta acción constitucional en nombre y causa propia, y al evidenciarse que es el titular efectivo de los derechos que se estiman vulnerados, es viable concluir que se encuentra legitimado en la causa por activa para interponer este mecanismo constitucional.&#8221;
&#8220;Para el caso concreto, se tiene que el Ministerio de Relaciones Exteriores fue receptor de la petición que alega el accionante, lo que verifica un nexo causal entre los hechos y su responsabilidad en el caso. Corolario de lo anterior, se confirma su legitimación en la causa por pasiva.&#8221;
<a href="https://www.colexret.com/politica/congresista-por-el-exterior-la-del-cambio-ha-hecho-10-cambios">(Congresista por el exterior, la del CAMBIO, &#8220;Ha hecho 10 cambios&#8221;)</a>
&#8220;Entonces, pese a que Martha Patricia Medina González, actuando como Directora de Asuntos Migratorios, Consulares y Atención al Ciudadano, emitió respuesta al tutelante bajo radicado S-GCNU-23-007091, la cual se le notificó el 03 de abril del año corriente; se verifica que en el punto 11 la entidad mencionó:
“El Ministerio de Relaciones Exteriores, se permite informar que en cumplimiento de los principios de contradicción de la contratación estatal, en especial el de Transparencia cada uno de los procesos contractuales que suscribe el estado colombiano, se encuentra publicado en la página del Colombia Compra Eficiente (SECOP), https://www.colombiacompra.gov.co/, en donde podrá encontrar el convenio requerido.
&#8220;Pese a que podría verse como una respuesta apta que informa la ruta de acceso al documento, lo cierto es que ello no comporta una respuesta integral. Es claro que, siendo el Ministerio de Relaciones Exteriores quien tiene el documento a su disposición, corresponde a su gestión anexarlo a la respuesta, en vez de redirigir al demandante por un canal que ni siquiera es efectivo en tanto abre el inicio de la página web; fruto de ello, se impuso una carga innecesaria al petente y terminó siendo una traba que evitó se atendiera de forma completa lo pedido.&#8221; (Resaltado fuera de texto).
Por su parte, el ente ministerial, aunque notificado por parte de esta judicatura como consta en el expediente, se abstuvo de emitir pronunciamiento; por consiguiente, se debe traer a estas consideraciones la responsabilidad que advierte el legislador en el artículo 19 del Decreto 2591 de 1991, entendida como la figura de “presunción de veracidad” dispuesta en el artículo 20 ibidem, a través de la cual el juez constitucional, debe confirmar como verdaderos los hechos y afirmaciones enunciadas por el demandante en la acción de tutela, conllevando esto que, de hallarse probada la vulneración, se endilgue de plano la responsabilidad al accionado a raíz de su abstención a rendir informe, como una manifestación tácita de renuncia a su derecho de defensa. Sobre ello ha precisado la Corte Constitucional que la presunción de veracidad opera “cuando la autoridad o particular accionado omite completamente dar respuesta a la solicitud elevada por el juez constitucional” . Así mismo, enunció que: 

“(i) la presunción de veracidad es una figura jurídica que se encuentra regulada en el artículo 20 del Decreto 2591 de 1991 que implica presumir como “ciertos los hechos” cuando el juez requiera informes al sujeto o a los sujetos demandados y estos omitan responder o lo hacen pero de manera extemporáneamente o meramente formal; (ii) tiene dos finalidades, sancionar la negligencia del sujeto pasivo demandado ante el descuido frente al ejercicio de la acción de tutela y el llamado del juez constitucional y proteger de manera eficiente los derechos comprometidos, en concordancia con la naturaleza subsidiaria y sumaria de la tutela; y (iii) la aplicación de la presunción de veracidad es más rigurosa cuando el demandante es un sujeto de especial protección constitucional o se encuentra en condición de vulnerabilidad teniendo en consideración que, en muchas oportunidades, se dificulta la carga probatoria para el actor y, en contraste, el sujeto accionado tiene facilidad de aportar el material correspondiente”. (Negrita fuera del texto original).
En virtud de las precisiones precedentes, este Estrado Judicial advierte como ciertos los hechos endilgados al Ministerio de Relaciones Exteriores acerca de la violación al derecho fundamental de petición reclamado por el señor Ricardo Marín Rodríguez, toda vez que, se verificó, la respuesta aportada el 03 de abril de 2023 no fue completa. (Resaltado fuera de texto).
 Así, se le ORDENARÁ a la demandada que, en el término máximo de cuarenta y ocho (48) horas desde la notificación de esta decisión, emita y notifique por el medio más expedito a la parte accionante sobre una respuesta clara, completa, congruente y de fondo a la petición de fecha 06 de marzo de 2023 con radicado 516824-EL de que trata esta tutela.&#8221;
Con base a lo anterior, y más argumentación expuesta en el fallo, el Juez 26 Penal del Circuito de Bogotá, David Andrés Parra Quintero,  resolvió:
&#8220;PRIMERO: AMPARAR el derecho fundamental de petición reclamado por el señor Ricardo Marín Rodríguez, respecto del Ministerio de Relaciones Exteriores, de conformidad con las consideraciones de esta providencia.
SEGUNDO: ORDENAR al Ministerio de Relaciones Exteriores que, en el término máximo de cuarenta y ocho (48) horas desde la notificación de esta decisión, emita y notifique por el medio más expedito a la parte accionante sobre una respuesta clara, completa, congruente y de fondo a la petición de fecha 06 de marzo de 2023 con radicado 516824-EL de que trata esta tutela, de conformidad con la parte motiva de esta decisión.&#8221;
<h2>En el pasado Cancillería había hecho lo mismo</h2>
Algo realmente extraño en la negativa del Ministerio de Relaciones Exteriores a entregarnos el documento solicitado, es que ya en el mes de abril del 2017 habíamos vivido un caso exactamente igual, donde dicha entidad no quiso entregarnos directamente unos millonarios convenios firmados, precisamente con la &#8220;OIM&#8221; para determinadas acciones, y aunque en Primera instancia el juzgador falló a favor de esa Cartera ministerial la Acción de tutela que le instauramos, cuando apelamos, el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección A, bajo la ponencia del H. Consejero William Hernández Gómez, con fecha 18 de junio de ese mismo año, en Sentencia 25000-23-36-000-2017-00557-01 revocó el fallo inicial, estableciendo que:
&#8220;De esta forma, se aclara que con el sólo de hecho de señalar la dirección electrónica en la cual se pueden descargar los documentos peticionados no se entiende resuelta dicha petición, pues para el efecto la entidad debió especificar los datos completos.
Así las cosas, esta Subsección colige que no todas las solicitudes presentadas por el señor Marín Rodriguez fueron atendidas de manera completa y, por ende, se encuentra acreditada la vulneración del derecho de petición.&#8221;
Cómo es que aún sabiendo que existía esa jurisprudencia del Consejo de Estado, el Ministerio de Relaciones Exteriores, SEIS (6) AÑOS después vuelve a vulnerar nuestro derecho de petición en un caso exactamente igual, al seguir haciendo caso omiso, ya no solo a la Ley, sino a uno de los más Altos Tribunales de justicia de nuestro país?
<a href="https://www.colexret.com/secciones/mesa-nacional-sociedad-civil">(Historia de la Mesa Nacional de la Sociedad Civil para las Migraciones)</a>
En resumen, la Justicia le ha dado 48 horas de plazo a la Cancillería colombiana para que nos haga llegar copia del Convenio firmado con la Organización Internacional de las Migraciones &#8220;OIM&#8221;, donde conoceremos al detalle los compromisos adquiridos por esta Organización dentro del desarrollo del &#8220;Plan Piloto&#8221; para la conformación de la &#8220;Mesa Nacional de la Sociedad Civil para las Migraciones ; y de no cumplir (por experiencias ya vividas anteriormente creemos que cumplirá), nos preparamos para solicitarle al Juez abra la respectiva investigación por desacato contra esta Cartera ministerial.
Una vez tengamos ese Convenio en nuestro poder, lanzaremos un nuevo artículo sobre el particular, conceptuando entre otros temas, si se justificó o no, el pago de CIENTO NOVENTA Y CINCO MILLONES ($195´000.000) DE PESOS a la &#8220;OIM&#8221; y a la Universidad &#8220;ICESI&#8221;, por su participación y organización en el llamado &#8220;Plan Piloto&#8221; rumbo a la conformación de la Mesa Nacional de la Sociedad Civil para las Migraciones; y otras cositas más, como por ejemplo el inconformismo casi que generalizado por parte de los elegidos Representantes al Plan Piloto de esa &#8220;Mesa&#8221; <a href="https://www.colexret.com/mesa-nacional-sociedad-civil/representantes-elegidos-a-la-mesa-piloto-de-la-sociedad-civil-para-las-migraciones">(Representantes elegidos a la Mesa Piloto de la Sociedad Civil para las Migraciones)</a>, al darse cuenta que en realidad los resultados de dicho Plan o programa no eran, ni serán los esperados por ellos. Tanto que ya uno de estos elegidos Representantes ha renunciado a dicho cargo por considerar ese proceso de &#8220;payasada&#8221;.
Recuerdan la canción aquella de Ana Gabriel que dice &#8220;&#8230;Pero si yo ya sabía, que todo esto pasaría, cómo diablos fui a caer´. Me relleva la tristeza, que desgracia que torpeza, que manera de perder&#8230;&#8221;

La justicia ordena a Cancillería entregar documento base del Plan Piloto de la Mesa Colombiana de las Migraciones

La conformación de la &#8220;Mesa Nacional de la Sociedad Civil para las Migraciones&#8221; es quizá uno de los proceso de &#8220;Participación ciudadana&#8221; que más ha tardado en llevarse a cabo en la historia democrática de nuestro país.
<h2>Más de 12 años de creada en la Ley, la Mesa de las Migraciones Colombiana sigue sin conformarse</h2>
Desde el 29 de junio del año 2011, cuando a través de la <a href="https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=43219">Ley 1465</a>, más exactamente en su artículo 5°, el legislador creó el &#8220;Sistema Nacional de Migraciones&#8221; como órgano consultor del Estado colombiano en todo lo relacionado con la &#8220;Política Pública Migratoria&#8221; de nuestro país, incluyendo en él a la &#8220;Mesa Nacional de la Sociedad Civil para las Migraciones&#8221;, o lo que es lo mismo, la &#8220;Mesa Colombiana de las Migraciones&#8221;, algo se ha intentado hacer por parte del Ministerio de Relaciones Exteriores y de la Ciudadanía en general, para que dicho organismo sea una realidad, pero todo ha sido infructuoso.
Independientemente de la falta de voluntad tanto de los ciudadanos como de la Cancillería colombiana, el principal problema para la conformación real de dicha &#8220;Mesa Colombiana de las Migraciones&#8221; han sido los vacíos jurídicos existentes dentro de las leyes creadoras y modificadoras de esta, como son la <a href="https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=43219">1465 del 2011</a> y la <a href="https://www.cancilleria.gov.co/sites/default/files/Normograma/docs/ley_2136_2021.htm#:~:text=Ministerio%20de%20Relaciones%20Exteriores%20%2D%20Normograma,2136%20de%202021%20Congreso%20Nacional%5D&amp;text=Por%20medio%20de%20la%20cual,y%20se%20dictan%20otras%20disposiciones.">2136 del 2021</a>.
<a href="https://www.colexret.com/colombianos-en-el-exterior/la-sociedad-civil-excluida-de-la-politica-migratoria-colombiana/">(La “Sociedad Civil” excluida de la Política Migratoria Colombiana)</a>
<h2>Un Plan &#8220;Piloto&#8221; rumbo al fracaso</h2>
A pesar que todo esto es de conocimiento de la Cancillería colombiana, esta insiste, hoy, a través del tal Plan Piloto para la conformación de la &#8220;Mesa Nacional de la Sociedad Civil para las Migraciones&#8221; que se puede conseguir por otro camino la creación real y física de este mecanismo de participación ciudadana, algo que desde esta Casa informativa seguimos pensado es ABSOLUTAMENTE IMPOSIBLE hasta tanto no se modifique el <a class="external external_icon" href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC18xo4X8SYgOwXBSu6?e=YtP4OD" target="_blank" rel="nofollow noopener">Artículo 25, e incluso el 22, de la Ley 2136 de 2021 «Por medio de la cual se establecen las definiciones, principios y lineamientos para la reglamentación y orientación de la Política Integral Migratoria del Estado colombiano  – PIM, y se dictan otras disposiciones».</a>
Aunque discrepemos de ese &#8220;Plan Piloto&#8221;, creemos que es de gran necesidad la participación en el mismo de todos los ciudadanos, en el caso que nos ocupa, los colombianos residentes en el exterior.
<h2>Vencidos los plazos de inscripción de candidatos y votantes</h2>
El 30 de marzo del presente 2023 venció el plazo para que los aspirantes a Representantes de la &#8220;Mesa Nacional de la Sociedad Civil para las Migraciones&#8221; dentro de ese &#8220;Plan piloto&#8221; = &#8220;Ensayo&#8221;, se inscribieran.  Igualmente hasta el pasado 02 de abril había plazo para que se inscribieran quienes aspiraran a participar como votantes en el mismo.
Al día de hoy desconocemos realmente el número de inscritos tanto para lo uno como para lo otro, pero lo que no desconocemos, y que estamos seguros de lo que está pasando alrededor de este proceso, es lo que les contaremos a continuación:
<h2>Intromisión política en el proceso de conformación de la &#8220;Mesa Colombiana de las Migraciones&#8221;</h2>
1°. La intromisión abusiva y descarada de la política colombiana en este proceso, a través de algunos líderes de ideologías y partidos políticos colombianos, quienes ya tienen definidos a algunos de sus candidatos, y a quienes les están haciendo campaña para que los ciudadanos los elijan en las elecciones que para tal efecto se llevarán a cabo de forma virtual, entre el 14 y 19 del presente mes.
Ante esto tenemos que decirle a los ciudadanos que la verdadera intención que tienen en este proceso esos individuos amparados por sus agrupaciones políticas, no es la de poner figuras que brillen dentro de la &#8220;Mesa Nacional de la Sociedad Civil para las Migraciones&#8221; por su experiencia y conocimientos, sino figurines que irán en representación de un Partido político, de sus intereses partidistas y politiqueros, pero no en realidad para prestar un beneficio a los más de cinco millones de colombianos que actualmente residen fuera de nuestra Colombia.
<a href="https://www.colexret.com/mesa-nacional-sociedad-civil/candidato-a-representante-de-la-mesa-colombiana-de-las-migraciones/">(Candidato a Representante de la Mesa Colombiana de las Migraciones)</a>
Con su actuar, no están coadyuvando en ningún cambio para el país ni para la Diáspora, pues se les está olvidando que esto no es un proceso político, sino social, de la ciudadanía, no de los políticos activistas, o lo que es lo mismo, integrantes de un partido o ideología política.
<h2>Funcionarios involucrados ilegalmente en el Plan &#8220;piloto&#8221;</h2>
A llegado tan alto el descaro, que en algunos países esos grupos politiqueros han intentado involucrar a funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores, principalmente de &#8220;Colombia Nos Une&#8221;, invitándolos a reuniones para tratar el tema de las elecciones de Representantes a la &#8220;Mesa Nal. de la Sociedad Civil para las Migraciones&#8221;, y no con un fin pedagógico, sino dizque para darle más realce a sus candidatos o figurines.
A esos grupos, como a los funcionarios, principalmente de &#8220;Colombia Nos Une&#8221;, les recordamos que de conformidad con lo establecido en la Circular 35, del 25 de marzo del 2014, emanada por el Ministerio de Relaciones Exteriores, &#8220;No puede utilizarse el logo del Grupo Interno de Trabajo o brindar apoyo a actividades que tengan fines políticos o estén organizadas por grupos políticos. No está permitida la difusión de actividades que a pesar de ser sin ánimo de lucro, estén lideradas por organizaciones o personas asociadas a grupos políticos&#8221;.
Tan cierto lo que decimos, que muchos integrantes honestos y correctos de esos grupos políticos se han apartado de la imposición que les han querido establecer sus directivas, para que voten por candidatos elegidos por ellos, y no por quienes consideren los más idóneos.
Tal y como se lo dijeron a esta Casa informativa, consideran estos ciudadanos que una cosa es acompañar a su partido o ideología política en procesos políticos, y otra en procesos sociales, donde solo se debe involucrar la Sociedad civil y la ciudadanía.  Ellos tienen muy claro eso, mientras que sus directivos, radicales por una tendencia política quieren torpedear el proceso Social y Ciudadano de la conformación de la &#8220;Mesa Nal. de la Sociedad Civil para las Migraciones&#8221;, y politizarlo.
<h2>Candidatos pretenden presentar programas para convencer a los ciudadanos</h2>
2°. Algunos candidatos, incluyendo a esos figurines, ya están merodeando por diferentes espacios, hablando dizque de presentar programas para darlos a conocer a los ciudadanos y convencerlos del por qué deben votar por ellos. Falsos y mentirosos.  Aquí no se necesita presentar ningún programa, como lo hacen los candidatos al Congreso de nuestro país en las elecciones donde se elige al Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior, puesto que las funciones u obligaciones de la &#8220;Mesa Nacional de la Sociedad Civil para las Migraciones&#8221;, al ser un integrante más del Sistema Nacional de Migraciones, ya están definidas en la misma <a href="https://www.cancilleria.gov.co/sites/default/files/Normograma/docs/ley_2136_2021.htm#:~:text=Ministerio%20de%20Relaciones%20Exteriores%20%2D%20Normograma,2136%20de%202021%20Congreso%20Nacional%5D&amp;text=Por%20medio%20de%20la%20cual,y%20se%20dictan%20otras%20disposiciones.">Ley 2136/2021</a>, a saber:
<h2>Las funciones de la &#8220;Mesa Colombiana de las Migraciones&#8221; han sido establecidas por ley</h2>
<ul>
<li>&#8220;Acompañar de manera consultiva al Gobierno Nacional, en el diseño y ejecución de políticas públicas, planes, programas, proyectos y otras acciones encaminadas a fortalecer los vínculos del Estado con los colombianos retornados, colombianos en el exterior y extranjeros en Colombia en el desarrollo de la Política Integral Migratoria -PIM.&#8221;</li>
<li>&#8220;Efectuar sugerencias al Gobierno Nacional sobre temas migratorios.</li>
<li>&#8220;Elaborar recomendaciones sobre la Política Integral Migratoria, en sus fases de formulación, ejecución y evaluación.&#8221;</li>
<li>&#8220;Formular propuestas para el desarrollo de la Política Integral Migratoria.&#8221;</li>
<li>&#8220;Hacer seguimiento a las propuestas presentadas al alto gobierno sobre Política Integral Migratoria -PIM.&#8221;</li>
</ul>
Aparte de los objetivos que contempla el <a href="https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=43219">artículo 4° de la Ley 1465 del 2011</a>, y que en realidad son cobijados por las funciones indicadas anteriormente.
<a href="https://www.colexret.com/editorial-y-opinion/10-anos-en-pro-de-los-colombianos-en-el-exterior-1a-parte/">(10 años en pro de los colombianos en el exterior)</a>
Que quede claro: la &#8220;Mesa Nacional de la Sociedad Civil para las Migraciones&#8221; al ser un integrante más del &#8220;Sistema Nacional de Migraciones&#8221;, está sujeta a las normas o directrices establecidas, y que se establezcan para el funcionamiento de dicho &#8220;Sistema&#8221;.
Cualquier inquietud, protesta o propuesta que la &#8220;Mesa Nacional de la Sociedad Civil para las Migraciones&#8221; tenga para presentar al Estado colombiano, debe ser presentada primero ante los demás miembros del &#8220;Sistema Nal. de Migraciones&#8221;, y lograr un consenso para luego llevarla ante el Gobierno.  Igual tendrán que hacer los demás componentes de ese &#8220;Sistema&#8221;, pues véase que se trata de un equipo, un equipo consultor ante el Estado, compuesto por:
<ul>
<li>El Ministerio de Relaciones Exteriores o su delegado.</li>
<li>El Director de Migración Colombia o su delegado.</li>
<li>El Representante a la Cámara que ostente la curul por la circunscripción especial para los colombianos en el Exterior.</li>
<li>El Ministerio de Trabajo, por intermedio de la Dirección de Movilidad Laboral.</li>
<li>La Mesa Nacional de Sociedad Civil para las Migraciones.</li>
<li>El Ministerio de Educación Nacional.</li>
<li>El Ministerio de Salud y Protección Social.</li>
<li>El Ministerio Público, con participación de la Defensoría del Pueblo y la Procuraduría General de la Nación.</li>
<li>La Registraduría Nacional del Estado Civil.</li>
</ul>
En el caso de la inoperante y realmente inexistente &#8220;Comisión Nacional Intersectorial de Migraciones&#8221;, solo &#8220;actuará como eje central, de las entidades estatales y gubernamentales que no formen parte (pero cuyas funciones, objetivos o algún desarrollo misional tengan relación con los temas concernientes a la migración en Colombia).&#8221; Así lo establece el <a href="https://www.cancilleria.gov.co/sites/default/files/Normograma/docs/ley_2136_2021.htm#:~:text=Ministerio%20de%20Relaciones%20Exteriores%20%2D%20Normograma,2136%20de%202021%20Congreso%20Nacional%5D&amp;text=Por%20medio%20de%20la%20cual,y%20se%20dictan%20otras%20disposiciones.">artículo 25 de la Ley 2136 del 2021</a>.
Amigo lector, si Ud. desea conocer la verdadera historia de la &#8220;Mesa Nacional de la Sociedad Civil para las Migraciones&#8221; desde su origen hasta el día de hoy, solo tiene que ingresar al siguiente enlace:
<h3 style="text-align: center;"><a href="https://www.colexret.com/secciones/mesa-nacional-sociedad-civil/">Historia de la &#8220;Mesa Colombiana de las Migraciones&#8221;</a></h3>
Luego, con conocimiento de causa, vean qué candidatos les están mintiendo para conseguir su voto para ser elegidos como Representantes ciudadanos de la &#8220;Mesa Nal. de la Sociedad Civil para las Migraciones&#8221;. Vean igualmente, de todos los candidatos, cuáles son los que realmente conocen este proceso como para llegar al &#8220;Sistema Nal. de Migraciones&#8221; y hacer una Representación digna de los colombianos en el exterior, y demás componentes de la temática migratoria de nuestro país.
<a href="https://www.colexret.com/colombianos-en-el-exterior/leyes-migratorias-excluyendo-a-los-migrantes/">(Leyes migratorias excluyendo a los migrantes)</a>
Colombianos en el exterior, inmigrantes en Colombia y retornados, las elecciones para elegir los Representantes de la &#8220;Mesa Nacional de la Sociedad Civil para las Migraciones&#8221;, serán de forma virtual entre el 14 y el 19 del presente mes de abril, mediante un mecanismo virtual que pronto tendrán que dar a conocer los organizadores de este evento, como son &#8220;Colombia Nos Une &#8211; Cancillería&#8221;, la &#8220;Organización Internacional de las Migraciones OIM&#8221;, y la &#8220;Universidad colombiana ICESI&#8221;.
Reiteramos, NO ES UN PROCESO POLÍTICO, es UN PROCESO SOCIAL, un PROCESO DE LA CIUDADANÍA, y por lo tanto no se puede permitir que algunos inescrupulosos lo politicen.

Mesa Colombiana de las Migraciones: Algunos partidos, y candidatos pretenden politizar este proceso

El 20 de octubre del 2022, bajo el titular &#8220;A juicio penal Directora de Asuntos Migratorios y Consulares de Cancillería&#8221;, <a href="https://www.colexret.com/2022/10/20/a-juicio-penal-directora-de-asuntos-migratorios-y-consulares-de-cancilleria/">visible aquí</a>, dábamos cuenta de cómo la Corte Suprema de Justicia llamaba a juicio penal a la, para esa fecha, y hasta finales del mes de enero del 2023, Directora de Asuntos Migratorios, Consulares, y Servicio al Ciudadano&#8221;, de la Cancillería colombiana, Fulvia Elvira Benavides Cotes.
<h2>Si es culpable pero no para condenarla</h2>
Casi un año después de ese llamado a juicio, nuestra H. Corte Suprema de Justicia a pesar que dentro de la sentencia reprocha las actuaciones de la inculpada Fulvia Benavides, cuando se desempeñó como Cónsul en el Consulado colombiano en Santiago de Chile &#8211; Chile, dictamina que dichas acciones no daban lugar para que la menciona fuera condenada penalmente por el delito de &#8220;Falsedad en documento público&#8221;.
Fulvia Elvira Benavides Cotes abandonó el cargo de Cónsul en Chile, sin autorización de su jefe inmediato, el Embajador; como tampoco le aviso  a sus superiores en la Cancillería. Durante ese tiempo el mencionado consulado expidió 335 documentos con la firma de esta funcionaria, y ese mismo número de veces, según la Fiscalía General de la Nación, se hallaba probado el delito que supuestamente cometió.
En el proceso se demostró claramente que Fulvia Benavides dejó listos todos los instrumentos con su firma, pero resultó absuelta porque, en consideración de la Corte Suprema su conducta no cometió daño alguno, pues los usuarios del consulado ni notaron la anomalía.
La H. Corte Suprema de Justicia reprocha duramente la actitud de la ex cónsul, pues dice que “Creyó posible marcharse de la sede del consulado por una semana y proveer por el funcionamiento ordinario del mismo, firmando múltiples plantillas y stickers o tarjetas en blanco con el propósito que fueren utilizados en la gestión de esa oficina, esto es que evidentemente los suscribió con conocimiento que no poseían ningún tipo de información y que la misma les sería agregada posteriormente sin su constatación”.
Para no extendernos en este artículo sobre los hechos por los cuales se ha pronunciado así la Corte, los invitamos a <a href="https://www.colexret.com/2022/10/20/a-juicio-penal-directora-de-asuntos-migratorios-y-consulares-de-cancilleria/">leer aquí,</a> los detalles del caso
<a href="https://www.colexret.com/politica-migratoria/politicas-migratorias-y-de-extranjeria-de-otros-paises-desconocidas-por-la-cancilleria-colombiana/">(Políticas migratorias y de extranjería de otros países desconocidas por la Cancillería colombiana)</a>
<h2>Gran polémica por la absolución de la Directora de Asuntos Migratorios, Consulares y Atención al ciudadano de la Cancillería.</h2>
La Polémica por la absolución de la funcionaria de Cancillería en referencia, no se ha hecho esperar en varios escenarios de la sociedad colombiana, pues no se olvida que esta Sra. Fulvia Benavides Cotes, si fue encontrada responsable disciplinariamente por el mismo caso, y sancionada por la propia Cancillería con OCHO (8) MESES de suspensión de sus funciones <a href="https://www.colexret.com/2022/11/05/investigacion-disciplinaria-contra-directora-de-asuntos-migratorios-y-consulares-de-cancilleria-quedo-en-nada-por-prescripcion/">(Ver aquí)</a>, pero desafortunadamente, por la misma negligencia en la investigación por parte de esa entidad, al tardar CINCO (5) AÑOS investigando esos hechos, que estaban comprobados desde el primer mes de ocurridos, no se le pudo aplicar tal sanción.
<h2>Fulvia Elvira Benavides Cotes si fue responsable disciplinariamente.</h2>
Los ciudadanos no pueden olvidar que fue la Cancillería colombiana, quien una vez convencida de la responsabilidad disciplinaria de Fulvia Elvira Benavides Cotes, compulsó copias del expediente a la Fiscalía General de la Nación, por considerar que existían méritos para que se iniciara una investigación penal, consideración esta que también tomó la Fiscalía, y luego de un extenso proceso investigativo, decidió enviar el expediente a la Corte Suprema de Justicia para que se le programara un juicio penal por esas acciones, que según el ente investigador, contaba con las pruebas suficientes para ello.
En palabras de la Corte Suprema de Justicia, los hechos si se cometieron, es decir, que si hubo falsedad en documento público, pero como no ocasionó daño alguno a ningún ciudadano, entonces no hay por qué condenarla penalmente. Algo así como si un ciudadano &#8220;chimbea&#8221; o falsifica una Licencia de conducir (pase), pero como no ha causado ningún accidente, atropellado a alguien, pues no le ha hecho daño a nadie y su actuación será reprochable pero no condenable por la justicia. Bonito así, no?
<h2>Fulvia Elvira Benavides Cotes es culpable para todos, incluso para la Corte Suprema de Justicia, pero quedó absuelta.</h2>
<ul>
<li>El Ministerio de Relaciones Exteriores la encontró culpable disciplinariamente y la sancionó.</li>
<li>La Fiscalía General de la Nación, convencida de la culpabilidad penal de Fulvia Elvira, envió el expediente a la Corte Suprema de Justicia.</li>
<li>La ciudadanía en general estaba  y sigue convencida de la culpabilidad disciplinaria y penal de la Sra. Fulvia Elvira Benavides Cotes.</li>
<li>La Corte Suprema de Justicia decide que a pesar de que la Sra. Benavides Cotes si cometió los hechos inculpados, no dan lugar para que se le condene penalmente por el delito de &#8220;Falsedad en documento público&#8221;.</li>
</ul>
<a href="https://www.colexret.com/2023/03/29/cancilleria-complacida-con-el-mal-servicio-y-atencion-en-consulados/">(Cancillería complacida con el mal servicio y atención en Consulados)</a>
<h2>Directora de Asuntos Migratorios, Consulares y Servicio al Ciudadano, ¿culpable o no culpable?</h2>
<ul>
<li>Para la Cancillería ¡culpable!</li>
<li>Para la Fiscalía ¡culpable!</li>
<li>Para la ciudadanía ¡culpable!</li>
<li>Para la Corte Suprema de Justicia, ¡culpable! pero no suficiente para una condena.</li>
</ul>
Para esta Casa informativa, Fulvia Elvira Benavides Cotes fue responsable disciplinariamente por los hechos imputados y sancionada pero no sancionada. Así lo estableció la misma Cancillería que la juzgó <a href="https://www.colexret.com/2022/11/05/investigacion-disciplinaria-contra-directora-de-asuntos-migratorios-y-consulares-de-cancilleria-quedo-en-nada-por-prescripcion/">(Vean aquí)</a>.
También compartimos el pensamiento de culpabilidad penal de la Fiscalía General de la Nación.
Y por supuesto que estamos del lado de la ciudadanía que igualmente cree que Fulvia Benavides era responsable tanto disciplinaria como penalmente.
En resumen, COLEXRET cree que Fulvia Elvira Benavides Cotes si era culpable disciplinaria y penalmente de los hechos que se le imputaron, pero como quien tuvo la última palabra en cuestión penal fue la H. Corte Suprema de Justicia, estableciendo que no había lugar a sanción, nosotros respetamos esos fallos, y hasta aquí llegamos con la investigación.
<a href="https://www.colexret.com/2023/03/27/por-que-hace-proselitismo-politico-en-maicao-porque-de-malas/">(¿Por qué hace proselitismo político en Maicao?, Porque “de malas”)</a>
Te salvaste Fulvia, eres buena estratega.  Manejaste con tus abogados este caso como se te dio la gana, haciendo que la sanción disciplinaria impuesta prescribiera.  Igualmente cometiste los hechos por los que creemos que debieron condenarte penalmente, pero también te las ingeniaste para que la C. Suprema no te aplicara una condena penal. Pero&#8230;
Ante la sociedad y la historia, SI ERES CULPABLE, y quedará en la memoria de la Institución y de los ciudadanos, lo torcida que fuiste en esos hechos cometidos cuando estuviste como Cónsul en el Consulado en Chile.
La Justicia terrenal te &#8220;absolvió&#8221;, pero en tu conciencia quedará por siempre que cometiste un delito. Un delito que quedó impune a pesar del fallo condenatorio en lo disciplinario, y que por mera negligencia y complicidad de la entidad donde has &#8220;trabajado&#8221; casi toda tu vida, no se pudo aplicar. Penalmente también se estableció que fuiste autora directa de los hechos inculpados, pero no se aplicó condena por cuanto no le hiciste daño a nadie con el delito cometido.
Y hasta aquí con esta triste historia de negligencia e impunidad.  De respetables pero debatibles fallos judiciales.

Polémica por la absolución de funcionaria de Cancillería

Desafortunadamente ya es muy común conocer que determinado Cónsul, Embajador o Funcionario colombiano esté siendo investigado por la propia Cancillería y que siga ocupando el cargo en el cual ha cometido la presunta irregularidad o el supuesto delito.
<h2>Investigada penal y disciplinariamente Directora de Asuntos Migratorios, Consulares y Atención al Ciudadano del Ministerio de Relaciones Exteriores.</h2>
El caso más palpable y que data desde hace algunos años, pero revelado el pasado 20 de octubre en nuestro artículo <a href="https://www.colexret.com/2022/10/20/a-juicio-penal-directora-de-asuntos-migratorios-y-consulares-de-cancilleria/">visible aquí,</a> es el de la actual Directora de Asuntos Migratorios, Consulares y Atención al Ciudadano del Ministerio de Relaciones Exteriores, Sra. Fulvia Elvira Benavides Cotes, quien hace pocos meses fue llamada a juicio penal por la Corte Suprema de Justicia, por haber cometido supuestamente, más que irregularidades, el presunto delito de falsedad en documento público, por hechos acaecidos cuando desempeñó el cargo de Cónsul en el Consulado de Santiago de Chile &#8211; Chile.
Lo que más llama la atención en este caso es que el propio Ministerio de Relaciones Exteriores, en investigación disciplinaria adelantada, estableció que SI, que la mencionada Fulvia Elvira Benavides era responsable de las acciones imputadas, pero por negligencia de esa Cartera ministerial, los hechos fueron declarados prescritos y por tal motivo tuvieron que retroceder en la sanción inicialmente impuesta, que era de OCHO (8) MESES de inhabilidad en el cargo. <a href="https://www.colexret.com/2022/11/05/investigacion-disciplinaria-contra-directora-de-asuntos-migratorios-y-consulares-de-cancilleria-quedo-en-nada-por-prescripcion/">(Ver aquí)</a>.
Esta situación la pusimos en conocimiento de cada uno de nuestros Senadores y Representantes a la Cámara del Congreso de nuestro país, de los cuales algunos ya nos han respondido y están tomando cartas en el asunto, aparte de que enviaron nuestra denuncia a la Procuraduría General de la Nación para lo de su competencia.
Hoy, en este artículo revelamos los Cónsules, Embajadores y otros funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores, y que suman en total 138, que están siendo investigados por la Oficina Interna de Asuntos Disciplinarios de ese Ministerio, desde el año 2020 a la fecha.
De interés:<a href="https://www.colexret.com/2022/11/14/inscripcion-de-la-cedula-en-cualquier-momento-en-consulados/"> &#8220;Inscripción de la Cédula en cualquier momento en Consulados&#8221;</a>
<h2>Presuntas irregularidades o delitos cometidos por funcionarios de la Cancillería:</h2>
Antes que vean de quiénes se trata, es importante conocer que esas investigaciones son con base en denuncias interpuestas por ciudadanos en el exterior, por presuntas irregularidades, la mayoría de ellas por &#8220;Extralimitación y/o incumplimiento de funciones&#8221;, pero además, entre otras las siguientes:
<ul>
<li>Trato irrespetuoso con los usuarios</li>
<li>Expedición irregular de documentos</li>
<li>Vulneración al derecho de petición</li>
<li>Mala atención al público</li>
<li>Participación en política</li>
<li>Incumplimiento a la Ley</li>
<li>Abandono del cargo</li>
</ul>
<h2>La Cancillería oculta información:</h2>
Aunque, amparándose supuestamente en la ley, la Cancillería no quiso suministrarnos datos más profundos, tales como nombres de los investigados, pero si sus cargos y donde los desempeñan o desempeñaban para la época en que ocurrieron los hechos.  Algo más que absurdo, pues con esos datos es muy fácil saber de quiénes se tratan. Sospechosamente, también nos negó información acerca de si los investigados pertenecen o no a la carrera diplomática, y el tiempo que llevan laborando en ese Ministerio.  Información que sabemos muy bien no tiene porque ser reservada u ocultarla públicamente. Una prueba más que el equipo de asesores jurídicos de la Cancillería sigue fallando.
<h2>Cónsules, Embajadores y Funcionarios investigados:</h2>
<a href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1gYJ-l_-8GiiiQj692w?e=GYcDrT">Haciendo clic aquí</a> podrán conocer el listado al completo de Cónsules, Embajadores y funcionarios investigados al día de hoy por presuntas irregularidades y/o delitos en sus cargos.
Bien cierto es que todo el mundo es inocente hasta que se le compruebe lo contrario, pero el gran problema es que no hay confianza en el ente investigador, pues se conocen muchos casos en que los hechos prescriben por falta precisamente de buena voluntad, esmero y entrega para investigarlos. Otros, al parecer por &#8220;influencias&#8221; externas son exonerados. Pero la mayoría es por falta de pruebas, ya que entre otras, los denunciantes no las aportan bien sea de forma documental o testimonial.
Corroborando lo anterior, no es si no ver el cuadro con el listado de investigados donde se aprecian denuncias presentadas desde el año 2000 y al día de hoy solo están &#8220;En evaluación&#8221;.
Le puede interesar: <a href="https://www.colexret.com/2022/11/08/cancilleria-colombiana-incumple-la-ley-al-no-brindar-informacion-para-viajar-al-exterior/">&#8220;Cancillería colombiana incumple la ley al no brindar información para viajar al exterior&#8221;</a>
Por último, nos nacen algunas pregunticas:
<ul>
<li>Quienes investigan los hechos denunciados pertenecen a la carrera diplomática?</li>
<li>Tiene algo que ver la exoneración o sanción que se imponga si el funcionario investigado pertenece a la carrera diplomática, o es de simple nombramiento y remoción?</li>
<li>Son más los investigados que ocupan cargos de libre nombramiento y remoción, o que pertenecen a la carrera diplomática?</li>
</ul>
Dudamos que el Ministerio de Relaciones Exteriores quiera dar respuesta a esos interrogantes.

Cónsules, Embajadores y funcionarios de Cancillería investigados

El pasado 20 de octubre, denunciábamos que la actual Directora de &#8220;Asuntos Migratorios, Consulares y Atención al Ciudadano&#8221; del Ministerio de Relaciones Exteriores, Fulvia Elvira Benavides Cotes, había sido llamada a Juicio Penal por la Corte Suprema de Justicia, por el presunto delito de &#8220;falsedad ideológica de documento público&#8221; <a href="https://www.colexret.com/2022/10/20/a-juicio-penal-directora-de-asuntos-migratorios-y-consulares-de-cancilleria/">(Ver aquí)</a>. En esta misma publicación COLEXRET se comprometía a dar los detalles sobre la investigación disciplinaria que ese Ministerio le había delantado a la mencionada.
Desde que publicamos esta noticia, esta Casa informativa a través de Redes sociales, llamadas telf. y correos electrónicos, ha recibido centenares de mensajes de indignación de ciudadanos que comparten nuestro concepto en el sentido de que es inadmisible que la inculpada Benavides Cotes ocupe actualmente un cargo de tan alta jerarquía en el Ministerio de Relaciones Exteriores, no solo por estar siendo investigada penalmente, sino por que ese Ministerio sabe perfectamente que los hechos por los cuales se le acusa si existieron, y que fueron cometidos por ella.
<h2>Fallo en Primera Instancia haya responsable disciplinariamente a Fulvia Elvira Benavides Cotes.</h2>
Y lo sabía esa Cartera ministerial, porque su Oficina de Control Disciplinario Interno, el 08 de noviembre del 2012 profirió fallo de responsabilidad disciplinaria contra Fulvia Elvira Benavides, sancionándola con OCHO (8) MESES de suspensión de sus funciones, por los mismos hechos que actualmente se encuentra imputada ante la Corte Suprema de Justicia.
Vean aquí: <a href="https://www.colexret.com/2021/01/16/contraloria-destapa-irregularidades-en-compra-y-venta-de-embajadas-y-consulados/">&#8220;Contraloría destapa irregularidades en compra y venta de Embajadas y Consulados&#8221;</a>
Con los documentos que podrán ver más adelante, se corrobora lo aquí expuesto. En esos documentos conocerán cómo el mismo Ministerio de Relaciones Exteriores, pero ahora desde su Dirección General, el 22 de mayo de 2014, mediante Resolución 3527 levantó la sanción inicialmente impuesta a Fulvia Elvira, por cuanto la acción disciplinaria había prescrito.  Ojo, porque había prescrito, no por que Fulvia Benavides no hubiera cometido la acción por la que se investigó disciplinariamente, y por la misma que es aún investigada penalmente.
<a href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1gP4m23eJgeXctL-FZw?e=9ai9PE">Haciendo clic aquí,</a> el documento que narra al detalle el fallo disciplinario sancionatorio en Primera Instancia contra Fulvia Benavides Cotes, quien hoy continúa al frente de la Dirección de &#8220;Asuntos Migratorios, Consulares y Atención al Ciudadano&#8221; de la Cancillería.
Reiteramos que la conclusión en la investigación disciplinaria llevada a cabo por el Ministerio de Relaciones Exteriores estableció que Fulvia Elvira Benavides Cotes si era responsable directa de los hechos por los cuales se le investigó, decisión en la que estuvo de acuerdo en Segunda Instancia la propia Cancillería, pero no pudo confirmarla por cuanto estableció que los hechos motivos de la investigación habían prescrito.
Quiere decir lo anterior, que Fulvia Elvira Benavides Cotes, quien desde el 25 de febrero de 2020 ocupa el cargo de Directora de &#8220;Asuntos Migratorios, Consulares y Atención al Ciudadano&#8221; del Ministerio de Relaciones Exteriores, si es responsable disciplinariamente, como creemos que lo será penalmente, de los hechos que se le vienen imputando desde cuando estuvo como Cónsul en el Consulado colombiano en la ciudad de Santiago de Chile &#8211; Chile, y que quien la nombró en ese puesto, , o sea el mismo Ministerio que la sancionó disciplinariamente sostiene que:
<h2>Cargos disciplinarios contra Fulvia Elvira Benavides Cotes:</h2>
Cargo uno:
&#8220;Se extralimitó en el ejercicio de sus funciones al dar instrucciones y autorizar a las servidoras del Consulado de Colombia en Santiago de Chile, Señoras Anyeli Caicedo de Castañeda y Lya Eunice Gutierrez, Auxiliares Administrativos 6PA y 1PA, respectivamente, para que del 3 al 7 de diciembre de 2007 utilizaran documentos y etiquetas pre impresas en blanco con su firma, mientras se encontraba fuera de la circunscripción consular y en situación administrativa de incapacidad, permitiendo con ello que se expidieran tres (3) visas, veintiún (21) pasaportes, noventa y siete (97) certificados de antecedentes judiciales, trece (13) permisos de menor, veintiún (21) supervivencias, un (1) certificado de residencia, dos (2) certificados de nacionalidad, dos (2) cédulas primera vez, dos (2) duplicados cédulas, tres (3) renovación de cédulas, cuatro (4) registros de nacimiento, un (1) registro de matrimonio, ciento siete (107) legalizaciones, veintidos (22) legalizaciones exentas, veinte (20) actos notariales, y dieciseis (16) actos notariales exentos, trámites notariales y consulares de los que no dio fé y autenticidad en sus facultades de Cónsul y Notaria ya que ninguno de éstos fueron conocidos, constatados y perfeccionados con su firma en el mismo momento de su elaboración&#8221;
Así mismo, ante el cargo dos, la Cancillería dijo que:
&#8220;&#8230;No remitió oportunamente a la dirección de Talento Humano del Ministerio de Relaciones Exteriores la certificación del 3 de noviembre de 2007, emitida por el doctor Freddy Orlando Villarraga Franco, quien la incapacitó del 3 al 7 de diciembre de 2007, conllevando con tal omisión a que la administración no encargara a servidor público alguno de las funciones consulares en el Consulado de Colombia en Santiago de Chile, y por consiguiente la Misión se quedara sin Jefe facultado para desempeñar las fuciones de Cónsul y Notario por ese tiempo&#8221;
<h2>Fallo de Segunda Instancia revoca por prescripción la sanción disciplinaria impuesta contra Fulvia Elvira Benavides Cotes:</h2>
<a href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1gP4lO5yRVDeNRY1gOA?e=5eRAiZ">Haciendo clic aquí,</a> la Resolución 3527 del 22 de mayo de 2014, mediante la cual el mismo Ministerio que la sancionó disciplinariamente retirándola OCHO (8) MESES de sus funciones, declaró nula esa sanción por cuanto la acción, o los hechos por los cuales se había sancionado ya habían prescrito.
Los hechos prescribieron porque desde que sucedieron en el 2007, transcurrieron más de CINCO (5) AÑOS sin que se hubiera dictado un fallo sancionatorio disciplinariamente en firme contra la inculpada.
Le puede interesar: <a href="https://www.colexret.com/2022/11/04/como-retaliacion-cancilleria-colombiana-pone-trabas-a-derechos-de-peticion/">&#8220;Como retaliación, Cancillería colombiana pone trabas a derechos de petición&#8221;</a>
Vean bien, los hechos se pusieron en conocimiento del Ministerio de Relaciones Exteriores el mismo año en que ocurrieron, o sea en el 2007, y durante CINCO (5) AÑOS esa Institución no fue capaz de emitir un fallo sancionatorio, y vino hacerlo hasta finales del 2012 en Primera Instancia, y en el 2014 en Segunda, por lo que no fue posible aplicarle sanción alguna.
Aparte de la negligencia de la Cancillería colombiana en la investigación, vemos también la cantidad de artimañas jurídicas empleadas por la acusada a través de su abogado para dilatar la investigación y conseguir que los hechos prescribieran.
<h2>Negligencia en la investigación penal  y disciplinaria contra Directora de Asuntos Migratorios y Consulares de la Cancillería:</h2>
Pero no solamente ha habido negligencia por parte del Ministerio de Relaciones Exteriores, sino también de la Fiscalía General de la Nación, pues fíjense que han transcurrido ya casi QUINCE (15) AÑOS desde la ocurrencia de los hechos, y hasta hace pocos meses la Corte Suprema de Justicia, a la que dio traslado del expediente la Fiscalía, ha convocado juicio penal para definir la situación.  Y vamos a ver cuántos meses o años más van a pasar para que se defina de una vez por todas este presunto acto delictivo de una funcionaria de la Cancillería colombiana, que en vez de haber sido suspendida, o como mínimo puesto en un cargo de menos jerarquía dentro de la entidad, la premian con nada más y nada menos que la &#8220;Dirección de Asuntos Migratorios, Consulares y Atención al Ciudadano&#8221;, en donde se encuentra actualmente dando órdenes a diestra y siniestra, pues tiene personal bajo su mando, devengando un gran sueldo, y riéndose de la justicia.
Cómo se explica que el Ministerio de Relaciones Exteriores dicte fallo en Primera Instancia, y luego haga lo mismo como &#8220;Juez&#8221; de Segunda Instancia?  Sencillo, así lo establece la Ley.  De ahí las sabias palabras del Gran Tácito cuando comentaba los desmanes legalisticos del cruel Tiberio: &#8220;Tanto puede la razón de las leyes que solo se cumple con ella cuando se satisface su letra&#8221;.
Tanto el pasado artículo donde dimos cuenta de la llamada a Juicio Penal de la inculpada funcionaria del Ministerio de Relaciones Exteriores, y de carrera diplomática <a href="https://www.colexret.com/2022/10/20/a-juicio-penal-directora-de-asuntos-migratorios-y-consulares-de-cancilleria/">(Ver aquí)</a>, como el presente, lo pondremos en conocimiento de cada uno de los Congresistas de nuestro país, para ver cual de todos tiene el valor de convocar al Sr. Canciller a un debate de control político y que de explicaciones de todo esto.
Con lo aquí expuesto, y otras denuncias puestas en conocimiento de la opinión pública por parte de COLEXRET, cierto que es inentendible, inaceptable, bochornoso, inmoral, antiético, sucio y corruptivo lo que sucede en el Ministerio de Relaciones Exteriores de nuestro país?
<h2>Cuántas investigaciones disciplinarias más se han quedado en nada por negligencia de la Cancillería al permitir que prescriban?</h2>
Más corrupción: <a href="https://www.colexret.com/2021/03/14/cartel-dedocratico-nombramiento-de-embajadores-y-consules-colombianos-en-el-exterior/">&#8220;Cartel dedocrático: Nombramiento de Embajadores y Cónsules colombianos en el exterior&#8221;</a>
Y nada que vemos el anhelado cambio por parte del actual gobierno, quien ya debió haber tomado cartas en el asunto, y retirar del cargo actual a la Sra. Fulvia Elvira Benavides Cotes, y como mínimo enviarla de &#8220;Jefa&#8221; de la cafetería, u otra dependencia de menor rango del Ministerio de Relaciones Exteriores.
Y que lo radicales políticos, los politiqueros y amigos de las injusticias y la corrupción nos sigan criticando por nuestro trabajo.

Investigación disciplinaria contra Directora de Asuntos Migratorios y Consulares de Cancillería quedó en nada por prescripción

No suficiente con responder de forma tardía, imprecisa, superficial o a medias las peticiones ciudadanas, y después de más de 10 años de esta Casa informativa estar enviando solicitudes pidiendo diferentes tipos de información a toda la institucionalidad colombiana, y en el caso que trataremos hoy, a la Cancillería de nuestro país, le ha dado a esta entidad por inventarse una figura que de acuerdo a la interpretación errónea que le está dando, debemos comunicarle para qué necesitamos lo peticionado, o lo que es lo mismo, qué vamos hacer con la información que se nos suministre.
<h2>Sospechosa actuación de la Cancillería:</h2>
Lo curioso y sospechoso de esta nueva acción ilegal y vulneradora de derechos, de nuestra Cancillería, se está dando desde que el pasado 20 de octubre publicamos en esta web el artículo <a href="https://www.colexret.com/2022/10/20/a-juicio-penal-directora-de-asuntos-migratorios-y-consulares-de-cancilleria/">visible aquí</a>, donde dábamos cuenta de la investigación penal, y llamado a juicio que le ha hecho la Corte Suprema de Justicia a la Señora Fulvia Elvira Benavides Cotes, por el presunto delito de falsedad ideológica en documento público, cargo que no aceptó, pero que de llegar la Fiscalía a demostrarlo, como parece lo va a hacer con todas las pruebas que tiene, la inculpada obtendrá una condena penal que no solo le costaría el cargo en el Ministerio de Relaciones Exteriores, sino hasta detención carcelaria. Aunque fuentes extraoficiales nos informaron que la mencionada está a punto de pensionarse.<a href="https://www.colexret.com/2022/10/20/a-juicio-penal-directora-de-asuntos-migratorios-y-consulares-de-cancilleria/">  </a>
Cuando terminen de leer este artículo se preguntarán lo mismo: Censura y/o retaliación  por lo denunciado?. Sea como sea, nosotros, primero no vamos a aceptar imposiciones fuera de la ley, segundo, lo pondremos en conocimiento de la justicia; y tercero, no bajaremos la guardia ante nuestras investigaciones, denuncias y publicaciones. Tenemos la ley en nuestras manos, y así como nos sometemos a ella, también haremos que la institucionalidad colombiana la cumpla.
Desde el momento de la denuncia de la que hablamos anteriormente, tan pronto reciben nuestros derechos de petición, nos ofician desde la Cancillería solicitando que:
“…de conformidad a lo consagrado en el artículo 17 de la Ley 1755 de 2015, le indicamos que requerimos más información acerca del trámite o información que requiere de este Ministerio. Por lo tanto, necesitamos que nos indique lo siguiente:
<ol>
<li>De conformidad con el articulo 16 numeral 3 de la ley 1755 de 2015. Objeto de la petición, por favor informar las razones y/o motivo por el cual requiere esta información.” (Resaltado fuera de texto).</li>
</ol>
Relacionado con el tema: <a href="https://www.colexret.com/2020/03/02/derecho-de-peticion-en-colombia-para-colombianos-en-el-exterior/">&#8220;Derecho de Petición en Colombia para colombianos en el exterior&#8221;</a>
<h2>Contenido del Derecho de petición:</h2>
Vean amigos lectores lo que dice exactamente el <a href="https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=65334">artículo 16 de la Ley 1755 de 2015</a>, junto con todos sus numerales y parágrafos, con relación al contenido de las peticiones:
“Toda petición deberá contener, por lo menos: 
<ol>
<li> La designación de la autoridad a la que se dirige. </li>
<li> Los nombres y apellidos completos del solicitante y de su representante y o apoderado, si es el caso, con indicación de su documento de identidad y de la dirección donde recibirá correspondencia. El peticionario podrá agregar el número de fax o la dirección electrónica. Si el peticionario es una persona privada que deba estar inscrita en el registro mercantil, estará obligada a indicar su dirección electrónica. </li>
<li> El objeto de la petición. </li>
<li> Las razones en las que fundamenta su petición. </li>
<li> La relación de los documentos que desee presentar para iniciar el trámite.</li>
<li> La firma del peticionario cuando fuere el caso. (Resaltado fuera de texto).</li>
</ol>
Parágrafo 1. La autoridad tiene la obligación de examinar integralmente la petición, y en ningún caso la estimará incompleta por falta de requisitos o documentos que no se encuentren dentro del marco jurídico vigente, que no sean necesarios para resolverla o que se encuentren dentro de sus archivos.
Parágrafo 2. En ningún caso podrá ser rechazada la petición por motivos de fundamentación inadecuada o incompleta.”
Según la norma, toda petición debe contener, refiriéndonos al requisito que exige la Cancillería a su acomodo, “El objeto de la petición”, es decir, lo que se busca, y para entenderlo mejor, veamos:
<h2>¿Qué es Objeto filosóficamente?</h2>
El término objeto fue introducido en filosofía por los escolásticos, para identificar el contenido de un acto intelectual o perceptivo, es decir, el objeto para ser reconocido se debe de representar en la mente o en la razón. Los escolásticos añadían que todo “ser objetivo” era un contenido propio del alma, y no una cosa externa a ella.
Los filósofos Descartes y Hobbes, extendieron el significado de objeto, ya que fue aplicado no solo al contenido del acto intelectual, sino a la cosa o ente representado, que se considera exterior al alma.
Por su parte, Kant indicaba que el término objeto era el resultado de pensar.
<h2>¿Qué es el Objeto lícito?</h2>
En las ciencias del derecho, todo acto jurídico para ser válido exige de ciertos requisitos, entre los cuales se destaca que el objeto deba de ser cierto, posible, determinable y lícito.
En este sentido, el objeto lícito es aquel que está de acuerdo a la ley, al orden público y las buenas costumbres. (<a href="https://www.significados.com/objeto/">https://www.significados.com/objeto/</a>)
Muy importante:<a href="https://www.colexret.com/2022/10/05/politica-migratoria-colombiana-de-mal-en-peor/">&#8220;Política Migratoria Colombiana de mal en peor&#8221;</a>
<h2>¿Qué es el objeto de un Derecho de petición?</h2>
Objeto es sinónimo de motivo, o sea que es el motivo  con que se ejecuta, o por el que se ejecuta una cosa.
En el caso de los derechos de petición, y aunque existen otros, el principal objeto o motivo es el de pedir información a determinada autoridad, y eso se deduce con tan solo leer el contenido de la solicitud.
Para explicarlo mejor, a continuación transcribimos lo que sobre el objeto del Derecho de petición contempla el <a href="https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=65334">artículo 13 de la Ley 1755 de 2015</a>, reguladora precisamente del tema:
Artículo 13. “Objeto y Modalidades del Derecho de Petición ante Autoridades. Toda persona tiene derecho a presentar peticiones respetuosas a las autoridades, en los términos señalados en este Código, por motivos de interés general o particular, y a obtener pronta resolución completa y de fondo sobre la misma. Toda actuación que inicie cualquier persona ante las autoridades implica el ejercicio del derecho de petición consagrado en el artículo 23 de la Constitución Política, sin que sea necesario invocarlo. Mediante él, entre otras actuaciones, se podrá solicitar: el reconocimiento de un derecho, la intervención de una entidad o funcionario, la resolución de una situación jurídica, la prestación de un servicio, requerir información, consultar, examinar y requerir copias de documentos, formular consultas, quejas, denuncias y reclamos e interponer recursos. El ejercicio del derecho de petición es gratuito y puede realizarse sin necesidad de representación a través de abogado, o de persona mayor cuando se trate de menores en relación a las entidades dedicadas a su protección o formación” (Resaltado fuera de texto).
Claro está entonces el objeto de un Derecho de petición, pero según la Cancillería colombiana, objeto es el fin para el cual se solicita la información, es decir, que esa entidad nos exige el que le digamos para qué la solicitamos.
Vea aquí: <a href="https://www.colexret.com/2021/09/03/mafia-entre-cancilleria-y-el-congresista-por-los-colombianos-en-el-exterior-juan-david-velez/">&#8220;MAFIA entre Cancillería y el Congresista por los colombianos en el exterior&#8221;</a>
Qué le importa a Cancillería conocer el para qué necesitamos los ciudadanos la información, será que si le decimos ese fin, nos negará la respuesta?  Será que el fin o destino que le vayamos a dar a la información que se nos suministre es impedimento para que la autoridad niegue o acepte contestarla? O será que dependiendo para lo que la necesitemos nos responderá de una u otra forma?
La respuesta es NO, pues la misma ley habla que solo se exigirán aquellos requisitos que sean necesarios para resolverla (<a href="https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=65334">Parágrafo 1, artículo 16, Ley 1755/2015</a>), o lo que es lo mismo, en ningún caso podrán pedirse que se agreguen requisitos que para nada dificultan la respuesta.
Es más, la norma va mucho más allá, cuando en su Parágrafo 2, explica que:
<h3>“En ningún caso podrá ser rechazada la petición por motivos de fundamentación inadecuada o incompleta.”</h3>
Lo anterior es ratificado por lo que vemos en el <a href="https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=65334">artículo 17 de la Ley 1755 de 2015</a>, que a la letra reza:
Artículo 17. “Peticiones incompletas y desistimiento tácito. En virtud del principio de eficacia, cuando la autoridad constate que una petición ya radicada está incompleta o que el peticionario deba realizar una gestión de trámite a su cargo, necesaria para adoptar una decisión de fondo, y que la actuación pueda continuar sin oponerse a la ley, requerirá al peticionario dentro de los diez (10) días siguientes a la fecha de radicación para que la complete en el término máximo de un (1) mes. A partir del día siguiente en que el interesado aporte los documentos o informes requeridos, se reactivará el término para resolver la petición. Se entenderá que el peticionario ha desistido de su solicitud o de la actuación cuando no satisfaga el requerimiento, salvo que antes de vencer el plazo concedido solicite prórroga hasta por un término igual.
Vencidos los términos establecidos en este artículo, sin que el peticionario haya cumplido el requerimiento, la autoridad decretará el desistimiento y el archivo del expediente, mediante acto administrativo motivado, que se notificará personalmente, contra el cual únicamente procede recurso de reposición, sin perjuicio de que la respectiva solicitud pueda ser nuevamente presentada con el lleno de los requisitos legales.”
<h2>¿Interpreta Cancillería la ley con ánimos de venganza?:</h2>
Pretende el Ministerio de Relaciones Exteriores interpretar la ley a su acomodo para vengarse, o tomar retaliación por las denuncias que desde esta Casa informativa estamos publicando permanentemente, y negarse a responder nuestras peticiones con argucias leguleyas como la que les describimos en este artículo?
La Cancillería colombiana, de mala fe, está confundiendo el objeto de una petición, y que está ordenado en la norma, con el fin para el cual se solicita la información, que por ningún lado se establece en la ley.
La <a href="https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=65334">Ley 1755 de 2015</a>, ni ninguna norma similar en Colombia obliga a un ciudadano a que le informe a las autoridades el fin para el cual solicita determinada información. Pues claro está que el fin es “el intento a que se dirige o encamina una acción u operación”, y a ninguna autoridad tiene por qué importarle lo que vaya a hacer el ciudadano con la información que obtenga por ese medio legal.
La responsabilidad de lo que haga, y la forma, con relación a la información que se tenga en poder, es exclusiva de quien la publica.
Acto de corrupción: <a href="https://www.colexret.com/2021/01/16/contraloria-destapa-irregularidades-en-compra-y-venta-de-embajadas-y-consulados/">&#8220;Contraloría destapa irregularidades en compra y venta de Embajadas y Consulados&#8221;</a>
<h2>Abogados de la Cancillería colombiana:</h2>
Dónde están los casi 300 abogados que tiene en plantilla el Ministerio de Relaciones Exteriores <a href="https://www.colexret.com/2021/02/22/los-abogados-de-cancilleria-y-su-participacion-en-temas-migratorios-y-de-colombianos-en-el-exterior/">(Ver aquí),</a> para que lo asesoren y eviten que siga cometiendo tan garrafales e intencionados errores?
Cualquier abogado, incluso que trabaje con el Ministerio de Relaciones Exteriores, estará de acuerdo con nosotros que el “Objeto” o motivo del cual habla la <a href="https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=65334">Ley 1755 de 2015,</a> como requisito para la presentación de un derecho de petición, y que en nuestras solicitudes no es otro que el solicitar información a la cual tenemos derecho todos los ciudadanos, es diferente al “Fin” o intento al que se puede dirigir o encaminar la información que se obtenga, y es esto último lo que esa Cartera ministerial nos está exigiendo tan arbitrariamente.
&nbsp;

Como retaliación, Cancillería colombiana pone trabas a derechos de petición

El 06 de octubre del 2021, con el titular &#8220;Licencia Internacional de Conducir Colombiana: Fiscalía ciega y sorda ante su ilegalidad&#8221; y <a href="https://www.colexret.com/2021/10/06/fiscalia-ciega-y-sorda-ante-ilegalidad-de-la-licencia-internacional-de-conducir-colombiana/">visible aquí</a>, denunciábamos lo que consideramos un acto de negligencia e ineptitud por parte de la Fiscalía General de la Nación, a través de una de sus seccionales, al haber transcurrido más de TRES (3) AÑOS (Hoy ya casi 4), desde que nuestro director Ricardo Marín Rodríguez instaurara ante ese Ente investigador la denuncia que daba cuenta de la ilegalidad en la expedición de la &#8220;Licencia Internacional de Conducir Colombiana&#8221; por parte de la firma &#8220;Automóvil Club de Colombia&#8221;, por lo que en nuestro criterio se conjugaban los posibles delitos de &#8220;Falsedad&#8221;, &#8220;Engaño&#8221; y &#8220;Estafa&#8221;.
El 21 de septiembre del presente 2022 nos dirigimos nuevamente a la Fiscalía 378 Local, 
Unidad de Estafas, en la ciudad de Bogotá &#8211; Colombia, indagando sobre el estado en que se encontraba nuestra denuncia, y las diligencias que se hubieran podido adelantar desde que obtuvimos la última respuesta por parte de dicha entidad, y esto fue lo que nos respondió, y lo que nos lleva a afirmar que se trata de un nuevo acto de negligencia e ineptitud por parte de la Fiscalía General de la Nación:
<h2>Respuesta de la Fiscalía en investigación por ilegalidad de la Licencia Internacional de Conducir:</h2>
&#8220;Sobre el particular debo decirle que la investigación se encuentra en etapa de indagación y revisado el expediente digital,  no se advierte que haya ampliado los hechos por usted denunciados, por ello, quedó atento para coordinar dicha ampliación.
No obstante,  es importante decir que este despacho solo investiga delitos de estafa, por ello, es imprescidible que se informe cuál es o cuáles son las victimas de la presunta estafa denunciada, a cuánto asciente la cuantía del detrimento patrimonial de las victimas y si tiene poder para representarlas, igualmente se debe escucharlas para determinar en qué consistió el engaño,  para poder adelantar adecuadamente la pesquisa,  dado que este delito de estafa es querellable hasta 150 SMLVM y debe ser la victima quien formule la querella u otorgue poder a jun abogado titulado para que lo represente.&#8221; 

De interés: <a href="https://www.colexret.com/2022/10/11/pasaporte-colombiano-conformacion-de-mafias-para-obtener-citas/">&#8220;Pasaporte colombiano: Conformación de mafias para obtener citas&#8221;</a>
Transcurridos casi CUATRO (4) AÑOS desde que se instauró la denuncia de autos, y a pesar de que la Fiscalía, desde un comienzo, cuenta con los datos de contacto del denunciante Ricardo Marín Rodríguez, nos viene a decir ahora que &#8220;no se advierte que haya ampliado los hechos por usted denunciados, por ello, quedó atento para coordinar dicha ampliación”.
Insólita respuesta, pues cuando se instaura una denuncia, quien debe solicitar la ratificación y ampliación de la misma es la autoridad que investiga, no es el denunciante quien debe ir o recordarle que debe hacerse. Y por ello, la respuesta de Marín Rodríguez ante este absurdo fue:
&#8220;Sr. Fiscal, si no he ampliado la denuncia que interpuse es por que la Fiscalía, como le corresponde, y en un acto de negligencia e irresponsabilidad, nunca me ha llamado para hacerlo, a pesar de que han transcurrido ya casi CUATRO (4) AÑOS desde que la instauré, y que dentro de los documentos aportados se encuentran los medios de contacto por los cuales se me ha podido localizar para ello.&#8221;
Adjunto a esa respuesta, se le volvieron a enviar los datos de contacto del denunciante.
A la argumentación del resto de la respuesta expresada por la Fiscalía 378, Ricardo Marín Rodríguez contestó:
a). Si bien ese despacho solo investiga delitos de estafa, y la denuncia fue interpuesta también considerando que se configuraban otros delitos como el de “Falsedad” y “Engaño”, lo que le corresponde Sr. Fiscal, es compulsar copia del expediente a la autoridad competente, pero por lo visto Ud. no lo ha hecho.
b). En cuanto a que le informe cuáles son las víctimas y la respectiva cuantía, le comunico que dicha información no la tengo, pero que a Ud. le queda muy fácil, e igualmente como le corresponde, ya que está dentro de sus facultades y obligaciones como Fiscal investigador, oficiar  a la firma Automóvil Club de Colombia y solicitar un reporte de todas las “Licencias Internacionales de Conducir” que ha expedido, al menos durante los últimos CINCO (5) AÑOS, e incluso desde más tiempo, al igual que el costo de cada una de ellas y su total.
Al constatar eso, bien podrá Ud. conocer no solo la cantidad y nombre de las víctimas, sino la cuantía por esos hechos.
Si Ud. considera necesario y obligatorio escuchar a esas víctimas, pues localícelas, que no le queda difícil, ya que en la misma Firma Automóvil Club de Colombia deben reposar sus datos de contacto, puesto que son registrados en el momento de expedir esa “Licencia Internacional de Conducir”.
Me parece inaudito que me diga que necesita escucharlas para que le informen en qué consistió el engaño, pues dentro de las pruebas aportadas no solo por el suscrito en el momento de la denuncia, sino posteriormente por el Ministerio de Transporte Colombiano, esta muy claro el hecho. Es decir, que tanto en el escrito presentado como denuncia, al igual que en los demás documentos aportados se aprecia el por qué de lo denunciado.
Le parece poco Sr. Fiscal que el mismo Ministerio de Transporte le comunique por escrito que la mencionada Firma Automóvil Club de Colombia no tiene facultades legales para expedir la llamada “Licencia Internacional de Conducir Colombiana”, e incluso que en varias ocasiones le ha oficiado a esa entidad pidiéndole que se abstenga de hacerlo, y esta ha hecho caso omiso a ello?
Le parece Sr. Fiscal que no ha habido engaño y estafa cuando “Automóvil Club de Colombia”, a pesar de la advertencia sobre la ilegalidad en la expedición de la “Licencia Internacional de Conducir Colombiana”, hecha por el máximo ente colombiano que rige y reglamenta el transporte en nuestro país,  la ha seguido expidiendo y cobrando por ello, a la vez que informa al usuario que le es válida para conducir a nivel internacional, cuando, repito, el propio Ministerio de Transporte de nuestro país certifica que no es así?
Además Sr. Fiscal, si Ud. quiere comprobar que ese documento es ilegal, puesto que no tiene validez en ningún país, como igualmente es su obligación, oficie a entidades de tránsito de algunos, o de todos los países del mundo para que se lo confirmen, aunque reitero que tal certificación ha sido aportada al expediente por el Ministerio de Transporte de Colombia.
c). En cuanto al poder que me pide para poder representar a las víctimas, me permito informarle que yo no necesito poder de nadie para denunciar un hecho que considere delictivo, venga de donde venga y contra quien se haya realizado; pues como ciudadano estoy en la obligación de hacerlo, o de lo contrario, al ser conocedor de un delito y no denunciarlo, vendría a ser cómplice de este.
d). Que “…debe ser la victima quien formule la querella u otorgue poder a un abogado titulado para que lo represente.”. No Sr. Fiscal, existen las investigaciones de oficio, en donde se pueden y deben adelantar sin necesidad de que alguien presente una querella, pero en este caso la querella se presentó por un ciudadano que está en todo su derecho de denunciar lo que considere delictivo, pero además, es corroborada por el propio Estado colombiano a través de su Ministerio de Transporte.
Dicho lo anterior, le pido muy respetuosamente que lea y estudie más detenidamente el expediente, pues si lo hace, podrá darse cuenta que existen razones más que suficientes para, si no encausar a la firma Automóvil Club de Colombia por los delitos de falsedad, estafa y  engaño, si ordenarle que cese la expedición del documento “Licencia Internacional de Conducir Colombiana” por cuanto expedirlo es abiertamente ilegal, tal y como lo ha manifestado el Ministerio de Transporte de nuestro país, y como podrá Ud. mismo llegar a esa conclusión si en verdad le pone algo de atención y voluntad de investigador a los hechos denunciados.
Si no es Ud. la autoridad competente para darle esa orden a la Firma “Automóvil Club de Colombia”, pues póngalo en conocimiento de la autoridad o entidad que corresponda para que lo haga, pues de no hacerlo, está propiciando que esa empresa siga expidiendo un documento abiertamente ilegal, cobrando por ello, y afectando a todos los colombianos que lo solicitan desconociendo de su ilegalidad. Desconociendo que no es cierto lo que le dice la mencionada firma, y es que el mismo sirve para conducir automotores en cualquier país del mundo.&#8221;
Vean aquí como <a href="https://www.colexret.com/2022/10/11/murio-celebracion-del-dia-del-migrante-colombiano/">&#8220;Murió celebración del Día del Migrante Colombiano&#8221;</a>
Y termina Ricardo Marín diciéndole a la Fiscalía que:
&#8220;No soy abogado, pues mi trabajo altruista es el de defensor de derechos humanos, y para ello fundé y dirijo la Plataforma “Colombianos en el exterior y retornados – COLEXRET”, de la que hace parte el medio de comunicación virtual <a href="http://www.colexret.com">www.colexret.com</a>, creado igualmente con base al artículo 20 de nuestra Constitución Nacional, haciendo uso a mi derecho a la información y a la libertad de expresión.&#8221;
AL finalizar la respuesta, Marín Rodríguez le adjunta los link donde podrá la Fiscalía enterarse de las diferentes publicaciones, que con pruebas, desde esta Casa informativa hemos dado a conocer públicamente, a saber:
<ul>
<li><a href="https://www.colexret.com/2018/04/23/existe-esa-licencia-quien-la-expide/">https://www.colexret.com/2018/04/23/existe-esa-licencia-quien-la-expide/</a></li>
<li><a href="https://www.colexret.com/2018/07/19/licencia-de-conducir-internacional-colombiana-engano-y-estafa/">https://www.colexret.com/2018/07/19/licencia-de-conducir-internacional-colombiana-engano-y-estafa/</a></li>
<li><a href="https://www.colexret.com/2018/10/05/siguen-enganando-y-estafando-con-licencia-de-conducir-internacional/">https://www.colexret.com/2018/10/05/siguen-enganando-y-estafando-con-licencia-de-conducir-internacional/</a></li>
<li><a href="https://www.colexret.com/2018/12/18/mintransportes-ordena-cancelar-expedicion-licencia-de-conducir-internacional-colombiana/">https://www.colexret.com/2018/12/18/mintransportes-ordena-cancelar-expedicion-licencia-de-conducir-internacional-colombiana/</a></li>
<li><a href="https://www.colexret.com/2019/02/18/conducir-vehiculo-en-el-exterior-con-licencia-internacional-puede-ocasionar-carcel/">https://www.colexret.com/2019/02/18/conducir-vehiculo-en-el-exterior-con-licencia-internacional-puede-ocasionar-carcel/</a></li>
<li><a href="https://www.colexret.com/2020/04/29/continua-expedicion-ilegal-de-licencia-internacional-de-conducir-colombiana/">https://www.colexret.com/2020/04/29/continua-expedicion-ilegal-de-licencia-internacional-de-conducir-colombiana/</a></li>
<li><a href="https://www.colexret.com/2020/12/12/licencia-internacional-de-conducir-colombiana-mintransporte-pone-en-conocimiento-de-la-fiscalia-su-ilegalidad/">https://www.colexret.com/2020/12/12/licencia-internacional-de-conducir-colombiana-mintransporte-pone-en-conocimiento-de-la-fiscalia-su-ilegalidad/</a></li>
<li><a href="https://www.colexret.com/2021/10/06/fiscalia-ciega-y-sorda-ante-ilegalidad-de-la-licencia-internacional-de-conducir-colombiana/">https://www.colexret.com/2021/10/06/fiscalia-ciega-y-sorda-ante-ilegalidad-de-la-licencia-internacional-de-conducir-colombiana/</a></li>
</ul>
Al día de hoy 13 de octubre de 2022, la firma Automóvil Club de Colombia sigue promocionando y por ende vendiendo la llamada &#8220;Licencia Internacional de Conducir Colombiana&#8221;, la que en varias ocasiones ha modificado su forma de promover, llegando al descaro que ahora le hace firmar al interesado la siguiente solicitud:
&#8220;Solicito a Touring &amp; Automóvil Club de Colombia me expida un Documento Internacional de Conducción por las Convenciones Internacionales de Ginebra 1949 y de Washington 1943, según corresponda para lo cual suministro con carácter de declaración jurada los siguientes datos:&#8221;
Eso es un engaño total, pues la entidad sabe perfectamente que Colombia no hace parte de ninguno de esos Convenios Internacionales, y en consecuencia ni siquiera el Ministerio de Transporte de nuestro país puede expedir ese documento.
En este link la promoción que hace Automóvil Club de Colombia para publicitar y vender la falsa y engañosa Licencia Internacional de Conducir Colombiana: 
<a href="https://www.acc.com.co/?view=internacional">https://www.acc.com.co/?view=internacional</a>
Estos hechos, denunciados por esta Casa informativa, fueron de conocimiento, entre otros, del anterior Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior, Juan David Vélez Trujillo, quien como mínimo debió haber convocado a un debate de control político al Ministerio de Transporte, a la Fiscalía General de la Nación y a la propia Firma Automóvil Club de Colombia, para que rindieran explicaciones sobre el tema, pero no lo hizo.
Este artículo, donde hacemos una recopilación de lo denunciado con pruebas fehacientes, se lo haremos llegar a la Congresista Carmen Felisa Ramírez Boscán, quien reemplazó en la Curul en la Cámara por la Circunscripción Internacional al mencionado Vélez Trujillo, para ver si ella si le pone cuidado y voluntad política a este tema que sigue perjudicando enormemente a todos los colombianos que han salido y siguen saliendo del país, y que por desconocimiento solicitan a la firma Automóvil Club de Colombia la tal llamada &#8220;Licencia Internacional de Conducir Colombiana&#8221;, la cual es abiertamente ilegal, tal y como en reiteradas ocasiones lo ha expuesto el Ministerio del Transporte de nuestro país.
Aunque cualquier Congresista, de esos que juraron defender los derechos de los colombianos, y luchar contra las injusticias, puede apersonarse de este caso.
Sabe Ud. <a href="https://www.colexret.com/2022/09/30/que-y-a-quien-representa-un-congresista-a-la-camara-por-el-exterior/">¿Qué y a quién representa un Congresista a la Cámara por el exterior?</a>
Como en COLEXRET jamás nos damos por vencidos ante lo que consideramos una injusticia y vulneración de los derechos de nuestros connacionales en el exterior, continuaremos denunciando estos hechos hasta conseguir que se ordene judicialmente la suspensión de la expedición de la &#8220;Licencia Internacional de Conducir Colombiana&#8221; por parte de la empresa &#8220;Automóvil Club de Colombia&#8221;, y de considerarlo la justicia, condene a la susodicha firma por los posibles delitos de &#8220;Falsedad&#8221;, &#8220;Engaño&#8221; y &#8220;Estafa&#8221;.
Fuentes: Ministerio de Transporte de Colombia &#8211; Fiscalía General de la Nación &#8211; Automóvil Club de Colombia

Negligencia e ineptitud de la Fiscalía ante denuncia que afecta a los colombianos

Por qué es tan difícil y casi imposible conseguir una cita personal y directamente por internet para  solicitar por primera vez, renovación, duplicado o cambio del pasaporte colombiano, mientras que si se paga a los llamados &#8220;tramitadores&#8221; que generalmente permanecen a la entrada de las oficinas donde se expide este documento se puede lograr con facilidad?
Esa es la pregunta que se están haciendo desde hace un buen tiempo los colombianos tanto en el interior como en el exterior de Colombia, denunciando que se están conformando ciertos grupos que llevados por la maleva y típica costumbre de conseguir dinero fácil, y sin autoridad alguna que los frene, se han convertido ya en verdaderas mafias o carteles.
<h2>Tramitadores para citas para el pasaporte colombiano:</h2>
Una de esas mafias que podría denominarse &#8220;sana&#8221;, dado su modos operandi, es la compuesta por tramitadores que directamente, a través de familiares, o de particulares que contratan para ello, dedican horas enteras, incluso días y noches en diferente horario frente al computador hasta que consiguen no una, sino varias citas para obtener el pasaporte.  Para ello obviamente deben tener los datos personales del interesado.
Le puede interesar: <a href="https://www.colexret.com/2022/07/12/pasaporte-de-emergencia-colombiano-para-quienes-necesitan-el-pasaporte-urgente/">&#8220;Pasaporte de Emergencia Colombiano, para quienes necesitan el pasaporte urgente&#8221;</a>
Otra mafia, y esta si completamente delictiva, es la conformada por tramitadores que cuentan con la complicidad de algún funcionario corrupto dentro de las oficinas de expedición de pasaportes en Colombia, o en los Consulados, para que sea este quien agende la cita.
<h2>¿Cuánto cuesta obtener una cita para sacar el pasaporte?</h2>
Según nos informan algunos ciudadanos, en Colombia, conseguir una cita a través de un tramitador puede costar entre $50.000 y $200.000, mientras que en ciertos Consulados en Estados Unidos, Chile, Barcelona y Valencia en España, entre otros, de los que también tenemos denuncias de ciudadanos, oscilan entre 20 y 100 dólares o euros.
<h2>¿Por qué no se denuncia el cobro por sacar cita para el pasaporte?</h2>
Si tenemos esos testimonios, incluso por escrito, por qué no denunciamos los hechos ante las autoridades?
Sencillamente porque nuestras fuentes temen denunciar con nombres propios a quienes les han cobrado por esas &#8220;vueltas&#8221;; y así lo hicieran, carecen de pruebas para ello. Además, una vez pagan y obtienen lo que desean prefieren dejar las cosas así, pues según argumentan, de no haberlo hecho, hubiera sido imposible obtener su pasaporte, ya que duraron semanas, e incluso meses intentando obtener la cita vía internet y no lo consiguieron.
Lo que causa curiosidad, extrañeza y hasta sospecha, es que como lo publicamos en artículo <a href="https://www.colexret.com/2022/06/02/quienes-operan-las-web-y-redes-sociales-de-los-consulados-colombianos-en-el-mundo/">visible aquí</a>, las páginas web destinadas para el agendamiento de citas para adquisición de pasaportes y realización de otros trámites, en especial en los Consulados, son administradas y operadas directamente desde la Cancillería colombiana.
De cualquier manera, el sacar una cita para obtener el pasaporte se ha convertido en un verdadero calvario desde hace más de un año en Colombia, y si hablamos de los Consulados, esto ha sido problema de casi siempre <a href="https://www.colexret.com/2022/07/21/citas-para-pasaporte-colombiano-y-demas-tramites-en-consulados-calvario-de-nunca-acabar/">(Ver aquí)</a>, dando lugar a que se creen las hoy calificadas como &#8220;mafias o carteles de citas para pasaportes&#8221;.
El colmo de la sinverguencería: <a href="https://www.colexret.com/2022/07/07/pasaporte-diplomatico-colombiano-expedicion-costo-ventajas-y-lo-desconocido/">&#8220;Pasaporte diplomático colombiano&#8221;</a>
<h2>Sin solución citas para obtener el pasaporte:</h2>
La falta de personal en las oficinas expendedoras de pasaportes en Colombia como en los Consulados, más la escasa aplicación de la alta tecnología en esas dependencias, agregando la falta de apertura de más sedes para la expedición de este documento, al menos en lo que concierne internamente en nuestro país, son las principales causas para que se estén cometiendo estos actos delincuenciales.
¿Conociendo las fallas, por qué no se solucionan?
La principal excusa de nuestra Cancillería, es la tradicional frase&#8230;&#8221;No hay presupuesto&#8221;, y por supuesto no acepta que dentro de la Institución pueden haber funcionarios o trabajadores corruptos que se prestan para esos, e incluso peores actos de corrupción <a href="https://www.colexret.com/2021/01/16/contraloria-destapa-irregularidades-en-compra-y-venta-de-embajadas-y-consulados/">(Ver aquí)</a>; aunque cierto es que mientras no se les compruebe todos son inocentes.  Pero cómo se les puede comprobar, si no hay interés en descubrirlos? O será que para eso también necesitan presupuesto?
Contactando con un alto funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores, extraoficialmente nos decía que esos actos delictivos para la consecución de citas para adquirir el pasaporte, suelen también suceder por cuanto el ciudadano ingresa una sola vez a la página web que se tiene destinada para tal fin, y pretende adquirirla de inmediato.  Al no conseguirlo en el primero o segundo intento se da por vencido y prefiere acudir al tramitador.
Así mismo nos decía que el ciudadano espera hasta última hora para sacar la cita y pretende que se la den de inmediato.
Integrantes de esta Casa informativa pudieron comprobar a través de algunos familiares que obtuvieron el pasaporte en Colombia hace pocos días, que efectivamente tuvieron que realizar hasta 10 intentos vía internet, en el día, en la noche y hasta en la madrugada para conseguir las citas. De esa forma, quién no acude a un tramitador?
Sin que sirva como excusa, bien podemos aplicar el viejo dicho de que &#8220;La ocasión hace al ladrón&#8221;
Le puede interesar: <a href="https://www.colexret.com/2022/06/11/pasaporte-colombiano-e-ingresos-por-su-expedicion/">&#8220;Pasaporte colombiano: ingresos por su expedición&#8221;</a>
A pesar de que solo han transcurrido poco más de dos meses desde que asumiera el poder nacional el Sr. Gustavo Petro, y posesionara como Canciller al Sr. Alvaro Leyva Durán, creemos que ya es hora de que en este caso empiece a demostrar el verdadero cambio que tanto él como los integrantes de su Partido político, y de los demás que lo acompañaron, pregonaron insistentemente en Campaña.

Pasaporte colombiano: Conformación de mafias para obtener citas

Por considerarlo de interés para los colombianos en el exterior, toda vez que se trata de Alvaro Leyva Durán, quien actualmente dirige el Ministerio de Relaciones Exteriores, encargado constitucionalmente de la Política exterior colombiana, de la que hacen parte los connacionales residentes fuera de nuestras fronteras, informamos a nuestros lectores que de prosperar la demanda que se instauró ante el Consejo de Estado el 24 de agosto del presente, pero que por competencia fue remitida al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, por supuesta inhabilidad del Canciller Leyva para ese cargo, bien podría la justicia ordenar su cese, o lo que es lo mismo, destituirlo como Canciller.
<h2>Si se tiene derecho a pensión no se puede ser Ministro en Colombia:</h2>
El demandante denuncia que la ley es muy clara cuando estipula que una persona con derecho a su pensión por jubilación &#8220;no podrá ser reintegrada al servicio cuando se trate de ocupar las posiciones de presidente de la República o ministro de despacho&#8221;
Sabe Ud. si los <a href="https://www.colexret.com/2022/09/14/consules-y-embajadores-pueden-tener-doble-nacionalidad-o-ser-extranjeros/">&#8220;Cónsules y Embajadores pueden tener doble nacionalidad o ser extranjeros?&#8221;</a>
<h2>Ningún funcionario mayor de 70 años puede continuar en el cargo:</h2>
Además señala que el <a href="https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=78874#:~:text=ART%C3%8DCULO%201%C2%B0.&amp;text=1)%20La%20edad%20m%C3%A1xima%20para,ser%20reintegradas%20bajo%20ninguna%20circunstancia.">artículo 1º de la Ley 1821 del 2016</a> indica claramente que la edad máxima de retiro del cargo de personas que desempeñen funciones públicas será de 70 años, y que “Una vez cumplidos, se causará el retiro inmediato del cargo que desempeñan, sin que puedan ser reintegrados bajo ninguna circunstancia”.
Cabe anotar que anterior a esta ley, otras normas establecían que la edad para ello era hasta los 65 años.
Si tenemos en cuenta que el actual Canciller Alvaro Leyva Durán nació el 29 de agosto de 1942, tal y como se aprecia en su Registro Civil de nacimiento, para la fecha de su nombramiento y posesión contaba con 80 años de vida, encajaría dentro de la prohibición que hace la ley.
Por lo anterior, el demandante solicita que el Sr. Ministro Alvaro Ley Durán sea apartado de su cargo, y que se anulen sus actuaciones administrativas realizadas hasta la fecha, lo mismo que ordene la devolución de los salarios y emolumentos devengados, por cuanto según él, constituyen un enriquecimiento ilícito y un detrimento patrimonial para el Estado colombiano.
<h2>La justicia decidirá si destituye o no al Canciller colombiano Alvaro Leyva:</h2>
<div class="section sp-10 mb-24">
<div class="raw_html">
Dentro de nuestros escasos conocimientos, no se puede adelantar nada, toda vez que no se sabe, si como lo contempla la ley para ser inhabilitado, el Sr. Canciller Leyva tiene derecho a su pensión de jubilación, pues una cosa es tener la edad para ello, y otra que durante su vida haya cotizado las semanas exigidas, algo que nos parece imposible si analizamos la trayectoria laboral del demandado.
Así mismo, sería una cuestión de interpretación que deberá aclarar el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, ya que el <a href="https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=78874#:~:text=ART%C3%8DCULO%201%C2%B0.&amp;text=1)%20La%20edad%20m%C3%A1xima%20para,ser%20reintegradas%20bajo%20ninguna%20circunstancia.">artículo 1º de la Ley 1821 del 2016</a> dice que la edad máxima de retiro del cargo de personas que desempeñen funciones públicas será de 70 años, y que “Una vez cumplidos, se causará el retiro inmediato del cargo que desempeñan, sin que puedan ser reintegrados bajo ninguna circunstancia”; ojo, del &#8220;retiro del cargo&#8221;, es decir, que estuviera en él trabajando y que dentro del mismo haya cumplido esa edad, que no es el caso del Canciller, ya que no se encontraba laborando como tal cuando cumplió su 70 añitos.
De gran interés: <a href="https://www.colexret.com/2022/09/16/lo-que-le-espera-a-colombianos-en-el-exterior-con-su-nueva-representante-en-el-congreso/">&#8220;Qué le espera a colombianos en el exterior con su nueva Representante en el Congreso?&#8221;</a>
De cualquier manera, quienes desean que el Canciller Alvaro Leyva Durán sea destituido, y que sin lugar a dudas lo que buscan realmente es causarle un enorme daño político al actual Presidente Gustavo Petro, tendrán que esperar hasta que la justicia se pronúncie.
¿Cosas de las leyes&#8230;o de la polítca?
</div>
</div>

Canciller Alvaro Leyva Durán podría ser destituido por la justicia

Mediante Resolución No. 5104, del 07 de julio del presente 2022, el Ministerio de Relaciones Exteriores aceptó la &#8220;renuncia&#8221; del funcionario y Excónsul en los Consulados de Gran Canarias y Sevilla en España, Francisco Humberto Vélez Bernal, padre del hoy Excongresista Juan David Vélez Trujillo, quien fuera nombrado en esos cargos gracias a que, como lo apuntan los hechos, el Congresista en mención se valió de su investidura como Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior, para obtener ese favor personal y/o familiar.
<h2>Cónsul protagonista de actos vergonzosos:</h2>
A pesar que durante su estadía como funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores, el Sr. Francisco H. Vélez Bernal protagonizó actos bochornosos y vergonzosos, tales como maltrato y mala atención a los ciudadanos <a href="https://www.colexret.com/2020/05/24/virus-en-consulados-colombianos-en-espana-y-otros-paises/">(Ver aquí)</a>, y como presunto acosador sexual <a href="https://www.colexret.com/2021/02/19/acusado-de-acoso-sexual-e-investigado-por-cancilleria-es-reubicado-en-otro-consulado-colombiano/">(Ver aquí)</a>, ninguna de las Cancilleres para la época de los hechos tuvo el valor de echarlo, seguramente por tratarse del padre del susodicho Representante Juan David Vélez, quien contaba además con el apoyo de su partido el Centro Democrático, y del Presidente en ese momento Iván Duque, que como bien es sabido también integra esa agrupación política.
Sabe Ud. <a href="https://www.colexret.com/2022/09/16/lo-que-le-espera-a-colombianos-en-el-exterior-con-su-nueva-representante-en-el-congreso/">&#8220;Qué le espera a colombianos en el exterior con su nueva Representante en el Congreso?&#8221;</a>
Frente a la acusación que una ciudadana le formuló al Sr. Vélez Bernal por acoso sexual, fué defendido por un prestigioso abogado capitalino, quien luego fue condecorado en el Congreso por Juan David Vélez Trujillo<a href="https://www.colexret.com/2021/06/25/congresista-por-colombianos-en-el-exterior-continua-condecorando-a-conveniencia/"> (Ver aquí)</a>.
Hasta la propia Canciller y Vicepresidenta de Colombia Martha Lucía Ramírez fue cómplice de este &#8220;mafioso&#8221; hecho, tal y como lo describimos en artículo <a href="https://www.colexret.com/2021/09/03/mafia-entre-cancilleria-y-el-congresista-por-los-colombianos-en-el-exterior-juan-david-velez/">visible aquí</a>.
<h2>¿Renunció o lo echaron?</h2>
Como en marzo del 2022, celebradas las elecciones para el Congreso de nuestro país, los colombianos en el exterior le dieron su merecido castigo a Juan David Vélez Trujillo, al no reelegirlo como Representante a la Cámara por esa población, y por ende perder su poder político <a href="https://www.colexret.com/2022/03/16/ganadores-y-perdedores-en-elecciones-colombianas-en-el-exterior/">(Ver aquí)</a>, quedará siempre la duda si en realidad su padre Francisco Humberto renunció, o la Cancillería le pidió la renuncia, o lo que es igual &#8220;lo echaron&#8221;.
Habría renunciado, o lo habrían echado si su hijo Juan David Vélez hubiera seguido como Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior? Seguramente no.
<h2>Investigaciones en la Cámara contra Congresista:</h2>
Igualmente nos queda la duda, si por estos hechos fue que se le adelantó una de las investigaciones en la Comisión de Ética de la Cámara de Representantes al Congresista Juan David Vélez Trujillo, y que esa Corporación sospechosamente no ha querido suministrar mayores detalles, tal y como lo denunciamos en artículo<a href="https://www.colexret.com/2022/09/09/congreso-colombiano-oculta-investigaciones-contra-congresista-por-el-exterior/"> visible aquí</a>.
<h2>Ley de la compensación:</h2>
&#8220;El que la hace la paga&#8221;, y una vez más se demuestra que la ley de la compensación existe, y que todo lo que se haga mal se devuelve, pues así se desprende con la &#8220;renuncia&#8221; o &#8220;destitución&#8221; de su padre, más la echada popular y democrática del Congreso de Juan David Vélez Trujillo, Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior (20 de julio 2018 &#8211; 20 de julio 2022).
Quienes deseen conocer en profundidad esta nefasta, antiética e inmoral historia que incluso raya en la ilegalidad, y que acrecentó el desprestigio corruptivo de la Cancillería colombiana ante la opinión pública, solo deben buscar en esta misma web por el nombre de Francisco Humberto Vélez Bernal.
Muy importante: <a href="https://www.colexret.com/2022/09/12/tramites-en-consulados-presencial-y-o-via-internet/">&#8220;Trámites en Consulados: Presencial y/o vía internet&#8221;</a>
Cada vez que COLEXRET llega al final de una historia como éstas, nos sentimos satisfechos del deber cumplido.

Fin de una historia de corrupción entre Cancillería y un Congresista

Tal y como lo hemos venido denunciando desde el 21 de octubre del 2019 <a href="https://www.colexret.com/2019/10/21/nombrado-en-consulado-espanol-padre-del-representante-por-los-colombianos-en-el-ext/">(Ver aquí)</a>, y cuya última publicación realizamos el 19 de Febrero del presente 2021, <a href="https://www.colexret.com/2021/02/19/acusado-de-acoso-sexual-e-investigado-por-cancilleria-es-reubicado-en-otro-consulado-colombiano/">visible aquí</a>, las circunstancias que rodearon el nombramiento del Sr. Francisco Humberto Vélez Bernal, padre del actual Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior, Juan David Vélez Trujillo, deja clara muestra de un acto inmoral, antiético y de corrupción política orquestado por el mencionado Congresista, la dirección de la Cancillería colombiana para la época de los hechos, la propia Presidencia de la República, y sin lugar a dudas con la intervención del Partido Centro Democrático.
Este tipo de actos quedan más ratificados con la historia que les contaremos a continuación, teniendo como principal protagonista a la actual Vicepresidenta y Canciller colombiana Martha Lucía Ramírez:
Te puede interesar: <a href="https://www.colexret.com/2021/10/31/analisis-nueva-ley-migratoria-colombiana-articulos-25-al-31-retorno-y-otros-3a-parte/">&#8220;Análisis nueva Ley Migratoria Colombiana – Artículos 25 al 31 (Retorno y otros), (3ª. parte)&#8221;</a>
Por cuanto cuando iniciamos la denuncia de estos hechos la Sra. Martha Lucía Ramirez no ejercía como Canciller de nuestro país, no habíamos hablado hasta ahora de su participación en los mismos, pero como el pasado 10 de septiembre del presente 2021, sobre las 16:30 horas, en reunión con algunos ciudadanos, convocada en Madrid &#8211; España por la Sra. Cónsul Gloria María Borrero Restrepo, la dirección de esta Casa informativa, en cabeza de Ricardo Marín Rodríguez, le hizo entrega a la susodicha Canciller y Vicepresidenta de Colombia en un sobre cerrado y con carácter reservado, de toda la información relacionada con los hechos que hablamos al comienzo de este artículo, al igual que de otros de gran importancia donde denunciamos acciones que se han venido realizando a través de algunos Consulados donde también ha sido protagonista el Sr. Juan David Vélez, Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior, y de ciertos funcionarios consulares, y cuyo último artículo con todos los link sobre el tema pueden ver <a href="https://www.colexret.com/2021/09/03/mafia-entre-cancilleria-y-el-congresista-por-los-colombianos-en-el-exterior-juan-david-velez/">haciendo clic aquí</a>, esta historia ha tomado otro rumbo al conocer hoy la respuesta dada por el Ministerio de Relaciones Exteriores ante nuestro interrogante acerca de la apreciación y decisión que hubiera podido tomar Martha Lucía Ramirez frente a la denuncia entregada en sus propias manos; y la conclusión es que nuestra Vicepresidenta y Canciller al parecer (Uds.lo podrán deducir), se ha convertido al día de hoy en la principal cómplice de las acciones corruptas e inmorales que protagonizaron no solo sus antecesores en ese mismo cargo, sino de funcionarios de esa Cartera ministerial como el caso de la Dirección en Bogotá del Grupo de Trabajo &#8220;Colombia Nos Une&#8221; y de algunos Cónsules.  Vean Uds.
Martha Lucía Ramírez, Vicepresidenta y Canciller colombiana niega rotúndamente a través de Solangel Ortiz Mejía, Jefe de la Oficina Asesora Jurídica Interna del Ministerio de Relaciones Exteriores, mano derecha en lo jurídico de la mencionada Canciller, el haber recibido la información de la que hablamos, aduciendo que &#8220;Sobre el particular, se informa que no se encontró constancia de recibido del aludido sobre, en el marco de la visita realizada por la Sra. Vicepresidenta y Canciller Martha Lucía Ramírez en el Consulado Colombiano en Madrid – España.&#8221; (Radicado S-OAJI-21-027190 del 09 de noviembre de 2021)
De interés: <a href="https://www.colexret.com/2021/10/14/datos-de-contacto-de-colombianos-en-el-exterior-en-poder-de-candidatos/">&#8220;Datos de contacto de colombianos en el exterior en poder de candidatos&#8221;</a>
Y no conformes con negar una evidencia innegable, pues desde la Sra. Cónsul General Central de Colombia en Madrid &#8211; España, como los funcionarios de ese Consulado, más los que acompañaron a Martha Lucía a dicha reunión, y sobretodo los más de 25 ciudadanos asistentes a la misma, son fieles testigos cuando nuestro Director le entregó esa información a la Canciller, diciéndole que &#8220;por favor léala Ud. directamente Sra. Vicepresidenta, pues es información muy importante y delicada que trata sobre actos de corrupción en algunos Consulados colombianos en el mundo, y otras cositas que seguro Ud. desconoce&#8221;; descaradamente agregan en la respuesta que &#8220;Si desea entregar un mensaje a la señora Vicepresidenta y Canciller, lo invitamos a hacer uso de los canales de comunicación del Ministerio de Relaciones Exteriores, quien pone a su disposición el buzón institucional contactenos@cancilleria.gov.co, Información de trámites y servicios: (+57-601) 3826999, por medio de la cual usted podrá interponer su petición, queja, reclamo, denuncia, sugerencia o felicitación, respecto al servicio que presta la Cancillería a sus usuarios tanto en Colombia como el Exterior.&#8221; 

Tremenda ignorancia demostrada con esa respuesta frente a la contestación de un derecho de petición, pues desconocen que de conformidad con lo establecido en la Ley 1755 de 2015, y la innumerable jurisprudencia dictada por nuestra Corte Constitucional, una petición puede presentarse por cualquier medio que el ciudadano tenga a su alcance; e incluso en una reciente sentencia dijo la Corte que los propios espacios institucionales en las Redes sociales son instrumentos válidos para la presentación de solicitudes ciudadanas; por qué entonces no puede ser válida la entrega personal de una petición a una funcionaria que ejerce como autoridad ante la Institucionalidad colombiana? Continúa esa Cartera ministerial contratando &#8220;Abogados&#8221;, mas no profesionales en el campo del derecho.
Lo más humillante contra nuestra inteligencia, es la acción de &#8220;ARCHIVO DEFINITIVO&#8221; llevado a cabo por la Cancillería colombiana del expediente mediante el cual hacía más de un año se le había iniciado investigación preliminar disciplinaria al Sr. Francisco Humberto Vélez Bernal, padre de Juan David Vélez, Congresista por los colombianos en el exterior, por el presunto delito de &#8220;Acoso sexual&#8221; denunciado públicamente por la supuesta afectada en las Islas de Gran Canarias cuando Vélez Bernal ejercía como Cónsul colombiano en esa jurisdicción <a href="https://www.colexret.com/2020/06/01/acoso-sexual-en-consulado-colombiano/">(Ver aquí)</a>.  Y decimos que humillante, e incluso que podría ser hasta motivo de otra investigación, por cuanto los hechos se los informamos a la Sra. Canciller el día 10 de Septiembre, y el archivo del mencionado proceso se llevó a cabo el 17 del mismo mes, o sea una semana después de que lo conociera, o se lo entregáramos a la referida Canciller Martha Lucía Ramirez.
Otro acto de corrupción? <a href="https://www.colexret.com/2021/10/06/fiscalia-ciega-y-sorda-ante-ilegalidad-de-la-licencia-internacional-de-conducir-colombiana/">&#8220;Fiscalía ciega y sorda ante ilegalidad de la Licencia Internacional de Conducir Colombiana&#8221;</a>
Nos surgen varias hipótesis:
1º. &#8220;Alguno&#8221;, (entre ellos el Secretario Gral. de la Cancillería), de los que acompañaron a la Vicepresidenta Martha Lucía Ramírez a la reunión en Madrid &#8211; España donde COLEXRET le entregó el sobre con la información, leyó su contenido y al darse cuenta que esta si podría tomar cartas en el asunto y ordenar la destitución de Vélez Bernal del Consulado en Sevilla &#8211; España, prefirió ocultarla y destruirla, sin darle tiempo a ella a que la leyera.
2º. Cuando la oficina que investigaba estos hechos tuvo conocimiento de que COLEXRET buscaba la forma de que tal información llegara directamente a la Canciller Martha Lucía, se apresuraron a cerrar la investigación para cuando ella preguntara por el caso informarle que ya había sido &#8220;solucionado&#8221;.
3º. Confabulación de funcionarios de la Cancillería con el Representante Juan David Vélez, para que los hechos sigan ocultos ante la Canciller, y así darle más tiempo en el cargo a su padre hasta que consiga la jugosa pensión.
Todos los anteriores o&#8230;
&#8230;fue que en realidad la Sra. Vicepresidenta y Canciller colombiana leyó la información que le suministramos desde COLEXRET, y decidió hacerse la Shakira &#8211; &#8220;Ciega y sordomuda&#8221; &#8211;  ante la denuncia presentada, e hizo como si no hubiera pasado nada, para que el padre del Congresista afín al Partido de Gobierno de Iván Duque y de ella misma, pudiera continuar en su cargo el poco tiempo que le falta para pensionarse con el tremendo sueldazo que actualmente gana como funcionario de esa Institución, y que a lo mejor nunca antes había visto en su carrera como contador público, ni hubiera alcanzado si su hijo no fuera Congresista elegido precisamente por los colombianos en el exterior?
¿Continúa este acto de corrupción en la Cancillería colombiana, ahora con el beneplácito de la propia Canciller y Vicepresidenta de nuestro país Martha Lucía Ramírez?.
Si es así,  qué pueden esperar entonces los colombianos en el exterior ante los actos de corrupción, sobre todo electoral que se continúen haciendo en nuestros Consulados por parte del Congresista que representa a la Diáspora Juan David Vélez Trujillo, con la complicidad de los Cónsules, si ven que su propia Jefa alcahuetea estas acciones?
Qué le espera entonces a los colombianos en el exterior, si por desgracia, reeligen en las elecciones al Congreso a llevar a cabo en el mes de marzo del 2022, a este individuo que no va en realidad a representar a sus electores ante el Estado colombiano, sino a valerse de su puesto para posesionar a sus familiares en altos cargos del Gobierno?
&#8220;Lo peor de las malas acciones no es la gente mala que las ejecuta, sino el silencio de los buenos que se lo permiten y ocultan&#8221;.  Ud. tal vez no sea tan buena Sra. Canciller, pero mala mala tampoco, así que reaccione por favor ante esta denuncia y actúe.
El colmo de los colmos: <a href="https://www.colexret.com/2021/09/08/congresista-con-rabo-de-paja-denuncia-a-consulados-colombianos/">&#8220;Congresista con «rabo de paja» denuncia a Consulados colombianos&#8221;</a>
&#8220;Cercano esta el momento en que el pueblo mande, en que el pueblo ordene, en que el pueblo sea el pueblo y no un rebaño anónimo de siervos&#8221; &#8211; Jorge Eliecer Gaitán -.  Ese momento puede ser en marzo del 2022 cuando se abra una nueva historia política en nuestro país y se renueve totalmente el Congreso colombiano; pero para ello, los colombianos deben inscribir su Cédula de Ciudadanía en los respectivos Consulados antes del 10 de enero del 2022, en lo que respecta a quienes residen fuera del país.
&#8220;Si bien la Presidencia tiene gran responsabilidad en los males que aquejan a Colombia, el verdadero responsable es el Congreso de la República&#8221;, así que a ¡RENOVARLO!, o luego no nos lamentemos&#8221;

Canciller colombiana ciega y sordomuda ante actos de corrupción en Consulados

Previa investigación iniciada por esta Casa informativa desde principios del año 2018 sobre la expedición de la &#8220;Licencia Internacional de Conducir Colombiana&#8221; <a href="https://www.colexret.com/2018/04/23/existe-esa-licencia-quien-la-expide/">(Visible aquí)</a>, consideramos que no era suficiente denunciar esta situación solo por la vía administrativa ante el Ministerio de Transporte en Colombia (Radicado 201 84200277121 de Mintransporte), <a href="https://www.colexret.com/2018/07/19/licencia-de-conducir-internacional-colombiana-engano-y-estafa/">(Ver aquí),</a> sino que deberíamos hacerlo ante la Fiscalía General de la Nación por cuanto veíamos en nuestro criterio la cometida de delitos de &#8220;Falsedad&#8221;, &#8220;Engaño&#8221; y &#8220;Estafa&#8221; por parte de la firma Automóvil Club de Colombia quien desde todos los tiempos es quien la ha expedido.
<h2>Automóvil Club de Colombia denunciada penalmente:</h2>
El 03 de enero del 2019 presentamos la denuncia penal ante la Fiscalía General de la Nación, correspondiéndole por reparto a la Fiscalía 142 Seccional, Dirección Seccional de Bogotá &#8211; Estafas e Informáticos, (Registro 110016000050201900195); para posteriormente, el 13 de febrero del mismo año a través de un extenso memorial anexamos cada una de las pruebas testimoniales y documentales, principalmente las provenientes del Ministerio de Transporte donde daban cuenta de la realidad de nuestra denuncia, y que evidenciaba la ilegalidad en la expedición de la llamada &#8220;Licencia Internacional de Conducir Colombiana&#8221; vendida en nuestro país por la firma &#8220;Automóvil Club de Colombia&#8221;.
<a href="https://www.colexret.com/2021/09/03/mafia-entre-cancilleria-y-el-congresista-por-los-colombianos-en-el-exterior-juan-david-velez/">(MAFIA» entre Cancillería y el Congresista por los colombianos en el exterior Juan David Vélez)</a>
<h2>Expedición de Licencia Internacional de Conducir Colombiana, sin sustento legal:</h2>
Después de casi dos años de presión, la &#8220;Superintendencia de Puertos y Transporte&#8221;, dependencia del Ministerio de Transporte Colombiano falló a nuestro favor estableciendo que realmente la firma &#8220;Automóvil Club de Colombia&#8221; no tiene una base legal vigente para la expedición de la susodicha &#8220;Licencia Internacional de Conducir&#8221;, y además, concluyó que al apreciarse la comisión de algunos delitos debería remitir las diligencias a la Fiscalía General de la Nación, lo cual realizó mediante Oficio No. 20208700707291 del 24 de noviembre del 2020, siendo reenviada el día 07 de julio del presente con el radicado 20218700460821.
Como hasta el 08 de Julio la Fiscalía General de la Nación a través de la Seccional que le correspondió el caso no nos había informado absolutamente nada sobre el curso dado a la investigación, como corresponde por ser COLEXRET en cabeza de su Director Ricardo Marín Rodríguez la parte denunciante, nos dirigimos a través de un derecho de petición a esa Entidad investigadora, y la siguiente fue la respuesta otorgada el 20 de Agosto del presente, por parte de Marceliano Santos Sierra, Fiscal 378 Local de la Unidad de Estafas de la Fiscalía.
&#8220;Primeramente, me permito informarle que la Fiscalía General de la nación tiene unos límites temporales para recolección de elementos materiales probatorios con la finalidad de determinar la existencia del hecho, averiguación de los sujetos activos, si la conducta desplegada se encasilla en el tipo penal, por lo cual es una labor dispendiosa y que requiere de tiempo para adoptar las decisiones que en derecho correspondan.
Debo indicarle que se ha recibido la información suministrada por parte suya y estaremos atentos a realizar las debidas labores pertinentes que haya lugar para dar impulso a la investigación, dándose de esta manera las respectivas órdenes a policía judicial.&#8221;
<a href="https://www.colexret.com/2021/09/01/certificado-digital-de-vacunacion-colombiano-para-ingresar-a-otros-paises/">(Certificado digital de Vacunación colombiano para ingresar a otros países)</a>
La respuesta en realidad no dice nada relacionado directamente con los interrogantes que le planteamos a esa entidad en nuestra petición, y más bien de forma asombrosa da a entender que transcurridos casi TRES (3) AÑOS no ha hecho &#8220;nada&#8221; dentro del expediente creado por la denuncia presentada; y así se desprende cuando dice que &#8220;estaremos atentos a realizar las debidas labores pertinentes que haya lugar para dar impulso a la investigación, dándose de esta manera las respectivas órdenes a policía judicial.&#8221;
<h2>Negligencia de la Fiscalía en investigación por expedición de Licencia Internacional de Conducir Colombiana:</h2>
Una muestra de desatención y falta de voluntad, que rozan la negligencia e ineptitud del Ente investigador se aprecia cuando nos dice que &#8220;la Fiscalía General de la nación tiene unos límites temporales para recolección de elementos materiales probatorios con la finalidad de determinar la existencia del hecho, averiguación de los sujetos activos, si la conducta desplegada se encasilla en el tipo penal, por lo cual es una labor dispendiosa y que requiere de tiempo para adoptar las decisiones que en derecho correspondan&#8221;.
DOS AÑOS y NUEVE MESES han transcurrido exactamente desde que Ricardo Marín Rodríguez instauró la denuncia penal contra la firma &#8220;Automóvil Club de Colombia&#8221; por los hechos aquí descritos, y la popular y politizada Fiscalía General de la Nación no ha movido un solo dedo para señalar a los responsables de esta situación, cuando ABSOLUTAMENTE TODAS las pruebas le han sido enviadas para que ya hubiera dictado un fallo dentro del respectivo expediente.
<a href="https://www.colexret.com/2021/08/17/asi-excluyeron-a-los-colombianos-en-el-exterior-de-las-mesas-de-dialogo-en-colombia/">(Así excluyeron a Colombianos en el exterior de las Mesas de diálogo)</a>
<h2>Pruebas suficientes sobre ilegalidad de la Licencia Internacional de Conducir Colombiana:</h2>
Es increíble que dentro de las pruebas aportadas se encuentren respuestas del Ministerio de Transporte Colombiano donde indica que la &#8220;Licencia Internacional de Conducir Colombiana&#8221;, expedida por la firma &#8220;Automóvil Club de Colombia&#8221; no es legal, por cuanto dicha empresa carece de facultades legales para su expedición, y además, y quizá lo más importante, que ni siquiera esa Cartera ministerial puede expedir dicho documento, ya que Colombia no hace parte de los Convenios Internacionales para conducir por carreteras; y aparte, la propia &#8220;Superintendencia de Puertos y Transporte&#8221; cuando compulsó copias a la Fiscalía lo hizo considerando que se veía la comisión de algunos delitos penales dentro de esa acción, pero ni aún así la Fiscalía General de la Nación ha actuado.
Nuestras denuncias, aparte de haber sido instauradas ante el Ministerio de Transporte y la Fiscalía General de la Nación, las hemos hecho llegar a la Procuraduría General de la Nación y al Congreso de la República, pero por lo visto la firma &#8220;Automóvil Club de Colombia&#8221; tiene tanto poder económico y político en nuestro país, que ninguna entidad ha tenido el valor de ponerse al frente y presionar para que cese de una vez por todas la expedición de ese ilegal documento que solo acarrea problemas a nuestros connacionales cuando viajan al exterior.
<a href="https://www.colexret.com/2021/10/01/analisis-nueva-ley-migratoria-colombiana-articulos-del-3-al-24-2a-parte/">(Análisis nueva Ley Migratoria Colombiana)</a>
<h2>Historia de la ilegalidad de la Licencia Internacional de Conducir Colombiana:</h2>
Para que tengan mas y mejor claridad sobre estos hechos, en los siguientes artículos publicados con anterioridad podrán apreciar toda la historia desde su comienzo hasta el día de hoy:
<ul>
<li><a href="https://www.colexret.com/2018/04/23/existe-esa-licencia-quien-la-expide/">&#8220;Quién expide la «Licencia Internacional de Conducir Colombiana? Es legal su expedición?&#8221;</a></li>
<li><a href="https://www.colexret.com/2018/07/19/licencia-de-conducir-internacional-colombiana-engano-y-estafa/">&#8220;Sin base legal Licencia Internacional de Conducir Colombiana&#8221;</a></li>
<li><a href="https://www.colexret.com/2018/10/05/siguen-enganando-y-estafando-con-licencia-de-conducir-internacional/">&#8220;Siguen engañando y «estafando» con «Licencia de Conducir Internacional»</a></li>
<li><a href="https://www.colexret.com/2018/12/18/mintransportes-ordena-cancelar-expedicion-licencia-de-conducir-internacional-colombiana/">&#8220;Mintransporte ordena cancelar expedición licencia de conducir internacional colombiana&#8221;</a></li>
<li><a href="https://www.colexret.com/2019/02/18/conducir-vehiculo-en-el-exterior-con-licencia-internacional-puede-ocasionar-carcel/">&#8220;Conducir vehículo en el exterior con «Licencia Internacional» puede ocasionar cárcel&#8221;</a></li>
<li><a href="https://www.colexret.com/2020/04/29/continua-expedicion-ilegal-de-licencia-internacional-de-conducir-colombiana/">&#8220;Continúa expedición ilegal de Licencia Internacional de Conducir colombiana&#8221;</a></li>
<li><a href="https://www.colexret.com/2020/12/12/licencia-internacional-de-conducir-colombiana-mintransporte-pone-en-conocimiento-de-la-fiscalia-su-ilegalidad/">&#8220;Licencia Internacional de Conducir colombiana: Mintransporte pone en conocimiento de la Fiscalía su ilegalidad.&#8221;</a></li>
</ul>
Ineficacia, ineptitud, negligencia, falta de voluntad y profesionalismo, influencias ocultas, entre ellas políticas y judiciales, poder político y económico, o todas las anteriores han llevado a que esa investigación esté paralizada?.
Júzguenlo Uds. amigos lectores.
Esperamos que ahora no le de al Ente investigador por censurarnos con el argumento de que entorpecemos la investigación. Pues la respuesta será &#8220;Cuál investigación, si no han investigado NADA?&#8221;
&#8220;Permitir una injusticia es abrir el camino a las que siguen&#8221; &#8211; Willy Brand &#8211;

Licencia Internacional de Conducir Colombiana: Fiscalía ciega y sorda ante su ilegalidad

Ahora si ya se pasó de sinverguenza el Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior Juan David Vélez Trujillo, al denunciar ante la Cancillería, y hacerlo público en su twitter, quejas contra la Cónsul en Atlanta (EE.UU.) Bertha Alemán por irrespetuosa con la Comunidad, al igual que denuncia al Cónsul en Santiago de Chile Sergio Suarez Roa.
Dice el Congresista Velez que &#8220;Preocupante que algunos miembros del cuerpo diplomático de Colombia en el exterior no estén teniendo un trabajo cercano y respetuoso con la comunidad&#8221; (Ver siguiente imagen con los twits publicados)
<img data-dominant-color="f1f1f1" data-has-transparency="false" style="--dominant-color: #f1f1f1;" decoding="async" loading="lazy" class="not-transparent alignnone size-full wp-image-6739" src="https://cdn.colexret.com/2023/06/SNgkPBJQ-Twits-Congresista.jpg" alt="" width="1080" height="1407" />
Y decimos que es un SINVERGUENZA en todo el sentido de la palabra, ya que no tiene la más mínima autoridad moral ni ética para pronunciarse al respecto, pues se le olvida que por hechos mucho más graves fue denunciado su Sr. padre, el Sr. Francisco Humberto Vélez Bernal cuando ostentó el cargo de Cónsul en las Islas de Gran Canarias en España en el año 2019, tal y como lo publicamos en nuestros artículos visibles <a href="https://www.colexret.com/2020/05/24/virus-en-consulados-colombianos-en-espana-y-otros-paises/">aquí </a>y <a href="https://www.colexret.com/2021/02/19/acusado-de-acoso-sexual-e-investigado-por-cancilleria-es-reubicado-en-otro-consulado-colombiano/">aquí</a>.  En esas dos ocasiones no tuvo el valor de denunciarlo, sino por el contrario, salió en su defensa, e incluso condecoró en el Congreso al abogado que le sirvió de defensor ante la justicia en uno de esos hechos <a href="https://www.colexret.com/2021/06/25/congresista-por-colombianos-en-el-exterior-continua-condecorando-a-conveniencia/">(Ver aquí).</a>
Por el segundo hecho donde se acusó públicamente por &#8220;Acoso sexual&#8221; al padre de este Representante a la Cámara, la Cancillería le dio como &#8220;premio&#8221; la reubicación en el Consulado de Sevilla, también en el país ibérico. En donde por cierto, hace pocos días dictó una charla pedagógica su otro hijo José Alberto Vélez, hermano del mismo Congresista, supuestamente sin ningún interés, pero que nosotros le dimos una interpretación más creíble dentro del campo del &#8220;Marketing político&#8221; y publicada <a href="https://www.colexret.com/2021/09/03/mafia-entre-cancilleria-y-el-congresista-por-los-colombianos-en-el-exterior-juan-david-velez/">aquí.</a>
Cuando el Sr. Vélez Bernal, padre del susodicho Congresista realizó, estando de Cónsul en Gran Canarias, el primer acto bochornoso contra un ciudadano colombiano <a href="https://www.youtube.com/watch?v=Wl3BJah1vmw&amp;t=141s">(Ver aquí audiovideo)</a>, este no solo salió en su defensa, sino que argumentó &#8220;Sé que tanto los Consulados de España como del resto del mundo están haciendo una gestión muy importante en la atención de los connacionales&#8221;.
Sabía Ud. que <a href="https://www.colexret.com/2021/08/19/cenizas-de-familiar-fallecido-en-el-exterior-pueden-ser-transportadas-en-el-equipaje-de-mano/">&#8220;Cenizas de familiar fallecido en el exterior pueden ser transportadas en el equipaje de mano&#8221;</a>
Porqué ya no piensa lo mismo Vélez Trujillo?.  Fué que de un momento a otro los Consulados dejaron de brindar buena atención y se volvieron malos? O es que en los Consulados que hoy denuncia no hay Cónsules afines a él o a su partido el Centro Democrático, en donde pueda entre otras cosas hacer &#8220;Campaña política&#8221; para su reelección en marzo del 2022, tal y como lo denunciamos <a href="https://www.colexret.com/2021/06/04/esta-siendo-la-cancilleria-colombiana-complice-en-actos-de-corrupcion-electoral-y-otros/">aquí</a>, y que dio lugar a la renuncia de la Cónsul en el Consulado de Houston &#8211; EE.UU.? <a href="https://www.colexret.com/2021/08/11/denunciada-por-participacion-en-politica-renuncio-consul-colombiana/">(Ver aquí)</a>.
En cuanto a la mala relación que pueda tener el Congresista Vélez con la Cónsul en el Consulado de Atlanta en Estados Unidos la desconocemos, pero en el caso del Consulado en Chile, nada extraño que fuera porque el actual Cónsul de allí no le está dando amplia cabida y libertad de influencias al grupito político que tiene el Centro Democrático en ese país, dirigido precisamente por personas muy allegadas a Vélez Trujillo. Un grupito que está siendo muy cuestionado por los colombianos residentes en ese país debido a ciertas actuaciones con ayudas sociales que está brindando haciéndolas ver que son gracias a las gestiones de este Representante y/o de su partido.  En COLEXRET solo estamos esperando que nuestras fuentes en el país chileno nos hagan llegar las pruebas para desenmascarar esa otra &#8220;mafia&#8221; de Juan David.
Ahora vean lo que pregunta el Representante Juan David Vélez frente a los hechos que denuncia:
<ul>
<li>Qué ha hecho Cancillería y su Directora de Asuntos Consulares Fulvia Benavidez?</li>
<li>Dónde queda directriz del Presidente Iván Duque sobre mejoras de servicio consular?</li>
<li>Qué dice la Canciller Martha Lucía Ramírez?</li>
</ul>
Desde cuándo acá le ha dado a este sinverguenza por cuestionar las actuaciones de la Cancillería, y en especial a la Dirección de Asuntos Consulares, cuando hasta hace poco todo eran elogios para esa Institución? Querrá apropiarse de ese espacio tal y como lo está haciendo con la Coordinación General de &#8220;Colombia Nos Une&#8221;?
Está queriendo meterle miedo a la Canciller y Vicepresidenta Martha Lucía Ramírez, lo mismo que a altos mandos de la Cancillería para que le sigan sirviendo de cómplices ante las marañas que se está inventando para su reelección, valiéndose de los Consulados y otros cargos que podrían servirle de &#8220;tapadera&#8221;?, O para que no echen a su Sr. padre del Consulado en Sevilla (España) hasta tanto no cumpla el tiempo para obtener su millonaria pensión?
A nosotros se nos antoja pensar que lo que orquesta Juan David Vélez con estas actuaciones, es hacer que retiren de esos Consulados a quienes ejercen al día de hoy como Cónsules, y pongan en su lugar funcionarios cercanos a este para poder manipularlos a su antojo y que le sirvan de &#8220;idiotas útiles&#8221; en las próximas elecciones para el Congreso. Algo así como &#8220;Los que no nos respondan&#8230;¡fuera!&#8221;. No olvidemos que Chile es uno de los países donde en los últimos 5 años ha habido mayor flujo de migrantes colombianos, y por lo tanto es un buen caudal electoral para cualquier político.
Interesante: <a href="https://www.colexret.com/2021/08/17/asi-excluyeron-a-los-colombianos-en-el-exterior-de-las-mesas-de-dialogo-en-colombia/">&#8220;Así excluyeron a los Colombianos en el exterior de las «Mesas de diálogo» en Colombia&#8221;</a>
El desespero de Vélez Trujillo al ver que su popularidad está por debajo de sus tobillos, lo está llevando a cometer más o peores errores que los cometidos al inicio de su posesión como Representante en el Congreso por los colombianos en el exterior.  Lo que él cree que está haciendo bien es lo que está siendo más criticado por la opinión pública; o haciendo uso de otra de sus habilidades&#8230;&#8221;perroculo&#8221;, al orquestar perradas creyendo que nadie se da cuenta.
Este tipo de sinverguenzas sin moral ni ética no pueden ni deben continuar ejerciendo el cargo de Congresistas, y mucho menos en representación de los colombianos en el exterior, por lo que está en esa población su cambio (Lo que no sirva que no estorbe), lo cual podrá realizar en el mes de marzo del 2022 cuando están convocadas las elecciones para elegir nuevo Congreso en nuestro país, o reelegir a individuos como este. Pero no se puede olvidar que para poder votar se debe registrar previamente la Cédula de Ciudadanía en el respectivo Consulado, y aprovechar ahora que no es necesario pedir cita para ello.
Por último, puede también suceder que el Congresista Vélez Trujillo se le esté volteando al Presidente Iván Duque dada su impopularidad y la cercanía de las elecciones presidenciales (Acción típica en la sucia y vulgar política tradicional colombiana), pues no se puede olvidar que él es en realidad de la corriente de Alvaro Uribe Vélez e Iván Zuluaga, más no de Duque. Por lo visto ya exprimió al Presidente para obtener lo que quería y es el momento de hacerlo a un lado para evitar quemarse del todo, y comenzar a abrir el toldo para apoyar a su mentor Zuluaga, quien ya se perfila como el más seguro candidato presidencial por su partido.
De gran interés: <a href="https://www.colexret.com/2021/08/05/nueva-ley-migratoria-colombiana-objetivos-1a-parte/">&#8220;Nueva Ley Migratoria Colombiana: Objetivos (1ª. parte)&#8221;</a>
Y hay mas cositas inmorales y antiéticas, incluso rozando la ilegalidad que ya iremos publicando.
Juan David: &#8220;El que tiene rabo de paja no debe arrimarse a la candela, porque se le pueden quemar hasta las&#8230;.etc.&#8221;

Congresista con “rabo de paja” denuncia a Consulados colombianos

Suena incoherente ver las campañas que adelanta últimamente la Cancillería colombiana dizque por la actualización de su lucha contra la corrupción, cuando ella misma desde sus bases la promueve sirviendo de cómplice para ello, e incluso ejecutándola.
A continuación algunos de los casos en que nos basamos para presentar esta denuncia:
1º. El nombramiento como funcionario en el Consulado colombiano en las Islas de Gran Canarias en España, y luego de algunos escándalos públicos (entre ellos una acusación por acoso sexual), reubicado en el Consulado de Sevilla en ese mismo país, del Sr. Francisco Humberto Velez Bernal,  padre del actual Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior Juan David Velez, y cuya historia al completo pueden conocer haciendo clic en los siguientes links: 
<a href="https://www.colexret.com/2019/10/21/nombrado-en-consulado-espanol-padre-del-representante-por-los-colombianos-en-el-ext/"> 
«Nombrado en Consulado de España padre del Representante por los colombianos en el ext.»</a>
<ul>
<li><a href="https://www.colexret.com/2020/01/12/asi-se-nombro-en-consulado-colombiano-en-espana-al-padre-del-congresista-por-los-colombianos-en-el-ext-2a-parte/">«Así se nombró en Consulado colombiano a padre de Congresista por colombianos en el ext. (2a. parte)»</a></li>
<li><a href="https://www.colexret.com/2020/05/24/virus-en-consulados-colombianos-en-espana-y-otros-paises/">«Virus en Consulados Colombianos en España y otros países»</a></li>
<li><a href="https://www.colexret.com/2020/06/01/acoso-sexual-en-consulado-colombiano/">«Acoso sexual en Consulado colombiano»</a></li>
<li><a href="https://www.colexret.com/2020/07/12/consul-colombiano-acusado-por-acoso-sexual-contraataca/">«Cónsul colombiano acusado por acoso sexual contraataca»</a></li>
<li><a href="https://www.colexret.com/2021/02/19/acusado-de-acoso-sexual-e-investigado-por-cancilleria-es-reubicado-en-otro-consulado-colombiano/">«Acusado de acoso sexual e investigado por Cancillería es reubicado en otro Consulado colombiano»</a></li>
</ul>
2º. Relacionado con ese mismo tema pero a gran escala, lo que en su momento llamamos &#8220;Cartel dedocrático&#8221;: Nombramiento de Embajadores y Cónsules colombianos en el exterior&#8221;, <a href="https://voragine.co/sin-experiencia-y-con-sueldazos-la-lista-de-nombramientos-de-duque-en-el-exterior/">visible aquí</a>.
3º. Denuncia presentada ante la Contraloría General de la República en la que se detectaron irregularidades, en la compra y venta de las sedes de Embajadas y Consulados colombianos en el exterior, y cuya investigación continúa disciplinariamente en búsqueda de los funcionarios responsables.  Historia completa en el siguiente link:
<a href="https://www.colexret.com/2021/01/16/contraloria-destapa-irregularidades-en-compra-y-venta-de-embajadas-y-consulados/">https://www.colexret.com/2021/01/16/contraloria-destapa-irregularidades-en-compra-y-venta-de-embajadas-y-consulados/</a>
4º.  Y ahora la gran perla de la &#8220;Corona Cancillería&#8221; apoyando y/o siendo cómplice de &#8220;Corrupción electoral&#8221;, al permitir que el actual Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior Juan David Velez, quien llegó al Congreso con el grado de &#8220;aprendiz de aprendiz del aprendiz del retoño de aprendiz, en temática migratoria y colombianos en el exterior&#8221;, se pasee por los Consulados colombianos con la excusa de hablar sobre la &#8220;Política Integral Migratoria Colombiana&#8221;, cuando bien sabemos que ese es un papel que corresponde exclusivamente a la propia Cancillería. (Ver siguiente imagen)
Por qué no le dio a este flamante Congresista por socializar desde un comienzo a través de los Consulados antes de que fuera aprobado, el Proyecto de Ley Migratoria  que crea los lineamientos para la construcción de la Política Migratoria Colombiana presentado por la Cancillería en Junio del 2019? Sencillamente porque aún faltaba mucho tiempo para las elecciones y él sabe que los ciudadanos en época electoral suelen perder la memoria. 
<img data-dominant-color="bdbac0" data-has-transparency="false" style="--dominant-color: #bdbac0;" decoding="async" loading="lazy" class="not-transparent wp-image-6393 aligncenter" src="https://cdn.colexret.com/2023/06/oJgjAEHv-Politiqueria.jpg" alt="" width="522" height="522" />Lo hace ahora porque sabe que ya tan solo faltan NUEVE (9) MESES para las próximas elecciones al Congreso, donde sin lugar a dudas buscará su reelección, asi a la fecha no lo haya confirmado, pero con todo lo que viene haciendo lo da a entender con total claridad.  O sino esperemos a finales del presente año cuando comienzan las inscripciones de candidatos para recomprobarlo.
Juan David Velez puede seguir siendo un &#8220;aprendiz de aprendiz del aprendiz del retoño de aprendiz, en temática migratoria y colombianos en el exterior&#8221;, pero a pesar de su juventud y poca experiencia en el campo, bien puede catalogarse como &#8220;perro viejo&#8221; en política, o al menos ya ha logrado aprender todas las mañas y marañas de la política tradicional de nuestro país, o sino veamos también como se las ingenió para introducir en el último momento una &#8220;proposición&#8221; (Art. 52), al Proyecto de Ley Migratoria aprobado el pasado 26 de Mayo <a href="https://www.colexret.com/2021/05/27/aprobado-finalmente-proyecto-de-ley-migratoria-colombiana/">(Ver aquí)</a>, donde le dio por convertir al actual Grupo de Trabajo de &#8220;Colombia Nos Une &#8211; Cancillería&#8221;, en una &#8220;Dirección&#8221; adscrita al Viceministerio de Relaciones Exteriores, que es el encargado de manejar las relaciones bilaterales con otros Estados, y que no tiene nada que ver con el trabajo consular, y mucho menos con temas migratorios ni de colombianos en el exterior.  Y para no extendernos tanto en este punto que trataremos posteriormente en un artículo por separado, nos adelantamos a decir que con esa &#8220;conversión&#8221;, el Grupo de Colombia Nos Une se politizará por completo, y tendrá el poder de manejar un archimillonario presupuesto propio y de nombrar a quien se le de la gana y a punta de dedocracia, entre otros, a los &#8220;Multiplicadores&#8221; de &#8220;Colombia Nos Une&#8221; en los diferentes Consulados del mundo.
En esto último también es cómplice la Cancillería, pues pudo oponerse a ello y no lo hizo, toda vez que en el debate donde se aprobó lo que algunos llaman &#8220;mico&#8221;, pero que analizándolo con cuidado es algo mucho más que un &#8220;orangutan&#8221;, estaba presente el Sr. Francisco Javier Echeverri, en su calidad de Viceministro de Relaciones Exteriores, pero como ha sucedido en otras ocasiones con esa Cartera ministerial, solo ha ido a manifestar elogios por lo bien tramitado del Proyecto de Ley Migratoria, a pesar de que el Proyecto inicial presentado por la Cancillería lo volvieron trizas en el Congreso, y al día de hoy no queda ni la sombra de este.
Resultaron nuestros legisladores de las Comisiones Segundas de Senado y Cámara sabiendo más que la entidad encargada constitucionalmente y por ende quien ha llevado en toda la historia de nuestro país las riendas de la Política Migratoria y del Exterior, cuando no han sido capaces de cumplir con la misión que les estableció la Ley 1465 de 2011, al hacerlos integrantes del &#8220;Sistema Nacional de Migraciones&#8221; <a href="https://www.colexret.com/2018/09/03/participacion-de-la-comision-segunda-del-senado-en-la-politica-migratoria/">(ver aquí)</a>.
Con todo lo anterior, y comprobando acción tras acción como el Congresista Velez manipula y pisotea la imagen de la Cancillería colombiana, no se entiende cómo esta sigue permitiendo este tipo de irregularidades, y más aún, sigue sosteniendo en el cargo como funcionario de esa Institución a su Sr. padre Francisco Humberto Velez Bernal?  Será que también le seguirá alcahueteando que haga campaña política en los Consulados; y otros actos de corruptela más?
Colombianos en el exterior, de aquí en adelante hay que poner bien el ojo y oídos en las Sedes consulares y Embajadas, pues por ahí es que piensa en especial el actual Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior Juan David Vélez, hacer gran parte de la campaña para su reelección en Marzo del 2022, y como ya se está viendo, con la complicidad total de la Cancillería colombiana.  Exactamente lo mismo que hizo uno de sus antecesores, como fue Jaime Buenahora Febres.  Será cierto que &#8220;todos son cortados con la misma tijera?&#8221;.  Y después se quejan del porqué los ciudadanos cada día desconfían mas de nuestros gobernantes, legisladores, y de la institucionalidad colombiana, y no acuden masivamente a las urnas.
Y antes de terminar, no vayan a comerse el cuentico que está echando el Sr. Juan David Velez, Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior, cuando insinúa, e incluso lo dice directamente que la promulgación de la Ley Migratoria que creará la &#8220;Política Migratoria Colombiana&#8221; fue gracias a él.  Pues más adelante desde esta Casa les brindaremos un detallado informe de cómo fue que en realidad se produjo la elaboración y aprobación de dicha ley, para con eso desmontar la otra patraña que utilizará dicho Congresista para convencer a los electores que lo reelijan.  Allá Uds. si le siguen creyendo y prestándose para ser &#8220;idiotas útiles&#8221; de éste individuo.
&#8220;Permitir una injusticia es abrir el camino a las que siguen&#8221; &#8211; Willy Brand &#8211;

Está siendo la Cancillería colombiana cómplice en actos de corrupción electoral y otros?

<h2>Poder político de un Congresista:</h2>
Para los que creían que era poco su poder político se equivocaron. Juan David Velez, Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior ha sido premiado una vez más con la reubicación de su Sr. padre, el Sr. Francisco Humberto Velez Bernal, del Consulado en las Islas de Gran Canarias al de Sevilla en España, importándole un comino a la Cancillería, al Presidente Iván Duque, y a su Partido el Centro Democrático, que ya en dos ocasiones fuera denunciado públicamente por &#8220;mal comportamiento&#8221; en la atención ciudadana <a href="https://www.colexret.com/2020/05/24/virus-en-consulados-colombianos-en-espana-y-otros-paises/">(Ver aquí)</a>, y &#8220;Acoso sexual&#8221; <a href="https://www.colexret.com/2020/06/01/acoso-sexual-en-consulado-colombiano/">(Ver aquí </a>y<a href="https://www.colexret.com/2020/07/12/consul-colombiano-acusado-por-acoso-sexual-contraataca/"> aquí)</a>.
No olvidemos que por hechos &#8220;menos delicados&#8221; otros Cónsules han sido destituidos o tenido que renunciar en los últimos cinco años (Ver: <a href="https://www.colexret.com/2021/01/17/los-colombianos-podrian-conseguir-un-mejor-servicio-y-atencion-en-los-consulados/">&#8220;Los colombianos podrían conseguir un mejor servicio y atención en los Consulados&#8221;</a>)
La propia Cancillería nos informó que adelantaba una investigación interna contra el susodicho Vélez Bernal por los hechos denunciados, sin que hasta el momento se haya pronunciado sobre sus resultados finales, si es que ha concluido.
Francisco Humberto Vélez Bernal fue nombrado «Auxiliar de Misión Diplomática» en el Consulado de las Islas de Gran Canarias – España, mediante Resolución 0605, del 15 de Febrero de 2019, tomando posesión del cargo el 1° de Abril del mismo 2019; pero a partir del 13 de Octubre de ese mismo año fue designado como «Encargado de las funciones consulares» del susodicho Consulado, o lo que es lo mismo &#8220;Cónsul&#8221;, en reemplazo de la Sra. Luz Marina Barreto Londoño, quien inexplicablemente solo ejerció como tal durante 12 días.
Denunciado Francisco Vélez ante la opinión pública en varias ocasiones, la Cancillería aligeró el nombramiento del Sr. Frank Alberto Godoy Casadiego, como Cónsul en el Consulado de las Islas de Gran Canarias en España, y en consecuencia Vélez volvió a ocupar su anterior cargo hasta el 4 de Noviembre del 2020.
Interesante: <a href="https://www.colexret.com/2022/09/16/consulados-colombianos-por-conveniencia-politica/">&#8220;Consulados colombianos por conveniencia política&#8221;</a>
Cuando todos pensábamos, y como corresponde dentro de la lógica, que Francisco Humberto Vélez Bernal sería destituido &#8220;diplomáticamente&#8221;, o sea que le pedirían renunciara, por lo visto apareció nuevamente su &#8220;angelito&#8221; hijo y el Centro Democrático, y fue nombrado, o mejor, reubicado en el Consulado de la ciudad de Sevilla en el país español, mediante Resolución 2657 del 6 de Octubre de 2020, con el cargo de &#8220;Auxiliar de Misión Diplomática, Código 4850, Grado 26&#8221;, y nada extraño sería que en pocos meses sea nombrado nuevamente como &#8220;Cónsul encargado en funciones&#8221;.
En su momento opinamos que con el poder político que tenía Francisco Vélez Bernal a través de su hijo Juan David Vélez, Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior, y el Partido político Centro Democrático &#8211; Partido de Gobierno, a la Cancillería le temblaría la mano antes de tomar la decisión de destituirlo, o como ellos le llaman, declararlo «insubsistente» en el cargo, y por lo aquí narrado ¡adivinamos!.
Indagamos al Ministerio de Relaciones Exteriores si los hechos denunciados contra Vélez Bernal habían sido motivo para esa reubicación, y como era de esperarse nos respondió que no; que esa reubicación se dio en el marco de las facultades legales en cabeza de la señora Ministra de Relaciones Exteriores Claudia Blum para el manejo y administración del personal, las cuales le permiten reubicar los funcionarios en cualquiera de las dependencias que requiera de sus servicios.
&#8220;Siiiiiiiii????? como no moñitoooooo!!!!!!!!!&#8221;.
Interrogantes que hacemos dentro de nuestro derecho a la libertad de opinión:
<ol>
<li>Por qué no fue destituido Francisco Humberto Vélez Bernal como funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores, si por hechos menos graves que los denunciados en su contra otros si lo han sido?</li>
</ol>
2. Influyó Juan David Vélez Bernal, Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior en la reubicación de su padre?
3. Han tenido influencia en este bochornoso hecho el Sr. Presidente Iván Duque, el Expresidente y Exsenador Alvaro Uribe Vélez, y/o su Partido Centro Democrático?
4. Con acciones como estas, aspira el Sr. Juan David Vélez ser reelegido como Representante a la Cámara por los Colombianos en el exterior, o como Senador en las elecciones de Marzo del 2022?
5º. Qué ejemplo de honestidad, transparencia y rectitud está dando el Presidente Iván Duque y su Partido el Centro Democrático apoyando estás nefastas, sucias, corruptivas y enmermeladas acciones?
6º. Seguirá Francisco Humberto Vélez Bernal &#8220;saltando de rama en rama&#8221; dentro de la Administración pública colombiana hasta completar el tiempo que le falta para conseguir una jugosísima pensión?
7º. Alcanzará Juan David Vélez como Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior a realizar las suficientes gestiones en pro de sus electores en el tiempo que le queda en ese cargo, como para que olviden estas sucias e inmorales patrañas políticas y vuelvan a votar por él?
8º. Se está burlando Juan David Vélez, Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior de sus contrincantes y opositores, lo mismo que de quienes le hemos criticado y denunciado sus malos procederes en el cargo?
Le puede interesar: <a href="https://www.colexret.com/2022/09/12/tramites-en-consulados-presencial-y-o-via-internet/">&#8220;Trámites en Consulados: Presencial y/o vía internet&#8221;</a>
9º. Ha obtenido tanto poder político Juan David Vélez dentro del Centro Democrático como para que le sigan apoyando estas acciones, hasta el grado que no le importe a esa Agrupación política su imagen y credibilidad ante la opinión pública?
10º. Hasta cuándo el Ministerio de Relaciones Exteriores, comenzando por la Sra. Canciller, sus altos y mandos medios va a seguir permitiendo este tipo de inmoralidades a costa de su imagen?
11. Será que no hay un Congresista o Partido político que tenga el suficiente valor de convocar a un debate de control político a la Sra. Canciller para que explique este tipo de nombramientos?
12. No hay un Partido político, Representante o Senador que exija al Sr. Juan David Vélez, Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior que de explicaciones públicas en el Congreso sobre este hecho? O será que todos se le arrodillan como al parecer lo hacen los integrantes de su partido el Centro Democrático, comenzando por el Presidente Iván Duque?
13. Si Juan David Vélez, Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior tiene tanto poder político, e incluso económico, nosotros en COLEXRET ya estamos por creer que no sería raro fuera uno de los que intentan destruir nuestra Plataforma en las Redes sociales, y esta Pág. web informativa, a través del hackeo, para callarnos.
Los colombianos, principalmente residentes en el exterior, deben saber que especialmente en los últimos seis meses esta Casa informativa ha sido víctima de innumerables hackeos intentando destruirla, pero por fortuna existen hackers buenos que aún sin nosotros conocerlos, nos ayudan a protegerla, pues saben que de acabarla causarían un grave daño a la ciudadanía colombiana, en especial la que reside fuera de nuestras fronteras.
La causa &#8220;COLEXRET&#8221;, al igual que esta web informativa, aunque de participación pública es privada y ABSOLUTAMENTE independiente de cualquier ideología política o creencia religiosa. No aceptamos influencias de nadie, ni nuestras actuaciones buscan congraciarse con personaje, entidad, Estado u organización alguna. No nos han comprado ni comprarán JAMÁS con dinero o cargos públicos. Y aunque nuestra situación económica no ha sido ni es precisamente la mejor, seguimos confiando en el comercio mundial a través de sus pautas publicitarias para sostenerla y seguir adelante con el mismo entusiasmo de siempre; y firmes en nuestra filosofía de &#8220;INSISTIR, PERSISTIR, RESISTIR y NUNCA DESISTIR&#8221;, pues no existen cosas imposibles sino seres incapaces.
Si el Señor Francisco Humberto Vélez Bernal, tuviera verguenza y dignidad renunciaría a ese cargo, y le facilitaría más el éxito de la carrera política de su hijo Juan David. Igualmente, la Cancillería colombiana, el Sr. Presidente Iván Duque y el P. Centro Democrático por imagen y credibilidad no deberían apoyar estas actuaciones de ninguno de sus miembros.
Por último queremos reiterar que las denuncias públicas instauradas por ciudadanos y descritas en este, y demás artículos relacionados con el tema, solo podrán ser determinadas como delictivas por parte de la justicia, y que en COLEXRET solo informamos sobre estas, mas no acusamos como responsable directo a nadie.  Aunque también reiteramos que ese tipo de nombramientos en nuestros Consulados siguen siendo vistos como inmorales por la ciudadanía, y que no deberían presentarse.
Vean como el <a href="https://www.colexret.com/2022/09/09/congreso-colombiano-oculta-investigaciones-contra-congresista-por-el-exterior/">&#8220;Congreso colombiano oculta investigaciones contra Congresista por el exterior&#8221;</a>
Toda la historia de este bochornoso e inmoral nombramiento en los siguientes link:
<ul>
<li><a href="https://www.colexret.com/2019/10/21/nombrado-en-consulado-espanol-padre-del-representante-por-los-colombianos-en-el-ext/">&#8220;Nombrado en Consulado de España padre del Representante por los colombianos en el ext.&#8221;</a></li>
<li><a href="https://www.colexret.com/2020/01/12/asi-se-nombro-en-consulado-colombiano-en-espana-al-padre-del-congresista-por-los-colombianos-en-el-ext-2a-parte/">&#8220;Así se nombró en Consulado colombiano a padre de Congresista por colombianos en el ext.&#8221;</a></li>
<li><a href="https://www.colexret.com/2020/05/24/virus-en-consulados-colombianos-en-espana-y-otros-paises/">&#8220;Virus en Consulados Colombianos en España y otros países&#8221;</a></li>
<li><a href="https://www.colexret.com/2020/06/01/acoso-sexual-en-consulado-colombiano/">&#8220;Acoso sexual en Consulado colombiano&#8221;</a></li>
<li><a href="https://www.colexret.com/2020/07/12/consul-colombiano-acusado-por-acoso-sexual-contraataca/">&#8220;Cónsul colombiano acusado por acoso sexual contraataca&#8221;</a></li>
</ul>

Acusado de acoso sexual e investigado por Cancillería es reubicado en otro Consulado colombiano

<h2>Ilegalidad de la Licencia Internacional de Conducir Colombiana:</h2>
Después de casi TRES (3) AÑOS de haber denunciado ante el Ministerio de Transporte de Colombia, y que este ordenara a la &#8220;Superintendencia de Puertos y Transporte&#8221;, abrir investigación administrativa contra la Empresa &#8220;Automóvil Club de Colombia&#8221;, por la &#8220;ilegalidad&#8221; en la expedición de la llamada &#8220;Licencia Internacional de Conducir Colombiana&#8221;, el pasado 24 de Noviembre, pero dada a conocer solo hasta el día de hoy, la &#8220;Dirección de Investigaciones de Tránsito y Transporte Terrestre&#8221;, ha remitido a la Fiscalía General de la Nación el Oficio 20208700707291, mediante el cual expresa al Ente investigador que por competencia, y considerando que &#8220;los hechos expuestos podrían revestir las características de uno o varios delitos, me permito remitir para su conocimiento y fines pertinentes los radicados Supertransporte Nos. 20185603781022 del 25 de julio de 2018 y 20195605794652 del 10 de septiembre de 2019, con sus respectivos anexos. Lo anterior, de conformidad con lo señalado en los artículos 250 de la Constitución Política7 y el artículo 21 de la Ley 1437 de 2011.&#8221;





Más adelante, las conclusiones a las que llegó la &#8220;Dirección de Investigaciones de Tránsito y Transporte Terrestre&#8221; del Mintransporte colombiano, para remitir por competencia la investigación a la Fiscalía, pues entre otras razones considera que el hecho denunciado da lugar a que se lleve a cabo una investigación penal, tal y como lo ha venido denunciando COLEXRET desde hace varios años, y que incluso ya presentó ante la propia Fiscalía la denuncia respectiva el 03 de Enero de 2019, y radicada en la Fiscalía 142 Seccional bajo el No. 110016000050201900195, sin que a la fecha ese Ente investigador se haya pronunciado al respecto.
<a href="https://www.colexret.com/2022/07/11/nueva-ley-migratoria-colombiana-analisis-concepto-y-propuestas-ultima-parte/">(Nueva Ley Migratoria Colombiana: Análisis, concepto y propuestas (Última parte)</a>



Dentro de los documentos que remitió el Mintransporte a la Fiscalía, adjunta uno muy importante, como es en el que COLEXRET les informaba que ya con anterioridad había hecho llegar este caso a la Fiscalía, como lo señalamos en el párrafo anterior. Ello podría dar lugar a que los documentos remitidos por la &#8220;Oficina investigadora del Ministerio de Transporte&#8221;, fueran a parar a la Fiscalía 142 Seccional de Bogotá, y removieran la denuncia instaurada por COLEXRET hace ya casi DOS (2) AÑOS.
&#8220;La cosa empieza a moverse, y se seguirá moviendo&#8221;, y la Fiscalía tendrá que ponerle más seriedad, eficacia y profesionalismo al caso, pues con todo el tiempo transcurrido es inaceptable que no se haya pronunciado al respecto. Ni haya informado a esta Casa como parte denunciante de las actuaciones llevadas a cabo dentro de la investigación que es de suponerse inició en el momento en que se le presentó la solicitud. Solicitud en la que se esgrimieron sólidos argumentos jurídicos y reales del caso. Y dentro del acerbo probatorio, incluimos documentos oficiales dando fe de nuestra denuncia.





<h2>Mintransporte dice a la Fiscalía que expedición de Licencia Internacional de Conducir Colombiana es ilegal:</h2>
&#8220;La <a href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1qxF7g60INBuZVSUd?e=GQTZTm">Resolución No. 51 de 1958 </a>proferida por la entonces Superintendencia Nacional de Transportes: (i) reconoció la validez en Colombia del permiso internacional para conducir vehículos automotores expedido en otros países, y (ii) autorizó a Automóvil Club de Colombia la expedición del permiso internacional de conductor, dirigido a las personas poseedoras de pase colombiano, que viajen al exterior. 



La licencia internacional es un documento que en nuestro país es expedido por la empresa Touring &amp; Automóvil Club de Colombia, en torno al Convenio Mundial sobre Circulación por Carreteras acordado en Ginebra, Suiza el 19 de septiembre de 1949.



Según lo afirmado por el Ministerio de Relaciones Exteriores, la República de Colombia no es Estado Parte de la <a href="https://1drv.ms/u/s!An8E19XYxHC12wa7iogCYaa8Uw_O?e=sJgBWs">Convención sobre Circulación Vial, adoptada en Ginebra, Suiza el 19 de septiembre de 1949, ratificada en Viena, Austria en 1968.</a>



El Ministerio de Transporte es el ente rector en materia de tránsito y transporte en Colombia, por lo que es la única entidad que puede establecer reglamentar y establecer requisitos para que a través de los organismos de tránsito, se expidan documentos que le permiten a las personas conducir dentro y fuera del país.



Ninguna entidad u organización pública o privada en Colombia tiene la autorización de expedir la licencia internacional, en la medida que, como ya se dijo, Colombia no es Estado Parte en la Convención Sobre Circulación Vial. Y, si lo fuera, la expedición de dicho documento estaría asignada al Ministerio de Transporte.



Los <a href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1qxKteNC-i7B4qVy_?e=M9fgOc">artículos 170 de la Ley 769 de 2002 </a>y <a href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1qxNKsgji5X-WibvM?e=z2lIWH">28 de la Ley 1383 de 2010 </a>derogaron lo dispuesto en la Resolución No. 51 de 1958.



El Ministerio de Transporte dio a conocer su posición frente a las licencias internacionales de conducción de forma directa a Touring &amp; Automóvil Club de Colombia, mediante el Oficio No. 20134200278051.



Según se evidencia en la <a href="https://www.acc.com.co/p/acc-comercial-internacional">página web de Touring &amp; Automóvil Club de Colombia</a>, al día de hoy aún se encuentra ofreciendo el servicio de expedición de la licencia internacional de conducción, pese a la posición normativa que se ha adoptado en esta materia. Independiente del evidente comportamiento contrario a derecho desplegado por Touring &amp; Automovil Club de Colombia, en lo concerniente a las normas que rigen el transporte en Colombia, y que le permiten a la Superintendencia de Transporte imponer sanciones de rango legal, no existe disposiciones consagradas en la ley que se encuentre vulnerando esta compañía, y que permitan que la Superintendencia de Transporte, luego de agotar todas las etapas del procedimiento administrativo sancionatorio, le pueda imponer una sanción&#8221;.
<a href="https://www.colexret.com/2022/06/15/aumenta-numero-de-colombianos-inadmitidos-y-devueltos-desde-diferentes-paises-del-mundo/">(Colombianos inadmitidos y devueltos desde países del exterior)</a>





El Ministerio de Transporte de Colombia ha demostrado total negligencia en este tema, pues ya en varias ocasiones hemos tenido que instaurarle Acciones de tutela para que responda a nuestros requerimientos sobre el particular, y creemos que el envío de la denuncia a la Fiscalía por parte de esa Entidad es debido a la alta presión ejercida por esta Casa Informativa, en especial en el último oficio, donde le dijimos: &#8220;&#8230;Mientras Uds. llevan más de DOS (2) AÑOS pensando si abren o no una formal investigación por la denuncia presentada, la firma Automóvil Club de Colombia sigue expidiendo ese documento sin ninguna competencia legal, tal y como en diferentes ocasiones lo ha informado el propio Ministerio de Transporte, ocasionando un grave perjuicio a los colombianos que sin conocimiento de que es una acción mas que ilegal, obtienen el mencionado documento y al conducir con él en el exterior se están haciendo acreedores a grandes multas económicas e investigaciones penales. Es inentendible que si el Ministerio de Transporte se ha pronunciado sobre la ilegalidad de ese documento, e incluso a oficiado a la firma Automóvil Club de Colombia solicitándole se abstenga de expedirlo, no haya habido un pronunciamiento oficial y público para que los ciudadanos no acudan a ese mecanismo que bien podría decirse es un engaño y estafa. Con todo respeto, ante la negligencia con que se está manejando este tema, están Uds. siendo cómplices de un delito, y vulneración a los derechos de los colombianos, pues es obligación de las autoridades y entidades públicas intervenir cuando se detecten este tipo de anomalías. Dependiendo la respuesta que obtenga a la presente petición, oficiaré a la Procuraduría General de la Nación para que se apersone del caso e inicie las investigaciones a que haya lugar contra los funcionarios del Ministerio de Transporte que considere, por el mal procedimiento llevado a cabo ante las denuncias del hecho aquí descrito.&#8220;
<h2>Historia de la ilegalidad de la Licencia Internacional de Conducir Colombiana:</h2>
Ver la historia en los siguientes enlaces: 



<a href="https://www.colexret.com/2018/07/19/licencia-de-conducir-internacional-colombiana-engano-y-estafa/">https://www.colexret.com/2018/07/19/licencia-de-conducir-internacional-colombiana-engano-y-estafa/</a>.



<a href="https://www.colexret.com/2018/10/05/siguen-enganando-y-estafando-con-licencia-de-conducir-internacional/">https://www.colexret.com/2018/10/05/siguen-enganando-y-estafando-con-licencia-de-conducir-internacional/</a>.



<a href="https://www.colexret.com/2018/12/18/mintransportes-ordena-cancelar-expedicion-licencia-de-conducir-internacional-colombiana/">https://www.colexret.com/2018/12/18/mintransportes-ordena-cancelar-expedicion-licencia-de-conducir-internacional-colombiana/</a>



<a href="https://www.colexret.com/2019/02/18/conducir-vehiculo-en-el-exterior-con-licencia-internacional-puede-ocasionar-carcel/">https://www.colexret.com/2019/02/18/conducir-vehiculo-en-el-exterior-con-licencia-internacional-puede-ocasionar-carcel/</a>



<a href="https://www.colexret.com/2020/04/29/continua-expedicion-ilegal-de-licencia-internacional-de-conducir-colombiana/">https://www.colexret.com/2020/04/29/continua-expedicion-ilegal-de-licencia-internacional-de-conducir-colombiana/</a>.







Desde &#8220;COLEXRET&#8221; seguimos invitando a los colombianos para que no tramiten la llamada &#8220;Licencia Internacional de Conducir Colombiana&#8221;, expedida por la Firma &#8220;Automóvil Club&#8221; en nuestro país, pues como ya lo hemos denunciado en infinidad de ocasiones, ese documento no tiene validez en ningún país del mundo, y sus portadores se están haciendo acreedores a sanciones económicas e incluso penales en el exterior&#8230;
&#8230;&#8221;No digas luego que no te lo advertimos&#8221;

Licencia Internacional de Conducir colombiana: Fiscalía investiga su ilegalidad

De víctima a victimaria, y de victimario a víctima.  Así puede llegar a concluir la denuncia pública que por acoso sexual hizo una colombiana contra el Cónsul en funciones en el Consulado de Colombia en las Islas de Gran Canarias &#8211; España, Francisco Humberto Velez Bernal, padre del actual Representante a la Cámara por los colombianos en exterior Juan David Vélez, y cuyo polémico nombramiento fue expuesto en nuestro artículo del 12 de Enero del año en curso <a href="https://www.colexret.com/2020/01/12/asi-se-nombro-en-consulado-colombiano-en-espana-al-padre-del-congresista-por-los-colombianos-en-el-ext-2a-parte/">(Ver aquí)</a>.
Esta es la típica historia que sucede cuando se instaura una denuncia contra cualquier político, funcionario gubernamental, o similar&#8230;&#8221;Una contrademanda por injurias y calumnias&#8221;.  Pero como lo apreciarán mas adelante, en este caso, no solo se basa en dicho argumento, sino dizque también por &#8220;persecución política&#8221;.  O sea que se presentan las dos argumentaciones típicas en el mundo de la política colombiana principalmente.
De cómo sucedieron los hechos lo publicamos en nuestro artículo <a href="https://www.colexret.com/2020/06/01/acoso-sexual-en-consulado-colombiano/">visible aquí</a> el pasado 01 de Junio, el cual recomendamos leer antes de continuar leyendo este, toda vez que aquí solo les contaremos lo que ha sucedido después de ello:
Una vez se difundió por Redes sociales el video donde la denunciante hacía público el hecho, intentamos ponernos en contacto con ella, pero a su libre criterio y con pleno derecho prefirió acudir a prestigiosos Medios de comunicación en Colombia para reiterar lo ya inicialmente denunciado, y no aceptó la invitación que le hicimos a través del líder socio-político Cristhian Mancera en Estados Unidos, autor del mencionado vídeo, tal y como él mismo nos lo manifestó.
Asi mismo intentamos contactar con el Sr. Francisco Humberto Vélez Bernal (acusado) para escuchar su versión sobre los hechos, pero fue imposible, ya que antes, y también en su derecho, prefirió acudir a un prestigioso Bufete de abogados en Colombia, entregándole poder para que procediera a pedir rectificación a los diferentes Medios que publicamos la denuncia realizada, con la argumentación de que se trata de &#8220;informaciones mentirosas y tendenciosas&#8221; <a href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC13kUUcj2G-E6iVw5I?e=MqT5ee">(Ver aquí)</a>.
Vean aquí: <a href="https://www.colexret.com/2022/09/05/congreso-de-colombia-utl-de-la-congresista-por-los-colombianos-en-el-exterior/">&#8220;Congreso de Colombia: UTL de la Congresista por los colombianos en el exterior&#8221;</a>
El 4 de Junio del presente, la prestigiosa firma de abogados contratada por el inculpado Velez Bernal, hace público un comunicado <a href="https://1drv.ms/u/s!An8E19XYxHC13kYzgHQfa5eVvY7x?e=oknYSW">(Visible aquí)</a>, donde anuncia el poder otorgado por este, y las acciones judiciales que emprenderá contra la denunciada, donde da a entender igualmente que se trata de una persecución política contra el Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior Juan David Velez, orquestada por Cristhian Mancera, quien fuera contrincante del mencionado Congresista en las elecciones que para el Congreso se llevaron a cabo en Marzo de 2018.
Con anterioridad, mas exactamente el 01 de Junio, el acusado Francisco Humberto Velez interpuso la denuncia 7526/20 contra la denunciante ante la Justicia española, exponiendo que &#8220;&#8230;Hace unos días y sin saber porqué, esta persona le esta amenazando e insultando diciendo que él había dicho que la ayudaba porque tenía buen culo y buenas tetas, y se quería manejar con ella, siendo esto totalmente incierto lo que esta suponiendo un grave perjuicio hacia su persona, teniendo todos estos mensajes en su teléfono móvil guardado&#8221;, y termina diciendo que &#8220;&#8230;Hace esta denuncia para dejar claro, que él nunca ha dicho nada de lo que esta persona le acusa&#8221; <a href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC13kf9LeNE_Ue814c4?e=qbCEof">(Texto completo aquí)</a>.
El 18 de Junio del corriente, a través del correo electrónico de &#8220;COLEXRET&#8221; los abogados contratados por Vélez Bernal piden rectificación a nuestro artículo publicado bajo el titular <a href="https://www.colexret.com/2020/06/01/acoso-sexual-en-consulado-colombiano/">&#8220;Acoso sexual en Consulado colombiano&#8221;</a>, haciendo referencia a algunas sentencias de la Corte Constitucional de nuestro país sobre el tema <a href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC13kkQrRyxNTCMeZlo?e=WGEZhk">(Ver aquí)</a>.
El 03 de Julio esta Casa informativa responde a dicha petición negando la rectificación<a href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC13ki403L6CxkFq2fe?e=AZvndN"> (Ver aquí)</a> solicitada, por considerar que en ningún momento hemos dicho mentira tendenciosa alguna, y que dentro de nuestro derecho a la información solo nos limitamos a informar sobre una denuncia pública, y a expresar nuestra opinión amparados en el derecho a la &#8220;Libertad de expresión&#8221;.  En esta respuesta le decimos a los abogados que dentro del artículo del que piden rectificación claramente al finalizar el mismo expresamos que “Para terminar, es importante aclarar que en «COLEXRET», si bien las pruebas hasta el momento obtenidas así lo indican, no podemos dar por un hecho que se haya cometido el delito de «Acoso sexual», pues esto lo tendrá que definir la respectiva autoridad”, pero que por lo visto eso si no lo habían leído ellos.
Desconocemos si la Firma de abogados contratada por el acusado Francisco Humberto Vélez Bernal ya interpuso denuncia por &#8220;Injuria y calumnia&#8221; ante la Justicia colombiana, que es donde se encuentra actualmente la denunciante.  Si se ha interpuesto y logramos obtenerla por este mismo Medio lo haremos saber.  Lo que si es un hecho es que directamente Vélez Bernal denunció los hechos ante la Justicia española, y cuando haya un pronunciamiento esperamos poder contar con él para así mismo publicarlo.
Tampoco sabemos si la denunciante interpuso denuncia formal ante las autoridades colombianas, pero lo que si conocimos es que para hacerlo, o mejor, para que una Firma de abogados lleve el caso, debe desembolsar más de DIEZ MILLONES ($10.000.000) DE PESOS.  Eso cuesta la defensa de la verdad de la víctima. Eso le podrá costar la valentía de denunciar lo que muchas otras no se atreven, especialmente por miedo.
Es apenas lógico que si no tenía para pagar el vuelo que la llevara hasta Colombia, mucho menos tendrá para costear lo que le están pidiendo para evitar que su denuncia quede impune. Y mucho menos podrá pagar los costos que revista ahora defender su inocencia, si es que Vélez Bernal la denuncia formalmente ante la justicia colombiana por &#8220;Injuria y calumnia&#8221; como ya lo hizo en España.
Tuvimos conocimiento que internamente la Cancillería colombiana adelanta una investigación por estos hechos, ante lo que ya estamos pidiendo información al respecto.
En cuanto a Francisco Humberto Vélez Bernal podemos opinar que. con el poder político que tiene a través de su hijo Juan David Vélez, Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior, y el Partido político al que pertenece (Partido de Gobierno), hará que la Cancillería tiemble antes de tomar la decisión de destituirlo, o como ellos le llaman, declararlo &#8220;insubsistente&#8221; en el cargo.
Antes de que ocurrieran los hechos aquí tratados, mediante Radicado S-DSG-20-009576 del 17 de Abril de 2020, el Ministerio de Relaciones Exteriores nos informa que: &#8220;El señor FRANCISCO HUMBERTO VELEZ BERNAL continúa encargado de las funciones consulares, sin embargo dentro del manejo adecuado del personal de carrera diplomática y el proceso de alternación regulado por el Decreto 274 de 2000, mediante Decreto 239 del 19 de febrero de 2020, fue trasladado al Consulado de Colombia en las Palmas de Gran Canaria, Reino de España, el funcionario de Carrera Diplomática y Consular FRANK ALBERTO GODOY CASADIEGO, inscrito en el rango de Ministro Consejero, el citado funcionario ejercerá las funciones de Cónsul y se desempeñará como jefe de la Oficina Consular, a la fecha se encuentra adelantando su proceso de traslado&#8221;.  Esto sucede un mes después de que esta Casa Informativa denunció el nombramiento del Sr. Vélez Bernal, y que podrán ver haciendo <a href="https://www.colexret.com/2020/01/12/asi-se-nombro-en-consulado-colombiano-en-espana-al-padre-del-congresista-por-los-colombianos-en-el-ext-2a-parte/">clic aquí</a>.
Como quiera que transcurría el tiempo y el recién nombrado Cónsul Godoy Casadiego no tomaba posesión de su cargo, le preguntamos a la Cancillería:
&#8220;Si mediante Decreto 239 del 19 de Febrero de 2020 se nombró como Cónsul en el Consulado de Gran Canarias – España, al Sr. Frank Alberto Godoy Casadiego, cuáles son las razones por las que transcurridos mas de 2 meses no haya tomado posesión del cargo, e igualmente, qué cargo seguirá ocupando entonces el Sr. Francisco Humberto Velez Bernal?&#8221;, y esta nos respondió el pasado 01 de Julio que:
Le puede interesar: <a href="https://www.colexret.com/2022/08/18/consulados-colombianos-y-su-alcance-territorial/">&#8220;Consulados colombianos y su alcance territorial&#8221;</a>
&#8220;Mediante memorando I-GITAP-20-003961 del 24 de febrero de 2020, le fue comunicado al señor FRANK ALBERTO GODOY CASADIEGO el Decreto 239 del 19 de febrero de 2020, a través del cual fue trasladado en el cargo de Ministro Consejero al Consulado de Colombia en Las Palmas de Gran Canaria, Reino de España. De conformidad con lo señalado en el parágrafo del artículo 39 de Decreto 274 de 2000, el señor GODOY CASADIEGO cuenta con el término de dos meses a partir de la comunicación del Decreto de traslado para el desplazamiento a su nuevo destino. Señala el mismo parágrafo, que el término de dos meses puede ser prorrogado por parte del Secretario General previa evolución de las circunstancias especiales, y la prórroga puede concederse hasta por un máximo de 90 días hábiles. En este sentido mediante Resolución 1190 del 26 de marzo de 2020, le fue autorizada al citado funcionario prórroga para tomar posesión hasta el 16 de septiembre de 2020&#8221;.
Al parecer, por los dos hechos denunciados en menos de 15 días contra el Funcionario Francisco Humberto Vélez Bernal (<a href="https://www.colexret.com/2020/05/24/virus-en-consulados-colombianos-en-espana-y-otros-paises/">Ver aquí</a> y <a href="https://www.colexret.com/2020/06/01/acoso-sexual-en-consulado-colombiano/">aquí</a>), se aligeró la posesión del nuevo Cónsul en la sede consular colombiana en las Islas de Gran Canarias &#8211; España, quien asumió el cargo a partir del  9 de junio de 2020; pero el acusado Vélez Bernal continúa en ese Consulado ejerciendo el cargo para el cual fue nombrado inicialmente como &#8220;Auxiliar de Misión Diplomática Grado 26&#8221;.
¿Como terminará esta historia?
En &#8220;COLEXRET&#8221; creemos que la querellante no requiere de abogado para interponer formalmente la denuncia ante la Justicia colombiana, y por lo tanto no se entiende el por qué no lo ha hecho.  Como tampoco entendemos cómo es que ninguna Organización (Hasta donde conocemos), no se haya apersonado del caso y asesorado en debida forma a la denunciante y proceda a representarla ante quien corresponda.  Aunque es importante anotar que la Justicia colombiana puede actuar de oficio y adelantar la investigación por los hechos denunciados.
De cualquier forma, y previas averiguaciones con profesionales del derecho, y analizando diferentes sentencias de nuestra Corte Constitucional sobre el tema del &#8220;Acoso sexual&#8221;, asi sean ciertos los hechos denunciados, difícilmente, y nos atreveríamos a decir que sera prácticamente imposible se configure legalmente dicho delito. O mejor, que un Juez lo determine como tal.
En cuanto a la denuncia instaurada por el acusado Francisco Humberto Vélez Bernal contra su acusadora, por los delitos de &#8220;Injuria y calumnia&#8221;, y teniendo en cuenta que el susodicho cuenta con un buen equipo de abogados, mientras que la denunciante inicial del hecho no tiene formas de costear su defensa, y no le quedará mas remedio que solicitar un abogado de oficio, no sería extraño que de &#8220;Víctima termine siendo victimaria&#8221;, y que Vélez Bernal pase de &#8220;Victimario a víctima&#8221;.
Revisando nuestros archivos encontramos los siguientes párrafos provenientes de la columna &#8220;¿Victimado en vez de victimario?&#8221;, autoría del Licenciado César Sánchez Olivencia (Asesor académico del directorio de la Red Peruana de Divulgadores Científicos REDCYTPERU), quien en Abril del 2012 la publicó en el Medio &#8220;Opinión&#8221;, y que transcribiremos a continuación por considerar que tiene relación directa con este tema:
&#8220;El sujeto se convierte en “víctima” y pretende ocultar que es el victimario. A veces llega a creer su propia mentira. Consiste  en defenderse de posibles situaciones de culpa en su conciencia a través de la proyección externa de una situación. Es incapaz de aprehender una realidad positiva del entorno, Si alguien se atreve a corregirlo, se convierte en su enemigo. Practica el “victimismo”. Esta clase de actitudes son frecuentes, pero como sucede con la mayoría de trastornos psicológicos: la gente no los percibe.
El victimismo es un trastorno paranoide de la personalidad. El sujeto adopta un rol de víctima a fin de culpar a otros de conductas propias, y  enarbolar la compasión de terceros como defensa a supuestos ataques. Es como adelantarse a culpar a otros de lo que deben culparlo a él. Pero sucede que al no lograr sus objetivos, el sujeto puede llegar  con facilidad a la desesperación, al resentimiento y al  deseo de venganza contra los que le rodean. Esta actitud se puede expresar de diversas maneras&#8221;&#8230;(Texto completo en <a href="http://www.generaccion.com/noticia/151984/victimado-vez-victimario">http://www.generaccion.com/noticia/151984/victimado-vez-victimario</a>).
Para terminar, e independientemente de los resultados que arrojen las investigaciones que adelante y/o adelantará la Justicia colombiana, consideramos que el Ministerio de Relaciones Exteriores si debería, en un acto valiente por limpiar su imagen, destituir al Sr. Francisco Humberto Vélez Bernal del &#8220;inmoral&#8221; y &#8220;antiético&#8221; cargo que le asignó al parecer por las influencias ejercidas por su hijo, el Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior Juan David Vélez, con el beneplácito del Ministro de Relaciones Exteriores para ese entonces, Carlos Holmes Trujillo, del propio Presidente Iván Duque, y por supuesto del Partido político al que pertenecen los mencionados.
Vean como <a href="https://www.colexret.com/2022/07/24/cancilleria-colombiana-vulnera-asi-derecho-a-la-participacion-ciudadana/">&#8220;Cancillería colombiana vulnera así derecho a la participación ciudadana&#8221;</a>
Salvo que la Justicia en última Instancia nos obligue a rectificar, lo cual vemos improbable, advirtiendo que en el reciente pasado ya otros nos han denunciado por los supuestos delitos de injuria y calumnia, pero la Justicia ha fallado a nuestro favor, argumentando principalmente que nuestras publicaciones no eran mentirosas ni tendenciosas, sino que nos limitábamos a publicar lo que la propia institucionalidad colombiana nos informaba, además de estar haciendo buen uso de nuestro derecho a la &#8220;Libertad de expresión e información&#8221;, exactamente igual que lo presentado en este caso, donde lo que hicimos fue publicar una denuncia pública llevada a cabo por una ciudadana; desde &#8220;COLEXRET&#8221; seguiremos atentos al desarrollo de este tema, y publicaremos lo que consideremos necesario amparados en nuestros derechos a la &#8220;Información&#8221; y a la &#8220;Libertad de expresión&#8221;.

Cónsul colombiano acusado por acoso sexual contraataca

Por si no fuera poca la polémica despertada e inconformismo manifestado por diferentes Sectores de la Sociedad civil y política, y ciudadanía en general con relación al nombramiento del Señor Francisco Humberto Vélez Bernal en el Consulado de las Islas de Gran Canarias &#8211; España, padre del actual Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior Juan David Vélez <a href="https://www.colexret.com/2020/01/12/asi-se-nombro-en-consulado-colombiano-en-espana-al-padre-del-congresista-por-los-colombianos-en-el-ext-2a-parte/">(Ver aquí)</a>, más la denuncia que realizamos el pasado 24 de Mayo en artículo titulado &#8220;Virus en Consulados Colombianos en España y otros países&#8221;, visible haciendo <a href="https://www.colexret.com/2020/05/24/virus-en-consulados-colombianos-en-espana-y-otros-paises/">clic aquí</a>, debido al vergonzoso e inhumano trato dado a un ciudadano por parte del mencionado funcionario consular que acudió en búsqueda de asesoría en el referido Consulado, se le suma ahora la denuncia pública realizada por la Sra. E.M.R., a través de un video realizado por el Líder socio-político colombiano en estados unidos Cristhian Mancera, quien ha estado realizando un arduo trabajo para denunciar el abandono en que se encuentran nuestros connacionales &#8220;varados en el exterior&#8221; a raíz de la pandemia ocasionada con la aparición del COVID-19 (CORONVIRUS), y que le hizo llegar a esta Casa Informativa Xiomara Castro en representación de la Organización &#8220;Colombianos en el exterior S.O.S.&#8221; quien también viene efectuando un excelente trabajo frente a la misma situación en la que trabaja Mancera.
Dice la denunciante que después de insistirle al Cónsul encargado Francisco Velez por la ayuda que supuestamente estaba dando el Gobierno colombiano para soliviar la situación de los &#8220;Colombianos varados en el exterior&#8221;, sin encontrar respuestas positivas en las entidades a donde la había redirigido el mencionado funcionario, volvió a contactarlo telefónicamente ante la imposibilidad de dirigirse a esa Sede consular, y este le pidió su dirección para ver, cómo él se acercaba y le podía ayudar.  Continúa la denunciante, y jura por su hijo fallecido hace aprox. un año, que efectivamente Francisco Velez apareció en su casa, y se dirigieron a un supermercado donde el referido Cónsul adquirió con su propia tarjeta de crédito un mercado valorado en 30€, y luego le dice que &#8220;yo nunca pensé que Ud. fuera una mujer que estuviera tan buena&#8230;Ud.tiene unas tetas muy buenas y un culo muy grande.  Si Ud. se deja ayudar y hace bien las cosas le puedo colaborar&#8221;.
La afectada ratifica al final de la entrevista con Cristhian Mancera que si, que se sintió acosada sexualmente por el Sr. Francisco Humberto Velez Bernal.
<a href="https://twitter.com/i/status/1267259950067331072">Video de la denuncia pública por acoso sexual por parte del Cónsul encargado del Consulado colombiano en Islas de Gran Canarias &#8211; España, a una ciudadana.</a>
&#8220;COLEXRET&#8221; ha intentado por diferentes medios comunicarse con la denunciante pero desafortunadamente al día de hoy no ha sido posible, pero creemos que con lo expuesto en el video es mas que suficiente para que hagamos pública esta situación.
Tal y como se narran los hechos, dan para darle plena veracidad a la denuncia, aparte de que la denunciante lo jura por su hijo fallecido.
De cualquier forma hacemos un llamado a esa ciudadana para que denuncie penalmente al Sr. Francisco Humberto Velez Bernal ante las autoridades respectivas, por cuanto consideramos que la conducta encaja en lo establecido en el artículo 210-A del Código Penal colombiano, que a la letra reza:
&#8220;El que en beneficio suyo o de un tercero y valiéndose de su superioridad manifiesta o relaciones de autoridad o de poder, edad, sexo, posición laboral, social, familiar o económica, acose, persiga, hostigue o asedie física o verbalmente, con fines sexuales no consentidos, a otra persona, incurrirá en prisión de uno (1) a tres (3) años&#8221; 

Dice además el Artículo 211 del mismo Código penal, en su numeral 2, que &#8220;Las penas para los delitos descritos en los artículos anteriores, se aumentarán de una tercera parte a la mitad, cuando: El responsable tuviere cualquier carácter, posición o cargo que le dé particular autoridad sobre la víctima o la impulse a depositar en él su confianza&#8221; 

Francisco Humberto Velez Bernal en el cargo que desempeña como Cónsul en funciones del Consulado en las Islas de Gran Canarias en España, está revestido de autoridad, de poder, y según lo denunciado acosó verbalmente con fines sexuales, pues sus palabras &#8220;yo nunca pensé que Ud. fuera una mujer que estuviera tan buena&#8230;Ud.tiene unas tetas muy buenas y un culo muy grande.  Si Ud. se deja ayudar y hace bien las cosas le puedo colaborar&#8221;, no indican que fueran para otros fines.  Bien podemos aplicar el viejo dicho de que &#8220;Para un buen entendedor pocas palabras&#8221;.  Ojalá  y así lo interprete la justicia.  Ahora falta que se diga que se trató solo de un &#8220;piropo&#8221;.
En la forma como se presentaron los hechos, pueden dar para diferentes interpretaciones por parte de la Justicia colombiana, que incluso podrían llegar a la exoneración del Sr. Velez en la investigación que se le adelante si la denunciante decide interponer la demanda. Sin embargo, la inmoral actuación no puede pasar desapercibida por el Ministerio de Relaciones Exteriores, quien deberá tomar cartas en el asunto inmediatamente, y creemos que no le va a quedar otro remedio que destituir al mencionado funcionario consular.  De otra manera, quedaría claro que el poder del Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior Juan David Velez es tan grande, que le alcanza para que la Cancillería le permita actuaciones inmorales, e incluso delictivas a su señor padre.
Con todo lo sucedido y denunciado, Francisco Humberto Velez Bernal debería dejar de hacerle pasar mas verguenzas y desprestigio a la imágen de su hijo, que de por si está bien deteriorada, y si tiene dignidad&#8230;¡renunciar! antes de que lo echen.  Y que le sirva de experiencia al Congresista Juan David Vélez, para que utilice sus influencias en pro de los colombianos en el exterior quienes fueron los que lo eligieron democráticamente para ese cargo, en vez de utilizarlas en el nombramiento en cargos públicos de sus familiares, como  lo demuestran las evidencias que hemos venido denunciado en esta Casa.
Para terminar, es importante aclarar que en &#8220;COLEXRET&#8221;, si bien las pruebas hasta el momento obtenidas así lo indican, no podemos dar por un hecho que se haya cometido el delito de &#8220;Acoso sexual&#8221;, pues esto lo tendrá que definir la respectiva autoridad.
NOTA ESPECIAL (Junio 02 de 2020): En el siguiente link la entrevista realizada en el día de hoy por la Revista Semana a la afectada acosada por el Cónsul en funciones Francisco Humberto Vélez: 
<a href="https://www.facebook.com/RevistaSemana/videos/2776053555839618/">https://www.facebook.com/RevistaSemana/videos/2776053555839618/</a>

Acoso sexual en Consulado colombiano

Son ya tres años los que lleva &#8220;COLEXRET&#8221; intentando que alguna autoridad en nuestro país ordene tácitamente suspender la expedición de la llamada &#8220;Licencia Internacional de Conducir&#8221; expedida en Colombia por la firma &#8220;Automóvil Club de Colombia&#8221;, sin que a la fecha el Ministerio de Transporte, Ministerio de Relaciones Exteriores, Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior Juan David Vélez, o Procuraduría Gral. de la Nación tomen en serio esta situación y se pronuncien públicamente al respecto.
Como ya lo hemos comunicado en varios artículos, y en especial en el último publicado el 18 de Febrero de 2019 <a href="https://www.colexret.com/2019/02/18/conducir-vehiculo-en-el-exterior-con-licencia-internacional-puede-ocasionar-carcel/">(Ver aquí)</a>, el propio Ministerio de Transporte colombiano ha expresado que ese documento no tiene base legal en nuestro país para su expedición, e incluso, que ni siquiera esa misma Entidad podría expedirlo aunque quisiera, ya que Colombia no hace parte de ninguno de los Convenios firmados sobre el transporte y conducción internacional de vehículos <a href="https://1drv.ms/u/s!An8E19XYxHC12wa7iogCYaa8Uw_O?e=fJjRyU">(Convenios Internacionales sobre conducción por carretera)</a>.
Sobre este tema, queremos transcribir algunos apartes de la comunicación fechada el 14 de Junio de 2019 por parte de la Oficina Jurídica del Ministerio de Transporte, dirigida al &#8220;Grupo Operativo en Tránsito Terrestre, Acuático y Férreo&#8221;, lo mismo que al Ministerio de Relaciones Exteriores, en donde analiza la legalidad de la expedición de la licencia de conducción internacional por parte de la empresa &#8220;TOURING &amp; AUTOMÓVIL CLUB DE COLOMBIA&#8221;, <a href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC12wUe_H6Dow0bHvm9?e=rvaufq">(Texto completo aquí)</a>, y que no dista en lo absoluto de las comunicaciones que anteriormente había remitido el propio Ministerio de Transporte a esta Casa informativa. Pero antes los argumentos expuestos por la Dependencia solicitante de ese concepto:
&#8220;Desde hace muchos años la firma TOURING &amp; AUTOMOVIL CLUB DE COLOMBIA, ha comercializado un documento denominado Permiso Internacional de Conducir PIC, el cual actualmente tiene un costo de 300 mil pesos.
<a href="https://www.colexret.com/colombianos-invisibles/pasado-presente-y-futuro-de-la-politica-migratoria-colombiana">(Pasado, Presente y Futuro de la Política Migratoria Colombiana)</a>
Dicho documento, según ellos esta amparado en un permiso que concedió la en ese entonces Superintendencia de Transportes con la Resolución 51 de 1958, la cual dice textualmente en su epígrafe &#8220;Por medio de la cual se reconoce la validez en Colombia del Permiso Internacional para conducir vehículos automotores&#8221;, lo que para nosotros sería un reconocimiento en Colombia del permiso internacional pero en un solo sentido sin reciprocidad.
Sobre esto vale aclarar, que el Permiso Internacional de conducción solo es aceptado en el exterior cuando este proviene de un país que sea parte de la convención sobre la circulación en carreteras suscrito en Ginebra en 1949 y ratificado en Viena en 1968, convención de la cual Colombia no es parte, según información suministrada por nuestra Cancillería.
Igualmente. Esta dependencia ha analizado que si bien es cierto que la Resolución 51 de 1958 fue expedida por quien ese entonces fungía en nuestro país como autoridad de tránsito, pero como las normas marco sobre el tema que fueron emitidas con posterioridad definieron quienes eran autoridades de tránsito y sus funciones y el alcance de las mismas, se considera esta norma está derogada.
Por las dos razones anteriormente expuestas y ante el sinnúmero de oficios que hemos recibido por parte del Representante a la Cámara David Vélez, autoridades de tránsito del exterior y usuarios que se han visto involucrados en accidentes fuera del país y algunas acciones de tutela, esta dependencia les ha dado respuesta en el sentido de que este documento que comercializa la firma TOURING &amp; AUTOMOVIL CLUB DE COLOMBIA, carece de soporte legal por las razones anteriormente expuesto y que tampoco está emitido por la autoridad competente e igualmente se le ha escrito a esta firma para que se abstenga de ofrecer este documento&#8221;
Seguidamente apartes de la respuesta por parte de la Asesoría Jurídica del Ministerio de Transporte:
&#8220;&#8230;Para determinar que para la aplicación en Colombia de lo señalado en las Convenciones de Washington de 1943 &#8211; sobre la Reglamentación de Tráfico Automotor y la Convención de Ginebra de 1949 &#8211; sobre la circulación vial necesariamente tenía que ser ratificado por la República de Colombia conforme a las normas internas, en ese sentido la Resolución 51 de 1958 por la cual se concede la facultad de expedir a la empresa Automóvil Club de Colombia hoy TOURING &amp; AUTOMOVIL CLUB DE COLOMBIA carece de fundamento legal, toda vez que su expedición se sustenta en la ratificación por parte del Estado colombiano a las convenciones anteriormente citadas, hecho que como se explicó no se realizó.
&#8220;&#8230;es importante señalar que la competencia para determinar la política relacionada con la materia de transporte y tránsito internacional corresponde al Ministerio de Transporte, en virtud del numeral 14.1, artículo 14 del Decreto 87 del 2011 y no a una entidad distinta a este&#8221;
<a href="https://www.colexret.com/politica-migratoria/10-anos-en-pro-de-los-colombianos-en-el-exterior-1a-parte">(10 años en pro de los colombianos en el exterior)</a>
Y termina esta Asesoría Jurídica del Mintransporte colombiano diciendo que:
&#8220;Conforme a lo anteriormente expuesto, la expedición del permiso internacional de conducir por parte de la empresa TOURING &amp; AUTOMÓVIL CLUB DE COLOMBIA no está legitimado por las normas colombianas por las razones anteriormente expuestas&#8221;
Desde &#8220;COLEXRET&#8221; creemos que no hay nada mas que agregar, sino seguir sosteniendo y advirtiendo que la llamada &#8220;Licencia o Documento Internacional de Conducir&#8221; expedido por &#8220;Automóvil Club de Colombia&#8221; es ilegal.  Que dicha firma, a esperas que lo confirme la Justicia colombiana, viene cometiendo los delitos de engaño y estafa para con la población colombiana, al expedir un documento, previo pago, que no presta los servicios para los cuales aduce es funcional.
Desde varias entidades de tránsito en el mundo nos han hecho saber que efectivamente en esos países, como en ningún otro del mundo, dicho documento tiene validez, y que nuestros connacionales corren un riesgo enorme, incluso de poder ir a la cárcel por conducir con él.
A pesar de todo, la firma &#8220;Automóvil Club de Colombia&#8221; sigue expidiendo ese documento, y no ha habido una autoridad en nuestro país que proceda a una sanción ejemplar y ordene la suspensión definitiva de su expedición.  Por qué será?.  Quienes integran o componen la directiva de esa Firma?.  Qué tanto poder tiene como para que al Estado colombiano le tiemble la mano en afrontar la situación aquí expuesta? Habrán Gobernantes, Legisladores, Políticos o Funcionarios públicos vinculados o con intereses de alguna índole en esa empresa? Todo hace suponer que algo extraño, sospechoso, e incluso corruptivo existe, pues a sabiendas de lo ilegal del asunto, no se ha hecho nada para darle solución.
Colombianos, compartan por favor este artículo para que ningún compatriota mas sea engañado y estafado adquiriendo a través de &#8220;Automóvil Club de Colombia&#8221; esa falsa &#8220;Licencia Internacional de Conducir&#8221;, pues para lo único que sirve es para acarrear problemas y verse incursos en un delito que los puede llevar incluso a la cárcel.
<a href="https://www.colexret.com/mesa-nacional-sociedad-civil/por-que-no-se-ha-creado-la-mesa-de-las-migraciones-en-colombia-1a-parte">(¿Por qué no se ha creado la Mesa de las Migraciones en Colombia?)</a>
Cabe advertir igualmente que personas inescrupulosas desde el exterior de Colombia ofrecen el servicio de obtener la &#8220;Licencia Internacional de Conducir&#8221; a sabiendas de su ilegalidad.

Investigaciones y denuncias