Lo ocurrido electoralmente ayer en Santiago de Chile fue una elección entre dos opciones en la que triunfó la más progresista, encarnada  en el abogado Claudio Orrego (52.7%) quién lleva poco más de dos décadas en el servicio público, teniendo en su palmarés el haber sido Concejal, Alcalde, precandidato presidencial, Ministro de vivienda y bienes nacionales, entre otros.
Tuve la oportunidad de conocer a Claudio en su cargo de Intendente, donde nos dio las facilidades para realizar marchas donde pedíamos una regularización migratoria; y entre otras razones de carácter social, por esa mirada inclusiva con la migración fue que varios líderes migrantes nos sumamos a su campaña.
Algunos pueden ver a Orrego como uno de los herederos de una clase política desprestigiada, pero la mayoría en realidad lo vemos como una persona preparada que sabe cómo actuar en los cargos públicos por los que ha pasado (Cuando fue alcalde salió elegido el mejor de la región metropolitana), y estamos convencidos que así seguirá siendo en el cual fue elegido ahora popularmente, y los demás en el futuro, pues le espera un camino muy promisorio.
Por la otra parte teníamos a Karina Oliva, quien obtuvo el 47,27% de la votación, politóloga con 36 años de edad, candidata por la izquierda quién a pesar de ser una mujer de la nueva generación no demostró la capacidad para llevar un cargo público de esa importancia. Su enfoque agresivo en la campaña basada en la descalificación de su oponente, sumándole su ausencia frente a él en debates fueron elocuentes a la hora de la elección, agregándole también su poca experiencia en el ámbito público, y la confianza ciega en el triunfo, pues se sentía ganadora desde que inició la campaña, y daba por un hecho que no tenía rival. Se le olvidó que al igual que en un partido de fútbol, el ganador solo se conoce cuando suena el pitido final.
Aunque eran unas elecciones para elegir gobernador en reemplazo de lo que antes se denominaba Intendente, y que aún no están muy claras sus funciones, con estos puntos de vista el electorado eligió el mal menor.
Como experiencia y enseñanza nos queda de esta elección que la gente desea cambios en lo político y en lo social, aparte del respeto y la no intromisión en las libertades individuales garantizadas por la constitución; viendo con mucha desconfianza la polarización de la extrema izquierda.  De ahí la elección de Orrego quien tiene una mirada aglutinante sobre la integración y el desarrollo, viendo y construyendo el presente con miras al futuro de una región tan importante en el desarrollo de Chile como La Metropolitana.
Tristemente debo destacar la poca participación en esta votación donde el apoyo de la derecha fue vital para el triunfo de Orrego. Pero de seguirse repitiendo este abstencionismo provocará más división de poderes en la Centro izquierda la cual hoy debe estar más unida que nunca ante los grandes desafíos de Chile.
Si no es así, el sueño y las aspiraciones de seguir realizando los cambios sociales y estructurales que Chile necesita se verán lejanos en un sistema democrático donde el voto es de gran importancia, pero que ayer apenas llegó al 20% del electorado.
Solo 2.5 millones de ciudadanos, entre nacionales chilenos e inmigrantes, de los 13  millones aptos para sufragar, han votado en esta segunda vuelta para elegir por primera vez en la historia gobernadores regionales. Es de las peores participaciones electorales en este país desde que se implementó el voto voluntario en el año 2012, pues véase que en el plebiscito celebrado en octubre del 2020 para la nueva Constitución, la participación fue del 50.95%, mientras que en el pasado mes de mayo en las elecciones múltiples de los 155 constituyentes, más las autoridades municipales y gobernadores fue de un 43,41%.
Se debate actualmente en el Congreso volver al voto obligatorio, pues esta visto que este padrón electoral donde la inscripción es obligatoria y el voto voluntario conlleva a la falta de un verdadero compromiso social, y donde el sistema respalda al no votante y no establece multas como anteriormente para quien no ejerza el derecho al sufragio. Pero fueron los ciudadanos quienes eligieron esta libertad.
También debemos mencionar como responsable del increíble y mayoritario abstencionismo la pandemia desatada por el COVID-19, dado el miedo que suscita a las aglomeraciones.
Por una parte se votó con temor, con demasiada desidia y desconfianza; y por el otro, reitero que la gente quiere cambios. De ahí que la Centro izquierda debe estar más unida que nunca, quedando demostrado en la elección de los constituyentes que fue una verdadera victoria para quienes buscan cambios sociales y una verdadera democracia para Chile.
Demostrado está que para la mayoría de los ciudadanos la votación a gobernador no tenía tanta importancia, aunque los cargos públicos de los próximos cuatro años serán para administrar la transición esperando dejar atrás la desigualdad y la exclusión de la dictadura.
Hoy existe la disyuntiva de elegir entre el discurso de odio o el discurso progresista; por eso pido primeramente a Dios que ilumine las mentes de los constituyentes para lograr un Chile justo, inclusivo, transparente y moderno que lo conduzca al primer mundo y a una democracia de verdad y eso solo puede hacerse desde la unidad.
Varios líderes sociales y políticos colombianos apoyamos a Orrego en Santiago, a Ricardo Diaz en Antofagasta y Jorge Diaz en Arica, regiones donde están concentrados cerca del 80% de los colombianos que residimos en todo Chile, porque los vimos como candidatos progresistas e inclusivos. Y ojo, pues de los cerca de millón y medio de migrantes en este país, poco más de 170.000 somos colombianos, convirtiéndonos en la cuarta nacionalidad con mayor número, los cuales seguiremos sumando nuestros anhelos y esfuerzos para construir una mejor República chilena.
Chile nuestro país por adopción empieza a dar pasos agigantados hacia un verdadero cambio, y los colombianos que vivimos en esta tierra estamos coadyuvando en ello.  Pero no olvidemos que también debemos prepararnos para coadyuvar en la construcción del presente y futuro de nuestro país natal en el mes de marzo del 2022 donde elegiremos un nuevo Congreso colombiano. De ahí que hago un llamado a todos mis compatriotas para que acudan al Consulado más cercano a su residencia e inscriban desde ya su Cédula de Ciudadanía.
Manuel Alarcón Norato 
Presidente &#8220;Diáspora e Integración Latinoamericana&#8221; 
Santiago de Chile &#8211; Chile

Los colombianos en Chile también elegimos gobernadores

En 1961, nuestro país fue uno de los primeros a nivel de América latina en posibilitar que los colombianos en el exterior pudiéramos votar para elegir  presidente. Algunos historiadores dicen que fue para distraer la atención internacional.
Para entender mejor, retrocedamos en el tiempo a la década de los 50, que fue donde entre dos y tres millones de colombianos huyeron a Venezuela de la violencia  partidista, cuando cientos de miles fueron víctimas del conflicto que asolaba nuestros campos; violencia esta que se inicia con el asesinato de Jorge Eliecer Gaitán el 9 de abril de 1949 lo cual desacredito el sistema político ya que no  frenó la violencia fratricida y solo el golpe militar de Rojas Pinilla en el 53 logro traer una aparente calma que se rompe con el asesinato de algunos líderes liberales que depusieron las armas para conseguir la paz.
La imposibilidad de gobernanza para Rojas Pinilla ante la oposición de los partidos tradicionales y los empresarios con el apoyo de Estados Unidos, más su temor a una guerra civil lo llevaron a deponer su cargo. Esta situación conduce a un acuerdo político entre los dos partidos políticos reinantes (liberales y conservadores), lo que limitó aún más el ejercicio de una verdadera democracia.  Por eso es que se dice que la introducción del voto fue una estrategia para cubrir la legitimidad del sistema electoral, dándole a su vez legitimidad a un régimen que prácticamente imposibilita la creación de nuevos partidos políticos.
Avanzando en el tiempo, en el gobierno de Belisario Betancourt Cuartas (1982-1986), después de tres décadas de conflicto, el proceso de paz con algunos grupos guerrilleros Farc, EPL y M19, posibilitó el surgimiento del nuevo partido político, Unión Patriótica, haciendo posible que en las elecciones de 1986 este obtuviera 11 curules y la respuesta violenta de la derecha más recalcitrante con el asesinato de varios alcaldes, representantes, senadores y candidatos presidenciales de esa Agrupación política.
Bajo el Gobierno de Virgilio Barco presidente de 1986 a 1990 se trata de crear una nueva Constitución, la cual fue imposible por el poco o nulo apoyo de los partidos tradicionales; y solo el tristemente asesinato de Luis Carlos Galán Sarmiento, el narcotráfico  y el desacredito de la política tradicional hacen posible  la constitución de 1991, impulsada sobre todo por los jóvenes que buscaban reformar la política y ampliar los espacios democráticos, además de facilidades para crear nuevos partidos políticos. Es ahí donde se dispone espacio para los aborígenes, los afrodescendientes y los colombianos en el exterior a través de una circunscripción especial (tema que merece ser cuerpo de otra columna) (Artículo 176, Constitución de 1991).
En cuanto a la curul de la Diáspora, finalmente se crea en 1995 y después de varios debates se llega a la conclusión de que solo los colombianos registrados en los consulados pueden votar y que el candidato a ese cargo sea parte de los colombianos en el exterior con al menos 5 años viviendo fuera de Colombia.
Luego, en el 2013 se eleva a 2 curules la representación en el exterior y en el 2014 se eligen 2 representantes, uno por el Grupo MIRA, y el otro por el Partido de la U, para en el 2015 bajo el gobierno de Juan Manuel Santos se pierde la segunda curul en un episodio oscuro a beneficio de los raizales Sanandresanos los cuales son un poco menos de dos mil, en detrimento de cerca de seis millones que vivimos en el exterior.
Uno de los motivos alegados fue la baja y casi nula participación de los colombianos en el exterior en los comicios electorales (en la votación del 2018 apenas sobre cien mil de cerca de seis millones votaron por el representante del exterior o consulados como nos llaman). Para mejores detalles acerca de la historia de estas dos curules, les recomiendo leer el artículo <a href="https://www.colexret.com/2016/12/10/eliminacion-curul-en-la-camara-de-representantes-de-los-colombianos-en-el-exterior/">“Eliminación Curul Cámara de Representantes colombianos en el exterior”</a>, de autoría de esta página para la que escribo.
Existen cerca de quinientos mil desplazados por la violencia en el exterior según ACNUR y a los cuales a muy pocos les ha llegado la tal reparación, sobreviviendo a duras penas; y aparte de ser víctimas del conflicto interno colombiano, se han convertido ahora en víctimas de los engaños y patrañas politiqueras cada vez que se acerca una elección.
Los colombianos fallecidos en el exterior y victimas de las vicisitudes de la vida tienen muy escaso apoyo por parte del Estado colombiano, teniendo los líderes sociales que acudir a colectas, rifas y a la caridad de la comunidad para poder ayudar y brindar un poco de consuelo en momentos tan amargos.
Con justa razón Ricardo Marín Rodríguez con la autoría de Lucy Torres en su libro “Gestión Migratoria Inexistente”, y la plataforma COLEXRET nos llaman colombianos invisibles, pues eso es lo que somos en realidad… invisibles ante el Sistema político de nuestro país. Y especialmente porque no votamos; porque la gran mayoría de los líderes sociales en el exterior desconocen la realidad de la Política Migratoria y las leyes que aparentemente regulan esa política pública.
Debido a ello, no han creado el Viceministerio para las migraciones en nuestro país, como tampoco la Mesa Nacional para las Migraciones, ni las veedurías ciudadanas, entre otras, contempladas en las diferentes normas que regulan la materia.
Todo esto y mucho más nos lleva a la necesidad de buscar la forma de hacernos visibles; algo que solo lograremos inscribiendo nuestras Cédulas en los consulados y votando en los diferentes comicios electorales.
Sé que venimos del país con más alta abstención electoral del continente, ocasionando que se incremente el tráfico y la compra de votos, y desafortunadamente estas prácticas las llevamos al exterior, pues muchos consideran, que lo que está en juego no es tan importante o no va a cambiar la realidad, convirtiéndose en un obstáculo para generar una movilización o la esperanza de que las cosas cambien. Por eso los políticos que tenemos. Debemos cambiar las cosas, y esto solo se logra a través de la movilización en consulados y embajadas, de los debates públicos sobre la representación internacional (Casi inexistentes) ya que es una pena que los derechos políticos de nosotros los colombianos en el exterior siendo de los más desarrollados y antiguos de América latina desde 1961, hoy en día estén en entredicho con nuestra casi nula votación.
Hermano colombiano en el exterior, si deseas cambiar las cosas, hacer valer tus derechos ganados con tanta lucha y sacrificio, yo te invitó a inscribir tu Cédula de Ciudadanía en los consulados, para en marzo del 2022 hacer parte de un gran cambio para los cerca de seis millones de colombianos que vivimos por fuera del país, VOTANDO POR QUIEN QUIERAS O EN BLANCO, PERO VOTANDO.
&#8220;Cuándo entenderemos los colombianos en el exterior el poder político que tenemos?&#8221;.  &#8220;Cuándo dejaremos de ser esa multitud anónima de siervos?&#8221;
La respuesta es: 
&#8220;Cuando empecemos a entender el valor de nuestro voto&#8221;
Gracias y hasta la próxima
Manuel Alarcón Norato 
Defendiendo la migración colombiana en Chile y en el resto del mundo

Cuándo entenderemos los colombianos en el exterior el poder político que tenemos

&#8220;El hombre descubre y trabaja para mejorar la calidad de vida de sus congéneres.  Asi debemos pensar, hablar y actuar&#8221;
Hace casi una década atrás cuando por casualidad o designio de la providencia comencé a hacer trabajo social respecto a la repatriación de un paisano que yacía en la morgue desde hacía 5 largos meses sin que nadie se hubiera preocupado de su situación, salvo la persona que llamo a la radio y en vista de la gran sintonía del programa que yo hacia por aquella época en una radio de Santiago de Chile, tal vez esperando acaso nuestro apoyo para solucionar tan triste situación.
Vinieron las preguntas, obvio, ya que por naturaleza juzgamos por nuestra condición y pensamos que a todos les va también como a uno mismo. Nos dimos a la tarea de repatriar el paisano abandonado y tristemente pude notar la falta de empatía y humanidad de muchos, así que nos echamos el saco al hombro y trabajamos arduamente hasta lograr enviarlo a Colombia; por aquellos días el valor de la repatriación era de casi SEIS MIL (US$6.000) DÓLARES, nada fácil la tarea, pero cuando hay voluntad y empeño nada es imposible.
Muchos paisanos empezaron a acudir en busca de apoyo a enfermedades, incendios, desalojos, etc., y como tenía un local bailable empecé a hacer colectas, bingos y ayudar en lo mas posible, después con otros compañeros de varias nacionalidades nos dimos a la tarea de formar una coordinadora migrante y tratar así de brindar un mejor apoyo.
En el 2016 me ofrecieron ser candidato a la Cámara de Representantes por los colombianos en el exterior, lo cual al principio no tome muy en serio, hasta que llego el aval y la nominación; mas como suele ocurrir con la mayoría de candidatos a esa Curul, empiezo a empaparme mejor del tema para hacer una buena labor.
Aunque conocía algo de la ley 1465 del 2011 y la 1565 del 2012 nunca había profundizado en ellas, las leí con detenimiento y mucha atención, sabia por experiencia que el apoyo del Consulado y la Embajada era casi nulo ante los casos de paisanos en dificultades; en esas leyes note la burla hacia los colombianos que vivimos fuera de nuestro país. La primera habla de la creación del Sistema Nacional de Migraciones y las normas para la protección de los colombianos en el exterior, amen de un largo texto que tal parece una obra de ciencia ficción; tristemente debo decir que, 8 años después aún no está operativo ese Sistema de Migraciones, como tampoco se han brindado los mecanismos necesarios para la constitución de la Mesa Nal. de la Sociedad Civil para las Migraciones. La segunda, Ley 1565 de 2012 -Ley Retorno- tiene como objeto brindar un acompañamiento integral a aquellos colombianos que voluntariamente desean retornar al país. Además, crea incentivos de carácter aduanero, tributario y financiero concernientes al retorno de los connacionales ¿Cuántos colombianos se han beneficiado de esta ley y cuánto dinero a malgastado nuestro país en su aplicación?  Parece ser otra obra de ciencia ficción.
En las pasadas elecciones escuché en varios grupos de whatsApp, Facebook revistas digitales, etc el fragor verbal de muchos candidatos a la representación política en el Congreso de nuestros connacionales; éramos 28 para una sola curul que abarca a mas de cinco millones de colombianos. Recuerdo a uno del Polo Democrático, a otro de mi partido Verde, otro del Partido Liberal atacando a uno de Cambio Radical en los Estados Unidos y a otro del P. ASI en Europa, cuál de ellos más beligerante en pos de sus proyectos políticos, todos prometían maravillas; y ahora es cuando me pregunto qué pasó con todos esos líderes? dónde está la unión para luchar por los derechos de mas de 5 millones de colombianos que viven en el exterior, sobre todo aquellos colombianos que no son bendecidos por la suerte?   Se les acabó el entusiasmo, o solo era el afán de conseguir votos a como diera lugar?
El elegido Representante a la Cámara por la Circunscripción Internacional del Centro Democrático Juan David Vélez, con quien tuve la oportunidad de entrevistarme a finales del año pasado en el Despacho del Congreso, es poco lo que ha podido hacer para honrar sus promesas electorales. Y para no ahondar mucho, su falta de liderazgo y apoyo dentro del propio C. Democrático, evitó la recuperación de la segunda Curul en ese Hemiciclo para nuestros connacionales residentes fuera del territorio nacional, en proyecto de adición que presentó cuando se ventilaba la Reforma Política.
Recordemos que un periodo atrás teníamos 2 Curules en esa Corporación, y la representante del MIRA, Ana Paola Agudelo, a pesar de su buena voluntad y esfuerzos, y el inexplicable aval y defensa para que se eliminara por parte del otro Representante, Jaime Buenahora del Partido de la U, permitieron que se perdiera.
El mal planeado proyecto de repatriación de colombianos fallecidos en el exterior presentado al Congreso por el actual Representante hasta el momento no da frutos, y esperamos no los dé en la forma como lo ha presentado; más la magra cosecha del día nacional del migrante colombiano otro de los proyectos de ley presentados que es un volador de humo; y ni para qué hablar del último proyecto de ley que presentó sobre lineamientos para la política migratoria, pues en realidad es perder el tiempo, ya que no tiene ni pies ni cabeza.  Con lo poco que puedo conocer sobre política migratoria, no había visto algo tan horrendo como eso.
Pareciera que nuestro Representante a la Cámara está mas empeñado y poniendo todos sus esfuerzos así como su partido y nuestro presidente en derrocar al presidente de nuestro vecino país venezolano, más que en las necesidades de nuestros connacionales ya que entre parecer y ser hay una notable diferencia, lean las dos leyes la ley 1465 del 2011 y la ley 1565 del 2012 parecen lo que deberían ser, pero no son, tal vez me den la razón.
Ante todo esto que sucede en nuestro país con relación a la política migratoria, que concierne al 100% de quienes vivimos fuera, los ciudadanos necesitan con urgencia, que aquellos, que un día nos dio por pretender representarlos ante el Congreso y que les expusimos propuestas dulces para que nos creyeran (las mias aparte de dulces eran reales y de muchas posibilidades de ejecutarlas) aparezcamos e intentemos hacer realidad esas iniciativas.  Como bien lo reitera permanentemente mi amigo Ricardo Marín, director de este medio de información, “Muchas cosas en la vida se pueden hacer sin poder económico ni político”, solo hace falta enamorarnos de lo que nos propongamos, y lo ejecutemos con verdadera pasión y amor por nuestro prójimo.
Compañeros excandidatos a Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior (2018), quiero invitarlos a que nos pongamos en contacto para elaborar un documento firmado por todos nosotros, dirigido al Gobierno colombiano, donde le planteemos lo que consideramos importante y necesario para sacar adelante lo que ya fue ordenado en el Plan Nacional de Desarrollo “PND” 2018 – 2022, como es la creación de la política migratoria colombiana a través de una “Ley Marco”. Incluiría igualmente la creación del “Viceministerio de las Migraciones”
Los miles y miles de votos que recogimos entre todos a nivel mundial, son mas que un motivo para seguir trabajando por quienes depositaron su confianza en nosotros.  No esperemos que se aproximen otras elecciones para salir nuevamente a exponer propuestas que fácilmente podemos empezar a trabajar desde ahora, y ante quien corresponda.
Si la crítica no va acompañada de propuestas para darle solución, de nada servirá.
Espero una respuesta de Uds. Señores(as) Excandidatos(as) a Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior (2018).
Gracias y hasta la próxima
Manuel Alarcón Norato 
Presidente &#8220;Diáspora e Integración Latinoamericana&#8221; 
Santiago de Chile &#8211; Chile

Dónde están los excandidatos?

La emigración en nuestra especie parece ser algo natural, cuando el entorno se torna difícil y es mejor buscar nuevas expectativas al diario vivir, condición que a pesar de los avances tecnológicos alcanzados por la ciencia en nuestros días no parece tener fin, ocasionando miradas diferentes a este fenómeno de la sociedad humana, miradas que abarcan desde la compasión hasta el odio visceral y el temor a lo diferente.
En Chile país en el cual vivo desde hace más de una década se acaba de dar una regularización migratoria.
Según estadísticas del Instituto Nacional de Estadística  “INE”, al terminar el año 2018  UN MILLÓN DOCIENTAS CINCUENTA Y UN MIL DOCIENTAS CINCUENTA Y CINCO PERSONAS (1´251.255) extranjeras hacían parte de la población de Chile, entre las que 146.582 son de nacionalidad colombiana, en un buen análisis que combinaba datos del último censo realizado por extranjería, y una estimación del banco central, lo cual redondearía cerca del 7% del total de la población chilena. Inmigración que creció desproporcionadamente en los últimos 3 años ya que entre 2015 y 2018 ingresaron a este país mas de 800.000 extranjeros. Solo en el 2017 ingresaron cerca de 452,000 inmigrantes.
Este gran número de personas, para el cual a mi forma de ver no estaba preparado el país, algo que ocurre prácticamente en todos los países del mundo, ocasionó diversos fenómenos: descenso en las remuneraciones de la mano de obra no calificada, dificultades en los servicios de atención primaria en salud, encarecimiento de los arriendos y abuso en los precios de los mismos, debido a la escasez de oferta lo cual muchas veces lleva al  hacinamiento y la necesidad de establecer políticas públicas que establezcan un marco regulatorio que conduzca a la solución de este problema.
Lógicamente este fenómeno afecta la mirada de los chilenos sobre la migración, ocasionando temor y zozobra que muchas veces es visto como xenofobia.  Una xenofobia infundada ya que de por si el chileno es solidario, pero ante una situación de esta magnitud es natural la preocupación.
Si bien los niveles de Chile como miembro de la OCDE están muy por debajo ya que en algunos países como Alemania asciende al 14% y la media en Europa sobre el 12%, mirando a futuro y de acuerdo a las necesidades del país, tendremos baja tasa de natalidad y en el 2022 el descenso de la población laboral por envejecimiento llevará a que esta tasa crezca. En el último dato de productividad de Chile, este subió 2 puntos gracias a la inmigración.
Buena gestión la del Sr. Presidente Sebastián Piñera Echeñique, al haber tomado el toro por las astas y con aplaudible valentía realizar una regularización migratoria, “ordenando la casa” con una nueva ley migratoria que actualmente cursa en el senado para ser ley de la República, y que seguramente será aprobada por mayoría.
Es cierto que los seres humanos tenemos derecho a emigrar, pero los países también deciden legalmente lo que sucede dentro de sus fronteras respetando los derechos humanos, los tratados internacionales y la dignidad humana.
En la regularización migratoria del 8 de abril de 2018 se acogieron 27.000 colombianos en un total de 152.000 de diferentes nacionalidades, cercano al 18% de los beneficiados con esta iniciativa de gracia del gobierno del actual Presidente Piñera.
No existe por el momento una estadística fiable que pueda establecer cuántos colombianos se han quedado sin regularizar, lo que si sabemos es que un importante número de ellos fue rechazado por diferentes razones, entre ellas el tener antecedentes penales, bien en Colombia o acá en Chile., y/o por que no reunían los requisitos exigidos para otorgarles sus documentos de residencia y trabajo.
Medidas como ésta regularización, con todos y los “lunares” que se le puedan encontrar, brinda la oportunidad a los extranjeros de insertarse legalmente en el país, brindándoles a través del carnet (Sin él, es imposible realizar cualquier trámite en Chile, legal, laboral, bancario, y/o similar) la oportunidad de un futuro más auspicioso e igualmente provechoso para el país que nos acoge, bienvenidas todas las iniciativas y propuestas que mejoren la calidad de vida de los migrantes y refugiados.
Esta regularización obviamente no es la solución total a la problemática chilena, igual que las que se realicen en cualquier otro país del mundo, pues el problema de raíz nace en el país de origen.  Es allí, donde los sistemas políticos no han podido o querido generar programas o planes para brindar un mejor bienestar a sus ciudadanos, agregando los que huyen de conflictos bélicos como el vivido aún en Colombia, y ello da lugar a que se busquen nuevas y mejores alternativas en otros lugares.
Nos espera un futuro promisorio a los colombianos en Chile gracias a esta regularización? Mejorará sin lugar a dudas, pero nuestro futuro tiene muchos mas componentes.
La solución?
La tenemos TODOS, comenzando por nosotros mismos.  Nosotros quienes desde hace décadas participamos y luchamos por la equidad y la igualdad entre los seres humanos. La solución no está en cargarle todo el problema al país receptor, sino en presionar al país de origen para que cree políticas públicas migratorias que en verdad ofrezcan beneficios integrales a nuestros conciudadanos. En el caso colombiano, vemos un gran avance con lo incorporado en el ya aprobado Plan Nacional de Desarrollo 2018 – 2022, donde se ha incluido la creación del Viceministerio para las Migraciones, y de esa inexistente “Política Migratoria” a través de una nueva ley.  Pero ahí nacen algunas importantes preguntas: ¿Quiénes dirigirán ese Viceministerio? ¿Quiénes elaborarán esa ley? ¿Qué presupuesto se asignará para la ejecución de esa política migratoria?.  Y quizá la mas importante ¿Contarán para todo eso con quienes residimos fuera de Colombia?
Para quien le interese: Yo, Manuel Alarcón Norato, estoy en disposición y con plena voluntad social para participar en ese nuevo proceso.
Gracias y hasta la próxima
Manuel Alarcón Norato 
Migrante colombiano y empresario en Chile

Regularización migratoria en Chile – Un futuro promisorio?

Hoy 9 de abril de 2019 se cumplen 71 años de la trágica muerte de Jorge Eliecer Gaitán Ayala, graduado en la universidad Nacional de Colombia como doctor en derecho y ciencias políticas, en el año 1924, su tesis “Las ideas socialistas en Colombia”.
En 1926, en la Real Universidad de Roma adelanta su doctorado en Jurisprudencia, y en 1927 con su tesis “El criterio positivo de la premeditación” se gradúa con honores y regresa a Colombia con un propósito&#8230;que el pueblo intervenga en la política, una esperanza que, aunque casi imposible, logra llevar a cabo.
En 1929, ya posesionado como congresista abre un proceso de control en el congreso por la masacre de las bananeras, debate que lo lleva a ser conocido como el tribuno del pueblo.
Galán representa en su carrera a la clase media y aquellos marginados de la vida pública, los une con su verbo y su oratoria aunándolos a su causa y en la crítica de los 2 partidos de aquella época liberal y conservador, que practicaban la política a puertas cerradas donde unas pocas personas decidían el futuro del país. Oligarquía se le llama.
En 1933 funda el movimiento político Unión nacional de Izquierda revolucionaria, que disuelve tiempo después para unirse al partido liberal. Continúa su intensa vida como jurista político y caudillo y su férrea determinación por la restauración moral y el fin de las prebendas de la oligarquía.
En las elecciones presidenciales del 46 el partido liberal presenta 2 candidatos, Gabriel Turbay (respaldado por el Oficialismo) y Jorge Eliecer Gaitán apoyado por las clases populares.  Esta división causa que el partido conservador gane las elecciones presidenciales, pero que las legislativas del 47 queden en manos de los liberales con una apabullante victoria, convirtiéndolos en mayoría gracias a Gaitán; lo que lo convirtió en el jefe único del partido liberal y próximo candidato presidencial de las elecciones de 1950.
Gaitán siempre prestó su voz elocuente a las clases populares y lo hizo siendo ya jefe del partido liberal (contra la voluntad de los dirigentes tradicionales), en la famosa manifestación del silencio del 7 de febrero de 1948, cuando con su verbo y su convocatoria lleno la plaza de Bolívar como nunca se había hecho antes ni hasta el presente nadie lo ha vuelto a hacer; la llamo manifestación del silencio. Ante la multitud enlutada que guardaba absoluto silencio, tomo Gaitán la palabra, no en nombre del partido liberal, sino en nombre del pueblo silencioso. Pidiendo al presidente Ospina paz y piedad para la patria, ante tantas injusticias y masacres, eso intimidó a los políticos tradicionales de ambos partidos.
Gaitán le había dado voz a los sin voz, había cometido ese sacrilegio&#8230;darles voz; lo que traería imprevisibles consecuencias al orden, al abrir la política al pueblo, cuando siempre se había mantenido al margen, y la política solo se discutía en clubes privados con derechos de admisión reservados. Gaitán seria el próximo presidente…dos meses después es asesinado el 9 de abril de 1948.
Con su muerte se abre un capítulo triste de nuestra historia; la violencia fratricida que solo amaina con el golpe de estado del General e Ingeniero boyacense Gustavo Rojas Pinilla en 1953 en contra de Laureano Gómez, como única forma de frenar la violencia ya que desde 1949 el partido liberal no se presentaba a elecciones y desconocían el mandato presidencial del presidente Laureano, y en las elecciones presidenciales del 53 tampoco se presentó una disidencia importante del partido conservador, lo que deslegitimo aún más al presidente, la salida a la encrucijada política y a la violencia creciente. El golpe de estado de Rojas Pinilla, el golpe fue aclamado e instigado por la clase política del país.
Para lograr la paz Rojas Pinilla concede amnistía a los guerrilleros, algunos grupos guerrilleros liberales deponen sus armas, igualmente reconstruye las zonas afectadas por la violencia y en su gobierno se logran grandes avances como dar termino a la violencia, se despolitiza la policía, se reconoce el derecho al voto femenino y se construyen grandes obras de infraestructura para Bogotá y el país, como el Aeropuerto el dorado, la carrera 30, la avenida 1 de mayo, el Hospital Militar, la finalización y pavimentación de la carretera panamericana entre otros. Según Rojas pinilla ante el fracaso social y político de los partidos tradicionales el binomio pueblo y fuerzas militares seria el motor del cambio en el país; consideró que nacionalismo y patriotismo serían las fuerzas de cohesión del pueblo colombiano. Según sus ideas, sin la justicia social sería muy difícil lograr la paz y mucho más la libertad (No se puede hablar de paz sin justicia social y justa distribución y goce de las riquezas). Para estimular la economía creo dos bancos públicos, medida que los bancos privados consideraron competencia desleal; también estimulo el trabajo, permitió los sindicatos y estableció un impuesto sobre los ingresos y el patrimonio. Ante la oposición de los partidos tradicionales y separándose del apoyo bipartidista del cual había gozado y que lo llevo al poder crea lo que llamo la “tercera fuerza”. El general formula un reordenamiento del país bajo la alianza de los trabajadores, clase media y militares sustentados en los ideales bolivaristas y la doctrina social de la iglesia. Los partidos tradicionales se oponen y entran en divergencia utilizando sus periódicos para criticar el régimen y llamar tirano al presidente ya que un año después del golpe se había legitimado su autoridad. Vienen dos años de lucha para hacerse reelegir nuevamente; no hay caso, la maquinaria propagandística en su contra lo sataniza y por elección propia para no alimentar más violencia renuncia el 10 de mayo de  1957; pero antes de partir al exilio nombra una junta militar que es disuelta un año después ante la entrada en vigor del Frente Nacional un pacto bipartidista para alternarse en el poder que tanto sufrimiento traería al país y que destruye parcialmente el legado de Gaitán “Que el pueblo participe en la política”.
Según algunos historiadores en la votación del día 19 de abril de 1970 los actores del frente nacional roban las elecciones para Misael Pastrana Borrero cabeza del partido conservador y en detrimento del General Rojas Pinilla en cabeza de su Partido Alianza Nacional para el progreso &#8220;ANAPO&#8221;, lo que trae consigo la aparición del frente guerrillero M-19 o movimiento Diecinueve de Abril en memoria del día en que fue robada la elección, trayendo mas violencia aún a nuestro desgarrado país.
Del Frente Nacional surge un pacto excluyente entre liberales y conservadores que impide la aparición de cualquier otro partido político, no permite la sana oposición en democracia y mucho menos la competencia de partidos diferentes a los tradicionales, el problema es que el pacto sobrevivió a los 16 años originalmente pactados por los dos partidos, gracias al artículo 120 de la constitución incorporado en la reforma del 68 que obliga a dar participación “equitativa y adecuada” al segundo partido en votos….De allí nace la mermelada, la cuota burocrática y tantos esperpentos que van minando nuestra democracia; y no como lo quieren hacer ver algunos, dizque esa mermelada nació en el Gobierno de Juan Manuel Santos.  Falsos e Hipócritas&#8230;siempre ha estado ahí; y lo peor&#8230;¡SIGUE AHÍ!.
En 1986 es elegido Presidente Virgilio Barco Vargas por abrumadora mayoría (4´214.510 votos) sobre el conservador Álvaro Gómez Hurtado (2´588.050 votos). En acato a la norma el presidente ofrece tres Ministerios a los conservadores, bajo su entendido que son a título personal y en adhesión a su programa de gobierno y no como cuota del partido para cogobernar. &#8220;Arde Troya&#8221; y el partido conservador en cabeza de su directorio entra en “oposición reflexiva”, los azules quedan por fuera del gobierno y el presidente libre de ataduras acaba con la alianza bipartidista que tiene acostumbrados a liberales y conservadores a la cohabitación y a la repartija burocrática del estado colombiano.
Romper esta tradición le costara a Virgilio Barco no lograr su anhelo de cambiar la vetusta constitución de 1886 de Núñez y Caro, que le permitiría la reforma de la justicia, oxigenar el sistema y permitir la participación y representación popular en la política; igualmente el dialogo con la guerrilla, su desarme, desmovilización y reintegro a la vida social. Son momentos difíciles para Colombia, el crimen organizado y el narcotráfico tienen sitiado a nuestro país y en el anterior gobierno se había presentado la toma del palacio de justicia y la masacre de los mejores juristas de la corte suprema; en fin un presidente con buenos propósitos que no podrá convertirlos en realidad ante la carencia de apoyo político, incluso de su propio partido y la intensificación de la violencia que día tras día y cada vez más desgarra a nuestro país. En esos años aciagos el homicidio es la primera tasa de mortalidad, la unión patriótica creada a los aleros del tratado de paz de Belisario Betancourt C. y que logra sacar en su primer año de vida 18 diputados y 355 concejales y en las presidenciales 5 Senadores y 9 Representantes y su candidato a la Presidencia Pardo Leal un 4.5 % del total de la votación, la más alta de la izquierda hasta entonces y que el presidente le ha reconocido su legitimidad en su discurso presidencial de posesión.  Allí también anuncia que va impulsar iniciativas como la consulta popular, la creación de circunscripciones para que las minorías puedan tener una adecuada representación en el congreso y la reglamentación de la elección popular de alcaldes, principal reforma política de la administración Betancur. Es la oportunidad de abrir espacio a nuevas fuerzas y figuras políticas, para romper la nefasta alianza bipartidista y el clientelismo, pero es una oportunidad que líderes regionales ligados a los partidos tradicionales, sobre todo el liberal ven como un peligro para su subsistencia, una seria amenaza y no ven con buenos ojos al nuevo partido, pues están acostumbrados a la distribución equitativa de las cuotas de poder y más interesados en su coto político que en apoyar reformas políticas. &#8220;Mermelada pura&#8221;.
Empieza a ser diezmada desde sus bases la unión patriótica y la violencia se intensifica cada vez más, la violencia y el terrorismo en las ciudades aumenta por la cruenta guerra de los extraditables que quieren poner de rodillas al estado para impedir su extradición a los Estados Unidos de América.
Todo lo lleva a una figura extraordinaria, el estado de sitio que convierte al ejecutivo en legislador y le da gobernabilidad, el instrumento para combatir el narcotráfico y el crimen organizado. Endurecer penas. Tipificar nuevos delitos, castigar el paramilitarismo y estimular la colaboración con la justicia, ante la debilidad del aparato judicial, la corrupción del ejército y la policía y la poca probabilidad de que el congreso apruebe las reformas necesarias, no le queda más remedio que acudir a este medio de excepción.
Acude a este medio de excepción en muchas ocasiones, no tiene alternativa y sin embargo considera que no es suficiente y que solo mediante la reforma constitucional es posible crear nuevas instituciones acordes con las realidades políticas y sociales a través de una nueva constitución, esta empieza a tomar forma en enero de 1988 ante la catarata de acontecimientos luctuosos que abruman a los colombianos y los hace sentirse aterrorizados y amedrantados; se le tilda de débil y carente de iniciativa y ante la idea del Espectador de consultar a los colombianos sobre la convocatoria de una Asamblea Constituyente para reformar la carta política ve su oportunidad, ya que ha venido madurando su idea y propone el 13 de marzo para que el pueblo se pronuncie si está de acuerdo en derogar el artículo 13 de la reforma que da vida al frente nacional y que prohíbe cambiar la constitución por la vía del constituyente primario. Si gana el si, él tendrá las bases jurídicas y políticas para convocar una constituyente; pero los partidos y los expresidentes no lo ven con buenos ojos. Poco a poco la controversia decanta y el gobierno firma en febrero un acuerdo con el jefe de la oposición el expresidente Misael Pastrana B. que será conocido como el acuerdo de la casa de Nariño.
Varios fueron los intentos de Barco de llevar adelante su proyecto pero siempre fracaso ante la oposición cerrada de Cámara y Senado y solo el asesinato del Candidato presidencial Luis Carlos Galán Sarmiento el 18 de agosto de 1989, futuro presidente de Colombia y quien abogaba por la extradición, la posterior creación del movimiento estudiantil y su marcha del silencio que recoge la bandera de Galán y la mantiene en alto, hacen posible la séptima papeleta para que los colombianos se pronuncien en las elecciones regionales de marzo de 1990 sobre la convocatoria de una asamblea constituyente. La propuesta recibe el apoyo de los medios, de algunos sectores políticos y de opinión, y aunque desata una controversia jurídica el gobierno impulsa el proceso.
El 11 de marzo de 1990, la séptima papeleta logra cerca de 2 millones de votos, según conteo de los estudiantes universitarios ya que la Registraduría no interviene porque carece de legalidad para hacerlo. Y aunque la consulta no es vinculante, crea una situación de facto que le da pie al presidente para jugársela de nuevo por la reforma. Entonces, mediante un Decreto de Estado de Sitio ordena a la Registraduría que contabilice la votación de la consulta en las elecciones presidenciales del 27 de mayo de 1990. ¡Gano el SÍ con 5´236.863 votos!, y el NO obtuvo la irrisoria cantidad de 230.080 y por lo tanto corresponderá al nuevo presidente, Cesar Gaviria seguir adelante con el proceso que culmina con la promulgación de una nueva Constitución en julio de 1991. El presidente Barco ha preparado un camino de cambio constitucional que no pudo hacer durante su gobierno.
Los logros de la Constitución de Colombia de 1991 permitieron grandes avances para el pueblo y un país más abierto a los cambios, muchos de ellos se han ido perdiendo por reformas como la que prohibía la reelección, la igualdad de todos ante la ley; y volvimos a lo de, “La ley es para los de ruana”; escándalos tan grandes y modernos como Odebrecht, los falsos positivos con ejecuciones extrajudiciales de más 2.300 personas y aun sin responsables, Reficar con más de cuatro mil millones de dólares de perdida para el estado colombiano, la pauperización de la salud y la educación pública entre otras, y las leyes aprobadas que no se cumplen, son solo algunos ejemplos del arduo camino a construir por aquellos que amamos nuestro país y que lleve a nuestra nación a sus ideales primarios de libertad y orden.
Más de cinco millones de colombianos vivimos en el exterior; cuántos hemos partido aburridos de un país sin oportunidades, cuántos, por miedo a la violencia, cuántos, por el atraso en sus regiones, cuántos por que han perdido las esperanzas y cuántos sino la gran mayoría seguimos sufriendo de esa ausencia de estado en el país que residimos?; y lo más triste, a pesar de nuestro gran numero en el exterior solo contamos con un Representante político ante el Congreso que vele por nosotros. Representantes, todos, que han demostrado inoperancia y poco interés en su función de legislar en beneficio ciudadano;  ejemplos, la pérdida de una Curul en la Cámara en detrimento nuestro y en beneficio de una pequeña minoría de los pueblos raizales de la isla de San Andrés; la ley 1465 del 2011 que crea el Viceministerio de Migraciones, ley promulgada pero que no funciona; la Mesa Nacional de la Sociedad Civil para las Migraciones que no existe por ningún lado; la repatriación de colombianos muertos en el exterior y en situación de miseria y que brilla por su ausencia (toca hacer milagros cuando no hay dinero y hay que repatriar un finado sin apoyo), Amen de algunos otros que no vienen a la memoria en este instante y ni hablar de la ley retorno (1565 del 2012), que se supone debería brindar ayuda a los colombianos que quieran retornar pero que es prácticamente inexistente, solo ha actuado en contados casos; pues como bien lo dice Ricardo Marín Rodriguez, fundador y director de “COLEXRET”, de los mas de 9.000 acogidos a ese esperpento de ley, ni siquiera el 10% ha sido realmente favorecido con incentivos que se pueda decir han llevado a rehacer sus vidas, asi la Cancillería de nuestro país lo quiera hacer ver de otra manera.
Ante la lucha de nuestros connacionales por lograr hacer viables sus deseos y ante el silencio a sus aprehensiones y con el fin de mejorar nuestra vida en el exterior sin necesidad de renunciar a nuestra nacionalidad, ¿no será hora de la creación de un movimiento político en el exterior que verdaderamente represente los intereses y necesidades de los mas de cinco millones de colombianos que vivimos fuera de nuestro país?
“Malaventurados los que en el gobierno ocultan tras la bondad de las palabras la impiedad para los hombres de su pueblo” Jorge Eliecer Gaitán Ayala.
Triste recordar las palabras del Gran Caudillo cuando dijo: “Cercano está el momento en que veremos si el pueblo manda, si el pueblo ordena, si el pueblo es el pueblo y no una multitud anónima de siervos”, y ver hoy 09 de Abril de 2019, después de más de SETENTA (70) AÑOS que ese momento sigue sin llegar.
Nuestro pueblo sigue sin ordenar, sigue sin mandar. No ordena ni manda en las urnas, pero si quiere hacerlo luego. Y los que ordenan y mandan en las urnas se les olvida que la verdadera democracia viene después de ese momento.  La verdadera democracia se practica siguiendo la labor de nuestros gobernantes.  Exigiéndoles el cumplimiento de sus propuestas.  Presionándolos para que sigan el mandato de ese pueblo, y no sigan haciendo lo que se les venga en gana. Y como también lo dijo Gaitán, esa será una de las formas en que lograremos “que el pueblo sea superior a sus gobernantes”
Jorge Eliecer Gaitán “¡No era un hombre…era un pueblo!” y ese pueblo debe resucitar.  Y aunque sea solo en principio para quienes residimos fuera de nuestro país, ese pueblo puede resucitar a través de una Agrupación política propia…¡NUESTRA!.  Quien se anime, contácteme!
Termino preguntando: &#8220;Desde 1957 al hoy 2019 hemos tenido una revolución política o una pasividad imbécil?&#8221;
Compatriotas, hagamos una verdadera revolución política desde el exterior, mediante la creación de un &#8220;Movimiento Socio-político&#8221;.  O será que más de CINCO MILLONES DE COLOMBIANOS ignoramos el poder que tenemos y queremos seguir siendo una &#8220;multitud anónima de siervos?&#8221;
Manuel Alarcón Norato 
Empresario colombiano en Chile 
Excandidato Cámara Representantes por los colombianos en el exterior 2018.
Fuentes: Diario el Tiempo, Wikipedia, Internet, y Libro Maria Elvira Samper 1989

1957 – 2019: Revolución política o pasividad imbécil

La falta de educación y conocimiento para cualquier ser humano es difícil, la ignorancia y el desconocimiento de las causas solo causan calamidad al hombre y en nuestros tiempos cuando la educación trata de imponerse como un bien de mercado y la calidad de la educación publica cae en picada, bien vale la pena reflexionar sobre la educación y su influencia en el hombre y la sociedad.
El conocimiento es una necesidad para sobrevivir y el ser humano lo ha buscado desde sus orígenes perdidos en el tiempo, siempre pensando en un mejor nivel de vida y dando origen a nuestra civilización como respuesta a un medio ambiente hostil, lo cual a llevado a nuestra especie a un sinnúmero de ideologías para así darle sentido a la vida; de ahí surge la religión, la filosofía y diversas ramas del acervo cultural de nuestra especie.
Para no ahondar en el tema situémonos en la edad media y su ideología basada en el derecho divino argumentado por filósofos y profetas el cual nos hacía parte de un gran plan cósmico y Dios como causante de todo lo que acaecía al ser humano para bien o para mal, por aquellos tiempos conocimiento era igual a escrituras bíblicas por lógica, lo cual significaba que si queríamos encontrar la respuesta a alguna pregunta importante, debíamos leer las escrituras y emplear nuestra lógica para comprender el sentido exacto del texto, a esto se le agregaba otra dificultad las escrituras estaban en latín y solo la aristocracia y el sacerdocio dominaban esta lengua, la cual estaba vedada a la mayoría del pueblo, ante lo cual cuando la gente de aquel tiempo se preguntaba, por qué el hombre sufre? Porque el rey es rey? ¿Porque hay ricos y pobres, porque el pobre sufre? La respuesta era…..Porque Dios así lo quiere. Con la aparición de Lutero y la reforma protestante cambio todo esto dando paso al renacimiento, la iluminación, el enciclopedismo, los derechos del hombre y el humanismo, lógicamente la revolución científica cambio la formula, ahora conocimiento era igual a datos empíricos por matemáticas, lo cual significa que si queremos conocer la respuesta a alguna cuestión, primero necesitamos reunir datos empíricos relevantes y después usar herramientas matemáticas para comprobarlos; en la practica esto significa que los científicos pasan años en laboratorios, observatorios y expediciones científicas para dar sustento al conocimiento, manifestando la ignorancia como causa de los males del hombre. La formula científica del conocimiento dio asombrosos frutos en astronomía, medicina, física y numerosas disciplinas, con un inconveniente enorme; no podía abordar cuestiones de valor y sentido. Los sabios medievales podían decir con certeza que robar y matar esta mal por que las sagradas escrituras así lo dicen y el propósito de la vida humana es cumplir los mandamientos de Dios. Los científicos no podían emitir estos juicios éticos, no hay datos matemáticos que puedan demostrar que esto esta mal. La sociedad humana no puede sobrevivir sin estos juicios de valor.
La respuesta ante esta dificultad fue seguir empleando la vieja fórmula medieval junto con el nuevo método científico……Esta solución es aceptada por nuestra sociedad moderna.
La aparición del humanismo ofrece una alternativa donde Conocimiento es igual a experiencia por sensibilidad, lo cual significa que, si queremos encontrar respuesta a una cuestión ética, necesitamos conectar con nuestra experiencia intima y observarla con la mayor sensibilidad, buscamos el conocimiento y le damos sentido a través de nuestra experiencia a la existencia.
El conocimiento y la disciplina son valores que deben ser cultivados en el niño desde su más temprana edad, por lo cual la educación no debe ser un bien de mercado o una industria hoy en día, ya que ello nos llevaría nuevamente a la edad media, donde el derecho divino y la ignorancia conducían a un sistema social totalmente inequitativo e injusto, al ser la educación un bien de mercado el cual esta condicionado en calidad a lo que tu puedas pagar, los hijos de asalariados con el mínimo y todos aquellos de escasos recursos están condenados a una vida sin grandes expectativas como los que no eran de sangre azul por aquellas épocas.
Manuel Alarcón Norato 
Empresario Colombiano 
Líder Social y Político en Chile

Conocimiento, Educación, y Libre Albedrío

Actualmente somos mas de 5 millones de colombianos en el exterior que hemos salido de Colombia entre otros motivos, por falta de oportunidades, violencia, emprendimiento, estudios, buscando un mejor futuro para nuestras familias especialmente,  y como todos sabemos nadie tiene la vida comprada.  Sabemos el día exacto en que salimos de nuestro país, pero no el día que podremos regresar, y mucho menos de qué forma. Por eso refiriéndose a este tema, alguien dijo por ahí, que &#8220;Muerto, es el peor retorno&#8221;.
Es desgarrador cuando un paisano muere en el exterior, y dolorosamente lamentable  ver como nuestro país no tiene ninguna política de repatriación a pesar de que somos muchos los colombianos en distintos países que desde hace varios años venimos levantado nuestra voz para cambiar esta ominosa situación.
Como residente en Chile he colaborado con colectas, a través de bingos, bazares, y otros eventos, siempre apelando a la solidaridad de nuestros paisanos y migrantes en general, para ayudar a repatriar a varios compatriotas  fallecidos en este país, quienes muchas veces no tiene familia por estas tierras.
Hace algunos años repatriar el cuerpo de un paisano fallecido desde Chile costaba alrededor de US$6.600 dólares y gracias al trabajo de muchos ciudadanos y de nuestro Consulado se logró un convenio con LAN (Aerolínea chilena), ni siquiera con Avianca (Aerolínea colombiana), para que al día de hoy esa tarifa esté en unos US$2.000 dólares aprox.; una suma aún elevada para quien no tiene recursos y menos si no tiene quien se preocupe por sus restos mortales en este país.
La primera vez que me entere de esta triste realidad el difunto llevaba mas de 5 meses en medicina legal sin que nadie hubiera hecho nada por sus restos mortales&#8230;ni siquiera el consulado que es la entidad a la que más se culpa de una situación de estas, sin conocer realmente las causas de su falta de participación.  En estos temas, y sin exculparlo del todo, el Consulado es el menos responsable, pues bien sabemos que simplemente es un intermediario entre el ciudadano y la Cancillería con sede en la ciudad de Bogotá &#8211; Colombia.
He sido testigo de muchos paisanos y paginas en Facebook en Chile como la de Yesid Castaño de &#8220;Colombianos berracos&#8221; y Julio Ríos de la voz Colombia entre otros, que también han ayudado a repatriar paisanos a su lugar de origen en Colombia.
Esta situación no solo se da en Chile, y como experiencia alguna vez también tuve la oportunidad de ayudar a repatriar una paisana fallecida en Argentina.  A estos casos que día a día se están viendo en diferentes países del mundo donde residen colombianos, hay que decirle ¡Basta ya!.
Toda la culpa recae en el gobierno de Colombia y en el Ministerio de Relaciones Exteriores que no se conduele de las penurias de los connacionales en el exterior a pesar de que enviamos aprox. 5.000 millones de dólares anuales en remesas.
Es hora entonces de que el Gobierno y la Cancillería tomen el toro por los cuernos y pongan fin a este escarnio y penuria que afecta a muchos fallecidos en el exterior y a sus núcleos familiares. Por ello en la campaña pasada para elegir Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior, en la que fuí candidato, dentro de  mi programa, propuse la creación de un seguro de repatriación e igualmente reducir el precio de los costos en trámites ante los consulados.
Basta ya de abusos y que el gobierno apoye verdaderamente a esa fuerza pujante de colombianos en el exterior, que fortalecen el progreso del país con su esfuerzo y valentía representados en las remesas que hacen llegar a sus familiares y que hoy es un motor importante de la economía colombiana.  Así mismo es importante que nuestros paisanos en el exterior, en los comicios electorales salgan a hacer sentir su voto, ya que apenas votamos alrededor de 200.000 de un padrón electoral cercano al millón de votantes.  Seguramente si aumentamos esa votación nos tomarán más en serio y podremos contar con más de un Representante en nuestro Congreso.
Esta columna fue motivada por la noticia que conocí en el día de hoy, a través de esta página web, donde el Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior, Juan David Velez, a quien hace algunos días le manifesté mi apoyo por escrito, en la medida que cumpliera con sus funciones en pro de quienes residimos fuera de nuestro país, presentó al Congreso de Colombia, un proyecto de ley, donde se crea el Seguro para la repatriación de los cuerpos de nuestros connacionales fallecidos en el exterior.  Y si bien no es para lanzar cohetes, pues queda un camino largo y espinoso para su aprobación, ya es un gran adelanto hacia ese objetivo.
Esa iniciativa debe ser aplaudida y apoyada por todos los que vivimos fuera de nuestro país, independientemente de ideología política alguna, y esperar que esto no ocasione un nuevo aumento en nuestro pasaporte, pues no se vería con buenos ojos la gestión realizada por mas que preste beneficio.  Es demasiado lo que pagamos por ese documento, y es apenas lógico y justo que de ahí se saque para sufragar ese seguro.
Mi reconocimiento público al Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior por esta importante y necesaria iniciativa, al igual que debo resaltar el trabajo que Ricardo Marin Rodriguez, fundador de la plataforma COLEXRET, ha venido realizando sobre este tema desde hace muchos años, y que incluso fue quien propuso al actual Presidente Iván Duque la incluyera en su programa de gobierno.  A cada quien hay que darle lo suyo.
Gracias por leer mi pensamiento descrito en esta columna, y a partir de la fecha, por este mismo medio me prenunciaré mensualmente sobre temas que tengan relación directa con mis paisanos que viven en el exterior, dando especial atención a mis compatriotas en Chile.
Gracias
Manuel Alarcón Norato 
Empresario residente en Chile 
Ex-candidato Cámara de Representantes colombianos en el exterior (2018)

Morir en el exterior

A diario veo por las Redes sociales a algunos llamados líderes sociales de colombianos en el mundo, y cada vez que analizo sus exposiciones, no dejo de reafirmar que de líderes sociales poco o nada es lo que tienen, y como líderes políticos dejan ver su parcializada opinión y crítica sin convincentes fundamentos, dirigiendo su radical y venenosa ideología política contra quienes quieren trabajar y cumplir las propuestas que un día plasmaron en sus programas electorales.
Esos tales líderes no ven nada bueno; solo lo de ellos. Todo lo que venga de quienes no sigan sus pensamientos es malo. Luego entonces, qué clase de líderes tenemos los colombianos en el exterior?, sociales, políticos, o con intereses personales?.  Asi no se consigue votos respetados &#8220;líderes&#8221; políticos.
No estoy para defender a nadie, y menos a un elegido Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior, salido del seno de un partido con el cual no comparto su ideología, pero si estoy para ver con mayor imparcialidad y neutralidad las gestiones que está llevando a cabo con base en un programa electoral.  Asi me lo imponen mis principios, y mi compromiso con quienes dicen que soy su líder.
Reconozco que Juan David Vélez, Congresista elegido en las pasadas elecciones al Congreso, ha tenido algunas salidas en falso desde que se posesionó como nuestro Representante en la Cámara, sobre todo cuando se entrega a hablar más de su partido o de su mentor Alvaro Uribe Velez, que de las necesidades de quienes vivimos fuera de nuestra Patria.  Tan así es que no le he visto la primera intervención en el Congreso dedicada a nosotros.  Algo que si se le reconoce  a la Exrepresentante Ana Paola Agudelo del partido MIRA, quien no escatimaba oportunidad para ventilar la problemática migratoria en ese hemiciclo. Aquí debo decirle a Juan David que tenga mas cuidado con lo que dice, que piense mejor lo que publica, y que una cosa es la lealtad por el Expresidente Uribe y su partido, y otra la lambonería.
No me gustó tampoco su subliminal llamado a no votar en la consulta anticorrupción, ya que disfrazadamente esta coaccionando a los ciudadanos para que no ejerzan el constitucional derecho a la participación ciudadana.  A él no le correspondía hacer las declaraciones que hizo en varios medios, ni tampoco expresar su rechazo a un evento tan democrático como fue esa consulta.
A pesar de todo esto, no me lanzaré contra nuestro Representante, y a lo mejor algunos me criticarán sin piedad, pero lo que quiero decir con todo esto es que no solo podemos fijarnos en unos resbalones, de principiante político, y desconocer lo que en tan solo un mes, ha gestionado.
Estoy convencido que la Agenda que expuso públicamente el actual Ministro de Relaciones Exteriores, con relación al plan que ejecutará en pro de quienes vivimos en el exterior ante las oficinas consulares, no salió de su propia iniciativa, y máxime cuando todo lo que allí expuso se encuentra visible en el programa electoral que exhibió en su momento el Representante Juan David Vélez.  Esa Agenda es fiel copia de ese programa, agregando el expuesto en campaña por el Presidente Duque, así que como decimos en la tierrita, &#8220;blanco es, frito se come y gallina lo pone&#8221;.
Hacer oposición no es ver solo las acciones malas o equivocadas de nuestros gobernantes, es reconocer sus aciertos, y máxime cuando traen el cumplimiento de las promesas hechas en campaña, y por ello no acepto que algunos de esos llamados líderes sociales de los colombianos en el exterior, se hayan dedicado solo a lanzar pestes contra este joven Representante.  A esos &#8220;líderes&#8221; no les he escuchado referirse a lo que acabo de comentar en el anterior párrafo.  Para ellos eso tan bueno no existe, o será imposible de realizar, mientras  para mi, no solo se va a realizar por que está escrito en unos programas gubernamentales, sino por que lo expuso directamente el encargado de la Cartera de Relaciones Exteriores.
Aspiro no equivocarme con este planteamiento, y mucho menos con el apoyo y confianza que le ofrezco al Sr. Juan David Vélez a través de la carta que hoy le envié, <a href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1rS8Pc-_HugQitF5A">(Carta al Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior)</a>, y le pido a los más de tres mil colombianos que me acompañaron en las elecciones para Representante a la Cámara por el exterior, y demás paisanos alrededor del mundo, que crean, que crean como estoy creyendo yo, aunque esas promesas y gestiones no vengan de nuestra corriente política debemos apoyarlas y elevar nuestras oraciones a nuestro Dios, para que guíe a nuestro Representante ante el Congreso, y todas sus acciones nos beneficien, y poder salir del anonimato en que nos han tenido nuestros anteriores gobernantes y legisladores.
Con el permiso de Ricardo Marin director de &#8220;COLEXRET&#8221; donde publico esta columna, voy a utilizar una de las frases que leo mucho en sus escritos y en la que estoy en total acuerdo: &#8220;No importa quien haga las cosas, lo importante es que se hagan&#8221;.  Qué mas no quisiera porque esos llamados &#8220;líderes&#8221; de colombianos en el mundo aplicaran esta filosofía.
Me despido anunciando que mi apoyo a Juan David Vélez está supeditado a que cumpla dentro de un tiempo prudencial con las promesas dadas en campaña y que esgrimió en su programa electoral.
<blockquote>
MIGRACIÓN DIGNA SI SE PUEDE
</blockquote>
Manuel Alarcón Norato 
República de Chile

Desde Chile para líderes: Apoyo al Representante por los colombianos en el exterior

No es nada fácil en los tiempos actuales creer que uno u otro candidato cumplirá  con sus promesas electorales. La certeza solo la podremos tener cuando termine su mandato. El que diga lo contrario se expone a equivocarse grandemente.
La pérdida de credibilidad en nuestras Instituciones y gobernantes, conlleva al crecimiento del abstencionismo, y por ende al deterioro de nuestra democracia.
Fui candidato a Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior, en las pasadas elecciones del 11 de Marzo, y pude constatar lo difícil que es hacer política honesta, honrada y transparente, pero la hice!. Contra todo pronóstico obtuve un total de TRES MIL CINCUENTA (3.050) VOTOS, coadyuvando con los casi QUINCE MIL (15.000) que consiguió en total en el exterior, el Partido Alianza Verde al que pertenezco. Superando en más del 400% los obtenidos en la campaña en el exterior del 2014, para elegir nuestro Congreso.
Más de 3.000 Votos a nivel individual, y casi 15.000 obtenidos por nuestro partido, en las recién pasadas elecciones en el exterior para el Congreso de nuestro país, es una demostración que los colombianos en el exterior si creen en un nuevo modelo de hacer política, salido del tradicionalismo al que nos tienen acostumbrados los caciques que han manejado en las últimas 5 décadas la política en nuestro país.  Esos 15.000 votos fueron conseguidos gracias a la divulgación de nuestros ideales, convencidos que con ideas modernas y futuristas podemos conseguir que los ciudadanos vuelvan a creer, en principio en sus líderes políticos, y luego en las Instituciones que constituyen el Estado colombiano.
<figure id="attachment_7497" class="figure-caption aligncenter" style="max-width: 100%;"><img loading="lazy" decoding="async" class="wp-image-7497 size-full" src="https://cdn.colexret.com/2022/09/2.jpeg" alt="Emisora Tardes Latinas" width="1024" height="390" srcset="https://cdn.colexret.com/2022/09/2-768x293.jpeg 768w, https://cdn.colexret.com/2022/09/2.jpeg 1024w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /><figcaption class="figure-caption-text">Emisora Tardes Latinas</figcaption></figure>
Con esa filosofía me siento cada día más orgulloso de hacer parte del Partido Alianza Verde.  Y mucho más orgulloso que en bloque mi partido haya decidido apoyar, junto con el Polo Democrático, a Sergio Fajardo como candidato a la presidencia de nuestro país para el periodo 2018 – 2022.
He tenido la oportunidad de entablar desde hace algún tiempo conversaciones directas con Sergio Fajardo, y no me cabe la menor duda de que es el líder más idóneo para llevar los destinos de nuestro país en el siguiente cuatrienio.  Y sin extenderme mucho para no cansarlos, no es sino ver como abandera su campaña con el tema de la EDUCACIÓN.
Nunca antes en la historia política de nuestro país habíamos tenido un candidato que haya sido tan claro con relación al tema educativo en todo su contexto, como Sergio Fajardo. Él, al igual que grandes pensadores e intelectuales mundiales, lo mismo que quienes le seguimos, y en general la ciudadanía, somos unos convencidos que la EDUCACIÓN es la base para el crecimiento y desarrollo de pueblos y naciones.
Podría entrar a hablarles del resto de los valiosos temas que ha incluido Fajardo en su programa de gobierno, y que bien lo pueden analizar <a href="http://sergiofajardo.co/2017/10/que-propone-fajardo/">haciendo clic aquí</a>, pero con el solo hecho de decir EDUCACIÓN, ya encierro todo.  Un pueblo EDUCADO, es un pueblo LIBRE.  Un pueblo LIBRE decide a criterio propio la elección de sus gobernantes.  Un pueblo LIBRE no vota con apasionamiento político, sino con raciocinio social.  Un pueblo LIBRE, se desarrolla y crece.  Un pueblo LIBRE elige a un líder como Sergio Fajardo.
Las elecciones en el exterior para elegir nuestro próximo presidente, comienzan hoy lunes 21 de Mayo, culminando el próximo 27, y como Coordinador general del Partido Alianza verde para el exterior, y Coordinador logístico para Latinoamérica y Australia, solo me resta pedirles, especialmente a esos 3.050 ciudadanos que me apoyaron con su voto en las pasadas elecciones del 11 de Marzo, y a los casi 15.000 que lo hicieron en general por el Partido Alianza Verde, mas los miles de votantes que acompañaron al Partido del Polo Democrático, y en general a mis compatriotas residentes fuera de nuestro País, que tenemos la gran oportunidad de seguir haciendo historia, nombrando a un profesor, a un maestro, a un verdadero líder social y político, para que con su lema de que la EDUCACIÓN es la base para el desarrollo  y crecimiento de pueblos y naciones, gobierne y le dé un nuevo rumbo a Colombia.  Para que gracias a la EDUCACIÓN, nuestro pueblo sea LIBRE.
La sede de la campaña de Sergio Fajardo en Chile está ubicada en Huérfanos 1466 Ofic. 201 y nuestro Telf. es (56)9 5253 2958‬ y WhatsApp (+56)951192492
Compatriotas, votar por Sergio Fajardo, es votar por el futuro de un pueblo EDUCADO y LIBRE.
Manuel Alarcón Norato 
Coordinador para el exterior 
Campaña presidencial SERGIO FAJARDO
Links relacionados con el tema:
<a href="http://sergiofajardo.co/2017/10/que-propone-fajardo/">Programa general de Sergio Fajardo 
</a><a href="http://sergiofajardo.co/wp-content/uploads/2018/04/COLOMBIANOS-EN-EL-EXTERIOR.pdf">Propuestas de Sergio Fajardo para los colombianos en el exterior</a>

Desde Chile para Colombia y el mundo

El pasado 10 de abril el presidente de Chile, ingreso el proyecto de una nueva ley de migraciones y algunos decretos, como los siguientes; El proyecto obliga a los extranjeros que ingresaron de forma irregular al país a regularizar su situación dentro de un plazo de 30 días a partir del próximo 23 de abril. Cada extranjero debe registrarse y solicitar ante la Subsecretaría del Interior un permiso de residencia temporaria. Los extranjeros que residan en el país con permiso de turismo vencido o visa de residencia vencido, deberán, dentro del plazo de 90 días corridos a contar del 23 de abril de 2018, registrarse y solicitar un permiso de residencia temporaria.
También podrán acogerse a esta condición los inmigrantes que trabajen de manera remunerada sin contar con autorización migratoria correspondiente; los extranjeros que al 08 de abril de 2018 se encuentren en el país con permiso de turismo vigente; o aquellos extranjeros con una solicitud de visa de residencia o reconsideración actualmente en trámite, los que deberán, dentro del plazo de 90 días corridos a contar del 23 de abril de 2018, registrarse y solicitar ante la Subsecretaría del Interior un permiso de residencia temporaria.
Se agradece al presidente Sebastián Piñera E.  y su equipo de trabajo, realizar la gestión para dotar a Chile de una legislación moderna y eficiente al tema migratorio, sobre el Chile que se quiere legar a nuestra descendencia y se necesita una visión respecto a qué y cómo los migrantes nos sumaremos al proyecto que tenemos como país, no es un tema menor ya que los migrantes estamos calculados en un millón doscientos mil y cerca de un 40 por ciento de esta cifra se encuentran sin documentos chilenos a causa de la ineficiente legislación migratoria existente la cual data de un decreto supremo de La junta militar de gobierno del año 1975.
Los medios informativos se han prestado para enviar un mensaje peyorativo y discriminatorio sobre el migrante, tachándolo de proclive al delito y exacerbado la xenofobia sobre todo a la población afrodescendiente, lo cual es un despropósito ya que según estadísticas de Carabineros de Chile el porcentaje de delitos cometidos por migrantes están por debajo de las estadísticas nacionales. El gran desafío es crear un Chile inclusivo, donde el migrante sea visto como un ciudadano mas de este gran país que nos acoge, un miembro mas de la fuerza laboral, que contribuirá al despegue definitivo de su economía para llegar a ser parte del selecto grupo de los países desarrollados y esto solo se lograra con una legislación a la altura del desafío, basada en el pleno respeto a los derechos humanos y el reconocimiento a la migración como un derecho inalienable de las personas, si no es así, se habrá perdido la gran oportunidad de un Chile inclusivo e igualitario y se abra dado paso a la creación de un ciudadano de segundo orden con servicios, bancarización, educación y salud deficientes, lo cual a ocasionado problemas a algunos países europeos, donde algunos ciudadanos de esos países hijos de inmigrantes se han prestado para atentados terroristas en sus mismos países por sentirse segregados y sin sentido de pertenencia a la tierra que los vio nacer.
Este es para Chile el gran desafío y la gran oportunidad a tener a cuenta, también un gran desafío para el mundo entero.
En los próximos días, y a través de esta página, se publicará una nota que en asocio con Carlos Arturo Urresty Benavides, por la Asociación Latinoamericana y Observatorio Migrante &#8220;ASOLAMI&#8221;, más Claudia Patricia Alvarez, en representación de la Asociación &#8220;REVICPAZ-LAC&#8221;, seguidos de Diana Galeano Osorio, Trabajadora Social, y  Narem Daryanani Jauregui, como Director de la Escuela de Fútbol Integración Latinoamericana &#8220;EFIL&#8221; enviamos a través de la Embajada colombiana en Chile, al Gobierno de ese país, solicitando aclaración sobre algunos puntos que consideramos la requieren, y estaremos atentos a la respuesta para igualmente publicarla.
Gracias por sus opiniones
Manuel Jose Alarcón Norato 
Asociación Social, Cultural y Deportiva “DIASPORA E INTEGRACION LATINOAMERICANA” 
República de Chile

Para Chile y el mundo….un gran desafío!

Cualquier ciudadano residente en Colombia que, por curiosidad, tenga la posibilidad de leer las leyes 1465 del 2011 y la 1565 del 2012, pensará con justa razón, que los colombianos al manifestar tener una mala atención en los consulados somos unos desagradecidos.
Dichas leyes, crearon el Sistema Nacional Migratorio, para mejorar la calidad de vida de los colombianos.
El Ministerio de Relaciones Exteriores es la entidad encargada de velar por su cumplimiento; deberá garantizar sus derechos en caso de muerte, presidio, enfermedad, retorno, también el de apoyar las agrupaciones sociales, culturales y deportivas en el mundo y por último Facilitar, acompañar la gestión y ejecución de proyectos productivos, sociales o culturales que incentiven a la población migrante en el exterior.
El Sistema Nacional de Migraciones (SNM) está integrado por la Comisión Nacional Intersectorial de Migraciones como eje central, así mismo la Mesa Nacional de la Sociedad Civil para las Migraciones, donde tienen asiento el sector privado, las organizaciones no gubernamentales, la academia y las organizaciones de colombianos en el exterior cuyos objetivos atiendan temas migratorios.
Teniendo en  cuenta esto, Las personas que hemos tenido la oportunidad de hacer seguimiento a estas leyes podemos manifestar por conocimiento propio que no se cumplen a cabalidad, tienen grandes falencias y vacíos a la hora de ser cumplidas, los más 7 millones de colombianos en el exterior nos sentimos olvidados por el Gobierno, los consulados sólo cumplen la función de brindar información, pero no de brindar una ruta de atención, sus cobros como lo es el impuesto de timbre, tramites notariales, entre otros son exagerados, además de su evidente funcionamiento de favores personales y políticos,  no garantizan una oportuna y veraz  Migración Digna.
El SNM no funciona, la Mesa Nacional aún no existe, los consulados no apoyan a fallecidos, presos o víctimas de violaciones de sus derechos humanos, las asociaciones sociales, culturales y deportivas que existen, algunas de ellas son apoyadas sólo si están dentro de la rosca del consulado respectivo, en síntesis, un panorama desolador…
Al Gobierno Nacional no le interesamos para solventar nuestras necesidades, pero sí, para imponernos el pago del pasaporte más caro del mundo, apostillas y el derecho del timbre que en nada condicen con las retribuciones que deberíamos recibir por dichos pagos, es hora de que los más de siete millones de colombianos que vivimos en el exterior y contribuimos con más de cinco mil millones de dólares al año al progreso de nuestro país, recibamos lo que nos corresponde por ley.
Es hora de levantar nuestra voz, es hora de elegir a quienes, como yo, nos hemos preparado para hacer cumplir las leyes y tratados internacionales como veedores de los mismos.
Tendremos una Migración Digna sólo si es posible modificar, suprimir e integran estas dos leyes en el SNM.
Como Representante electo por el partido Alianza Verde, Presentaré un Proyecto de Ley que Unifique, Modifique y Adicione las Leyes Migratorias 1465 del 2011 y de Retorno 1565 Del 2012, que quedaran Integradas en el Sistema Nacional Migrante.
<h5>Creando la figura de Defensor de los Migrantes, Víctimas y Refugiados.</h5>
Liderando la modificación del acto legislativo 02 de 2015, Art. 6o inciso 4o, el cual establece solo (1) un Representante a la cámara Internacional y se propone ampliar la Curul a (5)
Incentivando a las Organizaciones, Micro-empresariales apalancadas con recursos del Presupuesto Nacional Incluidas en el Plan Nacional de Desarrollo.
Presentando un proyecto de Ley modificatorio de la Ley 1148 de 2011 (ley de Víctimas y Restitución de Tierras) que incluya efectivamente a las víctimas que viven en el exterior con las respectivas indemnizaciones monetarias o restitución de bienes inmuebles.
Y, por último, lideraré la vinculación de los Ministerios en los procesos comunitarios en el exterior brindando Apoyo Estatal a las organizaciones Sociales, Culturales, Deportivas, Educativas y Eco turísticas con trayectoria e idoneidad, que muestren la idiosincrasia   y pujanza de nuestras raíces, con recursos que serán incorporados del presupuesto Nacional a través del Fondo que ya existe en la ley migratoria.
Los invito a conocer nuestras propuestas y trabajo comunitario por mas de 8 años a través de <a href="http://www.camarainternacional401.com/">www.camarainternacional401.com</a> y a acompañarnos con su voto estas próximas elecciones del 5 al 11 de marzo en los diferentes consulados.
Manuel Alarcón Norato 
Candidato Representante Cámara por colombianos en el exterior 
Partido Verde

Perfil y artículos de:

Manuel Alarcón Norato