Congresistas que vulneraron derechos políticos de colombianos en el exterior

0
704

– PUBLICIDAD –

Colombianos Invisibles 003 520×90

Mientras los colombianos residentes en el exterior entregan cada día de su vida a trabajar (en la mayoría de los casos) buscando un mejor futuro para sus familias, y al mismo tiempo poniendo en alto el nombre de nuestro país gracias a ese trabajo, aparte de coadyuvar con su desarrollo y crecimiento socio-económico, a través de los más de 4.500 millones de dólares en remesas que envían anualmente a Colombia, el Estado colombiano ya no solo los tienen en un total abandono socio-político, sino que vulnera abiertamente sus derechos, en el presente caso sus derechos políticos, por parte de algunos Congresistas:

El 11 de diciembre de 2018 el Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior, Juan David Velez, radicó una proposición para que se adicionara un artículo al Proyecto de Acto Legislativo 248 de 2018 Cámara, “Por medio del cual se adopta una reforma política y electoral” que modificaría el artículo 176 de la Constitución Política de Colombia, entre otras cosas, con el fin de asegurar dentro de las circunscripciones especiales, (2) exclusivas para la representación de colombianos en el exterior.
El día 13 de diciembre de 2018 en sesión plenaria de la Cámara de Representantes, se sustentó por parte del Representante Juan David Velez dicha proposición exponiendo los motivos por los cuales debía ser aprobada, entre los cuales, dijo Velez, se busca robustecer la representación en la Rama Legislativa de los más de 5 millones de connacionales residentes en el exterior, fortaleciendo su calidad de ciudadano y el ejercicio de sus derechos políticos.

Avanzado el debate en horas de la noche del 13 de diciembre de 2018 infortunadamente la proposición fue negada, tal y como ya lo describimos en nuestro artículo del 15 de Diciembre del año anterior, titulado “Fallido intento por recuperar Curul para colombianos en el exterior”, y visible haciendo clic aquí, en donde también prometíamos hacer público los nombres de los Congresistas que votaron en contra de la recuperación de esa Curul en la Cámara, que desafortunadamente, y gracias a  la traición del para ese entonces Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior, Jaime Buenahora Febres, y que en su momento lo denunciamos (Ver aquí), se perdió; o mejor, se la robaron a los colombianos en el exterior.

La Cámara de Representantes elegida para el periodo 2018 – 2022, cuenta con 172 miembros, de los cuales 5 corresponden al Partido de las FARC, quienes tal como quedó en los Acuerdos firmados en la Habana, tendrán voz, mas no voto, y 1 correspondiente a Angela María Robledo Gomez, fórmula vicepresidencial de Gustavo Petro, segundos en las pasadas elecciones presidenciales.

De esos 172 Representantes, solo asistieron 114  a la Sesión donde se votó la proposición para recuperar la segunda Curul en la Cámara para los colombianos en el exterior, y de acuerdo a documentos oficiales que reposan en nuestro poder, 112 votaron y 2 no lo hicieron.

De los 112 que votaron, 53 lo hicieron al SI, y 59 por el NO, resultados que en realidad no concuerdan con los suministrados por la Oficina del Representante Juan David Velez, pues de allí nos habían informado que 57 lo habían hecho por el NO, y 55 por el SI.  Esta situación ya la pusimos en conocimiento de esa Oficina, e iniciaron las averiguaciones del caso para ver de dónde viene el error.

A continuación los Representantes  a la Cámara junto con sus partidos, que votaron a favor de la proposición convencidos de la gran importancia que reviste para los más de 5 millones de colombianos que residiendo en el exterior necesitan de una mayor representación en el Congreso de nuestro país, para que su voz sea oída en búsqueda de salir del abandono socio-político en que se encuentran.  Igualmente describiremos los Congresistas de cada partido que votaron en contra de la proposición, y que por ende vulneran los derechos políticos de nuestros connacionales residentes fuera de nuestras fronteras. Asi mismo describimos a los Congresistas que con causa o sin ella no asistieron a esta importante Sesión:

                                            Congresistas Partido Liberal:

Votaron a favor de la proposición (10): Elizabeth Jay-Pang Diaz – John Jairo Roldán Avendaño – Juan Diego Echavarria Sánchez – Andrés David Calle Aguas – Jose Luis Correa López – Edgar Alfonso Gómez Román – Harry Giovanny Gonzalez García – Henry Fernando Correal Herrera – Fabio Fernando Arroyave Rivas y Alvaro Henry Monedero Rivera.

Votaron en contra de la proposición (18): Crisanto Pizo Mazabuel – Nubia López Morales – Adriana Gómez Millán – Jezmi Lizeth Barraza Arraut – Silvio José Carrasquilla Torres – Hernan Gustavo Estupiñán Calvache – Nilton Cordoba Manyoma – Kelyn Johana González Duarte – Luciano Grisales Londoño – Rodrigo Arturo Rojas Lara – Juan Carlos Reinales Agudelo – Nevardo Eneiro Rincón Vergara – Alejandro Alberto Vega Perez – Julián Peinado Ramirez – Oscar Hernan Sánchez León – Juan Carlos Lozada Vargas – Carlos Adolfo Ardila Espinosa y Alejandro Carlos Chacón Camargo.

No Votó (1): Juan Fernando Reyes Kuri

No asistieron a la Sesión (6):  Carlos Julio Bonilla Soto – Alexander Harley Bermudez Lasso – Flora Perdomo Andrade – Diego Patiño Amariles – Victor Manuel Ortiz Joya – Angel María Gaitán Pulido

                                         Congresistas Centro Democrático:

Votaron a favor de la proposición (21): Jairo Giovany Cristancho Tarache – Milton Hugo Angulo Viveros – Hector Angel Ortiz Nuñez – Gabriel Jaime Vallejo Chujfi – Juan David Velez Trujillo – Juan Pablo Celiz Vergel – Jennifer Kristin Arias Falla – Gabriel Santos García – Yenica Sugein Acosta Infante – Esteban Quintero Cardona – Christian Munir Garcés Aljure – Enrique Cabrales Baquero – Edwin Alberto Valdés Rodriguez – Edwin Gilberto Ballesteros – Rubén Dario Molano Piñeros – Jhon Jairo Berrio López –  Oscar Dario Perez Pineda – Diego Javier Osorio Jimenez – Juan Fernando Espinal Ramirez – Gustavo Londoño García y John Jairo Bermudez Garcés.

Votaron en contra de la proposición (2): Ricardo Alfonso Ferro Lozano y Oscar Leonardo Villamizar Meneses.

No asistieron a la Sesión (9): Cesar Eugenio Martinez Restrepo – Margarita María Restrepo Arango – Luis Emilio Tovar Bello – Edward David Rodríguez Rodríguez – Samuel Alejandro Hoyos Mejía – Jose Jaime Uscategui Pastrana – Luis Fernando Gómez Betancurt – Hernan Humberto Garzón Rodriguez y Alvaro Hernan Prada Artunduaga.

                                             Congresistas Cambio Radical:

Votaron a favor de la proposición (8): Cesar Augusto Lorduy Maldonado – José Ignacio Mesa Betancur – Jorge Enrique Benedetti Martelo – Jose Luis Pinedo Campo – Modesto Enrique Aguilera Vides – David Ernesto Pulido Novoa – Hector Javier Vergara Sierra y  Oswaldo Arcos Benavidez

Votaron en contra de la proposición (9): Julio Cesar Triana Quintero – Aquileo Medina Arteaga – Oscar Camilo Arango Cardenas – Atilano Alonso Giraldo Arboleda – Jose Daniel López Jimenez  – Ciro Fernández Nuñez – Jaime Rodriguez Contreras – Angela Patricia Sanchez Leal y Bayardo Gilberto Betancourt Perez.

No asistieron a la Sesión (13): Jose Gabriel Amar Sepúlveda – Karina Estefania Rojano Palacio – Kren Violette Cure Corcione – Gustavo Hernan Puentes Diaz – Erwin Arias Betancur – Eloy Chichi Quintero Romero – Nestor Leonardo Rico Rico – Gloria Betty Zorro Africano – Carlos Alberto Cuenca Chaux – Carlos Mari Farelo Daza – Jiro Humberto Cristo Correa – Jorge Mendez Hernandez y  Salim Villamil Quessep.

                                            Congresistas Partido de la U:

Votaron a favor de la proposición (2): Jorge Eliecer Tamayo Marulanda y Jose Eliecer Salazar Lopez.

Votaron en contra de la proposición (11): Teresa de Jesús Enriquez Rosero – Norma Hurtado Sanchez – Alfredo Rafael Deluque Zuleta – Faber Alberto Muñoz Cerón – Mónica Liliana Valencia Montaña – Hernando Guida Ponce – Harold Augusto Valencia Infante – Alonso Jose del Rio Cabarcas – Elbert Diaz Lozano – John Jairo Hoyos García y Anatolio Hernandez Lozano.

No asistieron a la Sesión (12): Mónica María Raigoza Morales – Martha Patricia Villalba Hodwalker – Oscar Tulio Lizcano Gonzalez – John Jairo Cardenas Morán – Christian Jose Moreno Villamizar – Astrid Sanchez Montes de Oca – Erasmo Elias Zuleta Bechara – Jorge Enrique Burgos Lugo – Sara Elena Piedrahita Lyons – Jose Edilberto Caicedo Sastoque – Wilmer Ramiro Carrillo Mendoza y Jaime Armando Yepes Martinez.

                                      Congresistas Partido Conservador: 

Votaron a favor de la proposición (1): Jaime Felipe Lozada Polanco

Votaron en contra de la proposición (15): Germán Alcides Blanco Alvarez – Jimmy Harold Diaz Burbano – Juan Carlos Wills Ospina – Ciro Antonio Rodríguez Pinzón – Armando Antonio Zabarain Arce – Emeterio Jose Montes de Castro – Nicolás Albeiro Echeverry Alvarán – Felix Alejandro Chica Correa – Buenaventura León León – Jose Elver Hernandez Casas – Adriana Magali Matiz Vargas – Juan Carlos Rivera Peña – María Cristina Soto de Gómez – Felipe Andrés Muñoz Delgado y Nidia Marcela Osorio Salgado.

No asistieron a la Sesión (6): Yamil Hernando Arana Padaui – Alfredo Ape Cuello Baute – Wadith Alberto Manzur Imbett – Diela Liliana Benavides Solarte – José Gustavo Padilla Orozco e Irma Luz Herrera Rodriguez.

Congresistas Alianza Verde:

Votaron a favor de la proposición (3): Juanita María Goebertus Estrada – Mauricio Andrés Toro Orjuela y Wilmer Leal Perez.

Votaron en contra de la proposición (1): Cesar Augusto Ortiz Zorro.

No asistieron a la Sesión (4): León Fredy Muñoz Lopera – Luvi Katherine Miranda Peña – Neyla Ruiz Correa y Catalina Ortiz Lalinde.

                                              Congresistas Polo Democrático:

Los únicos 2 Congresistas de este Partido en la Cámara, Jorge Alberto Gomez Gallego y Carlos Germán Navas Talero no asistieron a la Sesión.

                                         Congresistas Opción Ciudadana:

De los 2 Congresistas que tiene este partido en la Cámara, Franklin del Cristo Lozano de la Ossa votó a favor de la proposición, mientras que Milene Jarava Diaz no votó.

                                         Congresistas Lista de la Decencia:

De los 2 Congresistas que tiene este partido en la Cámara, David Ricardo Rocero Mayorca votó a favor de la proposición, mientras que  María Jose Pizarro Rodríguez se abstuvo de votar.

                                                   Congresistas “MAIS”

De los 2 Congresistas que tiene este partido en la Cámara, Abel David Jaramillo Largo votó a favor de la proposición, mientras que  Cesar Augusto Pachón Achury lo hizo en contra.

                                              Congresistas Partido MIRA:

La única Congresista del MIRA en la Cámara de Representantes, Irma Luz Herrera Rodríguez SI apoyó la proposición.

                                     Congresistas Colombia Justa y Libre:     

El único Congresista de este partido en la Cámara de Representantes, Carlos Eduardo Acosta Lozano SI apoyó la proposición.

                                                      Congresistas “AS”

El único Congresista de este partido en la Cámara de Representantes, Edwing Fabian Diaz Plata SI apoyó la proposición.        

  Congresistas Partido C.C Ancestral de Comunidades Negras Playa Renaciente:

El único Congresista de este partido en la Cámara de Representantes, Jhon Arley Murillo Benitez SI apoyó la proposición.

                          Congresistas Consejo Comunitario La Mamuncia:

El único Congresista de este partido en la Cámara de Representantes, Hernan Banguero Andrade SI apoyó la proposición.

Resumen y concepto de “COLEXRET”:

1°. El partido Liberal que tiene mayor número de Congresistas en la Cámara de Representantes (35), 10 votaron a favor, 18 en contra, 1 se abstuvo de votar, y 6 no asistieron.

Cabe recordar que en las pasadas elecciones presidenciales, este partido en cabeza de su candidato Humberto de La Calle Lombana, incluía dentro de su programa de gobierno (Ver aquí), como punto especial para los colombianos en el exterior, la recuperación de su Segunda Curul en el Congreso; tema este que fue incorporado gracias a la participación dentro del respectivo equipo de campaña, de uno de los candidatos a Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior, en Marzo de 2014, y que visto el resultado de esta votación, no movió un solo dedo, al menos para llamar al Sr. De La Calle para que hubiera intervenido en la decisión de sus Congresistas.

2°. El Partido Centro Democrático, al que pertenece el proponente de esta proposición, Juan David Velez, Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior, que en la Cámara lo integran 31 Congresistas, 21 votaron a favor, 2 en contra y 9 no asistieron a la sesión.

Esta situación si es verdaderamente extraña y hasta vergonzosa, y amerita un análisis dentro de ese partido, pues no olvidemos que la proposición presentada traía el visto bueno del Sr. Presidente Iván Duque, quien integra el mismo, y que está en ese cargo gracias al susodicho partido, lo mismo que el ponente de la proposición Juan David Velez.

Por qué 2 de sus Congresistas (Ricardo Alfonso Ferro Lozano y Oscar Leonardo Villamizar Meneses), votaron en contra?.  No apoyan ni quieren a su colega Juan David Velez?  Son rebeldes y/o desobedientes dentro del C. Democrático?, o sencillamente “No recibieron la orden”?

Pero más extraño e inconcebible aún es la falta de asistencia de 9 de sus Congresistas a una Sesión tan importante como esa, pues cabe recordar que no solo se votaba por la proposición que aquí estamos tratando, sino por la aprobación de la llamada “Reforma Política”, presentada por el propio Gobierno del Sr. Presidente Iván Duque. Qué pasa en el interior del Partido Centro Democrático?

3°. En cuanto al Partido Cambio Radical, de los 30 Congresistas que componen la Cámara de Representantes, 8 votaron la proposición a favor, 9 en contra y 13 no asistieron a la Sesión.

Muy mal el Sr. Germán Vargas Lleras, Jefe de esa Agrupación y excandidato presidencial en las pasadas elecciones, cuando por estar compitiendo con el Partido de Gobierno para ver quién pasa mas proyectos de ley al Congreso, entre ellos una “Reforma política”, tiene en un completo desorden la “obediencia” o falta de coordinación de sus alfiles en el Congreso. “8 SI, 9 NO, y 13 INASISTENCIAS” corroboran nuestra opinión.

4°. Por el lado del Partido de la U, con 25 Congresistas en la Cámara, 2 solamente votando a favor, 11 en contra, y 13 inasistencias, podría indicarnos una “venganza” contra el Representante Juan David Velez, por cuanto como hemos visto, desde su posesión es mucho el tiempo que le ha dedicado a criticar abiertamente al anterior Gobierno del Sr. Juan Manuel Santos, que como bien recordamos es integrante de ese partido.  Y le sumamos a esto, que fue ese partido, en cabeza de Jaime Buenahora Febres, quien mas apoyó la eliminación precisamente de esa Segunda Curul para los colombianos en el exterior. A lo mejor creyeron conveniente parar aquí el “chorro”, o mejor, el jueguito; ya que no habría sido bien visto, que esa agrupación política creara esta Curul en el 2012, la eliminara en el 2015, y ahora en el 2019 volviera a apoyar su recuperación.

5°. Con 22 Congresistas del Partido Conservador en la Cámara de Representantes, 1 votó a favor,15 en contra y 6 no asistieron.

Nadie ha podido explicarse la posición de este partido, cuando varios de sus integrantes no solo habían expresado su apoyo previamente a la presentación de esta proposición, sino que la firmaron para que Juan David Velez la defendiera ante la Plenaria de la Cámara convencido que esos Congresistas votarían a favor. “Para el mamón no hay ley”, o es que “los “goditos” son asi”?

6°. Por su parte el Partido Alianza Verde, quien tiene en la Cámara de Representantes 8 Congresistas, vemos que 4 de ellos no asistieron a la Sesión, mientras de los otros 4, 3 votaron a favor y 1 en contra.

También extraña la posición de este partido, si tenemos en cuenta que tanto en las elecciones para el Congreso, como en las Presidenciales celebradas en el exterior en el 2018, tuvo una votación histórica.  Es decir, que los colombianos en el exterior depositaron ampliamente su confianza en este partido en las mencionadas elecciones, como no lo habían hecho nunca.  Así es como les pagan?

7°. Por parte del Polo Democrático, con tan solo 2 Congresistas en la Cámara de Representantes, pero que hubieran podido hacer buen peso en esta votación, sencillamente no asistieron a la Sesión.

8°. El Partido MIRA, de quien se esperaba sin lugar a dudas su apoyo a esta iniciativa, no falló y votó a favor de la proposición, pero con un solo Congresistas en la Cámara, nada pudo hacer.

9°.  En cuanto a los demás partidos, como ya lo describimos anteriormente, fue muy dividida la decisión, pues el 50% votó a favor y el restante en contra, o simplemente no votó.

En términos generales, bien podemos decir que a la inmensa mayoría de nuestros Congresistas en la Cámara de Representantes, no le importan los colombianos en el exterior.  De lo contrario serían conscientes de que esa población necesita con urgencia de mayor representación política ante el Estado, para su visibilización, como lo describe la recién lanzada obra “Colombianos Invisibles”, descargable físicamente aquí, o digitalmente aquí.

Colombianos residentes en el exterior, y sus familias, en futuras elecciones no olviden quienes votaron a favor de Uds., y quiénes en contra.

Líderes políticos colombianos en el exterior, menos crítica contra quienes no piensan ni actúan igual a Uds., y más presión a quienes apoyan en elecciones, y que hoy en día están en el Congreso, o desempeñando un cargo en el Alto gobierno.  De seguro si Uds. hubieran intervenido en este caso, otros habrían sido los resultados.

Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior, Juan David Velez “Nunca rindas el animo, solo por medio de fatigas se logra la victoria”.  A seguir luchando con mas cautela, zagacidad, habilidad e inteligencia para conseguir la recuperación de esa Curul en el Congreso que le robaron a nuestros connacionales por la complacencia con el gobierno de ese momento, de quien en ese entonces ocupaba el cargo que hoy Ud. ocupa, Jaime Buenahora Febres.

 

– PUBLICIDAD –

Colombianos Invisibles 003 520×90

Dejar un comentario