El pasado 05 de septiembre,  en nuestro <a href="https://www.colexret.com/consulados/consulado-en-valencia-contrato-con-ong-de-la-coordinadora-de-colombia-nos-une/">artículo visible aquí</a>, anunciábamos la contratación de uno de los integrantes de la <a href="https://ong-aesco.org/">ONG &#8220;AESCO&#8221;</a>, &#8220;propiedad&#8221; de la Sra. Yolanda Villavicencio Mapy, actual Coordinadora del Grupo de Trabajo de la Cancillería, &#8220;Colombia Nos Une&#8221;, por parte del Consulado colombiano en la ciudad de Valencia &#8211; España, al mando de la Sra. Guillian Magmudh Galindo; contratación que nos fue comunicada por la referida Cónsul mediante radicado 1024979-BU, del 26 de agosto del presente.
<div class="related-posts">(Artículo relacionado: <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/cancilleria-mintio-a-la-justicia-intentando-conseguir-un-fallo-a-su-favor-que-no-logro/" alt="&quot;Colombia Nos Une&quot; mintió a la justicia intentando conseguir un fallo a su favor que no logró" title="&quot;Colombia Nos Une&quot; mintió a la justicia intentando conseguir un fallo a su favor que no logró" class="related-posts-link">"Colombia Nos Une" mintió a la justicia intentando conseguir un fallo a su favor que no logró</a>)</div>
<h2>La ONG &#8220;AESCO&#8221; amenaza a Medios de comunicación.</h2>
Si, la <a href="https://ong-aesco.org/">Organización No Gubernamental &#8220;ONG&#8221;,  &#8220;América, España, Solidaridad y Cooperación &#8211; AESCO&#8221;</a>, el 08 de agosto, haciendo referencia a los Medios de Comunicación que lanzamos la noticia de la contratación de uno de sus integrantes por parte del Consulado colombiano en la ciudad de Valencia &#8211; España, entre los que está esta Casa informativa, inexplicablemente, a pesar de las contundentes pruebas, sacó un comunicado <a href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1gZksjPZmqZRI3DnJnw?e=tKdqlf">(Ver aquí)</a>, intentando desmentir nuestra publicación, tildándola de falsa, y de paso amenazando con denunciar ante la justicia a los Medios informativos que divulgamos ese hecho y emitimos un concepto haciendo uso a nuestro derecho a la Información y a la libertad de expresión.
Ante esa acción, no nos queda más que pedirle el favor al actual Presidente de &#8220;AESCO&#8221;, Sr. Andrés Mauricio Gaviria Álvarez, que deje las amenazas y actúe.  Denúncienos por favor; o  teme que la justicia esculque a fondo las actividades de esa Organización y encuentre &#8220;alguna cosita especial&#8221; que los pueda comprometer? Aquí estaremos atentos, dispuestos, y con la frente en alto, a presentarnos ante la justicia cuando nos requiera.
Por cierto Sr. Gaviria, de acuerdo a la legislación colombiana, para interponer una denuncia por injurias y/o calumnias, o vulneración al buen nombre o imagen, lo primero que debe hacer es solicitar la retractación ante el Medio de comunicación o persona que produjo la noticia, pero no se moleste, que en lo que respecta a <a href="https://x.com/colexret">COLEXRET</a>, desde ya le respondemos que no nos retractamos ni una coma de lo publicado, así que puede obviar ese requisito y echar pa´lante la denuncia que considere.
No queríamos darle importancia a ese comunicado, pues al fin y al cabo son solo &#8220;patadas de ahoga´o&#8221;, pero al ver que nos llegaba desde varias fuentes, consideramos conveniente que la ciudadanía supiera que nos ratificamos en absolutamente todo lo descrito en nuestra publicación del 05 de septiembre, pues nos estamos limitando a comunicar una información proveniente de la institucionalidad colombiana, en cabeza del Consulado de nuestro país en la ciudad de Valencia, en España.
<div class="related-posts">(Artículo relacionado: <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/colombia-nos-une-podria-naufragar-por-culpa-de-su-coordinadora-internacional/" alt="Colombia Nos Une podría naufragar por culpa de su Coordinadora Internacional" title="Colombia Nos Une podría naufragar por culpa de su Coordinadora Internacional" class="related-posts-link">Colombia Nos Une podría naufragar por culpa de su Coordinadora Internacional</a>)</div>
<h2>¿Qué le incomodó a la Organización AESCO?</h2>
De seguro lo que le incomodó a &#8220;AESCO&#8221;, fue el hecho de que hiciéramos pública la <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/procuraduria-investiga-contrataciones-de-colombia-nos-une-cancilleria-en-el-exterior/">investigación preliminar que se está llevando a cabo en la Procuraduría General de la Nación, bajo el radicado IUS E-2023-229517</a>, donde se nombra a su Ex-jefa, Yolanda Villavicencio Mapy; pero qué le vamos hacer, si ese es nuestro trabajo, comunicar cualquier acontecer que tenga relación con los colombianos en el exterior, la población retornada, y en general con la Política Migratoria de nuestro país?.

La ONG “AESCO” amenaza a Medios de comunicación.

Desde mi punto de vista como colombiano residente en el exterior, pocas cosas encuentro para aplaudir del actual presidente de Colombia, Gustavo Petro. Sigo pensando que ningún presidente en mi país ha sabido explotar, con políticas acertadas, el enorme valor de la diáspora, a pesar de que nuestras remesas constituyen el segundo renglón en ingreso de divisas para el país.
<h2>¿Quién influyó en el nombramiento de la Coordinadora Internacional de Colombia Nos Une?</h2>
Quizás ni el mismo presidente tuvo que ver con el nombramiento (no lo sé) de Rosa Yolanda Villavicencio Mapy como “Asesor, código 1020, grado 15, de la planta de personal del Despacho del Ministerio de Relaciones Exteriores”, según resolución número 8363, firmada por el ex ministro de Relaciones Exteriores, Alvaro Leyva Durán, el 3 de noviembre de 2022. No aparece en la resolución un listado de funciones ni tampoco la asignación salarial.
Aunque en un comienzo no me enteré de cuáles serían las funciones de Villavicencio en su calidad de “asesora”, en su momento aplaudí el nombramiento bajo el argumento de que “por primera vez nuestro gobierno nombraba a una reconocida líder de la diáspora, conocedora, defensora y pregonera de las necesidades y anhelos de los colombianos en el exterior, para ocupar un cargo desde el cual podría ayudarnos a los más de 6 millones que vivimos fuera del territorio patrio”.
(Interesante: <a href="https://www.colexret.com/opinion/manual-de-retorno-para-colombianos-desde-el-exterior/">&#8220;Manual de retorno para colombianos desde el exterior.&#8221;</a>)
<h2>Yolanda Villavicencio investigada por la Procuraduría.</h2>
Y confieso que no he seguido, al pie de la letra, la labor de la doctora Yolanda en la Cancillería, hasta ahora que aparece investigada por la Procuraduría (investigación disciplinaria No. IUS E-2023-229517), por presuntos actos de corrupción. No sé sobre lo bueno o lo malo que ha hecho en su labor como funcionaria del estado, pero, como siempre sucede, así ella pudiese destacar muchas cosas a su favor, siempre los pecados se convierten en el mayor dolor de cabeza para cualquier persona acusada, o simplemente señalada, de cometerlos.
De acuerdo a lo que leemos <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/procuraduria-investiga-contrataciones-de-colombia-nos-une-cancilleria-en-el-exterior/">en el artículo de COLEXRET</a>, “Ese expediente fue abierto con el objetivo de establecer si la Cancillería colombiana, y/o a través del grupo de trabajo “Colombia Nos Une”, dirigido por la Sra. Yolanda Villavicencio Mapy, han dado algún tipo de subvención, o contratado directa o indirectamente con, entre otros, la ONG “AESCO”, fundada y dirigida por la propia Villavicencio.&#8221;
Tiempo después me di cuenta que Yolanda Villavicencio, despedida, gracias a su labor, con bombos y platillos por sus coterráneos en España a su regreso a Colombia, había sido nombrada como “Coordinadora del Grupo Interno de Trabajo Colombia Nos Une”. Y en nota de la sala de prensa del ministerio leí recientemente:
“El viernes 26 de abril del presente 2024, se realizó el acto protocolario de la firma que da vida a la Resolución 2996 de 2024. Esto es importante porque reglamenta la convocatoria de la Mesa Nacional de la Sociedad Civil para las Migraciones”.
“Al acto protocolario asistieron el canciller Luis Gilberto Murillo, el director de Migración Colombia, Fernando García, la representante Carmen Ramírez y la coordinadora del Grupo Interno de Trabajo Colombia Nos Une, Yolanda Villavicencio”.
“El canciller habló sobre la necesidad de empoderar a los migrantes y de que se entienda esto desde la función púbica que debe facilitar las cosas; no poner obstáculos”.
“La coordinadora de Colombia Nos Une, habló sobre las dificultades jurídicas y políticas del proceso de construcción de la Resolución y afirmó que ahora el reto es la conformación de la Mesa”.
De eso no cabe duda, la conformación de la Mesa, con un retraso de la Cancillería de 13 años al mandato de la Ley 1465/2011, es un verdadero reto.
<h2>Primer Encuentro para conformar la Mesa de las Migraciones, fue un engaño.</h2>
Durante los días finales de abril del 2016, nos reunimos en la sede de la Cancillería en Bogotá, delegados de diversas regiones y entidades nacionales y procedentes de distintos países, con el propósito de dar pasos contundentes para la conformación de la Mesa Nacional de la Sociedad Civil para las Migraciones. Allí, organizaciones colombianas de muchas ciudades y países presentaron cerca de 50 propuestas, las cuales conservo en mis archivos, que jamás fueron tenidas en cuenta para nada por Colombia Nos Une, entre ellas las de AESCO, la organización dirigida por Yolanda Villavicencio.
Propuestas, al igual que los discursos pronunciados, que se convirtieron en un sofisma de distracción y, desde el punto de vista de varios delegados un engaño, gastos innecesarios y una pérdida de tiempo. Quizás lo más sano y productivo fue conocer allí a líderes destacados en la diáspora, entre ellos a Yolanda Villavicencio. Pero el incumplimiento de la Cancillería al mandato de la Ley 1465 de 2011 todavía continúa y organizar la política migratoria de Colombia, incluyendo la conformación de la Mesa, está, quizás, en manos de personas que poco o nada conocen del tema, de sus antecedentes y de diligencias realizadas hasta ahora, sin resultado alguno. No puedo ir más allá sobre la apreciación de conocimientos de tales funcionarios, que los breves resúmenes curriculares que aparecen en la web sobre cada uno de los cerca de 20 colaboradores de “Colombia Nos Une”.
No podemos dejar de reconocer los avances y logros de “Colombia Nos Une” pero todavía me pregunto ¿hasta dónde son suficientes?. Recientemente mi esposa y yo estuvimos dos meses en Colombia, después de 43 años viviendo en el exterior, explorando las posibilidades de un regreso definitivo. No tuvimos que indagar mucho para darnos cuenta que un regreso, por ahora, es imposible para nosotros, y no dudamos que es igual para millones de colombianos que se encuentran en idéntica situación a la nuestra como, por ejemplo, la casi imposibilidad, entre otras cosas, de obtener un seguro de salud razonable. En cosas como esa y en otras, la Ley 1565 de 2012 o Ley Retorno, también cuya reglamentación corresponde a la Cancillería, no representa ninguna ayuda, sus beneficios no son exactamente los que requerimos muchos de nosotros, ansiosos por regresar a nuestra patria.
(Le puede interesar: <a href="https://www.colexret.com/colombianos-invisibles/manual-para-personas-retiradas-una-gran-obra-para-jubilados-o-proximos-a-serlo/">&#8220;Manual para Personas Retiradas: Una gran obra para jubilados o próximos a serlo.&#8221;</a>)
<h2>Biografía de Yolanda Villavicencio.</h2>
En una página web, bajo el título de “Colombianas que cambian el mundo”, se presenta a Yolanda Villavicencio Mapy como “experta en cooperación, mujer y desarrollo” y en el primer párrafo de su biografía dice:
“Nacida en Bogotá el 13 de septiembre de 1962. Yolanda Villavicencio es licenciada en Ciencias Económicas y Empresariales; Master en Cooperación Internacional al Desarrollo y Codesarrollo; y especialista en Mujer y Desarrollo. Tiene una amplia y consolidada experiencia en las áreas de migraciones, cooperación y mujer. En la actualidad preside la ONG AESCO, organización con 30 años de historia, y pionera en iniciativas y modelos de actuación del codesarrollo en España”. Aclaro que ella renunció a la organización para asumir el cargo que ahora tiene.
Y justo es destacar que en la página web de la Cancillería se le describe como: “Coordinadora G.I.T Colombia Nos Une. Economista, Máster en Migraciones y Relaciones Intracomunitarias Universidad Autónoma de Madrid, Especialista en Cooperación Internacional para el Desarrollo. IUCM. Residente por más de 25 años en España. Activista por los derechos humanos de la inmigración, y la primera diputada de origen no español en la Asamblea de Madrid en la VIII Legislatura, por el PSM-PSOE. Miembro del foro estatal de la inmigración en varios períodos. Amplia experiencia en la implementación de políticas públicas migratorias en el ámbito europeo”.
No pongo en duda esos méritos de Yolanda Villavicencio, pero duele profundamente, y anhelaría que no fuese cierto, saber de las acusaciones que ahora pesan en su contra. Traté de comunicarme con ella por medio de las vías de que dispongo, para conocer su reacción a la investigación, pero eso no fue posible. Un funcionario de Colombia Nos Une me escribió diciendo que ella está de vacaciones y que me llamaría en fecha que no se cumplió. Incluso me informó el número de teléfono del cual me llamaría, pero eso no ocurrió. Me hubiese encantado escucharla aunque por cuestión de “reserva de sumario” en la investigación quizás no pueda decir mucho. Quiero mantenerme bajo la presunción de inocencia. De corazón anhelo que sea inocente de lo que se le acusa.
Yolanda publica en redes sociales sus apegos políticos y fotografías que, al parecer, la llenan de orgullo, con el presidente Petro y la primera dama. No hay nada de malo en ello. Pero, además de eso, sería prudente y beneficioso conocer una lista de sus logros y la respuesta de por qué desde su vinculación en noviembre de 2022, aun no se ha logrado cumplir con lo que ordenan las leyes 1465 y posteriores.
Revisé las propuestas de AESCO España y AESCO Colombia llevadas a la reunión que mencioné en abril de 2016 y bien vale la pena que la propia Yolanda Villavicencio las repase y ponga en práctica sus propias iniciativas.
En una de ellas, AESCO lanza una profunda crítica (que no compartimos) contra las organizaciones de colombianos en el exterior. Dice:
“Como AESCO valoramos positivamente este espacio para lograr conformar la Mesa y hacemos nuestra la crítica de la incapacidad de las organizaciones para haber generado este espacio de forma autónoma, al punto que cómo me dijo -una funcionaria del ministerio de relaciones exteriores- es que hemos tenido que organizarlos, porque las asociaciones fueron incapaces de lograrlo-. Desgraciadamente desde nuestro punto de vista lleva razón”.
(Vean aquí: <a href="https://www.colexret.com/opinion/un-proceso-que-deben-conocer-todos-los-colombianos-residentes-en-el-exterior/">&#8220;Un proceso que deben conocer todos los colombianos residentes en el exterior.&#8221;</a>)
Me pregunto hasta dónde la Coordinadora de “Colombia Nos Une” ha trabajado para cumplir con la que ella misma llamó “una propuesta de arquitectura institucional de participación de las organizaciones de migrantes”. Lo anterior, entre otras cosas y propuestas suyas y de su organización.
<h2>Más señalamientos contra Yolanda Villavicencio.</h2>
La Señora Villavicencio debe responder por otros señalamientos como el que publica COLEXRET:
“Como se conoce también que algunos Consulados colombianos en el mundo, principalmente en España, han llevado a cabo eventos, actividades y demás, donde se ha visto la presencia de la ONG “AESCO”, y otros personajes involucrados en la investigación de la Procuraduría, este Ente investigador indaga si para el desarrollo de esas, u otras actividades (cursos virtuales), el Estado colombiano, e incluso el español, a través de cualquiera de sus oficinas y/o dependencias, Comunidades Autónomas, o Ayuntamientos, ha entregado donaciones, subvenciones o ayudas económicas de cualquier naturaleza a nuestros Consulados en España, entre ellos al muy polémico ubicado en la ciudad de Valencia, a cargo de la muy cuestionada Sra. Gillian Magmuth Galindo”.
&nbsp;
Fernando Escobar Giraldo 
Abogado, periodista, escritor, catedrático universitario, 
conferencista internacional.
Nota: Otras opiniones de este columnista <a href="https://www.colexret.com/author/fescobar/">haciendo clic aquí. </a>

Yolanda Villavicencio Colombia Nos Une

¿Será posible que Yolanda Villavicencio nos haya defraudado?

Aunque no podemos dar mayores avances, por cuanto la investigación se encuentra en etapa probatoria, queremos avanzarles que desde hace algunos meses, la Procuraduría investiga contrataciones de &#8220;Colombia Nos Une &#8211; Cancillería&#8221; en el exterior, dentro de la &#8220;Investigación No. IUS E-2023-229517&#8221;.
<h2>Yolanda Villavicencio y la ONG &#8220;AESCO.&#8221;</h2>
Ese expediente fue abierto con el objetivo de establecer si la Cancillería colombiana, y/o a través del grupo de trabajo &#8220;Colombia Nos Une&#8221;, dirigido por la Sra. Yolanda Villavicencio Mapy, han dado algún tipo de subvención, o contratado directa o indirectamente con, entre otros, la ONG &#8220;AESCO&#8221;, que como bien se sabe ha sido, es, y de seguro seguirá siendo de &#8220;propiedad&#8221; de Villavicencio Mapy. Otra cosa es, que por conveniencia y/o incompatibilidad, ha tenido por periodos que renunciar a su presidencia y dejar a alguien encargado de la misma, mientras ella regresa. ¡Y siempre ha regresado!.
De esa investigación hacen parte, entre otros, y no necesariamente como inculpadas, ONG´S, y personas particulares, tales como Iván Leyton, Mauricio Forero, y la propia Yolanda Villavicencio Mapy, que en algún momento pudieron tener, o tienen actualmente relación laboral, o comercial con la Cancillería colombiana, bien sea de forma directa o indirecta (a través de terceros.)
(Relacionado con el tema: <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/colombia-nos-une-podria-naufragar-por-culpa-de-su-coordinadora-internacional/">&#8220;Colombia Nos Une podría naufragar por culpa de su Coordinadora Internacional.&#8221;</a>)
<h2>En investigación eventos realizados por Consulados en España.</h2>
Como se conoce también que algunos Consulados colombianos en el mundo, principalmente en España, han llevado a cabo eventos, actividades y demás, donde se ha visto la presencia de la ONG &#8220;AESCO&#8221;, y otros personajes involucrados en la investigación de la Procuraduría, este Ente investigador indaga si para el desarrollo de esas, u otras actividades (cursos virtuales), el Estado colombiano, e incluso el español, a través de cualquiera de sus oficinas y/o dependencias, Comunidades Autónomas, o Ayuntamientos, ha entregado donaciones, subvenciones o ayudas económicas de cualquier naturaleza a nuestros Consulados en España, entre ellos al muy polémico ubicado en la ciudad de Valencia, a cargo de la muy cuestionada Sra. Gillian Magmuth Galindo.
La Procuraduría General de la Nación está investigando al detalle el costo de esas actividades, y montos entregados para ello; al igual que las personas beneficiadas.  Así mismo, es interés del Ente investigador, saber si esas subvenciones fueron solicitadas por personal adscrito a los Consulados de Colombia en Madrid y Valencia, quiénes elevaron tales solicitudes, en qué fechas, y a quiénes fueron entregados los recursos económicos.
<h2>La Procuraduría solicita información al Estado español.</h2>
Esta es una investigación bastante delicada, pues &#8220;extrañamente&#8221;, la Procuraduría colombiana solicita al Estado español información sobre subvenciones o ayudas económicas suministradas a Consulados colombianos para la financiación de actividades, eventos, cursos, etc., para la población colombiana, con el fin de verificar si de esas ayudas, directa o indirectamente se beneficiaron también funcionarios colombianos, sus allegados, o algunas de las personas que laboraron o laboran en los mismos.
No está por demás anotar, que, relacionado con todo lo aquí narrado, desde hace un buen tiempo, <a href="https://x.com/colexret">COLEXRET</a> ha venido recibiendo varias quejas y denuncias realizadas por algunas personas y Organizaciones, donde nos dan cuenta de ciertas irregularidades que ellas han detectado en el manejo que le está dando a Colombia Nos Une, Yolanda Villavicencio Mapy; y que, atando cabos, podrían resultar muy ciertas, pero no las publicaremos hasta tanto no haya un pronunciamiento oficial de la Procuraduría General de la Nación dentro de esta investigación.
(Le puede interesar: <a href="https://www.colexret.com/consulados/colombia-nos-une-nombramiento-de-multiplicadores-en-consulados/">&#8220;Colombia Nos Une: Nombramiento de multiplicadores en Consulados.&#8221;</a>)
<h2>Las sospechas indican que&#8230;</h2>
&#8220;Colombia Nos Une&#8221;, ha coadyuvado de alguna forma, para que ONG´S o personas afines a su directora Yolanda Villavicencio Mapy, hayan salido beneficiadas directa o indirectamente con dineros autorizados por la Cancillería colombiana, para la realización de diferentes proyectos a través de Consulados. Y a eso se le llama en nuestra legislación, &#8220;Tráfico de influencias&#8221; y &#8220;Cohecho&#8221;, entre otros delitos.
Igualmente, se sospecha que, subvenciones o ayudas económicas obtenidas a través del Estado español, para actividades en determinados Consulados, o a través de ONG´S, han sido desarrolladas por &#8220;AESCO&#8221;, otras Organizaciones, y/o personas afines a la Coordinadora Internacional de Colombia Nos Une, Yolanda Villavicencio Mapy. Pues se sospecha también que ha sido ella quien ha conseguido esas ayudas, gracias al mediano poder que tiene dentro de la institucionalidad española, pues no olvidemos que aparte de haber manejado durante más de VEINTICINCO (25) AÑOS su ONG con sede en Madrid, fue Diputada en la Comunidad madrileña; y ahora como funcionaria, en un importante cargo en el Ministerio de Relaciones Exteriores de nuestro país, ese poder algo aumenta.
Reiteramos, son solo sospechas, pero sospechas fundadas en indicios que se conocen oficial y legalmente hasta el momento; sin embargo, el concepto o decisión final la tiene la Procuraduría General de la Nación, de la que estaremos muy pendientes.
Igualmente es importante informar que la investigación aún no ha entrado en la etapa denominada &#8220;Investigación disciplinaria&#8221;, sino que está en preliminares, lo mismo que no está dirigida contra persona específica en si, sino en lo que judicialmente se llama &#8220;Averiguación de responsables&#8221;.
Una vez termine esta etapa, el Ente investigador decidirá si se abre formalmente una &#8220;Investigación disciplinaria&#8221;, y contra quién o quiénes, o sencillamente la archive a través de un auto inhibitorio.

Yolanda Villavicencio Mapy &#8211; Colombia Nos Une

Procuraduría investiga contrataciones de “Colombia Nos Une – Cancillería” en el exterior

Definitivamente el que nació para ser &#8220;endemoniadamente malo&#8221;, ni con exorcismo se le quita.  Y como &#8220;vaca resabiada siempre regresa a su portillo,&#8221; hoy tenemos un escándalo más de otro personaje íntimamente allegado al actual Presidente colombiano Gustavo Petro, quien no ha necesitado más oposición que los permanentes escándalos protagonizados por sus más cercanos colaboradores y familiares, para su ingobernabilidad.
<h2>Armando Benedetti afronta SIETE investigaciones ante la Corte Suprema de Justicia.</h2>
No suficiente con las <a href="https://www.semana.com/nacion/articulo/los-siete-pecados-judiciales-de-benedetti-estas-son-las-investigaciones-activas-en-corte-suprema-contra-el-embajador-ante-la-fao/202453/">SIETE (7) investigaciones judiciales que en la actualidad adelanta nuestra Corte Suprema de Justicia y otros, </a>contra el actual Embajador de nuestro país ante la <a href="https://www.fao.org/home/es">Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura “FAO”</a> en Italia, la mayoría de ellas por actos de corrupción cuando se desempeñó en diferentes cargos en Colombia, sumando también la investigación que la misma Corte le adelanta por enriquecimiento ilícito, hoy les tenemos otro escándalo del Embajador Armando Benedetti, ahora acusado por violencia de género por su propia esposa.
Con lo que les contaremos en esta ocasión, sabremos si, ¿Echará, o reubicará Gustavo Petro al múltiplemente investigado Armando Benedetti?
(Vean aquí: <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/paso-a-paso-la-historia-de-la-carrera-diplomatica-colombiana/">&#8220;Paso a paso la historia de la Carrera Diplomática Colombiana.&#8221;</a>)
<h2>Armando Benedetti conoce de dineros sucios que entraron a la Campaña de Gustavo Petro.</h2>
Antes, debemos recordar que este amigo íntimo del Presidente Gustavo Petro, estuvo involucrado directamente en el escándalo protagonizado por Laura Sarabia, Jefe de gabinete presidencial, en aquel extraño y supuesto robo de un dinero extraído de una maleta en la casa de esta, supuestamente por su criada Marelbys Meza, quien luego fue acosada y obligada a someterse a un Polígrafo.
En esa ocasión, en <a href="https://www.semana.com/politica/articulo/visiblemente-afectada-laura-sarabia-hablo-de-los-escandalosos-audios-de-benedetti-esta-es-su-declaracion-ante-el-cne/202408/">conversaciones grabadas entre Benedetti y Laura Sarabia</a>, persona de confianza y Jefa del gabinete de Gustavo Petro, se escucha en un lenguaje burdo, vulgar, grosero y malintencionado expresiones y acusaciones dirigidas contra el propio mandatario nacional, en donde lo acusa prácticamente  de ser consumidor de cocaína, y de conocer de los dineros sucios que entraron a su campaña presidencial.
“A mí me extraditan de una manera sorpresiva, si a mí me hacen una cosa a mis espaldas, te lo juro por Dios que llego yo a Colombia y saco la artillería y comienzo a atacar”; son las palabras que lanzó la reconocida delincuente Aída Merlano en conversaciones bastante escandalosas que sostuvo también con el hoy Embajador de la &#8220;FAO&#8221; Armando Benedetti.
<h2>Gustavo Petro nombra como Embajador en la &#8220;FAO&#8221; a Armando Benedetti pa´taparle la boca.</h2>
Luego de esos, y otros escándalos, el Señor Presidente Gustavo Petro, en un acto desesperado por callar a su amiguete Benedetti, tal y como lo denunciamos en artículo titulado <a href="https://www.colexret.com/politica/mas-embajadas-colombianas-patapar-bocas-como-la-de-armando-benedetti/">¿Más Embajadas colombianas pa´tapar bocas como la de Armando Benedetti?</a>, lo nombró en la, para ese entonces, extinta &#8220;FAO&#8221; (Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura), devengando mensualmente CINCUENTA MILLONES ($50´000.000) DE PESOS aproximadamente, y viviendo en una mansión por la que se pagan CIEN MILLONES ($100.000.000) DE PESOS mensuales aprox.
Las acusaciones e investigaciones que han venido acompañando a Armando Benedetti desde hace varios años, han sido publicadas en su momento por la Revista SEMANA, y que <a href="https://www.semana.com/buscador/?query=Armando%20Benedetti">pueden ver al completo aquí.</a>
Pero como bien lo dijimos al comienzo, &#8220;el que ha sido no deja de ser&#8221;, y &#8220;Vaca resabiada siempre regresa a su portillo&#8221;, ahora las actuaciones del Sr. Benedetti abren otro nuevo escándalo tanto en su vida personal como para la institucionalidad colombiana, pues siendo Embajador de nuestro país en la &#8220;FAO&#8221; todo lo que relacione a este individuo causa gran afectación a nuestra imagen internacional.
(Vean aquí la historia de <a href="https://www.colexret.com/emprendimiento/un-gran-abogado-colombiano-emprendiendo-en-europa/">&#8220;Un gran abogado colombiano emprendiendo en Europa.&#8221;</a>)
<h2>Esposa del Embajador Armando Benedetti lo acusa de agresión física y psicológica.</h2>
El 30 de junio del presente año, la Sra. Adelina Guerrero, actual esposa de Benedetti, pero que él dice se encuentra en etapa de divorcio, instauró en España una denuncia contra este por actos de violencia de género contra ella; sin embargo, y aunque por los hechos se llamó a la policía, el supuesto maltratador no puedo ser arrestado, pues al ser Embajador de Colombia en el exterior, cuenta con inmunidad diplomática, la cual lo hace prácticamente intocable ante la mayoría de actos delincuenciales que pueda protagonizar.
A pesar de todo, Adelina Guerrero siguió adelante con la radicación de la demanda en Estrados judiciales españoles, y pocos días después ratificó y amplió su testimonio.
<h2>¿Es Armando Benedetti un sociópata?</h2>
Oficialmente, Guerrero no ha detallado públicamente los hechos, sin embargo, en sus espacios en Redes sociales ha subido una imagen preguntando ¿Qué es un sociópata?, a la vez que responde: “Un sociópata se define como una persona que presenta un trastorno de personalidad antisocial, caracterizado por patrones persistentes de comportamiento manipulador, falta de empatía y desprecio hacia las normas sociales y legales.”
Y continúa expresando que “Esas personas suelen mostrar una incapacidad para sentir remordimientos por sus acciones, incluso cuando dichas acciones causan daño a sí mismos o a otros. Los sociópatas pueden exhibir una habilidad extraordinaria para ocultar sus verdaderas intenciones, manipular a los demás con fines personales y violar consistentemente las normas sociales sin experimentar culpabilidad.”
Y termina la esposa de Armando Benedetti diciendo que: “Al tratarse de una enfermedad mental, es difícil definir con exactitud qué es un sociópata; por ello, esta definición general es un punto de partida para adentrarnos en los matices de un fenómeno complejo y multifacético.”
A quién se refería? &#8220;Blanco es, frito se come y gallina lo pone.&#8221;
<h2>EL Embajador se defiende.</h2>
Por su parte Benedetti, a través igualmente de sus Redes sociales, en una acción más bien como de &#8220;patadas de ahoga´o&#8221;, dijo: “Lo que se ha dicho sobre una supuesta agresión no es cierto y no se ajusta al hecho en España. La verdad se demostrará en el tribunal español. En este momento me encuentro en medio de un proceso de divorcio que responde a la esfera privada y familiar y, por el bien de mis hijos, seré prudente”.
<h2>¿Quién le cree a Armando Benedetti.?</h2>
Con los antecedentes que tiene Armando Benedetti, no solo por sus palabras, sino por sus acciones, se hace imposible creer cualquier argumentación en su defensa en estos últimos hechos, y si bien es cierto que es la justicia quien debe definir la situación judicial, son muchos los frentes nacionales e internacionales que se han hecho eco de este nuevo escándalo protagonizado por quien fuera una de las manos derechas del actual Presidente Gustavo Petro, y esas personalidades en sus comunicados dan a entender prácticamente que creen en la acusación y exigen acciones inmediatas.
(Le puede interesar: <a href="https://www.colexret.com/politica-migratoria/10-anos-en-pro-de-los-colombianos-en-el-exterior-1a-parte/">&#8220;Más de una década en pro de los colombianos en el exterior.&#8221;</a>)
<h2>¿Habrá una investigación real, honesta e imparcial por parte de Cancillería?</h2>
Pero como es costumbre, y <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/lentitud-de-cancilleria-para-investigar-a-sus-funcionarios-conlleva-a-la-impunidad/">presintiéndose desde ya un nuevo acto de impunidad, que es donde terminan la inmensa mayoría de las investigaciones adelantadas por la Cancillería colombiana contra sus funcionarios,</a> cuando no es que son prejuzgadas por los propios jefes de los investigadores, <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/se-avecina-otro-caso-de-impunidad-en-la-cancilleria-colombiana/">como el caso denunciado aquí</a>, tenemos que esta se limitó a indicar:
&#8220;Hemos sido notificados de la situación por parte de nuestra Embajada en España. La Cancillería ha activado los mecanismos oficiales para conocer lo sucedido e iniciar el protocolo correspondiente. Este caso está en conocimiento de nuestra oficina de control interno disciplinario, y cuando tengamos resultados actuaremos conforme a la ley.&#8221;
En ese mismo comunicado, la Cancillería expuso que &#8220;repudia y condena cualquier tipo de agresión o violencia contra la integridad de las mujeres&#8221;.
Aparte de la investigación que se supone adelanta la Cancillería por estos hechos, la justicia española también inició investigación penal contra el súper protegido del Presidente Gustavo Petro, que esperamos sea fallada antes de que termine el actual periodo presidencial en Colombia.
<h2>Reacciones por la denuncia contra el Embajador Armando Benedetti.</h2>
Pero aún así, a pesar de los fuertes pronunciamientos por un buen número de importantes personajes de la vida pública, política y social colombiana, la Unión Diplomática &#8211; UNIDIPLO -, y el sindicato de diplomáticos &#8220;ASODIPLO&#8221;, no se ve a corto tiempo la echada o renuncia (vendría hacer lo mismo), de este inescrupuloso personaje de Armando Benedetti.  A no ser que la denuncia interpuesta ante la justicia por la Asociación Diplomática Colombiana, por irregularidades en el nombramiento de Benedetti ante la &#8220;FAO&#8221;, se resuelva, como se espera, en su contra.
Benedetti es tan descarado, sinvergüenza, inescrupuloso, manipulador, chantajista, cobarde, y otras, que no tendrá el valor para renunciar voluntariamente.
(De interés: <a href="https://www.colexret.com/consulados/nombramientos-y-destituciones-en-embajadas-y-consulados-en-los-gobiernos-de-duque-y-petro/">&#8220;Nombramientos y destituciones en Embajadas y Consulados en los gobiernos de Duque y Petro.&#8221;</a>)
<h2>Qué podrá hacer Gustavo Petro con su protegido Armando Benedetti?</h2>
Es quizá una de las decisiones más difíciles que deberá tomar el mandatario Petro, y aún no se sabe cómo la va a resolver, ya que cualquiera de ellas aumentará la escandalosa, criticable, y malsana gobernabilidad que ha llevado a cabo durante estos DOS (2) AÑOS de su mandato. Proteger a posibles delincuentes dándoles cargos para que no hablen sobre lo ya popularmente conocido, y es que su subida al poder fue mediante sucias prácticas delincuenciales, gracias a la captación de dineros de dudosa procedencia, principalmente del narcotráfico.  Y eso no lo ha expresado solamente Benedetti, sino su propio hijo Nicolás Petro, a puertas de ser condenado por esos hechos. Aunque con la nueva Fiscal de bolsillo de su padre, no se sabe.
El Presidente Gustavo Petro tiene dos opciones, aunque cualquiera de las dos sean igual de impopulares:
Una, destituye o pide la renuncia del Embajador Armando Benedetti, tal y como ya lo hizo cuando fue Embajador en Venezuela, luego de haber salido a la luz pública las acusaciones que hiciera con relación a las supuestas patrañas delincuenciales que se produjeron durante la pasada campaña electoral que subió al poder a Gustavo Petro.
La otra, que lo reubique en otro cargo, por supuesto en el exterior, bien sea en otra Embajada, Consulado, o demás.
Si es la primera, corre el riesgo de que el Sr. Armando Benedetti siga soltando la jeta y acabe con el gobierno petrista, pues es bien sabido que este es mucho, pero mucho mucho lo que conoce de los actos delincuenciales en la captación de dineros, y en sobrepasar los topes en la pasada campaña presidencial. Nada diferente a lo que se ha hecho en gobiernos anteriores. Solo que se suponía éste era el del &#8220;CAMBIO.&#8221;
Y si es la segunda, sin lugar a dudas se echará encima a la opinión pública, pues se demostrará claramente el miedo, el terror que le infunde Benedetti a Petro, por todo lo que sabe sobre él y los manejos electorales para llegar al poder.
Pero a Gustavo Petro, como lo sucedido con Ernesto Samper Pizano, &#8220;el narco más narco de los presidentes en Colombia&#8221;, para aferrarse al poder &#8220;es capaz de que vende hasta su propia madre&#8221;;  pero que termina termina su mandato presidencial.
Con estos hechos, es increíble que aún hayan ciertos personajes que sigan gritando &#8220;Viva el CAMBIO.&#8221;  Y por eso, entre otras, es que &#8220;Cada pueblo tiene merecida su suerte.&#8221;

Gustavo Petro y Armando Benedetti

¿Echará, o reubicará Gustavo Petro al múltiplemente investigado Armando Benedetti?

Hay un importante interrogante planteado por ciudadanos desde hace mucho tiempo, y que lo hemos venido ventilando últimamente en esta Casa informativa, y es lo que ocurre con un Cónsul o funcionario de la Cancillería en el exterior, una vez es destituido (sin importar la razón), en el caso que trataremos hoy, judicialmente.
La pregunta exacta es, refiriéndonos a Cónsules colombianos: ¿Por qué aún despedidos judicialmente continúan en sus cargos?, y para conocer la respuesta, es importante leer este artículo hasta el final.
A continuación, apartes, y la deducción que sacamos de lo respondido por el <a href="https://www.cancilleria.gov.co/">Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia</a>, el pasado 09 de julio, bajo el radicado S-GCNU-24-012126.
<h2>Lo que establece la Ley.</h2>
Con relación a las decisiones de nulidad de nombramientos de Cónsules y otros funcionarios de la Cancillería con cargos en el exterior, proferidas por las autoridades judiciales, para efectos de dar cumplimiento a esas sentencias, se deben agotar los presupuestos que disponen los <a href="https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=41249">artículos 292 y 289 del CPACA (Ley 1437 de 2011)</a>, que a la letra rezan:
“Articulo 289. Notificación y comunicación de la sentencia. (&#8230;) Una vez ejecutoriada, la sentencia se comunicará de inmediato por el secretario a las entidades u organismos correspondientes.”
“Artículo 192. Cumplimiento de sentencias o conciliaciones por parte de las entidades públicas. Cuando la sentencia imponga una condena que no implique el pago o devolución de una cantidad liquida de dinero, la autoridad a quien corresponda su ejecución dentro del término de treinta (30) días contados desde su comunicación, adoptará las medidas necesarias para su cumplimiento&#8221;.(&#8230;)
(Conozca aquí, la <a href="https://www.colexret.com/secciones/mesa-nacional-sociedad-civil/">&#8220;Historia de la Mesa Nacional de la Sociedad Civil para las Migraciones.&#8221;</a>)
<h2>El Ministerio de Relaciones Exteriores responde que,</h2>
&#8220;las decisiones de primera instancia que declaran la nulidad del acto de nombramiento de un funcionario designado en provisionalidad en el servicio exterior, son susceptibles del recurso de apelación en segunda instancia y de adición y aclaración de la sentencia, respectivamente, cuando el demandado considere que le asiste el derecho, y, en ese sentido, se someten a conocimiento del juez de instancia para que decida de fondo sobre el particular, en ejercicio del derecho fundamental al debido proceso que le es inherente a los demandados y en general a las partes que intervienen en los procesos administrativos, trámites que se extienden en el tiempo conforme a los términos que gobiernan la actividad judicial contenciosa propia de este tipo de demandas.&#8221;
Y continúa la Cancillería informando que &#8220;En armonía con lo anterior, una vez agotadas las anteriores etapas (segunda instancia, adición y/o aclaración de la sentencia), la autoridad judicial remite la constancia de ejecutoria de la respectiva sentencia al Ministerio (no hay un término para que el juez de instancia la expida y la Cancillería debe esperar a que la corporación judicial la emita), al cual le corresponde adelantar los trámites para dar cumplimiento a la misma ante el Departamento Administrativo de la Presidencia de la República, cuyo proyecto de acto administrativo se remite para la firma por parte del presidente de la República, conforme a su competencia constitucional conferida mediante el numeral 2° del artículo 189 de la Constitución Política y en acatamiento a las normas antes referidas.&#8221;
<h2>El funcionario destituido tiene dos meses para dejar el cargo.</h2>
Dado que esas sentencias versan sobre la nulidad de un nombramiento en provisionalidad en el servicio exterior, se debe tener en cuenta lo establecido en el <a class="external-link" href="https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=80358" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">artículo 61 del Decreto-Ley 274 del 2000</a>, que dispone:
“ARTICULO 61. CONDICIONES BASICAS. La provisionalidad se regulará por las siguientes reglas:
a. Para ser designado en provisionalidad, se deberán cumplir los siguientes requisitos: (…) 
d. Cuando el funcionario en provisionalidad sea desvinculado del servicio por insubsistencia, tendrá derecho a dos meses de plazo para hacer dejación del cargo y regresar al país. (…)
En acatamiento de dicho precepto legal, en el acto administrativo de cumplimento del fallo judicial que decreta la nulidad del nombramiento en provisionalidad en el servicio exterior, debe otorgársele el término de dos meses al funcionario objeto de la decisión judicial para la dejación del cargo.
Esos dos meses comienzan desde el momento en que la respectiva autoridad judicial le informa al Ministerio de Relaciones Exteriores, que la sentencia ha quedado ejecutoriada, esto es, cuando todos los recursos establecidos en la legislación se han cumplido, o sea que el denunciado funcionario, a sabiendas de que será definitivamente destituido, interpone esos recursos para &#8220;prolongar su agonía.&#8221;  Pero sabe que, por fallos judiciales anteriores, en ese mismo sentido, no tiene nada que hacer, y deberá dejar su cargo.
Lo anterior es confirmado por la Cancillería colombiana cuando nos dice que &#8220;Una vez se expide el Decreto “Por el cual se retira del servicio a un funcionario por cumplimiento de un fallo judicial” por parte del presidente de la República, la Cancillería lo comunica al servidor destinatario de la decisión, quien en virtud del literal d. del Decreto Ley 274 de 2000, referido, cuenta con el término allí señalado para hacer la dejación del cargo, el cual comienza a correr a partir de la fecha de la comunicación del acto administrativo.&#8221;
Y así nos responde literalmente la Cancillería colombiana el punto e interrogante esencial de nuestra petición:
&#8220;&#8230;En cuanto a su interrogante del “por qué funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores, en especial quienes ocupan cargos en el exterior en Consulados y Embajadas, una vez el Decreto de su nombramiento es declarado nulo por la justicia, estos continúan en esos cargos, 2, 3, 4, 6 y hasta más meses”, de manera atenta le informo que, el funcionario cuyo acto de nombramiento en provisionalidad en el servicio exterior es declarado nulo por la jurisdicción contencioso administrativa, queda formal y legalmente desvinculado de la entidad al cumplir el término de dos meses posterior a la comunicación del Decreto “Por el cual se retira del servicio a un funcionario por cumplimiento de un fallo judicial”, en armonía con lo establecido en los artículos 292 y 289 del CPACA (Ley 1437 de 2011) y 61 del del Decreto Ley 274 de 2000, como quedó arriba expuesto, ya que la administración debe obrar con estricta sujeción a la ley y a la normatividad que regula dichas actuaciones.&#8221;
(Increíble, <a href="https://www.colexret.com/consulados/colombia-abrira-una-embajada-en-haiti-a-pesar-del-fracaso-con-la-reapertura-del-consulado/">&#8220;Colombia abrirá una embajada en Haití, a pesar del fracaso con la reapertura del Consulado.&#8221;</a>)
<h2>Caso de destituida Cónsul colombiana en Sevilla &#8211; España.</h2>
Bien podríamos resumir estos casos con aquel viejo y conocido dicho, de que, &#8220;Hecha la Ley, hecha la trampa.&#8221; Veamos un caso específico, y que lo adelantamos en nuestro <a href="https://www.colexret.com/consulados/macabro-e-inhumano-caso-protagonizado-por-funcionarios-de-la-cancilleria-colombiana/">artículo visible aquí</a>, relacionado con la Sra. Aixa Kronfly, Cónsul en el <a href="https://sevilla.consulado.gov.co/">Consulado colombiano en la ciudad de Sevilla &#8211; España:</a>
Desde el mes de diciembre de 2023, el Consejo de Estado declaró la nulidad del <a class="external-link" href="https://www.cancilleria.gov.co/sites/default/files/DECRETO%202155%20DEL%204%20DE%20NOVIEMBRE%20DE%202022%20-%20AIXA%20CAROLINA%20KRONFLY.pdf" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">Decreto 2155 del 04 de noviembre de 2022</a>, mediante el cual fue designada en provisionalidad la susodicha Cónsul, con el cargo de Consejero de Relaciones Exteriores en ese Consulado.
Dijo la justicia que ese nombramiento fue contrario a lo establecido en el <a class="external-link" href="https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=80358" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">Decreto-Ley 274 del 2000</a>, toda vez que para esa fecha existía al menos una persona de Carrera diplomática y consular disponible para ese cargo. Y esta situación era conocida perfectamente, no solo por Aixa Kronfly, sino por la propia Cancillería, pues los antecedentes existentes sobre casos similares así lo indicaban.
Tanto la Cancillería como la mencionada Cónsul, sabían que se interpusieran los recursos que fueran, la decisión no iba a cambiar, pues efectivamente, como lo ha dicho la justicia en este, y muchos otros casos, &#8220;para esa fecha existía al menos una persona de Carrera diplomática y consular disponible para ese cargo.&#8221;
Pero, habiendo sido destituida la Sra. Aixa Kronfly, al quedar sin validez el Decreto de su nombramiento desde el mes de diciembre de 2023, aún sigue al frente del Consulado de nuestro país en la ciudad de Sevilla, en España, por las razones que ya expusimos anteriormente.
Si bien el Decreto de su nombramiento fue declarado nulo por la justicia en diciembre del 2023, ella recurrió a las &#8220;patrañas legales&#8221; establecidas en la ley, y eso se ha alargado tanto, que, con ese tiempo, más los dos meses que tiene para dejar el cargo, desde el momento en que se lo comunique la Cancillería, han transcurrido SIETE (7) MESES, y la destituida Cónsul sigue tan campante y sonante como si no pasara nada.
Y casos como el de la Sra. Aixa Kronfly, aún Cónsul en Sevilla &#8211; España (a pesar de haber sido destituida hace ya más de 7 meses), se han presentado en más de CINCO (5) OCASIONES en los últimos años, y se les ha dado el mismo tratamiento.
Esa es la Ley, pero es justicia?
Bien lo decía el Gran Tácito cuando comentaba los desmanes legalísticos del cruel Tiberio: &#8220;Tanto puede la razón de las leyes, que solo se cumple con ella cuando se satisface su letra.&#8221;

Destitución de Cónsul colombiano

Cónsules colombianos: ¿Por qué aún despedidos judicialmente continúan en sus cargos?

<h2>¿Ha habido CAMBIO en nombramiento de funcionarios en Embajadas y Consulados?</h2>
Para que nuestros lectores, y en especial los colombianos residentes en el exterior, analicen si en cuanto a nombramientos en Embajadas y Consulados se ha presentado el tal CAMBIO anunciado en Campaña (2022), por el actual Presidente Gustavo Petro, y dos de sus acérrimas seguidoras ideológico-políticas, como fueron y siguen siendo, la actual <a href="https://www.colexret.com/buscar/?s=Carmen+Felisa+Ram%C3%ADrez+Bosc%C3%A1n">Representante a la Cámara por la Circunscripción Internacional, Carmen Felisa Ramírez Boscán</a>, y la Excandidata para esa misma Curul, Natalia Munevar Sastre.
<h2>Excandidata por la Diáspora untada de mermelada.</h2>
En el caso de Natalia Munevar, terminada la campaña al Congreso en el 2022, donde perdió frente a Ramírez Boscán, a los pocos meses (Diciembre de 2022), comenzó a &#8220;chupar de la tetica del Estado&#8221;, o lo que es lo mismo, a experimentar lo que es recibir directamente la mermelada colombiana que tanto criticó, ya que fue nombrada como  Segundo Secretario de Relaciones Exteriores &#8211; Código 2114, grado 15, en la Embajada colombiana en París &#8211; Francia, devengando más de CUATRO MIL (USD4.000) DÓLARES mensuales = DIECISEIS MILLONES DE PESOS ($16.000.000) aproximadamente, fuera de &#8220;arandelitas&#8221;, hasta su destitución por parte del Tribunal Administrativo de Cundinamarca.
Más adelante trataremos más detenidamente sobre los nombramientos y destituciones en Embajadas y Consulados en los gobiernos de Duque y Petro.
La destitución de Natalia Munevar por parte del Tribunal Administrativo de Cundinamarca se produjo cuando fue declarada la nulidad del <a style="font-family: var(--global--font-secondary); font-size: var(--global--font-size-base);" href="https://www.cancilleria.gov.co/sites/default/files/NATALIA%20MUNEVAR%20SASTRE%20-%20SEGUNDO%20SECRETARIO.pdf">Decreto 2433 del 09 de diciembre de 2022</a>, mediante el cual fue nombrada la mencionada en ese cargo, por las mismas razones que ya en el pasado la misma Justicia &#8220;destituyó&#8221; a otros Cónsules colombianos en el mundo&#8230;
&#8230;&#8221;Para las fechas de sus nombramientos, en la plantilla del Ministerio de Relaciones Exteriores existía disponibilidad de Profesionales de &#8220;Carrera diplomática&#8221; para ocupar esos cargos&#8221;, pero los ningunearon por posesionar a los otros.  A esos otros sin absolutamente ninguna experiencia consular ni diplomática, y que llegaron a imponer su novatada saltándose ciertas normas ya establecidas por la Cancillería colombiana, como en el caso específico de la Sra. Guillian Magmud Galindo, en el Consulado en Valencia &#8211; España <a href="https://www.colexret.com/temas/consulado-colombiano-en-valencia/">(Ver historia aquí.)</a>
<h2>Nombramientos en la Cancillería colombiana en los periodos gubernamentales 2018 &#8211; 2022 y 2022 &#8211; 2026.</h2>
Pero antes de contarles en nuestro siguiente artículo, con nombres propios, sobre esos cargos declarados ilegales o ilegítimos por la justicia colombiana, les informaremos sobre el número de funcionarios y/o trabajadores que han sido contratados por el Ministerio de Relaciones Exteriores, en el lapso 2018 &#8211; 2022 (Gobierno de Iván Duque), y desde el 07 de agosto de 2022 hasta nuestros días, en el actual gobierno de Gustavo Petro.
(Le puede interesar, <a href="https://www.colexret.com/politica-migratoria/10-anos-en-pro-de-los-colombianos-en-el-exterior-1a-parte/">&#8220;Más de 10 años en pro de los colombianos en el exterior.&#8221;</a>)
<h3>Nombramientos en el interior y exterior de Colombia.</h3>
Del 07 de agosto de 2018, al 06 de agosto de 2022, fueron contratados por el Ministerio de Relaciones Exteriores, para laborar en sus instalaciones en Colombia, 450 personas (diplomáticos, administrativos, y libre nombramiento y remoción), mientras que para ejercer cargos en Embajadas y Consulados colombianos en el exterior (diplomáticos, administrativos, y libre nombramiento y remoción), fueron contratadas 627, para un total de 1.077 trabajadores dados de alta por esa Cartera ministerial en el gobierno del Sr. Iván Duque.
De esos 450 contratados para laborar en esa institución dentro de Colombia, 375 pertenecían a la carrera diplomática, mientras que de los 627 nombramientos en Embajadas y Consulados en el exterior, 393 fueron profesionales de la diplomacia.
Ahora, del 07 de agosto de 2022 a la fecha (1 año y 10 meses), en el gobierno del Sr. Gustavo Petro, ese mismo Ministerio ha contratado a 726 personas, entre las que 418 laboran allí en Colombia, mientras que 308 lo hacen en Embajadas y Consulados en el exterior.
<h2>En el gobierno actual se han contratado más personas en la Cancillería, pero menos de carrera diplomática.</h2>
Si nos fijamos en el número de contratados durante lo transcurrido del actual gobierno, con los empleados en el mismo periodo de Iván Duque, tendríamos que el Sr. Petro lo adelanta en 200 contratados, y eso que éste último, en campaña electoral cacareó a los cuatro vientos un gobierno austero con el gasto público, y libre de privilegios burocráticos y de mermelada.
Pero para que veamos más el CAMBIO para los colombianos en el exterior, un CAMBIO para peor, no es sino fijarnos en los contratados para ejercer cargos en Embajadas y Consulados, pues mientras que en el gobierno de Duque, de los 627 empleados en esas Representaciones gubernamentales en el exterior, 393 pertenecían a la carrera diplomática (más del 50%), en lo corrido del gobierno de Gustavo Petro, de los 308 empleados en esas sedes consulares y diplomáticas, solo 143 hacen parte de ella (menos del 50%), y estando a menos de la mitad del periodo presidencial (2022 &#8211; 2026.)
En cuanto a los nombrados internamente en la plantilla del mismo Ministerio (418), durante el actual gobierno, 194 corresponden a la carrera diplomática. Mucho menos del 50%, contrastando con el gobierno Duque, donde de los 450 contratados a nivel interno en Colombia por la misma entidad, 375 correspondieron a profesionales diplomáticos (más del 80%.)
Si tenemos en cuenta esas estadísticas, suministradas directamente por la Cancillería colombiana, mediante radicado S-OCID-24-004104, del 10-04-2024, en lo corrido del gobierno Petro, para la plantilla interna de esa entidad, se han nombrado 100 funcionarios menos de carrera diplomática, que en el mandato de Duque.
<figure id="attachment_9159" class="figure-caption aligncenter" style="max-width: 100%;"><img loading="lazy" decoding="async" class=" wp-image-9159" src="https://cdn.colexret.com/2024/05/Nombramiento-funcionarios-de-Cancilleria-600x300.png" alt="" width="726" height="363" srcset="https://cdn.colexret.com/2024/05/Nombramiento-funcionarios-de-Cancilleria-600x300.png 600w, https://cdn.colexret.com/2024/05/Nombramiento-funcionarios-de-Cancilleria-768x384.png 768w, https://cdn.colexret.com/2024/05/Nombramiento-funcionarios-de-Cancilleria.png 949w" sizes="auto, (max-width: 726px) 100vw, 726px" /><figcaption class="figure-caption-text">Resumen de nombramientos de trabajadores de Cancillería desde el año 2018 a la fecha. (Estadística suministrada por el Ministerio de Relaciones Exteriores)</figcaption></figure>
(Relacionado con el tema: <a href="https://www.colexret.com/politica/120-dias-de-gobierno-de-gustavo-petro-y-los-colombianos-en-el-exterior-1a-parte/">&#8220;120 días de gobierno de Gustavo Petro y los colombianos en el exterior.&#8221;</a>)
<h2>Mas gasto en burocracia y conveniencia política en el actual gobierno colombiano.</h2>
Claramente indica lo anterior, que en lo corrido del actual gobierno colombiano, se ha gastado mucho más del presupuesto nacional en contrataciones de personal para el Ministerio de Relaciones Exteriores, tanto en el interior como en el exterior, y menos en profesionales de carrera diplomática. Todo lo contrario a lo que prometieron, el hoy Presidente Gustavo Petro, y la elegida Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior, Carmen Ramírez Boscán.
<h2>Más despilfarro del Erario público en creación de Embajadas y Consulados.</h2>
Y como si fuera poco, <a href="https://www.colexret.com/politica/mas-embajadas-colombianas-patapar-bocas-como-la-de-armando-benedetti/">con las DIEZ (10) Embajadas y el incontable número de Consulados que ya comenzaron a abrirse en el exterior, y que costarán más de CINCUENTA MIL MILLONES ($50.000.000.000) DE PESOS anuales</a>, estaríamos frente al gobierno, que en la historia de nuestro país, mayor gasto ha realizado en ese campo, sin que hasta el momento, y creemos que pasarán muchos, pero muchos años para que se pueda ver un resultado positivo. <a href="https://www.colexret.com/consulados/consulados-colombianos-por-conveniencia-politica/">Embajadas y Consulados creados única y exclusivamente por conveniencia política</a> del Sr. Gustavo Petro, pues en el fondo no van a prestar real beneficio a nuestros connacionales fuera del país. <a href="https://www.colexret.com/buscar/?s=Consulado+colombiano+en+hait%C3%AD">(Vean la historia del reabierto Consulado colombiano en Haití.)</a>
<h3>Con CAMBIOS así, para qué más CAMBIOS, verdad?</h3>
Esperen en nuestro siguiente artículo, nombres y cargos de los contratados para reforzar la plantilla del Ministerio de Relaciones Exteriores, en el periodo presidencial de Iván Duque, y en el actual de Gustavo Petro, pero que fueron destituidos, principalmente por la justicia. En esa misma publicación daremos a conocer el documento completo donde está recopilada al detalle toda la información suministrada aquí. Habrán sorpresas.
Fuente: (Ministerio de Relaciones Exteriores &#8211; Radicado S-OCID-24-004104, del 10-04-2024.)

Nombramientos y destituciones en Embajadas y Consulados en los gobiernos de Duque y Petro

Han transcurrido tan solo tres (3) meses, desde que publicamos la <a href="https://www.colexret.com/consulados/denuncia-contra-consul-colombiano-por-acoso-laboral-y-vulneracion-de-derechos/">denuncia contra el Cónsul colombiano en México por acoso laboral y vulneración de derechos</a>, instaurada por una Multiplicadora de &#8220;Colombia Nos Une&#8221;, quien en aquella ocasión dijo públicamente que,
“Lo que era una oportunidad de trabajar en el gobierno del CAMBIO y de construir con la comunidad una agenda de transformación, terminó por convertirse en una pesadilla, en una clásica historia de abuso de poder en donde quienes asumen cargos públicos, terminan replicando las lógicas clasistas, machistas y discriminatorias de todos los que por décadas han hecho parte del elitista mundo de la diplomacia.”
<h2>Destituido el Cónsul de Colombia en México.</h2>
Hoy, aunque no tenga que ver con los hechos denunciados en esa querella, y que aún sigue investigando la justicia, les anunciamos que Cónsul denunciado por acoso laboral dejará el cargo por orden de la justicia, toda vez que el Consejo de Estado declaró la nulidad del nombramiento de Andrés Camilo Hernández Ramírez como Cónsul de Colombia en el país azteca.
En primera instancia el Tribunal Administrativo de Cundinamarca había fallado en contra de que se anulara el referido nombramiento, pero la Sección Quinta del Consejo de Estado, bajo la ponencia del H. Magistrado Luis Alberto Álvarez Parra, para fallar tuvo en cuenta que “existía por lo menos una persona perteneciente a la carrera diplomática y consular disponible para ser nombrada en ese cargo.&#8221;
 (Vea aquí cómo <a href="https://www.colexret.com/consulados/aumenta-riesgo-de-muerte-de-funcionarios-en-consulado-colombiano/">&#8220;Aumenta riesgo de muerte de Funcionarios en Consulado colombiano.&#8221;</a>)
Esa Alta Corporación de la justicia colombiana explicó que, por ejemplo, Ximena Astrid Valdivieso Rivera, funcionaria del Ministerio de Relaciones Exteriores, para la época de los hechos se encontraba habilitada para ejercer ese cargo, y por ello revocó el fallo del Tribunal de Cundinamarca, declarando la nulidad del nombramiento de Hernández Ramírez.
Este es un caso más entre los que el Consejo de Estado ha declarado como irregular un nombramiento consular, por cuanto para la fecha de asignación del mismo, existían funcionarios de carrera diplomática que, de acuerdo a la ley, eran quienes deberían ocupar esos cargos <a href="https://www.colexret.com/consulados/consejo-de-estado-destituye-a-consul-colombiana-en-londres-por/">(Ver caso similar aquí.)</a>
Importante recordar que en el mes de noviembre de 2023, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca decidió anular el nombramiento de Álvaro Moisés Ninco como embajador de Colombia en México. En esa ocasión, el motivo para dicho fallo fue que “la administración desconoció el término de publicación de las hojas de vida de los aspirantes a ocupar un cargo de libre nombramiento y remoción.&#8221;
A pesar que las demás decisiones sobre casos similares, las ha tomado esa Alta Corporación, con base en lo descrito por la ley, y que el destituido Cónsul Hernández Ramírez expresara que acatará sin vacilación alguna la decisión de la justicia, vean como a manera de justificación, el Sr. Presidente Gustavo Petro, sale a decir que:
“Todos los nombramientos que hice en la embajada de México fueron demandados y los jueces fallaron en mi contra. Los funcionarios que nombré lograron la liberación de decenas de colombianos retenidos por bandas en México y salvaron la vida de decenas de mujeres que eran conducidas a la esclavitud sexual. El único funcionario de alto nivel no demandado y que permanecerá en su cargo es el que nombró Duque”.
 No es de extrañar la reacción del mandatario nacional, de quien ya se ha convertido en costumbre criticar las decisiones judiciales cuando afectan especialmente su ego, o van en contra de sus familiares, amigos o allegados investigados penal, disciplinaria o administrativamente.
No olvidemos que el hoy destituido como Cónsul en México, Andrés Camilo Hernández Ramírez, durante más de SEIS (6) AÑOS, incluso antes de que Petro llegara al poder, fue su Jefe de Prensa; al igual que durante el tiempo que este fue Senador, se desempeñó como su asesor en la Unidad de Trabajo Legislativo &#8220;UTL&#8221;, por lo que ese nombramiento siempre se había visto como un &#8220;favor político&#8221;, o lo que es lo mismo, &#8220;mermelada.&#8221; Algo que según se decía, era imposible que sucediera en el cacareado gobierno del CAMBIO.
(Le puede interesar:<a href="https://www.colexret.com/consulados/otro-consulado-colombiano-cometiendo-extralimitacion-de-funciones/"> &#8220;Otro Consulado colombiano cometiendo extralimitación de funciones.&#8221;</a>)
<h2>¿Quién es Andrés Camilo Hernández Ramírez?</h2>
 Según información suministrada por el Consulado colombiano en México, Andrés Camilo Hernández Ramírez, es Comunicador Social y periodista, ha trabajado por más de ocho años en medios de comunicación como Caracol Radio y RCN Radio.
Tiene experiencia en Derechos Humanos, DIH y ha trabajado de la mano con el observatorio de Derechos Humanos de INDEPAZ en temas migratorios y violaciones de derechos Humanos derivados al conflicto armado, ha participado en diplomados sobre comunicación visual y nuevas narrativas y BRICS – América Latina: Desarrollo Emergente y Crisis Global.
Fue columnista de opinión de Publimetro Colombia y es activista de la población LGBTIQ desde hace más de 16 años en el país.
<h2>Más Cónsules destituidos por orden judicial.</h2>
 Próximamente daremos a conocer el número de Embajadores y Cónsules contratados tanto en el anterior gobierno como en el actual, que han sido destituidos de sus cargos por diferentes razones. Y ya veremos cómo en este tema el Sr. Gustavo Petro también incumple, hasta el momento, su mayor promesa electoral para los colombianos residentes en el exterior, &#8220;Reestructuración del Sistema consular y diplomático, al igual que el nombramiento de Cónsules y Embajadores.&#8221; ¿CAMBIO?

Cónsul denunciado por acoso laboral, dejará el cargo por orden de la justicia

A pesar de la excusa dada, de &#8220;quedarse en el cargo mientras su abogado hacía algunas consultas ante la Procuraduría,&#8221; el Ministro de Relaciones Exteriores de Colombia, Álvaro Leyva Durán, aceptó hoy la sanción impuesta por la Procuraduría General de la Nación; evitando también el proceso que por desacato se le venía encima, pues así lo había establecido esa Entidad a través de su Sala Disciplinaria, en auto que resolvió la consulta sobre la medida de suspensión impuesta.
<h2>Canciller Álvaro Leyva acata suspensión de la Procuraduría y deja el cargo.</h2>
“De inmediato procedo a cumplir lo dispuesto separándome del ejercicio de las funciones como ministro de Relaciones Exteriores,” publicó el Canciller Leyva Durán.
(Aquí, <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/tribunal-administrativo-de-cundinamarca-tumba-nueva-patrana-de-cancilleria/">&#8220;Tribunal Administrativo de Cundinamarca tumba nueva patraña de Cancillería.&#8221;</a>)
&nbsp;
<figure id="attachment_9031" class="figure-caption aligncenter" style="max-width: 100%;"><img loading="lazy" decoding="async" class=" wp-image-9031" src="https://cdn.colexret.com/2024/02/Carta-Canciller-Leyva-acatando-suspension.png" alt="" width="180" height="180" srcset="https://cdn.colexret.com/2024/02/Carta-Canciller-Leyva-acatando-suspension-150x150.png 150w, https://cdn.colexret.com/2024/02/Carta-Canciller-Leyva-acatando-suspension.png 300w" sizes="auto, (max-width: 180px) 100vw, 180px" /><figcaption class="figure-caption-text">Canciller Álvaro Leyva acatando suspensión</figcaption></figure>
<h2>La excusa para continuar en el cargo a pesar de la suspensión.</h2>
La excusa dada por Álvaro Leyva para continuar en el cargo unos días más, fue que debido a una asesoría realizada por su apoderado ante la Sala Disciplinaria de Instrucción &#8211; Procuraduría, con relación a lo que ese Ente investigador dispuso en el numeral 2 del auto suspensorio. “Remitir copia de la providencia al señor presidente de la República para que diera cumplimiento a la medida.&#8221;
Finalizó diciendo Leyva, que “Superada esta discusión hermenéutica en la providencia que se resolvió el grado de consulta, procedo de conformidad.”
<h2>Si el Canciller no se aparta del cargo habría sido juzgado por desacato.</h2>
Horas antes del pronunciamiento del Ex-canciller Álvaro Leyva Durán, la Procuraduría había reiterado su suspensión, abriéndole un expediente por desacato o desobediencia a la medida de suspensión provisional que se le había impuesto.
La Procuraduría consideró que a pesar de que le fue notificada en debida forma la suspensión, en la que se le decía que la orden era de inmediato cumplimiento, el Ministro Leyva siguió en su cargo firmando documentos y realizando algunos nombramientos.
El Ente investigador fue más allá, compulsando copias a la Fiscalía Delegada ante la Corte Suprema de Justicia para que establezca si la acción del Canciller Álvaro Leyva Durán pudo llegar a convertirse en delito penal.
Para conocer un poco más sobre la suspensión del Canciller Álvaro Leyva Durán, y el presagio de desacato, los invitamos a <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/procuraduria-suspende-de-su-cargo-al-canciller-alvaro-leyva-duran/">ingresar aquí</a>, y <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/desacato-del-presidente-gustavo-petro-y-canciller-leyva-duran/">aquí</a>.
Vean cómo, <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/lentitud-de-cancilleria-para-investigar-a-sus-funcionarios-conlleva-a-la-impunidad/">&#8220;Lentitud de Cancillería para investigar a sus funcionarios conlleva a la impunidad.&#8221;</a>)
<h2>¿Qué pasa si el Canciller es hallado o no responsable de los hechos imputados?</h2>
La pregunta que nos hacemos es, ¿si el Sr. Álvaro Leyva Durán, una vez cumplida la suspensión de TRES (3) MESES, y sin que se le haya resuelto su situación disciplinaria por parte de la Procuraduría, podrá volver al cargo de Ministro de Relaciones Exteriores.?
Si en esos TRES (3) MESES se le ha resuelto, hay dos caminos: al ser declarado inocente de los cargos imputados, no habría impedimento para regresar; y en el caso que fuera declarado responsable, es de suponerse que en la misma providencia se le suspenda definitivamente de éste, e incluso se le inhabilite para ejercer cargos públicos durante determinado tiempo, que pueden ser muchos años.
Y si en esos TRES (3) MESES no se ha concluido y fallado el proceso, ¿podrá volver al cargo mientras tanto.?
En nuestra opinión, independientemente del fallo final, <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/alvaro-leyva-duran-el-peor-canciller-que-han-tenido-los-colombianos-en-el-exterior/">Álvaro Leyva Durán, el peor Canciller que han tenido los colombianos en el exterior</a>, no debería volver a ese cargo.
Por último, ¿Quién será el nuevo Ministro de Relaciones Exteriores de Colombia, provisional o permanente?

Canciller Álvaro Leyva acata decisión y se retira del cargo

Canciller Álvaro Leyva acata suspensión de la Procuraduría y deja el cargo

Los colombianos residentes en la Circunscripción del Consulado en Valencia &#8211; España, ya no aguantaron más. Se cansaron de la pésima administración que viene ejerciendo en esa sede consular, la Sra. Cónsul Guillian Maghmud Galindo, y han decidido adelantar una campaña para recoger firmas en búsqueda de que el gobierno nacional la destituya y reemplace por alguien que, &#8220;conozca realmente sus funciones. Por alguien que aparte de conocimiento, posea sentido y sentimiento social, cualidades de las que carece la mencionada.&#8221;, se lee en el <a href="https://soscolombia.es/sustitucion-consul/">formulario que han destinado para la recogida de firmas.</a>
Leemos igualmente en el comunicado que &#8220;&#8230;antes de acudir a manifestaciones públicas frente a esa sede consular, les solicita estudiar la posibilidad de que esta funcionaria sea reemplazada por alguien que conozca realmente sus funciones.&#8221;
Así se lo manifiestan los ciudadanos al Sr. Presidente Gustavo Petro, al Sr. Canciller Álvaro Leyva Durán, a Iván Leonidas Name Vásquez Presidente del Senado de la República, lo mismo que a Andrés David Calle Aguas, Presidente de la Cámara de Representantes, y a la Sra. Margarita Cabello Blanco, Procuradora General de la Nación.
(Ver aquí, &#8220;<a href="https://www.colexret.com/temas/consulado-colombiano-en-valencia/">Historial completo de las irregularidades de la Cónsul Guillian Maghmud Galindo.&#8221;</a>)
<h2>Colombianos recogen firmas pidiendo destitución de su Cónsul.</h2>
La <a href="https://soscolombia.es/">&#8220;Plataforma SOS Colombia&#8221; en España</a>, organizadora de esta iniciativa, resalta en el<a href="https://soscolombia.es/sustitucion-consul/"> formulario de recogida de firmas,</a> la denuncia interpuesta por esta Casa Informativa ante la Cancillería colombiana, contra la mencionada Cónsul Guillian Maghmud desde hace ya más de CINCO (5) MESES, y <a href="https://www.colexret.com/consulados/consul-colombiana-denunciada-por-desobediencia-y-extralimitacion-de-funciones/">que pueden ver aquí</a>, lo mismo que el prejuzgamiento que sobre la misma hiciera el Señor Jack Smith May, Coordinador (E) del Grupo de Apoyo Jurídico del Ministerio de Relaciones Exteriores, <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/se-avecina-otro-caso-de-impunidad-en-la-cancilleria-colombiana/">visible aquí,</a> lo que le quita credibilidad a la investigación que supuestamente se adelanta por parte de la Cartera de Relaciones Exteriores.
Por lo anterior, y mucho más, los Colombianos en Valencia &#8211; España piden destitución de su Cónsul, Guillian Maghmud Galindo.
<div class="wp-block-column is-layout-flow wp-block-column-is-layout-flow">
<h2 class="has-ast-global-color-8-color has-text-color wp-block-heading">¿Qué es la Organización &#8220;SOS Colombia&#8221; en España?</h2>
</div>
<div class="wp-block-column is-layout-flow wp-block-column-is-layout-flow">
Es una plataforma web <a href="https://soscolombia.es/">(Visible aquí)</a>, que &#8220;se desarrolla como medio de comunicación alternativo, que sirve de altavoz frente a la censura mediática de Colombia en el exterior, y como la expresión organizativa más grande de la diáspora colombiana en España.&#8221;
</div>
<a href="https://soscolombia.es/">&#8220;SOS Colombia &#8211; España&#8221;</a>, en el <a href="https://www.colexret.com/consulados/consul-colombiana-denunciada-por-desobediencia-y-extralimitacion-de-funciones/">formulario de recogida de firmas,</a> pide el favor que solo firmen los colombianos que residan en la Circunscripción del Consulado colombiano en Valencia &#8211; España.
<h2>Derecho a la Participación y Veeduría Ciudadana.</h2>
(De interés:<a href="https://www.colexret.com/cancilleria/tribunal-superior-de-bogota-confirma-fallo-contra-la-cancilleria-colombiana/"> &#8220;Tribunal Superior de Bogotá confirma fallo contra la Cancillería colombiana.&#8221;</a>)
<a href="https://twitter.com/home">COLEXRET</a> se une a esta importante iniciativa ciudadana, y hace un llamado a todos los colombianos que actualmente residen en Valencia (España), y demás localidades que cobija esa Sede consular, para que con su firma hagan valer su derecho a la &#8220;Participación y veeduría ciudadana&#8221; principalmente. Y sienten un precedente de lucha contra las injusticias y malas administraciones estatales.
<a href="https://www.colexret.com/consulados/consul-colombiana-denunciada-por-desobediencia-y-extralimitacion-de-funciones/">Haciendo clic aquí, el formulario con la nota dirigida al Alto gobierno colombiano pidiendo el reemplazo de la Sra. Cónsul Guillian Maghmud Galindo</a>, y que puede ser firmado por cualquier ciudadano que resida en la Circunscripción de ese Consulado.

Cónsul colombiana en Valencia &#8211; España

Colombianos recogen firmas pidiendo destitución de su Cónsul

Definitivamente, &#8220;El mejor Juez de nuestras actuaciones es el tiempo.&#8221;  Ese Juzgador es el que se encarga tarde que temprano de darle a cada quien lo que se merece, y poner en su sitio a quien corresponda.
Tan solo hace una semana, esta Casa informativa publicaba en <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/alvaro-leyva-duran-el-peor-canciller-que-han-tenido-los-colombianos-en-el-exterior/">artículo visible aquí</a>, las razones por las cuales considerábamos que el actual Ministro de Relaciones Álvaro Leyva Durán, era el peor Canciller que han tenido los colombianos en el exterior.
<h2>Procuraduría suspende de su cargo al Canciller Álvaro Leyva Durán.</h2>
Hoy, si bien no por los hechos que denunciamos, pero que la justicia por algún lado golpea, en esta ocasión fue por la pésima gestión del mencionado Canciller Álvaro Leyva Durán frente al Ministerio de Relaciones Exteriores, más exactamente en el sonado caso de la licitación para la elaboración de los pasaportes con la empresa Thomas Greg &amp; Sons, y de ahí que la Procuraduría General de la Nación lo acaba de suspender de forma provisional durante TRES (3) MESES, llamándolo a juicio disciplinario por esos hechos.
Dijo la Procuraduría que la suspensión se imponía para evitar que el Sr. Alvaro Leyva Durán volviera a cometer las mismas o similares irregularidades, es decir, para “evitar la posible reiteración de las faltas que se le atribuyen”.
Según manifiesta la Procuraduría General de la Nación, las investigaciones conducen a que el Sr. Canciller Alvaro Leyva pudo haber comprometido sus funciones al desconocer a la empresa Thomas Greg &amp; Sons, como ganadora del concurso que se abrió para la elaboración de la cartilla del pasaporte colombiano, lo cual llevó a la susodicha Firma a entablar una demanda contra el Estado por CIENTO DIECISIETE MIL MILLONES ($117.000.000.000) DE PESOS.
Las investigaciones indican que el Señor Leyva Durán no sustentó impedimento alguno para declarar desierta esa licitación, a pesar de que la firma ganadora había cumplido con todos los requisitos para ello.
Le puede interesar: <a href="https://www.colexret.com/politica-migratoria/10-anos-en-pro-de-los-colombianos-en-el-exterior-1a-parte/">&#8220;10 años en pro de los colombianos en el exterior.&#8221;</a>)
<h2>Procuraduría General de la Nación llama a juicio disciplinario al Canciller Alvaro Leyva Durán.</h2>
Dice así el comunicado de la Procuraduría:
“La Procuraduría General de la Nación llamó a juicio disciplinario y suspendió provisionalmente por tres meses al ministro de Relaciones Exteriores, Álvaro Leyva Durán, por las posibles irregularidades que se presentaron durante el proceso para la licitación de pasaportes.”
De acuerdo a los investigadores de la Procuraduría, el Canciller Leyva incurrió, entre otras, en dos faltas disciplinarias, calificadas, de manera provisional, como “gravísimas cometidas a título de dolo.”
Una de esas faltas fue declarar desierta la licitación 001 de 2023, mediante la cual se asignaba la producción y entrega de pasaportes a la Firma Thomas Greg, puesto que no tenía pruebas, ni fundamentos jurídicos para ello, con el agravante de que esa empresa había cumplido con el lleno de los requisitos, y en consecuencia, indica la Procuraduría que el ministro pudo transgredir los principios estipulados en los procesos de contratación estatal.
La otra gran falta o irregularidad se concretó cuando el Sr. Álvaro Leyva expidió sin justificación alguna, un decreto que dictaba, sin razón, una “urgencia manifiesta” en el desarrollo del proceso de contratación.
(Vean cómo <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/colombia-nos-une-podria-naufragar-por-culpa-de-su-coordinadora-internacional/">&#8220;Colombia Nos Une podría naufragar por culpa de su Coordinadora Internacional.&#8221;</a>)
La Sala Disciplinaria de la Procuraduría, concluyó que la suspensión provisional &#8220;se tomó en aras de evitar la posible reiteración de las faltas disciplinarias que se le atribuyen, teniendo en cuenta su rol como ordenador del gasto de la Cancillería y el que funge como director del nuevo proceso contractual que se adelanta para la gestión de pasaportes.&#8221;
<a href="https://twitter.com/i/status/1750214323668963630">Haciendo clic aquí,</a> el video donde la Procuradora General de la Nación, Margarita Cabello, explica el fallo proferido contra el Canciller Álvaro Leyva Durán.
&#8220;La justicia cojea&#8221;, pero llega. Verdad.?
Y ahora, quién sigue?
No quién seguirá en ese cargo, aunque es importante, sino ¿Qué otros Ministros o Altos funcionarios del Gobierno del CAMBIO saldrán de esa, o de peor forma? O por qué no, Congresistas?
Ya veremos&#8230;&#8221;El mejor Juez de nuestras actuaciones es el tiempo.&#8221;

Suspendido Canciller Alvaro Leyva Durán

Procuraduría suspende de su cargo al Canciller Álvaro Leyva Durán

La &#8220;Caja de Pandora&#8221; sobre la impunidad en la Cancillería colombiana para investigar a sus funcionarios se abrió cuando hicimos pública la irresponsabilidad del Ministerio de Relaciones Exteriores dentro de la investigación que se adelantó contra la Directora de “Asuntos Migratorios, Consulares y Atención al Ciudadano” Fulvia Elvira Benavides Cotes, cuya historia <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/investigacion-disciplinaria-contra-directora-de-asuntos-migratorios-y-consulares-de-cancilleria-quedo-en-nada-por-prescripcion/">pueden ver aquí,</a> en donde después de CINCO (5) AÑOS de ser investigada, se le impuso una sanción de OCHO (8) MESES de suspensión en el cargo, pero al ir a aplicarla, resulta que había prescrito por el tiempo transcurrido, y en consecuencia la mencionada Benavides Cotes salió triunfadora de los hechos que fueron plenamente probados y que demostraron su culpabilidad.
Otras investigaciones similares han seguido el mismo rumbo, pero hoy les contaremos sobre una que actualmente está cursando.
<h2>Lentitud de Cancillería para investigar a sus funcionarios conlleva a la impunidad.</h2>
El 23 de agosto de 2023, en cabeza de nuestro director <a href="https://twitter.com/ricardomarinro">Ricardo Marín Rodríguez</a>, tal y como fue publicado en <a href="https://www.colexret.com/consulados/consul-colombiana-denunciada-por-desobediencia-y-extralimitacion-de-funciones/">artículo visible aquí,</a> elevamos denuncia ante el Ministerio de Relaciones Exteriores, contra la Sra. Gillian Maghmud Galindo, Cónsul en el Consulado colombiano en la ciudad de Valencia &#8211; España, por hechos que consideramos iban en contra de las normas emitidas por esa Cartera ministerial, y que causaban un grave perjuicio a nuestros connacionales, principalmente a quienes residen en la Circunscripción de esa Sede consular. (Radicado No. 694611-EL. agosto 23 de 2023.)
(Le puede interesar: <a href="https://www.colexret.com/consulados/archimillonaria-devolucion-del-presupuesto-asignado-a-consulados-y-embajadas/">&#8220;Archimillonaria devolución del presupuesto asignado a Consulados y Embajadas.&#8221;</a>)
El 29 de ese mismo mes oficiamos nuevamente a Cancillería (Radicado 694611-EL), haciéndole llegar otros hechos relacionados con la denuncia inicial, y protagonizados igualmente por la Sra. Cónsul Guillian Maghmud.
El 18 de septiembre, mediante oficio S-DIMCS-GAJR-23-021402, firmado por Jack Smith May, Coordinador (E) del Grupo de Apoyo Jurídico del Ministerio de Relaciones Exteriores, nos informan que con memorando I-DIMCS-GAJR-23-010584, del día 8 de ese mes, se habían puesto nuestras denuncias en conocimiento de la Oficina de Control Disciplinario Interno del Ministerio de Relaciones Exteriores.
En esa misma respuesta, su firmante, en calidad de Director del Dpto. o Grupo jurídico de ese Ministerio, prejuzgaba nuestra denuncia, tildándola de &#8220;presunta&#8221;, y &#8220;meras acusaciones sin soporte&#8221;, tal y como lo describimos al detalle en <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/se-avecina-otro-caso-de-impunidad-en-la-cancilleria-colombiana/">artículo visible aquí.</a>
Hasta aquí, y al día de hoy 23 de enero de 2024, han transcurrido CINCO (5) MESES desde el momento en que se instauró la denuncia, sin que haya ocurrido nada.  Y seguirá así, pues&#8230;
El pasado 19 de los corrientes, María Eugenia Gaviria Arango, Jefe de la Oficina Control Disciplinario Interno del Ministerio de Relaciones Exteriores, le informa a nuestro director Ricardo Marín Rodríguez, que &#8220;En cumplimiento de lo dispuesto en auto del 09 de octubre de 2023, proferido en la Indagación Previa del asunto, de manera atenta, le informo que se recibirá su declaración juramentada a través del sistema TEAMS 
(videollamada) el día jueves 01 de febrero de 2024 a las 10:00 am, hora Bogotá, Colombia.&#8221; (Resaltado fuera de texto.)
(Vean aquí, <a href="https://www.colexret.com/politica-migratoria/10-anos-en-pro-de-los-colombianos-en-el-exterior-1a-parte/">&#8220;10 años en pro de los colombianos en el exterior.&#8221;</a>)
<h2>Seis meses sin resultados de la investigación.</h2>
Lo anterior indica que desde el 23 de agosto de 2023, al 01 de febrero de 2024, día en que el denunciante tendrá que ratificar la denuncia y declarar, habrán transcurrido casi SEIS (6) MESES.
De ahí en adelante, se prevé que la investigación dormirá igual que la &#8220;Bella durmiente&#8221;, hasta que llegue el &#8220;Príncipe azul = Prescripción&#8221; a la demandada, le de el besito, y le diga &#8220;tranquis, despierta que ya pasó todo y te saliste con la tuya.&#8221;
Todo ese tiempo, y seguro el que queda por venir, es totalmente absurdo, pues en realidad poco o nada es lo que hay para investigar en las denuncias que presentamos contra la Sra. Cónsul Gillian Maghmud Galindo, ya que todo se lo pusimos en bandeja de plata a los investigadores, y solo es mirarlo y comprobarlo con lo que la propia Cancillería tiene al respecto.
Por lo demás, es tomar declaración tanto al denunciante <a href="https://twitter.com/ricardomarinro">Ricardo Marín Rodríguez</a>, como a la denunciada Guillian Maghmud.
Nada, absolutamente nada justifica tanta negligencia, parsimonia, ineptitud y desinterés, ante una investigación por unos hechos que sucedieron, que estuvieron a la luz pública, que perjudicaron a ciudadanos, y que fueron de conocimiento directo de la Cancillería colombiana, la misma que hoy ya lleva investigando SEIS (6) MESES, y lo seguirá haciendo de esa forma hasta que vea que la sanción a imponer, si es que la hayan responsable, prescriba. O cuando la denunciada deje de laborar en el cargo.
(Historia de la <a href="https://www.colexret.com/secciones/mesa-nacional-sociedad-civil/">&#8220;Mesa Nacional de la Sociedad Civil para las Migraciones.&#8221;</a>)
Como todo esto ya lo saben los colombianos residentes en la Circunscripción del Consulado colombiano en Valencia &#8211; España, una importante y reconocida Organización de derechos humanos, integrada por un buen número de ellos, en pocos días lanzará una campaña para la recogida de firmas, con el fin de solicitar ante el Alto gobierno de nuestro país, que la Sra. Guillian Maghmud Galindo sea destituida de su cargo.
Recuerden la clave del éxito: &#8220;INSISTIR, PERSISTIR, RESISTIR, y NUNCA DESISTIR&#8221;, pues &#8220;No existen cosas imposibles sino seres incapaces.&#8221;

Lentitud de Cancillería para investigar a sus funcionarios conlleva a la impunidad

En cada oportunidad y lugar en que puedo expresar mi enorme orgullo por haber nacido en Colombia, lo hago con profunda satisfacción. Podría escribir libros enteros para expresar los motivos de ese orgullo. Pero, como es lógico y natural, también existen aspectos negativos que es necesario comentar y que podrían variar si existiese voluntad ciudadana y de gobierno para mejorar anomalías.
Me explico a continuación en esta columna escrita inicialmente para “COLEXRET”, el mayor medio de comunicación de los colombianos en el exterior, y replicada en mi tradicional columna semanal en <a href="https://www.eje21.com.co/">“EJE 21”</a>, la mayor revista informativa del llamado “eje cafetero”.
Mi compatriota <a href="https://twitter.com/colexret">Ricardo Marín Rodríguez</a>, residente en España y director de COLEXRET, es, de mis paisanos residentes en el exterior, quien con mayor énfasis ha empuñado la bandera de defensa de intereses y solución a necesidades de quienes vivimos en la diáspora. Aclaro que no es un hombre rico, y he comprobado que no persigue intereses personales; lo hace con pasión, con pruebas y argumentos válidos.
(Del mismo columnista: <a href="https://www.colexret.com/opinion/manual-de-retorno-para-colombianos-desde-el-exterior/">&#8220;Manual de Retorno para Colombianos desde el Exterior.&#8221;</a>)
Recientemente Ricardo hizo una de sus denuncias ante la Cancillería, acerca de aparentes abusos de autoridad de la cónsul general de Colombia en Valencia, España, por la manera como se exige (o se exigía) a los usuarios del consulado que se registren en el mismo o, de lo contrario, no serán atendidos. Y también, como se niegan (o se negaban) citas a quienes no residen en la circunscripción geográfica de ese consulado, exigiéndoles que vayan a los consulados que les corresponde según su lugar de residencia. Ambas cosas, indudablemente, constituyen abusos de autoridad.<a href="https://www.colexret.com/consulados/consul-colombiana-denunciada-por-desobediencia-y-extralimitacion-de-funciones/"> (Ver aquí)</a>.
Para escribir este artículo y comprobar que Ricardo tiene razón, ingreso a la página web del consulado colombiano en Valencia y me doy cuenta que, aparentemente, tras las denuncias de Marín Rodríguez, se han hecho algunas correcciones sobre estos asuntos lo cual dejaría sin fundamento su denuncia. Ricardo tuvo la gran precaución de grabar fotografías que envió como pruebas a la Cancillería. Es decir, nadie puede decir que está basado en mentiras ni es una “mera acusación sin soporte”, como le respondió desde la Cancillería el señor Jack Smith May, Coordinador (E) del Grupo de Apoyo Jurídico del Ministerio de Relaciones Exteriores.
Smith May escribió también en su respuesta estas joyas:
<ol>
<li>“Respecto de la petición de la referencia, esta cartera Ministerial, informa que mediante memorando I-DIMCS-GAMJR-23-010584 del 8 de septiembre de 2023, se puso en conocimiento de la Oficina de Control Disciplinario Interno del Ministerio de Relaciones Exteriores las presuntas denuncias por usted formuladas, para que esa dependencia adelante las acciones que considere pertinentes.”</li>
</ol>
Aparentemente el experto jurídico de nuestra Cancillería ignora que las denuncias son eso, denuncias, no son “presuntas denuncias” como él las llama. ¿Se imagina usted, lector, si a un juez se le ocurriera llamar -presunta- a la acusación formal o denuncia directa que hace un fiscal o un abogado?
<ol start="2">
<li>“Por lo anterior, y en el marco de una investigación justa, correcta, transparente y seria, que se conduzca sobre las bases del debido proceso, y no sobre meras acusaciones sin soporte, se adelantarán las investigaciones que considere esa oficina procedan.”</li>
</ol>
Esta segunda perla del señor Smith May es como para echarse a reír, o quizás a llorar, o a lamentarse. Me pregunto ¿Qué tan -justa, correcta, transparente y seria- puede ser una investigación con resultado ya prejuzgado por parte del Coordinador del Grupo de Apoyo Jurídico cuando habla de -meras acusaciones sin soporte-?
Y me pregunto ¿Qué querrá dar a entender el señor Smith May cuando dice que &#8211;se adelantarán las investigaciones que considere esa oficina procedan-?
(<a href="https://www.colexret.com/opinion/vivamos-mejor-vive-dia-dia-amor-ti/">Le puede interesar: &#8220;Vivamos mejor.&#8221;</a>)
Cuando abro la página web de la Cancillería encuentro amplia información bajo la sección “Transparencia” y lo primero que dice es: “En cumplimiento de la <a href="http://wsp.presidencia.gov.co/Normativa/Leyes/Documents/LEY%201712%20DEL%2006%20DE%20MARZO%20DE%202014.pdf">Ley 1712 del 6 de marzo de 2014</a> el Ministerio de Relaciones Exteriores pone a disposición de la ciudadanía y grupos de interés la siguiente información con el ánimo de garantizar el derecho de acceso a la información pública y los procedimientos para el ejercicio del mismo”.
Me encantaría que alguien en nuestra Cancillería diera respuesta pública a estos interrogantes públicos:
<ol>
<li>¿Cuáles son los criterios específicos y el procedimiento que se tienen en cuenta para nombrar a los cónsules?</li>
<li>¿Cuáles son los pasos concretos y respuestas que se dan en la Cancillería cuando un ciudadano presenta una queja contra un funcionario que depende de esa entidad?</li>
<li>¿Cuáles son las calificaciones que se tuvieron en cuenta para nombrar a la actual Cónsul General de Colombia en Valencia, España, Gillian Maghmud Galindo? Su hoja de vida, publicada en la página web del consulado se resume a menos de cinco (5) renglones, tan solo dice que es periodista con un Master en La Sorbona. Es una “periodista” entregada a los intereses de un grupo político. No sé si esto sea suficiente para ocupar tan importante posición. Según el decreto No. 2283 del 22 de noviembre del 2022, Maghmud Galindo fue designada “en provisionalidad” para el cargo de Ministro Consejero, código 1014, grado 13, con funciones consulares. Esta joven se presentó desde Francia como la “coordinadora electoral en el exterior de la campaña de Gustavo Petro”. Trabajó duro para que le pagaran, nada más ni nada menos, que con un importante Consulado.</li>
<li>¿Es necesario un título de abogado de una universidad colombiana para ocupar el cargo de Coordinador del Grupo de Apoyo Jurídico del Ministerio de Relaciones Exteriores?</li>
<li>¿Es el señor Jack Smith May abogado colombiano, nacido en Colombia?</li>
</ol>
Debo aclarar que no conozco y no tengo nada personal en contra de la señora o señorita Cónsul en Valencia, Gillian Maghmud Galindo. Por el contrario, si acaso ha aceptado, reconocido y enmendado sus errores, merece respeto y reconocimiento por ello. Pero la denuncia de Ricardo Marín nos conduce a los ciudadanos a hacernos preguntas como las que expuse antes para la Cancillería en este escrito.
(Relacionado con el tema <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/se-avecina-otro-caso-de-impunidad-en-la-cancilleria-colombiana/">&#8220;¿Se avecina otro caso de impunidad en la Cancillería colombiana?&#8221;</a>)
Aclaro también que no conozco y no tengo nada personal en contra del señor Jack Smith May. Pero si creo que como funcionario, con tan alta responsabilidad, debe ser más cauteloso y no tomar partido en las tareas que le corresponden.
¡Pilas Canciller Leyva y Presidente Petro con lo que ocurre en los Consulados! Ustedes son los responsables de que sus subalternos los hagan quedar mal y, por ende, hagan quedar mal a nuestro país.
Fernando Escobar Giraldo 
Abogado, periodista, escritor, catedrático universitario, 
conferencista internacional

Canciller Alvaro Leyva y Presidente Gustavo Petro

¡Pilas Canciller Leyva y Presidente Petro con las investigaciones de la Cancillería!

Cuando una entidad oficial responde prejuzgando una denuncia previamente interpuesta contra algún funcionario o trabajador público, ya se sabe lo que se avecina&#8230;&#8221;IMPUNIDAD TOTAL.&#8221;  Es el caso del Ministerio de Relaciones Exteriores, quien al convertirse en juez y parte a la vez, al supuestamente investigar, juzgar y sancionar a su personal, no le importa en realidad lo que se denuncie, sino que le da mas importancia a quien denuncia, y a quien se denuncia, pues al parecer los resultados de la investigación y su decisión dependen más del afecto o animadversión que tenga esa entidad contra el denunciante y denunciado. En el caso presente se aprecia en los términos utilizados para contestar, pues de seguro, si fuera otro ciudadano le responderían de otra manera.
El caso en concreto, <a class="external-link" href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1gYoF2EYbXFjvVbGIFQ?e=u1K8io" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">la denuncia que desde esta Casa informativa formulamos ante la Cancillería colombiana  </a>por hechos que están ocurriendo en el Consulado colombiano en la ciudad de Valencia &#8211; España, y que el día 23 de agosto del presente pusimos en conocimiento público a través de nuestra <a href="https://www.colexret.com/consulados/consul-colombiana-denunciada-por-desobediencia-y-extralimitacion-de-funciones/">publicación visible aquí.</a>
(Le puede interesar <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/no-hubo-irrespeto-le-dijo-la-justicia-a-la-cancilleria-colombiana-obligandola-a-responder-peticion/">&#8220;No hubo irrespeto, le dijo la justicia colombiana a la Cancillería, obligándola a responder petición.&#8221;</a>)
La pregunta en nuestro titular, ¿Se avecina otro caso de impunidad en la Cancillería colombiana?, la respuesta puede estar en la respuesta que el 18 de los corrientes nos brindó esa entidad bajo el radicado S-DIMCS-GAJR-23-021402, y que describiremos y conceptuaremos a continuación.
&#8220;Respecto de la petición de la referencia, esta cartera Ministerial, informa que mediante memorando I-DIMCS-GAMJR-23-010584 del 8 de septiembre de 2023, se puso en conocimiento de la Oficina de Control Disciplinario Interno del Ministerio de Relaciones Exteriores las presuntas denuncias por usted formuladas, para que esa dependencia adelante las acciones que considere pertinentes.&#8221; (Resaltado fuera de texto.)
Aquí ya empieza a equivocarse la Cancillería colombiana, pues nosotros no formulamos una &#8220;presunta denuncia&#8221;, lo que presentamos ante ese Ente fue una &#8220;denuncia directa&#8221;, en donde damos cuenta, con pruebas adjuntas, de los hechos acaecidos en la sede consular colombiana en Valencia &#8211; España.
Termina la Cancillería colombiana comunicando que:
&#8220;Por lo anterior, y en el marco de una investigación justa, correcta, transparente y seria, que se conduzca sobre las bases del debido proceso, y no sobre meras acusaciones sin soporte, se adelantarán las investigaciones que considere esa oficina procedan.&#8221;
(Entérese aquí como <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/derechos-de-peticion-y-tutelas-desde-el-exterior-incomodan-a-la-cancilleria/">&#8220;Derechos de petición y tutelas desde el exterior incomodan a la Cancillería.&#8221;</a>)
Las evidencias aportadas, y que al día de hoy, como se aprecia en la siguiente imagen, continúan visibles en la web del Consulado colombiano en Valencia &#8211; España, comprueban que la Sra. Cónsul Gillian Maghmud Galindo, si está exigiendo la actualización o inscripción de datos del ciudadano en el Registro consular para poder ser atendido en esa sede consular; dice así:
&#8220;Para ser atendido, es indispensable que actualice previamente sus datos en el siguiente enlace: <a href="https://www.cancilleria.gov.co/registro-consular-linea">https://www.cancilleria.gov.co/registro-consular-linea.&#8221;</a>
<figure id="attachment_8710" class="figure-caption aligncenter" style="max-width: 100%;"><img loading="lazy" decoding="async" class=" wp-image-8710" src="https://cdn.colexret.com/2023/09/Indicaciones-tramites-Consulado-en-Valencia-600x365.png" alt="Indicaciones trámites en Consulado colombiano en Valencia - España." width="870" height="529" srcset="https://cdn.colexret.com/2023/09/Indicaciones-tramites-Consulado-en-Valencia-600x365.png 600w, https://cdn.colexret.com/2023/09/Indicaciones-tramites-Consulado-en-Valencia-768x467.png 768w, https://cdn.colexret.com/2023/09/Indicaciones-tramites-Consulado-en-Valencia.png 897w" sizes="auto, (max-width: 870px) 100vw, 870px" /><figcaption class="figure-caption-text">Indicaciones trámites en Consulado colombiano en Valencia &#8211; España.</figcaption></figure>
Eso no es una &#8220;mera acusación sin soporte&#8221;, excelentísimos asesores jurídicos de la Cancillería colombiana; es una realidad más que visible y comprobada.
Así mismo, lo que para la Cancillería es otra &#8220;mera acusación sin soporte&#8221;, lo comprobamos en la misma web del Consulado de autos, donde informa que  &#8220;Tenga en cuenta que este consulado atiende sin cita previa ÚNICAMENTE a connacionales que residan en esta circunscripción consular (Provincias de Alicante, Castellón, Valencia y Región Autónoma de Murcia). Si usted reside en otra población deberá dirigirse al consulado que le corresponda. Puede consultarlo en este enlace: <a href="https://madrid.consulado.gov.co/acerca/otros_consulados">https://madrid.consulado.gov.co/acerca/otros_consulados.&#8221;</a>
Al redirigir al ciudadano a ese enlace, donde encontramos el resto de Consulados colombianos en España, sencillamente está indicando que el usuario que no resida en la jurisdicción del Consulado en Valencia, debe ir al que le corresponda a realizar su trámite. En resumen, si no reside en esa Circunscripción no será atendido allí.
Esas dos imposiciones de la Sra. Gillian Maghmud Galindo, Cónsul colombiana en Valencia &#8211; España, son totalmente contrarias a directrices establecidas desde hace muchos años por el Ministerio de Relaciones Exteriores, y a respuestas concretas que sobre el particular nos ha ofrecido dicha entidad, y que hemos publicado en artículos anteriores.
(Por qué la <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/cancilleria-oculta-informacion-sobre-la-compra-y-venta-de-vehiculos-para-embajadas/">&#8220;Cancillería oculta información sobre la compra y venta de vehículos para Embajadas.&#8221;</a>)
Señor Jack Smith May, Coordinador (E) del Grupo de Apoyo Jurídico del Ministerio de Relaciones Exteriores, por lo que nos ha respondido, se nota que no ha analizado nuestra denuncia; es más, creemos que ni la ha leído, pues de lo contrario no se atrevería a tildarla como una  &#8220;mera acusación sin soporte&#8221;, pues está más que demostrado que los hechos denunciados si están ocurriendo, otra cosa es que usted y su equipo de &#8220;investigadores y juzgadores&#8221; no quieran admitirlo, y como ha ocurrido en otros casos en el pasado, pretendan hacerse los &#8220;Chakiros&#8221; (ciegos y sordomudos).
Dice también Ud. en la respuesta que &#8220;&#8230;en el marco de una investigación justa, correcta, transparente y seria&#8230;&#8221;; esperamos que en esta ocasión nuestra denuncia, si no es mucho pedir, sea más justa, correcta, transparente y seria que las que mencionamos a continuación como comprobación a lo dicho, y lo invitamos a revisar:
Artículo del 15 de noviembre de 2021, bajo el titular <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/vicepresidenta-y-canciller-colombiana-ciega-y-sordomuda-ante-actos-de-corrupcion-en-consulados/">&#8220;Canciller colombiana ciega y sordomuda ante actos de corrupción en Consulados.&#8221;</a>, o la publicación del 05 de noviembre del 2022, titulada <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/investigacion-disciplinaria-contra-directora-de-asuntos-migratorios-y-consulares-de-cancilleria-quedo-en-nada-por-prescripcion/">&#8220;Investigación disciplinaria contra Directora de Asuntos Migratorios y Consulares de Cancillería quedó en nada por prescripción&#8221;</a>, e igualmente cuando denunciamos su complicidad frente a irregularidades de su personal, con el título <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/impunidad-en-la-cancilleria-colombiana-al-omitir-sanciones-a-sus-funcionarios-por-faltas-graves/">&#8220;Impunidad en la Cancillería colombiana al omitir sanciones a sus funcionarios por faltas graves&#8221;</a>; y si le queda algo de tiempo puede hacer una leída a <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/consules-embajadores-y-funcionarios-de-cancilleria-investigados/">&#8220;Cónsules, Embajadores y funcionarios de Cancillería investigados.&#8221;</a>
Por cierto, mientras que el Ministerio de Relaciones Exteriores realiza esa investigación &#8220;nada exhausta&#8221;, pues las pruebas están ahí, en la propia web del Consulado colombiano en Valencia &#8211; España, operada por la Cancillería, bien podría ésta cambiar directamente su contenido.  Es decir, brindar la información precisa y sujeta a la normatividad actual, como es que a los ciudadanos, bajo ninguna circunstancia se les puede obligar a realizar el Registro consular, como también el hecho de que un colombiano puede realizar el trámite que requiera (salvo locales), ante cualquiera de nuestros Consulados en el mundo.
(De interés <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/cancilleria-mintio-a-la-justicia-intentando-conseguir-un-fallo-a-su-favor-que-no-logro/">“Colombia Nos Une mintió a la justicia intentando conseguir un fallo a su favor que no logró.&#8221;</a>)
Dados los antecedentes que tenemos sobre las denuncias presentadas ante el Ministerio de Relaciones Exteriores, y temiendo que puedan quedar en la impunidad, hemos enviado copia de éstas a la Procuraduría General de la Nación, solicitando, en algunos casos, que sea esa entidad la que investigue, o en su defecto que vigile las que la Cancillería tenga a bien investigar.
&#8220;Permitir una injusticia es abrir el camino a las que siguen&#8221; &#8211; Willy Brand. &#8211;
&nbsp;

¿Se avecina otro caso de impunidad en la Cancillería colombiana?

El 07 de mayo del presente 2023, bajo el titular <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/cancilleria-vulnero-derecho-de-peticion-y-funcionarios-tendran-que-ser-sancionados/">&#8220;Cancillería vulneró derecho de petición y funcionarios tendrán que ser sancionados&#8221;</a>, hacíamos pública la denuncia y solicitud de investigación que habíamos interpuesto ante el Ministerio de Relaciones Exteriores, para que se procediera a aplicar las sanciones disciplinarias a que hubiera lugar, y tratadas en los <a href="http://php">artículos 14 y 31 de la Ley 1755 de 2015</a>, contra los funcionarios responsables de la vulneración a nuestro Derecho de petición en repetidas ocasiones, y plenamente establecido por la justicia de nuestro país en diferentes sentencias dentro de las Acciones de tutela que nos hemos visto obligados a presentar. Situación esta que denunciamos el 10 de julio del presente, afirmando que <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/tutelas-contra-la-cancilleria-colombiana-han-sido-todo-un-exito/">&#8220;Tutelas contra la Cancillería colombiana han sido todo un éxito.&#8221;</a>
Así mismo, y refiriéndonos al mismo tema, en la misma fecha publicamos <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/derechos-de-peticion-y-tutelas-desde-el-exterior-incomodan-a-la-cancilleria/">&#8220;Derechos de petición y tutelas desde el exterior incomodan a la Cancillería.&#8221;</a>
<h2>La justicia a establecido que Cancillería si ha vulnerado en repetidas ocasiones el derecho de petición.</h2>
En las anteriores publicaciones indicadas, hacemos clara referencia a la gran cantidad de sentencias judiciales donde se ha establecido que el Ministerio de Relaciones Exteriores si ha vulnerado en repetidas ocasiones nuestro &#8220;Derecho de petición&#8221;; y tal como lo apreciamos en el <a href="http://php">artículo 31 de la Ley 1755 de 2015</a>, &#8220;La falta de atención a las peticiones y a los términos para resolver, la contravención a las prohibiciones y el desconocimiento de los derechos de las personas de que trata esta Parte Primera del Código, constituirán falta para el servidor público y darán lugar a las sanciones correspondientes de acuerdo con el régimen disciplinario.&#8221;
(Aquí puede ver: <a href="https://www.colexret.com/varios/colombianos-no-pueden-conducir-con-su-pase-en-paises-del-exterior/">&#8220;Colombianos no pueden conducir con su “pase” en países del exterior&#8221;</a>)
Y así mismo vemos como el artículo 14 de la misma ley, donde contempla los términos para resolver las distintas modalidades de peticiones, indica que &#8220;Salvo norma legal especial y so pena de sanción disciplinaria, toda petición deberá resolverse dentro de los quince (15) días siguientes a su recepción. Estará sometida a término especial la resolución de las siguientes peticiones&#8230;&#8221;
A pesar de todo ese acervo probatorio, vemos total Impunidad en la Cancillería colombiana al omitir sanciones a sus funcionarios por faltas graves.
A continuación lo que nos informa Luz Natalia Ramirez Bastidas Secretario Ejecutivo de la Oficina de Control Disciplinario Interno  de la Cancillería colombiana, dos meses después de nuestra solicitud (12 de julio de 2023).
<h2>Cancillería no investigará ni sancionará a funcionarios vulneradores del derecho de petición.</h2>
&#8220;Por instrucciones de la Doctora MARÍA EUGENIA GAVIRIA ARANGO Jefe de la Oficina de Control Disciplinario Interno del Ministerio de Relaciones Exteriores, y en atención a la información consignada en su reclamo del 7 de mayo de 2023, remitido a esta Oficina el 29 de los mismos mes y año, relacionado con un presunto acto de vulneración a su Derecho de Petición incoado el 6 de marzo de 2023, me permito informar que, este Despacho hizo seguimiento al caso y evidenció que el G.I.T de Colombia Nos Une respondió a su petición de forma clara, concreta y de fondo, a través de oficio S-GCNU-23-007091 del 3 de abril de 2023, en el mismo sentido, se acató la sentencia de tutela 085-2023 del juzgado 26 Penal con Función de Conocimiento del Circuito de Bogotá, en ese sentido, considera que no existen elementos que orienten una eventual acción disciplinaria, toda vez que los requerimientos fueron atendidos en debida forma, en tal sentido, mediante auto No. 058 del 9 de junio de 2023, resolvió inhibirse de iniciar acción disciplinaria de conformidad con lo dispuesto en el artículo 209 de la Ley 1952 de 2019, Código General Disciplinario.&#8221;
(De gran importancia: <a href="https://www.colexret.com/varios/colombianos-no-pueden-conducir-con-su-pase-en-paises-del-exterior/">&#8220;Colombianos no pueden conducir con su “pase” en países del exterior&#8221;</a>)
Decidieron no abrir investigación ni aplicar las sanciones disciplinarias que ordena la ley, dizque porque &#8220;evidenció que el G.I.T de Colombia Nos Une respondió a su petición de forma clara, concreta y de fondo, a través de oficio S-GCNU-23-007091 del 3 de abril de 2023, en el mismo sentido, se acató la sentencia de tutela 085-2023 del juzgado 26 Penal con Función de Conocimiento del Circuito de Bogotá, en ese sentido, considera que no existen elementos que orienten una eventual acción disciplinaria, toda vez que los requerimientos fueron atendidos en debida forma&#8221;, cuando es todo lo contrario a lo que ha dicho la justicia en diferentes sentencias que en su momento publicamos.
La falta de tomar medidas disciplinarias ante estos hechos, está llevando a que día por día se presente más número de ciudadanos a los que se les vulnere su derecho de petición por parte del Estado colombiano en cabeza de su Ministerio de Relaciones Exteriores.
<h2>Denuncia ante la Procuraduría por complicidad de Cancillería frente a faltas graves de sus funcionarios.</h2>
Convencidos de que estamos actuando con la ley y la verdad en la mano, decidimos denunciar ante la Procuraduría General de la Nación, lo que consideramos la complicidad de la Cancillería colombiana frente a las faltas graves que cometen sus funcionarios y que se quedan sin sanción alguna, a pesar que la normativa ordena imponerlas; máxime cuando las pruebas que aportamos de esas infracciones no dan lugar a duda alguna.
(Vea aquí, si <a href="https://www.colexret.com/politica/son-necesarias-mas-curules-en-el-congreso-para-los-colombianos-en-el-exterior/">¿Son necesarias más Curules en el Congreso para los colombianos en el exterior?</a>)
La Procuraduría radicó <a href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1gYploBjRIZ5qu91vKg?e=e4neLo">nuestra denuncia</a> el 17 de julio del presente, bajo el No. E-2023-448835, y estamos a la espera que pronto se designe al funcionario que adelantará la respectiva investigación.

Impunidad en la Cancillería colombiana al omitir sanciones a sus funcionarios por faltas graves

Como ya lo publicamos en anteriores artículos, con extrañeza hemos visto cómo desde la posesión del actual gobierno del Señor Gustavo Petro, el gobierno del CAMBIO (2022 &#8211; 2026), la administración del Ministerio de Relaciones Exteriores  ha dado una vuelta de 360° y más, desafortunadamente para mal, en lo relacionado a las respuestas que obligatoriamente las autoridades deben dar a las peticiones de los ciudadanos <a href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC13C2O5LF_DnZMRQky?e=e2CoZj">(Ley 1755 de 2015),</a> acudiendo a tecnicismos interpretativos a su favor, o mejor, en contra de la ciudadanía, y que por lo extenso de su argumentación no trataremos al detalle en este artículo, sino que lo iremos desmenuzando por partes en futuras publicaciones.
<h2>Afrontaremos la persecución de Cancillería</h2>
Lo que si queremos es hablarles de lo último; de las medidas que hemos tenido que tomar contra lo que llamamos &#8220;animadversión&#8221;, &#8220;persecución&#8221;, &#8220;represalias&#8221;, &#8220;odio&#8221;, &#8220;venganza&#8221;, &#8220;intento de censura a la información&#8221;, y todos los demás calificativos que se le quieran dar a las actuaciones de la Cancillería colombiana en el tema de autos contra nosotros, y más directamente contra quien lidera esta causa, Ricardo Marín Rodríguez.
<h2>Cometimos un gran error</h2>
Dado a un gravísimo error cometido por la asesoría jurídica de esta Casa Informativa, pero que nuestro director Ricardo Marín Rodríguez asume como suyo, al presentar dos acciones de tutela por un mismo hecho contra el Ministerio de Relaciones Exteriores, lo que hasta el momento no hemos podido saber cómo ocurrió, y solo se nos ocurre llamarlo &#8220;torpeza&#8221;, y que las leyes lo establecen como &#8220;Acción temeraria&#8221;, a esa Cartera ministerial se le han subido los zumos sintiéndose ganadora de no sabemos qué, y ha tomado ese pronunciamiento de la justicia, que va dirigido exclusivamente a las tutelas presentadas, como un argumento para aplicarlo a nuestros derechos de petición. Aclarando que por nuestro error, o más bien 
c&#8230;g&#8230;dota, ya pedimos disculpas a la justicia y a la Cancillería, aunque ésta última no las quiso aceptar, y prefirió seguir en pie de guerra, olvidándose que los colombianos solo podremos conseguir la &#8220;Paz total&#8221; si la aplicamos primero en nuestros corazones.
<a href="https://www.colexret.com/consulados/atencion-en-consulados-colombianos-continua-empeorando-por-culpa-del-sitac">(Atención en Consulados colombianos continúa empeorando por culpa del SITAC)</a>
<h2>La Justicia ordena a Cancillería entregar documento</h2>
Pero vamos al caso concreto del tema de hoy:
Uds. recordarán que bajo el titular <a href="https://www.colexret.com/mesa-nacional-sociedad-civil/la-justicia-ordena-a-cancilleria-entregar-documento-base-del-plan-piloto-de-la-mesa-colombiana-de-las-migraciones">&#8220;La justicia ordena a Cancillería entregar documento base del Plan Piloto de la Mesa Colombiana de las Migraciones&#8221;</a>, informamos los pormenores del fallo a nuestro favor del Jugado 26 Penal de Conocimiento de Bogotá, al ordenar al Ministerio de Relaciones Exteriores entregar a COLEXRET el Convenio mediante el cual se gastó una gran millonada en el desarrollo de la &#8220;payasada cirquera&#8221; o &#8220;Plan Piloto Rumbo a la Conformación de la Mesa Nacional de la Sociedad Civil para las Migraciones&#8221;, ya que se nos había negado su entrega real.
<h2>Con tutelas hemos protegido nuestro derecho de petición</h2>
Hasta hace unos pocos días, la intención de COLEXRET cuando interponía una Acción de tutela contra cualquier entidad por vulneración a nuestro derecho de petición, no era la de hacer sancionar disciplinariamente a través de multas o despidos de sus cargos a los funcionarios que hubieren cometido el atropello, sino conseguir que nos respondieran con claridad, de fondo y veracidad lo solicitado, tal y como lo establece la <a href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC13C2O5LF_DnZMRQky?e=e2CoZj">Ley 1755 del 2015</a>, y la innumerable jurisprudencia emanada de nuestras Altas Cortes y Tribunales; y es así como hemos conseguido, que a través de más de 200 tutelas interpuestas en los últimos 10 años, determinadas entidades, entre ellas la Cancillería como la más, han tenido que dar respuesta a todas nuestras peticiones. A regañadientes, con trabajas, tardías, maldiciendo, &#8220;mentándonos la madre&#8221;, &#8220;queriendo matarnos&#8221;, pero han tenido que responder, y eso nos llena de orgullo.
Pero como todo tiene un límite en la vida, nos cansamos de ser tan buenos, y de tomar esa vulneración a nuestro derecho de petición como un error simple y justificado de parte de los funcionarios, máxime cuando vemos, en el caso de la Cancillería, que lo hace con mala intención, para que la información sobre sus injusticias y vulneración de derechos no llegue a la población migrante, en especial a los colombianos en el exterior.
<h2>Pediremos investigaciones disciplinarias</h2>
Cansados de ello, a partir de ayer, hemos tomado la decisión de que cada vez que un Juez establezca vulneración a nuestro derecho de petición, por quien sea, solicitar una investigación disciplinaria para que se castigue, bien sea con multas económicas o destitución de sus cargos a los funcionarios responsables.
<a href="https://www.colexret.com/colombianos-invisibles/pasado-presente-y-futuro-de-la-politica-migratoria-colombiana">(Pasado, Presente y Futuro de la Política Migratoria Colombiana)</a>
Pues bien, <a href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1gYYo60Kja0BkvI6rMA?e=BjPDYW">tal y como lo pueden ver aquí</a>, comenzamos por solicitar al Ministerio de Relaciones Exteriores, con copia a la Procuraduría General de la Nación, que se de aplicación a lo establecido en los artículos 14 y 31 de la <a href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC13C2O5LF_DnZMRQky?e=e2CoZj">Ley 1755 del 2015</a>, y se sancione disciplinariamente a los funcionarios de la Cancillería que vulneraron nuestro derecho de petición al no hacernos llegar dentro de los términos y formalidades que establece esa misma ley, el documento mediante el cual se firmó el convenio con la Organización Internacional de las Migraciones &#8220;OIM&#8221;, para la realización del tal Plan Piloto de la Mesa Nal. de la Sociedad Civil para las Migraciones, y cuyo costo según &#8220;Colombia Nos Une&#8221; fue de CIENTO NOVENTA Y CINCO MILLONES 
($195´000.000) DE PESOS, pero que al ver el documento, apreciamos un total de MIL CIENTO SESENTA Y DOS MILLONES ($1.162´000.000) DE PESOS, aclarando eso si que se incluyen otras acciones o actividades a llevar a cabo por parte de la &#8220;OIM&#8221; para la población migrante, y que ya estamos investigando de cuáles se trata y el costo por cada una de ellas.
Se acabó nuestra bondad para los funcionarios de la Cancillería que responden nuestros derechos de petición, ya no más concesiones. Empezamos como mansas palomas y sus acciones nos han puesto garras convirtiéndonos en águilas, así que en adelante no les vamos a rebajar ni media.  Les pedimos que esa entidad haga lo mismo con nosotros, pues aunque ya lo hemos solicitado desde hace muchos años y no lo han hecho, ¡por favor!, ¡por favor!, si consideran que nuestras actuaciones vulneran sus derechos, que irrespetamos funcionarios, que atentamos contra la buena imagen de la institución, que los miles de interrogantes incluidos en las peticiones que hemos presentado les afectan, acudan a la justicia, donde nos presentaremos con el mayor gusto a mostrar las pruebas y razones que ostentan nuestras denuncias y publicaciones, pero dejen ya de seguirse quejando y hacerse las víctimas, pues ustedes en realidad son los verdugos, y la población migrante, en especial los colombianos en el exterior y retornados, son las verdaderas víctimas de sus injusticias.
Aunque existe mucha jurisprudencia sobre las sanciones disciplinarias para los funcionarios que vulneren el derecho de petición de los ciudadanos, tendremos que esperar la interpretación que le de el ente investigador, en este caso la propia Cancillería, esperando que siente un procedente en esa Institución para que casos de estos no se repitan, pues son los que realmente ponen en tela de juicio la imagen y credibilidad de la misma.
De todas formas, y aunque la Procuraduría General de la Nación tomará nota de este asunto, pues ya pusimos en su conocimiento los hechos, vamos a estar muy pendientes de la investigación para evitar que suceda lo mismo que con otras, como la adelantada a la ex Directora de Asuntos Migratorios, Consulares y Atención al Ciudadano, Fulvia Elvira Benavides Cotes, quien luego de haber sido sancionada en Primera instancia, y corroborada su responsabilidad en Segunda, con suspensión de sus funciones durante OCHO (8) MESES, no se la pudieron aplicar porque la acción había prescrito, dado a que transcurrieron CINCO (5) AÑOS desde la consumación de los hechos hasta el momento de finalizar la investigación. <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/investigacion-disciplinaria-contra-directora-de-asuntos-migratorios-y-consulares-de-cancilleria-quedo-en-nada-por-prescripcion">(Investigación disciplinaria contra Directora de Asuntos Migratorios y Consulares de Cancillería quedó en nada por prescripción).</a>
<a href="https://www.colexret.com/consulados/cancilleria-complacida-con-el-mal-servicio-y-atencion-en-consulados">(Cancillería complacida con el mal servicio y atención en Consulados)</a>
Y precisamente el denunciar esos hechos públicamente, es que creemos puede ser uno de los motivos para que la Cancillería colombiana nos haya cogido entre ojos e iniciado esta &#8220;persecución&#8221; que no sabemos hasta dónde ira a llegar, pues de parte nuestra jamás dejaremos de INSISTIR, PERSISTIR, RESISTIR y NUNCA DESISTIREMOS de denunciar las injusticias y vulneración de derechos contra nuestros connacionales residentes en el exterior, los retornados, y toda la población integrante de la temática migratoria colombiana. Y con el respeto que se merecen nuestros lectores, utilizando la grotesca, humillante, y vulgar expresión de la actual Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior, Carmen Felisa Ramírez Boscán, si no les gusta&#8230;&#8221;De malas&#8221; <a href="https://www.colexret.com/politica/por-que-hace-proselitismo-politico-en-maicao-porque-de-malas">(Ver aquí)</a>.

Cancillería vulneró derecho de petición y funcionarios tendrán que ser sancionados

El 20 de octubre del 2022, bajo el titular &#8220;A juicio penal Directora de Asuntos Migratorios y Consulares de Cancillería&#8221;, <a href="https://www.colexret.com/2022/10/20/a-juicio-penal-directora-de-asuntos-migratorios-y-consulares-de-cancilleria/">visible aquí</a>, dábamos cuenta de cómo la Corte Suprema de Justicia llamaba a juicio penal a la, para esa fecha, y hasta finales del mes de enero del 2023, Directora de Asuntos Migratorios, Consulares, y Servicio al Ciudadano&#8221;, de la Cancillería colombiana, Fulvia Elvira Benavides Cotes.
<h2>Si es culpable pero no para condenarla</h2>
Casi un año después de ese llamado a juicio, nuestra H. Corte Suprema de Justicia a pesar que dentro de la sentencia reprocha las actuaciones de la inculpada Fulvia Benavides, cuando se desempeñó como Cónsul en el Consulado colombiano en Santiago de Chile &#8211; Chile, dictamina que dichas acciones no daban lugar para que la menciona fuera condenada penalmente por el delito de &#8220;Falsedad en documento público&#8221;.
Fulvia Elvira Benavides Cotes abandonó el cargo de Cónsul en Chile, sin autorización de su jefe inmediato, el Embajador; como tampoco le aviso  a sus superiores en la Cancillería. Durante ese tiempo el mencionado consulado expidió 335 documentos con la firma de esta funcionaria, y ese mismo número de veces, según la Fiscalía General de la Nación, se hallaba probado el delito que supuestamente cometió.
En el proceso se demostró claramente que Fulvia Benavides dejó listos todos los instrumentos con su firma, pero resultó absuelta porque, en consideración de la Corte Suprema su conducta no cometió daño alguno, pues los usuarios del consulado ni notaron la anomalía.
La H. Corte Suprema de Justicia reprocha duramente la actitud de la ex cónsul, pues dice que “Creyó posible marcharse de la sede del consulado por una semana y proveer por el funcionamiento ordinario del mismo, firmando múltiples plantillas y stickers o tarjetas en blanco con el propósito que fueren utilizados en la gestión de esa oficina, esto es que evidentemente los suscribió con conocimiento que no poseían ningún tipo de información y que la misma les sería agregada posteriormente sin su constatación”.
Para no extendernos en este artículo sobre los hechos por los cuales se ha pronunciado así la Corte, los invitamos a <a href="https://www.colexret.com/2022/10/20/a-juicio-penal-directora-de-asuntos-migratorios-y-consulares-de-cancilleria/">leer aquí,</a> los detalles del caso
<a href="https://www.colexret.com/politica-migratoria/politicas-migratorias-y-de-extranjeria-de-otros-paises-desconocidas-por-la-cancilleria-colombiana/">(Políticas migratorias y de extranjería de otros países desconocidas por la Cancillería colombiana)</a>
<h2>Gran polémica por la absolución de la Directora de Asuntos Migratorios, Consulares y Atención al ciudadano de la Cancillería.</h2>
La Polémica por la absolución de la funcionaria de Cancillería en referencia, no se ha hecho esperar en varios escenarios de la sociedad colombiana, pues no se olvida que esta Sra. Fulvia Benavides Cotes, si fue encontrada responsable disciplinariamente por el mismo caso, y sancionada por la propia Cancillería con OCHO (8) MESES de suspensión de sus funciones <a href="https://www.colexret.com/2022/11/05/investigacion-disciplinaria-contra-directora-de-asuntos-migratorios-y-consulares-de-cancilleria-quedo-en-nada-por-prescripcion/">(Ver aquí)</a>, pero desafortunadamente, por la misma negligencia en la investigación por parte de esa entidad, al tardar CINCO (5) AÑOS investigando esos hechos, que estaban comprobados desde el primer mes de ocurridos, no se le pudo aplicar tal sanción.
<h2>Fulvia Elvira Benavides Cotes si fue responsable disciplinariamente.</h2>
Los ciudadanos no pueden olvidar que fue la Cancillería colombiana, quien una vez convencida de la responsabilidad disciplinaria de Fulvia Elvira Benavides Cotes, compulsó copias del expediente a la Fiscalía General de la Nación, por considerar que existían méritos para que se iniciara una investigación penal, consideración esta que también tomó la Fiscalía, y luego de un extenso proceso investigativo, decidió enviar el expediente a la Corte Suprema de Justicia para que se le programara un juicio penal por esas acciones, que según el ente investigador, contaba con las pruebas suficientes para ello.
En palabras de la Corte Suprema de Justicia, los hechos si se cometieron, es decir, que si hubo falsedad en documento público, pero como no ocasionó daño alguno a ningún ciudadano, entonces no hay por qué condenarla penalmente. Algo así como si un ciudadano &#8220;chimbea&#8221; o falsifica una Licencia de conducir (pase), pero como no ha causado ningún accidente, atropellado a alguien, pues no le ha hecho daño a nadie y su actuación será reprochable pero no condenable por la justicia. Bonito así, no?
<h2>Fulvia Elvira Benavides Cotes es culpable para todos, incluso para la Corte Suprema de Justicia, pero quedó absuelta.</h2>
<ul>
<li>El Ministerio de Relaciones Exteriores la encontró culpable disciplinariamente y la sancionó.</li>
<li>La Fiscalía General de la Nación, convencida de la culpabilidad penal de Fulvia Elvira, envió el expediente a la Corte Suprema de Justicia.</li>
<li>La ciudadanía en general estaba  y sigue convencida de la culpabilidad disciplinaria y penal de la Sra. Fulvia Elvira Benavides Cotes.</li>
<li>La Corte Suprema de Justicia decide que a pesar de que la Sra. Benavides Cotes si cometió los hechos inculpados, no dan lugar para que se le condene penalmente por el delito de &#8220;Falsedad en documento público&#8221;.</li>
</ul>
<a href="https://www.colexret.com/2023/03/29/cancilleria-complacida-con-el-mal-servicio-y-atencion-en-consulados/">(Cancillería complacida con el mal servicio y atención en Consulados)</a>
<h2>Directora de Asuntos Migratorios, Consulares y Servicio al Ciudadano, ¿culpable o no culpable?</h2>
<ul>
<li>Para la Cancillería ¡culpable!</li>
<li>Para la Fiscalía ¡culpable!</li>
<li>Para la ciudadanía ¡culpable!</li>
<li>Para la Corte Suprema de Justicia, ¡culpable! pero no suficiente para una condena.</li>
</ul>
Para esta Casa informativa, Fulvia Elvira Benavides Cotes fue responsable disciplinariamente por los hechos imputados y sancionada pero no sancionada. Así lo estableció la misma Cancillería que la juzgó <a href="https://www.colexret.com/2022/11/05/investigacion-disciplinaria-contra-directora-de-asuntos-migratorios-y-consulares-de-cancilleria-quedo-en-nada-por-prescripcion/">(Vean aquí)</a>.
También compartimos el pensamiento de culpabilidad penal de la Fiscalía General de la Nación.
Y por supuesto que estamos del lado de la ciudadanía que igualmente cree que Fulvia Benavides era responsable tanto disciplinaria como penalmente.
En resumen, COLEXRET cree que Fulvia Elvira Benavides Cotes si era culpable disciplinaria y penalmente de los hechos que se le imputaron, pero como quien tuvo la última palabra en cuestión penal fue la H. Corte Suprema de Justicia, estableciendo que no había lugar a sanción, nosotros respetamos esos fallos, y hasta aquí llegamos con la investigación.
<a href="https://www.colexret.com/2023/03/27/por-que-hace-proselitismo-politico-en-maicao-porque-de-malas/">(¿Por qué hace proselitismo político en Maicao?, Porque “de malas”)</a>
Te salvaste Fulvia, eres buena estratega.  Manejaste con tus abogados este caso como se te dio la gana, haciendo que la sanción disciplinaria impuesta prescribiera.  Igualmente cometiste los hechos por los que creemos que debieron condenarte penalmente, pero también te las ingeniaste para que la C. Suprema no te aplicara una condena penal. Pero&#8230;
Ante la sociedad y la historia, SI ERES CULPABLE, y quedará en la memoria de la Institución y de los ciudadanos, lo torcida que fuiste en esos hechos cometidos cuando estuviste como Cónsul en el Consulado en Chile.
La Justicia terrenal te &#8220;absolvió&#8221;, pero en tu conciencia quedará por siempre que cometiste un delito. Un delito que quedó impune a pesar del fallo condenatorio en lo disciplinario, y que por mera negligencia y complicidad de la entidad donde has &#8220;trabajado&#8221; casi toda tu vida, no se pudo aplicar. Penalmente también se estableció que fuiste autora directa de los hechos inculpados, pero no se aplicó condena por cuanto no le hiciste daño a nadie con el delito cometido.
Y hasta aquí con esta triste historia de negligencia e impunidad.  De respetables pero debatibles fallos judiciales.

Polémica por la absolución de funcionaria de Cancillería

Los nombramientos de &#8220;Libre nombramiento y remoción&#8221;, en el Ministerio de Relaciones Exteriores indican que los funcionarios nombrados pueden ser retirados o destituidos en cualquier momento y por cualquier motivo, sin dar mayores explicaciones por parte del Ente contratante. Dentro de esos nombramientos están los llamados &#8220;provisionales&#8221;.
<h2>Cuando no se van voluntariamente tienen que destituirlos</h2>
Algunos Embajadores y Cónsules nombrados en el anterior gobierno (2018 &#8211; 2022), bajo esa figura de &#8220;libre nombramiento y remoción&#8221;, o &#8220;provisionales&#8221;, quisieron perpetuarse, al menos por más tiempo en sus puestos, sin entender que cuando hay cambio de gobernante nacional, lo primero que deben hacer, por simple dignidad, es retirarse voluntariamente de estos, y no esperar hasta que los echen. Pero no todos lo entienden de esta manera, en especial la funcionaria protagonista de este artículo, que no solo ingresó como Cónsul en el Consulado colombiano en Orlando, Florida (EE.UU), envuelta en un manto de mentiras, sino que salió de él (la echaron), de la misma forma. De ahí nuestro titular: &#8220;Cónsul investigada no quiso irse voluntariamente, y tuvieron que destituirla&#8221;. A continuación les contamos la historia:
<h2>La Cónsul no era abogada, solo bachiller</h2>
Por supuestas influencias del expresidente Alvaro Uribe Vélez, con quien sostiene una larga amistad, y le profesa una gran veneración, Claudia María Bustamante Ceballos, excandidata al Senado por el Centro Democrático, donde obtuvo 10.000 votos que no le fueron suficientes para alcanzar la curul deseada, fue nombrada mediante Decreto 1598 del 04 de septiembre del 2019 por el Presidente de la época Iván Duque, como Cónsul en el Consulado colombiano de la ciudad de Orlando en la Florida (EE.UU).
Aunque en el curriculum de la mencionada aparece que solo culminó décimo semestre en Derecho, sin haberse graduado de abogada, en algunos de sus espacios en Redes sociales ella misma dice ser abogada de profesión, incluso desde el primer día como Cónsul en Orlando (Fl), se dio a conocer como tal. Es decir, que esa fue su primera mentira, pues sus únicos estudios cursados y aprobados fueron los de secundaria, por lo tanto, académica y legalmente hablando es sencillamente bachiller.
<a href="https://www.colexret.com/2022/11/27/nombrada-en-otro-consulado-investigada-penalmente/">(Nombrada en otro Consulado investigada penalmente)</a>
Eso no tendría mayor relevancia si la Sra. Claudia María Bustamente hubiera ejercido correctamente el cargo, pero para su desgracia fue descubierta y denunciada por unos hechos no solo inmorales y antiéticos, sino ilegales, presentados en la celebración de la &#8220;Feria de Servicios para Colombianos&#8221; en la ciudad de Orlando en la Florida (EE:UU), donde al parecer hizo mal uso de recursos económicos suministrados del Erario público para ese evento.
Por declaraciones de personas afectadas se tiene que la susodicha Cónsul realizó ciertos cobros por facilitar algunos Stand en esa &#8220;Feria de Servicios&#8221; a los colombianos, cuando para ello se le asignaron 35.000 dólares desde el Ministerio de Relaciones Exteriores. Dinero este que fue a parar a manos de particulares por sus supuestas contrataciones para la logística del evento en referencia, mientras que el cobro realizado a los connacionales expositores fueron depositados en cuentas de personas y/o empresas privadas, según se dice, allegadas a Claudia Bustamante.
Para no alargarnos en este artículo narrando esos hechos, los invitamos a leer nuestra publicación del 27 de abril del presente 2022 <a href="https://www.colexret.com/2022/04/27/sospechosa-defensa-de-canciller-colombiana-ante-escandalos-en-consulados/">&#8220;Escándalos en Consulados colombianos: Canciller se pronuncia&#8221; </a>en donde hacemos una detallada narración de los mismos.
Importante anotar que una de las primeras personas que denunciaron estos hechos no solo ante la Cancillería, sino a la Procuraduría General de la Nación, fue el reconocido abogado y excandidato a la Cámara por los colombianos en el exterior Cristhian David Mancera Mejía, residente en Estados Unidos, fundador y director de la Red SERVICOLEX <a href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1gYNAfJKiNUBskEXauw?e=nuoDr5">(Ver aquí)</a>.
Qué ha ocurrido luego de instauradas esas denuncias, y de que los hechos fueron divulgados públicamente por diferentes medios de comunicación en Colombia?
<a href="https://www.colexret.com/2022/11/18/consules-embajadores-y-funcionarios-de-cancilleria-investigados/">(Cónsules, Embajadores y funcionarios de Cancillería investigados)</a>
<h2>Investigación contra la Cónsul colombiana en Orlando &#8211; Florida</h2>
Como suele ocurrir en estos casos, la Cancillería colombiana abrió investigación contra los presuntos responsables de los mismos, en cabeza de la Sra. Claudia María Bustamante Ceballos, supuesta autora intelectual de lo denunciado, pero que también como suele suceder, el ente investigador lleva más de un año en ello y no ha dictado un fallo, pues según informa, sigue recopilando pruebas. Solo esperamos que no suceda como otras tantas investigaciones disciplinarias adelantadas por esa entidad, donde por simple negligencia deja transcurrir tanto tiempo que debe declarar prescritos los hechos, tal y como lo denunciamos recientemente en artículo <a href="https://www.colexret.com/2022/11/05/investigacion-disciplinaria-contra-directora-de-asuntos-migratorios-y-consulares-de-cancilleria-quedo-en-nada-por-prescripcion/">visible aquí</a>; y debido a ello, así los inculpados sean responsables, no se les puede aplicar sanción alguna.
En el caso que nos ocupa, vemos difícil que se declare una &#8220;prescripción de los hechos&#8221;, pues la ciudadanía está muy pendiente de esto, tal y como se comprueba con una nota de protesta enviada al Ministerio de Relaciones Exteriores, y a otros, por más de CIEN (100) colombianos residentes en el lugar donde ocurrieron los hechos, la cual no publicamos por cuanto en ella aparecen sus nombres y documentos de identidad, y no estamos autorizados a su publicación. La que si podemos publicar, es la respuesta que el pasado 11 de los corrientes mediante radicado S-GAICE-2022-0347, emitió la entidad y <a href="https://1drv.ms/u/s!An8E19XYxHC1gYNG19D1BNUojG9sSA?e=VHBJbq">visible aquí</a>.
En la nota enviada por los más de 100 ciudadanos no solo vemos como denuncian y piden información respecto al tema que estamos tratando, sino otras irregularidades que están ocurriendo en el Consulado en la ciudad de Orlando (EE.UU), relacionadas con la atención y servicios que se prestan en esa sede consular. Y que desafortunadamente es lo mismo que sucede en la gran mayoría de nuestros Consulados en el mundo.
Si bien la Cancillería en la respuesta reconoce que algunas de las quejas señaladas en el documento enviado por la ciudadanía han ocurrido, se pone a la defensiva culpando como principales responsables a, problemas técnicos en el sistema, la falta de personal en las sedes consulares, y al gran número de ciudadanos que deben atender, como si la responsabilidad mayor fuera de la ciudadanía y no de la entidad que es la que debe suministrar las herramientas y mecanismos para que se subsanen tales novedades.
Y en cuanto a los hechos inmorales, antiéticos e ilegales, supuestamente cometidos por la Cónsul Claudia María Bustamante Ceballos, la Cancillería informa que no puede suministrar ningún tipo de información por cuanto es reserva sumarial y que hasta ahora se encuentra en la etapa de recopilación de pruebas.
<h2>Aún siendo responsable podría quedarse sin sanción real</h2>
El gran problema en este caso, es que así la Cancillería encuentre disciplinariamente responsable a la inculpada, vemos casi imposible que se le puedan aplicar sanciones reales por la denuncia presentada en su contra, pues mediante <a href="https://1drv.ms/u/s!An8E19XYxHC1gYNHvAjnAeDTc0M6mQ?e=CluX8Q">Decreto 2055 del 18 de octubre del presente 2022</a> la Sra. Bustamante Ceballos fue retirada como Cónsul del Consulado colombiano en Orlando &#8211; Florida, o lo que es lo mismo, la echaron. Por lo que entonces podríamos decir, que es una denuncia más que se queda sin sanción por negligencia y lentitud en la investigación. A no ser que dentro de los dos meses siguientes a la promulgación del mencionado Decreto, que es el plazo que se le da para que abandone el cargo, o sea al 18 de diciembre del presente, la Cancillería en un acto de limpieza de imagen y eficiencia, lograra terminar la investigación y aplicar la sanción disciplinaria a que hubiere lugar.
Aunque viéndolo bien, pa´qué más sanción que haberla echado?.  Así no fuera por los hechos por los cuales se le investiga, pero que la echaron la echaron.
<a href="https://www.colexret.com/2022/11/01/representacion-politica-de-colombianos-en-el-exterior-mejor-igual-o-peor-1a-parte/">&#8220;(epresentación política de colombianos en el exterior: Mejor, igual, o peor? (1ª. parte)&#8221;</a>
Pero si una de sus grandes mentiras al ser posesionada como Cónsul fue que era abogada, sin serlo, en determinadas reuniones privadas, e incluso públicas que está llevando a cabo con algunos ciudadanos, celebrando su despedida, Claudia Bustamante dice otra mentira, como es que se retiró voluntariamente; que sale por la puerta grande con el deber cumplido, tal y como nos lo informan personas que han hecho presencia en esas reuniones. Y los ciudadanos le &#8220;comen cuento&#8221;, pues la Cancillería nunca informa públicamente de la salida de los Cónsules, sea por la razón que sea. Como tampoco comunica los motivos de sus salidas. Parece que sintiera verguenza de dar a conocer sus destituciones, por cuanto es la directa responsable de esos nombramientos que llegan a nuestras Embajadas y sedes consulares sin ningún tipo de preparación, y nombrados a punta de &#8220;DEDOcracia&#8221;.
Algo satisfactorio para los colombianos residentes en Orlando &#8211; Florida (EE.UU), es que por la razón que fuera, el Ministerio de Relaciones Exteriores decidió echar a Claudia María Bustamante como Cónsul, y por lo sucedido durante su estadía en esa sede consular, será casi imposible que le vuelvan a dar cabida en esa Cartera ministerial. Aunque como en Colombia todo es posible dentro del mundo de las influencias políticas, no podemos descartarlo del todo.
Y tristemente esos nombramientos DEDOcráticos no solo han sucedido en gobiernos anteriores, sino que continúan en el actual gobierno.  Si, en el gobierno del supuesto cambio. De ese cambio con el que, para el caso de los colombianos en el exterior, se comprometió en Campaña la Sra. Carmen Felisa Ramírez Boscán, en Representación política de la Diáspora.
Tanto Gustavo Petro como la actual Congresista por el exterior, Carmen Ramírez, en Campaña dieron su palabra que reformarían la estructura operativa y administrativa de nuestros Consulados y Embajadas incluyendo el nombramiento de Cónsules y Embajadores, y hasta el momento hemos visto a la Representante solo presentando y/o apoyando proyectos de ley que nada tienen que ver con quienes la eligieron. A esos que tiene en abandono total por simple desconocimiento, no de sus necesidades, sino de las gestiones para dar soluciones. Pero eso si, la demora es que se de a conocer el nombramiento, especialmente de algún miembro de su partido, en cualquier Consulado o Embajada, y de inmediato sale por Redes sociales a aplaudirlo y a desearle éxitos, sin importar si es o no de carrera diplomática, o que esté siendo investigado penal o disciplinariamente.
<img loading="lazy" decoding="async" class="wp-image-7644 aligncenter" src="https://cdn.colexret.com/2023/06/FPjQyVyA-Promesa-de-Campana-1.jpg" alt="" width="601" height="427" />La Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior, Carmen Felisa Ramírez Boscán, del llamado Pacto Histórico, está en el mismo camino de uno de sus antecesores, Jaime Buenahora Febres (2010 &#8211; 2018), ser declarada por la ciudadanía como la peor representación que han tenido en el Congreso nuestros connacionales residentes fuera de nuestras fronteras. Y lo peor es que algunos radicales políticos, esos que principalmente en política son llamados &#8220;idiotas útiles&#8221;, le aplauden cuanta babosada salga a decir. Por eso, y por elegir bajo esos radicalismos políticos, o basándose solo en partidos, es que &#8220;Cada pueblo tiene merecida su suerte&#8221;.
Pero &#8220;no pasa nada&#8221; colombianos en el exterior, sigan en futuras elecciones votando de la misma forma y de seguro obtendrán el cambio por allá en el año 4.825, o mejor, en el 7.633.
&#8220;Si queremos un verdadero cambio socio-político, lo primero que debemos cambiar es nuestra mentalidad para elegir a nuestros gobernantes y legisladores&#8221;

Cónsul investigada no quiso irse voluntariamente, y tuvieron que destituirla

<h2>&#8220;Cambiaremos el sistema para el nombramiento de Cónsules y Embajadores&#8221;</h2>
Una de las banderas del actual Presidente Gustavo Petro, al igual que de la elegida Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior, Carmen Felisa Ramírez Boscán, en especial para atraer el voto de los colombianos en el exterior, fue la que reformarían el sistema operacional y administrativo de nuestras Embajadas y Consulados en el mundo, incluyendo el nombramiento de Embajadores y Cónsules que pertenecieran principalmente a la carrera diplomática. Y así mismo, que los nombrados estuvieran libres de investigaciones disciplinarias y penales. Ver la siguiente imagen.
<img loading="lazy" decoding="async" class="wp-image-7644 aligncenter" src="https://cdn.colexret.com/2023/06/FPjQyVyA-Promesa-de-Campana-1.jpg" alt="" width="537" height="381" />
<h2>Carrera diplomática</h2>
En COLEXRET siempre hemos creído que si bien la carrera diplomática es de gran importancia en esos cargos, no lo es todo, pues incluso actualmente vemos diplomáticos investigados disciplinaria y penalmente por ciertas actuaciones cometidas en el ejercicio de sus cargos, en especial cuando han ejercido de Embajadores o Cónsules. Ver aquí, <a href="https://www.colexret.com/2022/11/18/consules-embajadores-y-funcionarios-de-cancilleria-investigados/">&#8220;Cónsules, Embajadores y funcionarios de Cancillería investigados&#8221;</a>
Para ser Embajador o Cónsul en el exterior lo que se requiere es tener corazón, espíritu, sentido y sentimiento social para ayudar realmente a nuestros connacionales fuera del país. Que sientan en carne propia el dolor de los demás, para que así mismo puedan con voluntad, sobretodo política, abogar ante el alto gobierno en búsqueda de soluciones frente a los males que aquejan a quienes residen fuera de nuestras fronteras.
Ven aquí: <a href="https://www.colexret.com/2022/11/01/representacion-politica-de-colombianos-en-el-exterior-mejor-igual-o-peor-1a-parte/">&#8220;Representación política de colombianos en el exterior: Mejor, igual, o peor? (1ª. parte)&#8221;</a>
Desde hace algún tiempo esta Casa informativa viene preparando un artículo especial donde trataremos en exclusiva el tema de la llamada &#8220;Carrera diplomática&#8221; con todos sus detalles, y que de seguro dejará a más de uno con la boca abierta. De esa investigación podrá deducirse si en realidad es necesario el nombramiento de Cónsules, Embajadores y otros funcionarios de la Cancillería que pertenezcan a esta, o es que quienes la integran quieren apoderarse de todo el poder que se maneja en el Ministerio de Relaciones Exteriores.
<h2>Cambiando para seguir igual o peor</h2>
Volviendo al tema que queremos tratar hoy en este artículo, tenemos que informar a la opinión pública lo que ya es un secreto a voces, y es que nuestro Presidente, el del tan cacareado cambio, si está cambiando algo, pero para nada, o mejor, para seguir igual o peor. Y esto haciendo referencia exclusivamente a lo relacionado con los nombramientos que se han realizado en diferentes Embajadas y Consulados colombianos en el mundo hasta el día de hoy, y desde que tomó posesión como mandatario nacional.
Desde que Gustavo Petro es Presidente (Agosto 07 de 2022), y Carmen Ramírez Boscán, Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior (Julio 20 de 2022), se han seguido nombrando en Embajadas y Consulados personajes que no tienen nada que ver con la carrera diplomática; y que aparte de ello, los mismos, u otros que si pertenecen a ella, han sido, o siguen siendo investigados disciplinariamente por Cancillería y Procuraduría, e incluso, algo más grave, con investigaciones penales en curso, como es el caso concreto de quien les describiremos enseguida.
<h2>Denuncias contra la Dirección de Asuntos Consulares, Migratorios y Atención al Ciudadano</h2>
Recordarán Uds. que el 20 de octubre del presente 2022, en nuestro artículo titulado <a href="https://www.colexret.com/2022/10/20/a-juicio-penal-directora-de-asuntos-migratorios-y-consulares-de-cancilleria/">&#8220;A juicio penal Directora de Asuntos Migratorios y Consulares de Cancillería&#8221;</a>, y el 05 de los corrientes otro con el título de <a href="https://www.colexret.com/2022/11/05/investigacion-disciplinaria-contra-directora-de-asuntos-migratorios-y-consulares-de-cancilleria-quedo-en-nada-por-prescripcion/">&#8220;Investigación disciplinaria contra Directora de Asuntos Migratorios y Consulares de Cancillería quedó en nada por prescripción&#8221; </a>dábamos cuenta de un acto más que bochornoso, antiético e inmoral, en donde después de haber sido disciplinariamente sancionada con OCHO (8) MESES de suspensión en sus funciones, la Sra. Fulvia Benavides Cotes, quien desde el 2020 y hasta hace unos pocos días ocupaba el cargo como directora en la &#8220;Dirección de Asuntos Migratorios, Consulares y Atención al Ciudadano&#8221; del Ministerio de Relaciones Exteriores, no se le pudo aplicar dicha sanción, por cuanto, por física negligencia de la Cancillería en las investigaciones, dejaron prescribir los hechos por los cuales había sido sancionada. Esa misma investigación de la que se compulsaron copias a la Fiscalía General de la Nación para que sirviera como prueba en la investigación que por los mismos hechos adelantaba esa institución, y que luego se traslado a la Corte Suprema de Justicia, en donde en el mes de mayo fue llamada a juicio penal.
Esos artículos publicados los pusimos en conocimiento de cada una de las Comisiones del Senado y la Cámara de Representantes de nuestro Congreso, y de una forma más que eficiente e inteligente, algunos Congresistas tomaron cartas en el asunto ante la Procuraduría General de la Nación, y el Ministerio de Relaciones Exteriores; desafortunadamente con algunas consecuencias algo graves para esta Casa informativa, tal y como lo informamos en el día de ayer en artículo <a href="https://www.colexret.com/2022/11/26/cancilleria-reprocha-denuncias-ciudadanas-por-negligencia-en-sus-investigaciones-disciplinarias/">visible aquí</a>.
Vean la <a href="https://www.colexret.com/2022/10/13/negligencia-e-ineptitud-de-la-fiscalia-ante-denuncia-que-afecta-a-los-colombianos/">&#8220;Negligencia e ineptitud de la Fiscalía ante denuncia que afecta a los colombianos&#8221;</a>
<h2>Persecución por denunciar injusticias y vulneración de derechos</h2>
A pesar de que por esa y otras denuncias contra el Ministerio de Relaciones Exteriores estemos siendo víctimas de lo que hemos llamado una &#8220;persecución&#8221; por parte de ese ente gubernamental, e incluso, por la actual Representante a la Cámara por la Circunscripción Internacional, quien también se ha unido con sus aplausos = ME GUSTA en Redes sociales, a quienes nos insultan solo por seguir haciendo el control político que siempre hemos hecho a todos los que han ocupado ese cargo, y en algunas de sus reuniones privadas ha mostrado despectivamente su inconformismo contra nuestro trabajo,  estamos felices y nos sentimos orgullosos de nuestra labor porque muchas cosas relacionadas con la Política Migratoria Colombiana, en especial lo concerniente a los colombianos en el exterior, han venido cambiando de verdad desde hace algunos años; y aunque humildemente podemos decir que es mucho lo que hemos hecho en esa dirección, falta todo por hacer.
En COLEXRET soñamos con lo que podría hacer por los colombianos en el exterior nuestro director Ricardo Marín Rodríguez si algún día tuviera poder político y económico; y como soñar no cuesta nada, sigamos soñando para ver si para las elecciones del 2026 se anima.
<h2>Denuncias con gran alcance</h2>
Sin lugar a dudas, nuestras publicaciones denunciando específicamente el caso de la Sra. Fulvia Elvira Benavides Cotes, directora en la &#8220;Dirección de Asuntos Consulares, Migratorios y Atención al Ciudadano&#8221; del Ministerio de Relaciones Exteriores, más la presión tanto de Congresistas como de otros ciudadanos que tuvieron a bien poner en conocimiento estos hechos al Sr. Canciller Alvaro Leyva Durán, y a altos cargos del gobierno de Gustavo Petro, dieron lugar a que la mencionada fuera relevada de ese cargo; pero tristemente enviada como Cónsul al Consulado colombiano en Caracas &#8211; Venezuela. Nombramiento realizado mediante <a href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1gYMm9-aMzpUywx3MgA?e=d8otHx">Decreto 2278 del 22 de noviembre de 2022.</a> Es decir, que aún habiendo sido declarada disciplinariamente responsable en alguna ocasión por irregularidades cometidas cuando estuvo como Cónsul en el Consulado en Santiago de Chile, y ser actualmente investigada penalmente, y ya llamada a juicio penal por la Corte Suprema de Justicia, la susodicha sigue siendo premiada dándole cargos de tan alta dignidad, y que revisten 100% de honestidad, moralidad y ética. Ah, y con una mejor asignación salarial lógicamente.  Claro, como ya le falta poco para obtener la jubilación, pues su pensioncita será bien jugosa con este nuevo cargo. ¡Y es de carrera diplomática!
<h2>&#8220;Lo que no sirva en Colombia que no estorbe, y mandémoslo para el exterior&#8221;</h2>
Una acción muy típica desde gobiernos anteriores con cargos que de una u otra manera no han dado bola en nuestro país, pero deben seguirles pagando ciertos favores, en su mayoría políticos. Pueda que en el presente caso no sea así (favores políticos), pero que es lo típico no hay dudas.
<h2>Futuro incierto para los colombianos en el exterior</h2>
Con todo lo anterior, bien podemos reiterar que a los colombianos en el exterior, principales componentes de la Política Migratoria Colombiana les espera un futuro incierto (<a href="https://www.colexret.com/2022/06/20/gustavo-petro-presidente-que-le-espera-a-los-colombianos-en-el-exterior/">Ver aquí</a> y <a href="https://www.colexret.com/2022/09/16/lo-que-le-espera-a-colombianos-en-el-exterior-con-su-nueva-representante-en-el-congreso/">aquí</a>), pues siguen y seguirán en las mismas, o peor que antes de que llegara al poder el tan anhelado cambio.
Muy importante: <a href="https://www.colexret.com/2022/11/14/inscripcion-de-la-cedula-en-cualquier-momento-en-consulados/">&#8220;Inscripción de la Cédula en cualquier momento en Consulados&#8221;</a>
Especialmente en el caso de la elección del Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior, ven porque no hay que elegirlo con base en ideologías o partidos políticos?. Y aunque nos volvamos cansones, por hacerlo así es que &#8220;Cada pueblo tiene merecida su suerte&#8221;.
Qué tal si los colombianos en el exterior para las elecciones del 2026 al Congreso colombiano, por la Circunscripción Internacional, van pensando en un candidato independiente, elegido mediante recogida de firmas?
Era un gran deseo que gobernara en Colombia la izquierda, así que adelante Sr. Presidente y Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior, sigan incumpliendo con lo prometido para la Diáspora, y verán los votos que recogerán cuando aspiren a continuar en esos cargos; así no sean Uds. mismos, sino los de su ideología y/o partido político.

Nombrada en otro Consulado investigada penalmente

Nuestro titular hoy, &#8220;Cancillería reprocha denuncias ciudadanas por negligencia en sus investigaciones disciplinarias&#8221; se queda corto, pues en realidad es mas bien como un acto de amedrentación, censura o pretensión de callarnos, e incluso bien podría tildarse de persecución.
Así lo tomamos en esta Casa informativa, porque es lo que dan a entender las últimas acciones del Ministerio de Relaciones Exteriores contra nosotros, entre las que les contaremos la siguiente:
<h2>Investigaciones contra Directora de &#8220;Asuntos Migratorios, Consulares y Atención al Ciudadano&#8221;</h2>
Con documentos entregados por la propia Cancillería, y otros que llegaron por intermedio de otras fuentes oficiales a nuestro poder, aparte de que la noticia había sido divulgada por importantes y reconocidos medios de comunicación en Colombia, en dos sendos artículos titulados <a href="https://www.colexret.com/2022/10/20/a-juicio-penal-directora-de-asuntos-migratorios-y-consulares-de-cancilleria/">&#8220;A juicio penal Directora de Asuntos Migratorios y Consulares de Cancillería&#8221;</a> y <a href="https://www.colexret.com/2022/11/05/investigacion-disciplinaria-contra-directora-de-asuntos-migratorios-y-consulares-de-cancilleria-quedo-en-nada-por-prescripcion/">&#8220;Investigación disciplinaria contra Directora de Asuntos Migratorios y Consulares de Cancillería quedó en nada por prescripción&#8221;</a>, tildamos de negligente tanto a la justicia penal colombiana, como a la Cancillería, por el larguísimo tiempo en que tardan las investigaciones que se adelantan contra miembros de esa Cartera ministerial.
Es tanto el tiempo, que les toca optar por declarar prescrita la acción, y por ende funcionarios responsables de ciertas irregularidades disciplinarias, e incluso delictivas, especialmente en Consulados, se quedan sin sanción alguna.  Es más, cuando son encontrados responsables y sancionados en primera instancia, en la Segunda practicamente se les absuelve declarando que los hechos investigados han prescrito.
Exactamente eso fue lo que sucedió en el caso que describimos relacionado con la Sra. Fulvia Elvira Benavides Cotes, quien desde el mes de febero del 2020 desempeña el cargo como directora de la &#8220;Dirección de Asuntos Migratorios, Consulares y Atención al Ciudadano&#8221; del Ministerio de Relaciones Exteriores, pues el juzgador de Primera instancia (Ministerio de Relaciones Exteriores) la halló responsable de los hechos que se le imputaron y la sancionó con OCHO (8) MESES de inhabilidad en sus funciones, pero el Juez de Segunda Instancia, (el mismo Ministerio de Relaciones Exteriores), declaró que la acción había sido prescrita, dado el tiempo transcurrido, y en consecuencia no se le podía aplicar sanción alguna.
<h2>Publicar no es suficiente</h2>
Como quiera que COLEXRET no se conforma con hacer publicaciones sobre estos, o similares casos, sino que eleva las denuncias a los diferentes Entes investigadores o de control del Estado colombiano, en el caso que les contamos lo hicimos ante cada una de las Comisiones del Senado y Cámara de Representantes de nuestro Congreso, por lo que algunos de los Congresistas que conocieron el tema aparte de enviar las diligencias a la Procuraduría General de la Nación, las remitieron al propio Ministerio de Relaciones Exteriores, y ahí fue cuando se armó la de Troya.
Relacionado con el tema: <a href="https://www.colexret.com/2022/11/18/consules-embajadores-y-funcionarios-de-cancilleria-investigados/">&#8220;Cónsules, Embajadores y funcionarios de Cancillería investigados&#8221;</a>
Lo primero que nos reprochó por escrito la Cancillería colombiana es, dizque, estábamos presentando peticiones reiterativas&#8221;, lo cual es absolutamente falso, puesto que a esa entidad no le hemos hecho llegar nuestra denuncia pública como una &#8220;petición&#8221;, sino que, como ya lo dijimos, al dirigirla al Congreso de la República, nuestros H. Congresistas la remitieron a esa entidad, y ahí nosotros no tenemos culpa de eso, pues es un criterio independiente de cada uno de nuestros legisladores hacer lo que consideren con lo que les ponemos de presente para su conocimiento.
Debido a ese traslado de las diligencias por parte del Congreso a la Cancillería, el pasado 24 de los corrientes a través del radicado S-DIMCS-22-1245, es cuando esa entidad nos lanza lo que nosotros consideramos una advertencia, o lo que es lo mismo, intento de censura y amedrentación.
Enseguida lo que nos dice el Ministerio de Relaciones Exteriores; pero antes, es importante que conozcan que quien firma ese documento, es el Sr. Juan Carlos Espinosa Escallón, en calidad de &#8220;Encargado&#8221; de la &#8220;Dirección de Asuntos Migratorios, Consulares y Atención al Ciudadano&#8221; de ese Ministerio. Si, de la Dependencia donde su directora directa es la Sra. Fulvia Elvira Benavides Cotes, de la que hemos realizado las denuncias ya descritas anteriormente.
Vean Uds. por partes lo que nos dice con relación al tema:
<h2>Presunción de inocencia</h2>
&#8220;Debo recordar que el artículo 29 de la Constitución Nacional, contempla la presunción de inocencia como derecho fundamental que le corresponde a cada persona, mientras no se demuestre lo contrario a través de un proceso judicial adelantado con todas las garantías.&#8221;
Más corrupción: <a href="https://www.colexret.com/2021/01/16/contraloria-destapa-irregularidades-en-compra-y-venta-de-embajadas-y-consulados/">&#8220;Contraloría destapa irregularidades en compra y venta de Embajadas y Consulados&#8221;</a>
En ningún momento esta Casa ha publicado que la Sra. Fulvia Elvira Benavides sea responsable penalmente de los hechos que se le imputan, pero si que fue llamada a Juicio Penal por parte de la Corte Suprema de Justicia, ante el expediente hecho llegar a esa Corporación por la Fiscalía General de la Nación, en donde da cuenta, y a criterio del Ente investigador la susodicha es responsable de las actuaciones denunciadas.  Se lo dice la Fiscalía a la Corte, no nosotros.
Y continúa la Cancillería diciéndonos que:
<h2>Respeto a la libertad</h2>
&#8220;De igual manera el artículo 2 del Código de Procedimiento Penal establece: &#8220;Toda persona tiene derecho a que se respete su libertad. Nadie podrá ser molestado en su persona ni privado de su libertad sino en virtud de mandato judicial escrito de autoridad judicial competente&#8230;&#8221;
Si, la libertad de las personas debe respetarse, pero en cuanto a los Funcionarios públicos, que para estos casos no hacen parte de las &#8220;personas del común&#8221;, en uso del ejercicio a la libertad de vigilancia y control que debemos ejercer los ciudadanos a la institucionalidad colombiana, es nuestra obligación denunciar a través de los medios que tengamos a nuestro alcance, lo que consideremos irregularidad ante el manejo de la cosa pública, para que las respectivas autoridades tomen nota y procedan de conformidad. Máxime, cuando se trata de un Medio informativo como COLEXRET que en ejercicio de nuestro derecho a la información consagrado en el artículo 20 de nuestra Consitución Nacional, debemos poner en conocimiento de la opinión pública las investigaciones que se adelanten en contra de determinados funcionarios, conservando el límite que establece la Ley, y eso lo hacemos nosotros.
<h2>Molestar  y privar de su libertad a una persona sin mandato judicial</h2>
Y ya en cuanto a que &#8220;Nadie podrá ser molestado en su persona ni privado de su libertad sino en virtud de mandato judicial escrito de autoridad judicial competente&#8230;&#8221;, no entendemos el por qué la Cancillería lo anuncia, si la investigada no ha sido molestada por que a la justicia se le de la gana, sino por unos hechos que fueron denunciados por particulares, y que es obligación, en este caso de la Fiscalía investigarlos. Pero aparte de ello, la inculpada no ha sido privada de su libertad.
O será que para el Ministerio de Relaciones Exteriores es mucha molestia para una de sus funcionarias, que publiquemos esos hechos? Para una funcionaria que esa misma entidad en su momento dictaminó que disciplinariamente si era responsable de lo denunciado.
Y termina la Cancillería colombiana expresando que:
&#8220;De acuerdo con los principios de ética y moral previstos en la Comisión de Derechos Humanos, todas las personas deben respetar la integridad  personal y aplicar los principios cuando de publicaciones se trata, con el fin de evitar acusaciones sin el conocimiento de los hechos generadores basados en apreciaciones personales difundidas a través de los medios de comunicación incluyendo la responsabilidad que tienen las ONG&#8221;
Vean como <a href="https://www.colexret.com/2022/11/08/cancilleria-colombiana-incumple-la-ley-al-no-brindar-informacion-para-viajar-al-exterior/">&#8220;Cancillería colombiana incumple la ley al no brindar información para viajar al exterior&#8221;</a>
Aunque este tema reviste de la máxima seriedad, no deja de causarnos risa esta última parte del comunicado de la Cancillería, pues COLEXRET no ha hecho estas denuncias copiadas de otros medios de comunicación, sino investigando directa y profundamente los hechos, y fue así como obtuvimos documentos oficiales donde se da cuenta de nuestras informaciones y afirmaciones. Documentos que incluso nos suministró el propio Ministerio de Relaciones Exteriores, y que anexamos en los artículos publicados, tal y como lo puede evidenciar cualquiera que los lea.
Lo más absurdo de la reclamación de Cancillería, es que fue ella misma quien en la investigación disciplinaria que se le adelantó a la denunciada Directora de la &#8220;Dirección de Asuntos Migratorios, Consulares y Atención al Ciudadano&#8221;, Fulvia Elvira Benavides Cotes, la declaró responsable de los hechos denunciados, otra cosa es que no se le haya podido hacer efectiva la sanción por cuanto debido a la negligencia en la investigación, transcurrió demasiado tiempo (5 años) y tuvo que ser declarada prescrita.
Pero además, fue la misma Cancillería quien le hizo llegar copia de esa investigación a la Fiscalía General de la Nación, y que sirvió como una prueba más para que ese ente investigador presentará y pidiera la convocatoria de un juicio penal contra la denunciada ante la Corte Suprema de Justicia. Luego entonces, de qué nos está inculpando la Cancillería a nosotros?
<h2>Nos están persiguiendo por denunciar injusticias e irregularidades</h2>
Por lo anterior, y demás denuncias que hemos realizado a través de esta Casa informativa durante los último DIEZ (10) AÑOS contra determinadas acciones de la Cancillería, es que queremos denunciar ante la opinión pública que nos estamos sintiendo perseguidos y amenazados por parte del Ministerio de Relaciones Exteriores.
Pero aún con toda esta persecución, no vamos a dar nuestro brazo a torcer para seguir denunciando la vulneración de los derechos de los colombianos en el exterior.  Seguiremos denunciando, como lo hizo nuestro director Ricardo Marín Rodríguez en compañía de Lucy Torres, a través de su libro &#8220;Gestión Migratoria Inexistente &#8211; Colombianos Invisibles&#8221;, el abandono socio-político del Estado colombiano para con sus más de 5 millones de connacionales residentes fuera de nuestras fronteras, y de quienes han retornado a nuestro país. <a href="https://www.amazon.es/Colombianos-Invisibles-Gesti%C3%B3n-Migratoria-Inexistente-ebook/dp/B086D3XB25/ref=sr_1_2?__mk_es_ES=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&amp;dchild=1&amp;keywords=gestion+migratoria+inexistente&amp;qid=1597581499&amp;sr=8-2">(Descargable aquí).</a>
No habíamos visto tanto descaro y sinverguencería por parte del Ministerio de Relaciones Exteriores, que luego de establecer que una de sus altas funcionarias, y de carrera diplomática, fue responsable disciplinariamente de hechos por los que se le señalaron, y de enviar las diligencias a la Fiscalía como prueba para la investigación penal, ahora la esté defendiendo ante nuestras publicaciones.
Por qué no se pronunció de la misma forma que lo hace con COLEXRET, cuando éstas denuncias fueron publicadas por Medios de comunicación en Colombia como El Tiempo, Caracol, RCN, la W, etc.?
<h2>Investigación disciplinaria contra Cónsul del Consulado en Orlando &#8211; Florida, EE.UU.</h2>
Esperen en nuestro próximo artículo, otra denuncia sobre la negligencia de la Cancillería colombiana en la investigación disciplinaria que se le adelanta a la, hasta hace pocos días, Cónsul en el Consulado de Orlando &#8211; Florida, en los Estados Unidos, Sra. CLaudia María Bustamante Ceballos, al parecer cuota del extinto Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior, Juan David Vélez, o como mínimo de su Partido el Centro Democrático, quien ingresó a ese Consulado con mentiras, fue destituida, y está de reunión en reunión vanagloriándose que salió por la puerta grande, dizque, renunció.
Para que se vayan haciendo una idea de lo que trataremos próximamente relacionado con ese hecho, les sugerimos leer <a href="https://www.colexret.com/2022/04/27/sospechosa-defensa-de-canciller-colombiana-ante-escandalos-en-consulados/">&#8220;Canciller se pronuncia sobre escándalos en Consulados colombianos&#8221;</a>, publicado en esta misma web el 27 de abril del presente 2022.
De gran interés: <a href="https://www.colexret.com/2022/11/01/representacion-politica-de-colombianos-en-el-exterior-mejor-igual-o-peor-1a-parte/">&#8220;Representación política de colombianos en el exterior: Mejor, igual, o peor? (1ª. parte)&#8221;</a>
Recuerden amigos lectores que &#8220;Permitir una injusticia es abrirle el camino a las que siguen&#8221; &#8211; Willy Brand &#8211;

Cancillería reprocha denuncias ciudadanas por negligencia en sus investigaciones disciplinarias

El pasado 20 de octubre, denunciábamos que la actual Directora de &#8220;Asuntos Migratorios, Consulares y Atención al Ciudadano&#8221; del Ministerio de Relaciones Exteriores, Fulvia Elvira Benavides Cotes, había sido llamada a Juicio Penal por la Corte Suprema de Justicia, por el presunto delito de &#8220;falsedad ideológica de documento público&#8221; <a href="https://www.colexret.com/2022/10/20/a-juicio-penal-directora-de-asuntos-migratorios-y-consulares-de-cancilleria/">(Ver aquí)</a>. En esta misma publicación COLEXRET se comprometía a dar los detalles sobre la investigación disciplinaria que ese Ministerio le había delantado a la mencionada.
Desde que publicamos esta noticia, esta Casa informativa a través de Redes sociales, llamadas telf. y correos electrónicos, ha recibido centenares de mensajes de indignación de ciudadanos que comparten nuestro concepto en el sentido de que es inadmisible que la inculpada Benavides Cotes ocupe actualmente un cargo de tan alta jerarquía en el Ministerio de Relaciones Exteriores, no solo por estar siendo investigada penalmente, sino por que ese Ministerio sabe perfectamente que los hechos por los cuales se le acusa si existieron, y que fueron cometidos por ella.
<h2>Fallo en Primera Instancia haya responsable disciplinariamente a Fulvia Elvira Benavides Cotes.</h2>
Y lo sabía esa Cartera ministerial, porque su Oficina de Control Disciplinario Interno, el 08 de noviembre del 2012 profirió fallo de responsabilidad disciplinaria contra Fulvia Elvira Benavides, sancionándola con OCHO (8) MESES de suspensión de sus funciones, por los mismos hechos que actualmente se encuentra imputada ante la Corte Suprema de Justicia.
Vean aquí: <a href="https://www.colexret.com/2021/01/16/contraloria-destapa-irregularidades-en-compra-y-venta-de-embajadas-y-consulados/">&#8220;Contraloría destapa irregularidades en compra y venta de Embajadas y Consulados&#8221;</a>
Con los documentos que podrán ver más adelante, se corrobora lo aquí expuesto. En esos documentos conocerán cómo el mismo Ministerio de Relaciones Exteriores, pero ahora desde su Dirección General, el 22 de mayo de 2014, mediante Resolución 3527 levantó la sanción inicialmente impuesta a Fulvia Elvira, por cuanto la acción disciplinaria había prescrito.  Ojo, porque había prescrito, no por que Fulvia Benavides no hubiera cometido la acción por la que se investigó disciplinariamente, y por la misma que es aún investigada penalmente.
<a href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1gP4m23eJgeXctL-FZw?e=9ai9PE">Haciendo clic aquí,</a> el documento que narra al detalle el fallo disciplinario sancionatorio en Primera Instancia contra Fulvia Benavides Cotes, quien hoy continúa al frente de la Dirección de &#8220;Asuntos Migratorios, Consulares y Atención al Ciudadano&#8221; de la Cancillería.
Reiteramos que la conclusión en la investigación disciplinaria llevada a cabo por el Ministerio de Relaciones Exteriores estableció que Fulvia Elvira Benavides Cotes si era responsable directa de los hechos por los cuales se le investigó, decisión en la que estuvo de acuerdo en Segunda Instancia la propia Cancillería, pero no pudo confirmarla por cuanto estableció que los hechos motivos de la investigación habían prescrito.
Quiere decir lo anterior, que Fulvia Elvira Benavides Cotes, quien desde el 25 de febrero de 2020 ocupa el cargo de Directora de &#8220;Asuntos Migratorios, Consulares y Atención al Ciudadano&#8221; del Ministerio de Relaciones Exteriores, si es responsable disciplinariamente, como creemos que lo será penalmente, de los hechos que se le vienen imputando desde cuando estuvo como Cónsul en el Consulado colombiano en la ciudad de Santiago de Chile &#8211; Chile, y que quien la nombró en ese puesto, , o sea el mismo Ministerio que la sancionó disciplinariamente sostiene que:
<h2>Cargos disciplinarios contra Fulvia Elvira Benavides Cotes:</h2>
Cargo uno:
&#8220;Se extralimitó en el ejercicio de sus funciones al dar instrucciones y autorizar a las servidoras del Consulado de Colombia en Santiago de Chile, Señoras Anyeli Caicedo de Castañeda y Lya Eunice Gutierrez, Auxiliares Administrativos 6PA y 1PA, respectivamente, para que del 3 al 7 de diciembre de 2007 utilizaran documentos y etiquetas pre impresas en blanco con su firma, mientras se encontraba fuera de la circunscripción consular y en situación administrativa de incapacidad, permitiendo con ello que se expidieran tres (3) visas, veintiún (21) pasaportes, noventa y siete (97) certificados de antecedentes judiciales, trece (13) permisos de menor, veintiún (21) supervivencias, un (1) certificado de residencia, dos (2) certificados de nacionalidad, dos (2) cédulas primera vez, dos (2) duplicados cédulas, tres (3) renovación de cédulas, cuatro (4) registros de nacimiento, un (1) registro de matrimonio, ciento siete (107) legalizaciones, veintidos (22) legalizaciones exentas, veinte (20) actos notariales, y dieciseis (16) actos notariales exentos, trámites notariales y consulares de los que no dio fé y autenticidad en sus facultades de Cónsul y Notaria ya que ninguno de éstos fueron conocidos, constatados y perfeccionados con su firma en el mismo momento de su elaboración&#8221;
Así mismo, ante el cargo dos, la Cancillería dijo que:
&#8220;&#8230;No remitió oportunamente a la dirección de Talento Humano del Ministerio de Relaciones Exteriores la certificación del 3 de noviembre de 2007, emitida por el doctor Freddy Orlando Villarraga Franco, quien la incapacitó del 3 al 7 de diciembre de 2007, conllevando con tal omisión a que la administración no encargara a servidor público alguno de las funciones consulares en el Consulado de Colombia en Santiago de Chile, y por consiguiente la Misión se quedara sin Jefe facultado para desempeñar las fuciones de Cónsul y Notario por ese tiempo&#8221;
<h2>Fallo de Segunda Instancia revoca por prescripción la sanción disciplinaria impuesta contra Fulvia Elvira Benavides Cotes:</h2>
<a href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1gP4lO5yRVDeNRY1gOA?e=5eRAiZ">Haciendo clic aquí,</a> la Resolución 3527 del 22 de mayo de 2014, mediante la cual el mismo Ministerio que la sancionó disciplinariamente retirándola OCHO (8) MESES de sus funciones, declaró nula esa sanción por cuanto la acción, o los hechos por los cuales se había sancionado ya habían prescrito.
Los hechos prescribieron porque desde que sucedieron en el 2007, transcurrieron más de CINCO (5) AÑOS sin que se hubiera dictado un fallo sancionatorio disciplinariamente en firme contra la inculpada.
Le puede interesar: <a href="https://www.colexret.com/2022/11/04/como-retaliacion-cancilleria-colombiana-pone-trabas-a-derechos-de-peticion/">&#8220;Como retaliación, Cancillería colombiana pone trabas a derechos de petición&#8221;</a>
Vean bien, los hechos se pusieron en conocimiento del Ministerio de Relaciones Exteriores el mismo año en que ocurrieron, o sea en el 2007, y durante CINCO (5) AÑOS esa Institución no fue capaz de emitir un fallo sancionatorio, y vino hacerlo hasta finales del 2012 en Primera Instancia, y en el 2014 en Segunda, por lo que no fue posible aplicarle sanción alguna.
Aparte de la negligencia de la Cancillería colombiana en la investigación, vemos también la cantidad de artimañas jurídicas empleadas por la acusada a través de su abogado para dilatar la investigación y conseguir que los hechos prescribieran.
<h2>Negligencia en la investigación penal  y disciplinaria contra Directora de Asuntos Migratorios y Consulares de la Cancillería:</h2>
Pero no solamente ha habido negligencia por parte del Ministerio de Relaciones Exteriores, sino también de la Fiscalía General de la Nación, pues fíjense que han transcurrido ya casi QUINCE (15) AÑOS desde la ocurrencia de los hechos, y hasta hace pocos meses la Corte Suprema de Justicia, a la que dio traslado del expediente la Fiscalía, ha convocado juicio penal para definir la situación.  Y vamos a ver cuántos meses o años más van a pasar para que se defina de una vez por todas este presunto acto delictivo de una funcionaria de la Cancillería colombiana, que en vez de haber sido suspendida, o como mínimo puesto en un cargo de menos jerarquía dentro de la entidad, la premian con nada más y nada menos que la &#8220;Dirección de Asuntos Migratorios, Consulares y Atención al Ciudadano&#8221;, en donde se encuentra actualmente dando órdenes a diestra y siniestra, pues tiene personal bajo su mando, devengando un gran sueldo, y riéndose de la justicia.
Cómo se explica que el Ministerio de Relaciones Exteriores dicte fallo en Primera Instancia, y luego haga lo mismo como &#8220;Juez&#8221; de Segunda Instancia?  Sencillo, así lo establece la Ley.  De ahí las sabias palabras del Gran Tácito cuando comentaba los desmanes legalisticos del cruel Tiberio: &#8220;Tanto puede la razón de las leyes que solo se cumple con ella cuando se satisface su letra&#8221;.
Tanto el pasado artículo donde dimos cuenta de la llamada a Juicio Penal de la inculpada funcionaria del Ministerio de Relaciones Exteriores, y de carrera diplomática <a href="https://www.colexret.com/2022/10/20/a-juicio-penal-directora-de-asuntos-migratorios-y-consulares-de-cancilleria/">(Ver aquí)</a>, como el presente, lo pondremos en conocimiento de cada uno de los Congresistas de nuestro país, para ver cual de todos tiene el valor de convocar al Sr. Canciller a un debate de control político y que de explicaciones de todo esto.
Con lo aquí expuesto, y otras denuncias puestas en conocimiento de la opinión pública por parte de COLEXRET, cierto que es inentendible, inaceptable, bochornoso, inmoral, antiético, sucio y corruptivo lo que sucede en el Ministerio de Relaciones Exteriores de nuestro país?
<h2>Cuántas investigaciones disciplinarias más se han quedado en nada por negligencia de la Cancillería al permitir que prescriban?</h2>
Más corrupción: <a href="https://www.colexret.com/2021/03/14/cartel-dedocratico-nombramiento-de-embajadores-y-consules-colombianos-en-el-exterior/">&#8220;Cartel dedocrático: Nombramiento de Embajadores y Cónsules colombianos en el exterior&#8221;</a>
Y nada que vemos el anhelado cambio por parte del actual gobierno, quien ya debió haber tomado cartas en el asunto, y retirar del cargo actual a la Sra. Fulvia Elvira Benavides Cotes, y como mínimo enviarla de &#8220;Jefa&#8221; de la cafetería, u otra dependencia de menor rango del Ministerio de Relaciones Exteriores.
Y que lo radicales políticos, los politiqueros y amigos de las injusticias y la corrupción nos sigan criticando por nuestro trabajo.

Funcionarios investigados