El día de ayer 07 de diciembre, cuando en la mayoría de los Consulados colombianos se celebraba el llamado «Día de las velitas», se presentó otro caso en el Consulado de Colombia en Chile que pudo terminar en tragedia mortal, ya que como lo declara la propia víctima, bien pudieron haberla asesinado.
<h3>Cónsul colombiana en Chile protagoniza otro escándalo por maltrato contra mujeres migrantes.</h3>
Estos hechos fueron protagonizados por la polémica Cónsul General de Colombia en Santiago de Chile, María Antonia Pardo, quien como recordarán está igualmente comprometida en otro caso de posible persecución, discriminación y difamación contra la migrante colombiana Natalia Molina Morales, y cuya historia en gran parte <a href="https://www.colexret.com/buscar/?s=Natalia+Molina++">pueden ver aquí.</a>
El caso presente tuvo la participación directa del ciudadano Colombo &#8211; chileno Horacio Reyes, quien en una reunión comunal la misma Cónsul lo presentó como un gran amigo de su más entera confianza y que fue puesto como una especie de coordinador del Programa «Casas Colombia» en el país chileno.
Antes de comenzar a contar este lamentable suceso, les diremos quién es Elsa Tatiana Rodríguez Pulido, quien los denuncia, y se agrega a la lista de las mujeres presuntamente maltratadas, perseguidas, ultrajadas y difamadas por la Sra. Cónsul María Antonia Pardo Jiménez.
<div class="related-posts">(Artículo relacionado: <a href="https://www.colexret.com/politica/congresista-carmen-ramirez-denunciada-por-presuntos-delitos-contra-mujer-migrante/" alt="Congresista Carmen Ramírez denunciada por presuntos delitos contra mujer migrante" title="Congresista Carmen Ramírez denunciada por presuntos delitos contra mujer migrante" class="related-posts-link">Congresista Carmen Ramírez denunciada por presuntos delitos contra mujer migrante</a>)</div>
<h3>¿Quién es Elsa Tatiana Rodríguez Pulido?</h3>
Elsa Tatiana Rodríguez Pulido es una mujer colombiana, gestora cultural, que desde hace aproximadamente diez (10) años está residenciada en Chile, y convive con su esposo igualmente colombiano.  Tiene una hija de 22 años, y dos menores de edad, de 7 y 4.
Junto con su compañero sentimental, quien también es artista (cantante), hace parte de uno de los grupos culturales que ha conformado Natalia Molina Morales, la activista social que viene siendo hostigada, maltratada y discriminada por la misma Cónsul María Antonia Pardo, por realizarle control político y veeduría ciudadana <a href="https://www.colexret.com/consulados/migrante-colombiana-denuncia-a-la-consul-en-chile-y-pide-proteccion-al-presidente/">(Ver aquí).</a>
<h3>Lazos de amistad y compromiso cultural entre Elsa Tatiana Rodríguez y Natalia Molina Morales podrían estar llevando a represalias de la Cónsul de Colombia en Chile.</h3>
Precisamente, por iniciativa de Natalia Molina, Elsa Tatiana junto con su esposo escribieron y grabaron la canción «Migrantes», presentada a través de la Curul internacional en la Cámara de Representantes de Colombia, dentro del proyecto «Casas Colombia», con la triste anécdota que tuvieron que expresar su inconformismo ante la Sra. Congresista Carmen Ramírez Boscán, pues en la presentación del video en el Congreso no pusieron los créditos de sus autores.
De ahí en adelante Natalia Molina Morales siguió contratando y/o recomendando a esta pareja de artistas colombianos, para diferentes presentaciones, tanto en el Consulado como en empresas privadas; y eso era y sigue siendo de conocimiento de la Cónsul María Antonia Pardo, de la Multiplicadora de Colombia Nos Une en ese Consulado, y demás funcionarios de allí.
Afirma la hoy denunciante Elsa Tatiana Rodríguez que «A raíz de esta relación profesional que he tenido con Natalia Molina alias Yeca Animal el consulado ha tenido represalias contra mí y contra mi familia».
<div class="related-posts">(Artículo relacionado: <a href="https://www.colexret.com/politica/congreso-cancilleria-y-la-justicia-deberian-poner-freno-a-este-par-de-lenguas-viperinas/" alt="Congreso, Cancillería y la Justicia deberían poner freno a este par de lenguas viperinas." title="Congreso, Cancillería y la Justicia deberían poner freno a este par de lenguas viperinas." class="related-posts-link">Congreso, Cancillería y la Justicia deberían poner freno a este par de lenguas viperinas.</a>)</div>
<h3>¿Intento de asesinato?</h3>
Esa denuncia de Elsa podría incluir un intento de asesinato contra su hermana, ya que en días pasados, luego de que la echaron de malas formas de una reunión en el Consulado en Santiago de Chile, fue drogada por personas desconocidas que por poco le causan la muerte. Un suceso que ya habrá tiempo en otro momento para contarlo paso a paso.
Por cuestión de espacio no podemos transcribir toda la historia que nos ha contado Elsa Tatiana, pero en resumen, apreciamos una cadena de situaciones que conducen a que el Consulado de Colombia en Santiago de Chile aparentemente ha perpetuado algunos actos discriminatorios, difamadores y de maltrato contra todas aquellas personas que de una u otra manera tienen relación directa con Natalia Molina Morales, la valiente mujer que ha venido denunciando durante todo el presente año las irregularidades presentadas en esa sede consular.
<h3>Más de $1.500.000.000 podrían estar detrás de los hechos protagonizados en el Consulado de Colombia en Chile.</h3>
Esas irregularidades podrían estar relacionadas con el proyecto «Casa Colombia», para el que la Cancillería colombiana desembolsó más de MIL QUINIENTOS MILLONES ($1500.000.000) de pesos, y que de acuerdo a las pruebas recolectadas, con unos vicios de corrupción que ya se han venido ventilando públicamente.
<h3>Congresista Carmen Ramírez Boscán podría estar siendo reiterativa en vulneración de derechos a colombianos en el exterior.</h3>
Pero aparte de vigilar y denunciar ese Proyecto de «Casa Colombia», tanto Natalia Molina como muchas otras mujeres colombianas han querido hacer uso de sus derechos al Control político, la Veeduría ciudadana, libertad de expresión y de información, siendo truncados y vulnerados por la Sra. Cónsul María Antonia Pardo Jiménez, y algunos otros funcionarios del Consulado colombiano en Santiago de Chile.
Cabe anotar que en esos derechos vulnerados, denunciado por la directa afectada Natalia Molina y otras, ha hecho parte la Sra. Carmen Felisa Ramírez Boscán, actual Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior <a href="https://www.colexret.com/politica/congresista-carmen-ramirez-denunciada-por-presuntos-delitos-contra-mujer-migrante/">(denuncia que pueden ver aquí),</a> a quien ya la H. Corte Constitucional en <a class="external-link" href="https://1drv.ms/b/c/b570c4d8d5d7047f/ERdyhvO1gC9Mjk8BESZJkRABrSNqP6cpdEBrlrKE09E33w?e=EBMOGh" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">Sentencia T-149 del 30 de abril de 2025</a>  la declaró responsable de los mismos en el caso <a href="https://www.colexret.com/secciones/editorial/">Ricardo Marín Rodríguez</a> contra la susodicha Congresista, y cuyo pronunciamiento constitucional pueden ver en los siguientes enlaces:
<ul>
<li><a href="https://www.colexret.com/buscar/?s=Sentencia+T-149+de+2025">Congresista Carmen Ramírez Boscán vulneró derecho al Control político.</a></li>
<li><a href="https://www.colexret.com/politica/congresista-carmen-ramirez-boscan-vulnero-derecho-a-la-informacion-publica-corte-constitucional/">Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior vulneró derecho a la información.</a></li>
<li><a href="https://www.colexret.com/politica/asi-vulnero-derecho-a-la-libertad-de-expresion-la-congresista-carmen-ramirez-boscan/">Carmen Ramírez Boscán, Representante a la Cámara vulneró derecho a la libertad de expresión.</a></li>
</ul>
Tenemos tanto material sobre lo que viene sucediendo en el Consulado de Colombia en Chile, que podríamos escribir hasta una enciclopedia, pero hoy queremos continuar, y ya de fondo, con lo sucedido en el día de ayer cuando se celebraba en esa sede consular el tradicional día colombiano de las velitas.
<div class="related-posts">(Artículo relacionado: <a href="https://www.colexret.com/consulados/consulado-en-chile-vulnera-derechos-al-bloquear-a-ciudadanos-de-redes-sociales/" alt="Consulado en Chile vulnera derechos al bloquear a ciudadanos de redes sociales." title="Consulado en Chile vulnera derechos al bloquear a ciudadanos de redes sociales." class="related-posts-link">Consulado en Chile vulnera derechos al bloquear a ciudadanos de redes sociales.</a>)</div>
<h3>«Intentaron asesinarme».</h3>
Lo primero y que causa terror, es como comienza Elsa Tatiana Rodríguez Pulido esta historia, diciendo que,
«Ayer 7 de diciembre de 2025 la Cónsul de Colombia en Santiago de Chile, María Antonia Pardo, junto al Sr Horacio Reyes del equipo del proyecto Casa Colombia intentaron asesinarme, me empujaron por las escaleras y Dios gracias mi esposo me alcanzó a sujetar para no rodar por las escaleras».
Todo eso sucedió frente a las dos hijas menores de edad de Elsa Tatiana, su esposo, y decenas de colombianos que se encontraban y presenciaron todo en el lugar de los hechos. de los que algunos ya dieron su aceptación para declarar lo sucedido ante cualquier autoridad.  La cuestión es que la legislación chilena no podría juzgar a la Cónsul María Antonia Pardo por cuanto cuenta con inmunidad diplomática, y ya está visto que la Cancillería colombiana poco o nada es lo que le presta atención a casos como estos, o similares.
Comprobado está que <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/investigacion-disciplinaria-contra-directora-de-asuntos-migratorios-y-consulares-de-cancilleria-quedo-en-nada-por-prescripcion/">el Ministerio de Relaciones Exteriores puede tardar hasta quince (15) años en dar por concluida una investigación disciplinaria</a>, y en la que menos se demora tarda entre 1 y 3 años.
<h2>Así comienza esta historia de maltrato y discriminación contra una mujer colombiana migrante y su familia.</h2>
Todo comenzó cuando a través del correo electrónico del esposo de Elsa Tatiana, les llegó una invitación del Consulado de Colombia en Santiago de Chile para que asistieran al evento programado en el mismo, con ocasión de la celebración del típico día de las velitas.
Cuando llegaron al Consulado Elsa se inscribió junto con sus hijas en un libro que tenían para ello allí, pues les dijeron que iban a repartir ciertos premios a los niños e igualmente a algunos adultos, lo que en realidad sucedió sobre las 8 de la noche.
Cuando Elsa Tatiana y sus dos pequeñas hijas salieron corriendo de la alegría para recibir los supuestos regalos, y que ésta hubiera soltado a las niñas de la mano para que fueran ellas a recibirlo, se le acercó un señor que no conocía diciéndole que solo se admitía a una de las niñas y se optó por dejar solo a la de 7 años, aunque el premio había sido ganado por Elsa.
<div class="related-posts">(Artículo relacionado: <a href="https://www.colexret.com/consulados/embajador-colombiano-en-chile-podria-ser-complice-y-responsable-por-estos-hechos/" alt="Embajador colombiano en Chile podría ser cómplice y responsable por estos hechos." title="Embajador colombiano en Chile podría ser cómplice y responsable por estos hechos." class="related-posts-link">Embajador colombiano en Chile podría ser cómplice y responsable por estos hechos.</a>)</div>
<h3>«Yo no tengo la culpa de que su hermana sea una loca y Ud. igual».</h3>
Elsa Tatiana le está dando algunas explicaciones a ese desconocido, cuando antes de que le respondiera apareció el Sr. Horacio Reyes, que como lo anunciamos anteriormente, hace parte del proyecto «Casa Colombia» en Chile, y que la misma Cónsul recomendara como alguien de su entera confianza.
El Sr. Reyes le dijo, «Ah, Ud. es Tatiana Rodríguez, la que anda hablando cosas de mi», a lo que ella le respondió que no era el lugar ni el momento para hablar de eso, que se trataba de una fiesta en especial para los niños, y que por favor dejaran esa conversación para hablarla una vez terminara el evento.
Luego de lanzarle otras palabras atropelladoras, el fulano Reyes le dice que «Yo no tengo la culpa de que su hermana sea una loca y Ud. igual»; y es cuando Elsa Tatiana saca su teléfono y comienza a grabar.
En el video que tenemos en nuestro poder se aprecia como el esposo de Elsa está a su lado cuando se acerca el chileno Horacio Reyes a increparla  diciéndole algunas cosas sobre su hermana, sin tener la más mínima consideración de que unos días antes había estado a punto de perder la vida por hechos aún confusos que contamos anteriormente, y que podrían involucrar al Consulado.
<h3>Cónsul María Antonia Pardo y su amigo de absoluta confianza empujan a Elsa Tatiana quien se salva de rodar por las escaleras gracias a su esposo.</h3>
Cuando la Sra. Cónsul María Antonia Pardo se acerca, Elsa Tatiana le cuenta lo que le está diciendo Reyes, y le dice que ella también conoce el caso de lo que le pasó a su hermana, pero la funcionaria niega todo y agrega «yo no se nada, yo no se nada».
Les piden que se bajen, pero, cuenta Elsa Tatiana Rodríguez, que:
«Cuando iba a empezar a bajar las escaleras alguien me empujó, y al voltearme vi que fue la Cónsul, y alcancé a coger una de sus manos, pero ella se me soltó bruscamente.  Les grito que me respeten, que no me empujen, y fue cuando Horacio Reyes me vuelve a empujar, y estuve a punto de rodar por las escaleras, si  no es porque mi esposo alcanza a sujetarme.
<h3>Amigo de confianza de la Cónsul de Colombia en Chile ultraja a niña menor de edad, y sigue insultando a su madre.</h3>
No contento con eso, ese Sr. Horacio comienza a estrujar a mi hija cogiéndola y sacudiéndola del saco, por lo que temí que la fuera a lanzar por las escaleras, y fue cuando mi esposo gritando pidió que le dejaron sacar a las niñas».
Continúa la afectada expresando que «Logré hablar con la Sra. de seguridad contratada por el encargado de la música que se acercó y me aseguró haber sido testiga de todo lo sucedido, pero de todas formas yo tenía las grabaciones, y cuando apagué lo de video dejé el teléfono grabando el audio, por lo que, lo que no quedó en el video está en el audio».
Al darse cuenta de eso, Horacio Reyes se le acerca nuevamente de manera desafiante y le dice:
«Te voy a sacar como un perro concha de tu madre» (expresión chilena). «Luego cuando se me acerca más y me dice «te voy a desaparecer», yo le digo que voy a salir a denunciarlo y a publicar todo eso en Redes sociales, a lo que riéndose me contesta, «Señorita, no sabe que nosotros tenemos un fuero diplomático?», y continúa riéndose de una forma tan maquiavélica que me dio mucho más miedo».
Elsa Tatiana Rodríguez llama a la Policía chilena (Carabineros), y cuando les muestra los videos y audios estos le comunicaron que en principio no podían hacer nada pues la Cónsul, y extrañamente el Sr. Horario Reyes a pesar de ser chileno y no haber sido contratado por el Estado colombiano directamente, tenían inmunidad diplomática, pero que si se iban a comunicar con quienes podían intervenir.
(Vean aquí, <a href="https://www.colexret.com/politica-migratoria/mi-trabajo-en-pro-de-los-colombianos-en-el-exterior-1a-parte/">«Mi trabajo en pro de los colombianos en el exterior»</a>).
<h3>Elsa Tatiana Rodríguez teme por su vida y la de su familia.</h3>
Elsa Tatiana Rodríguez Pulido, está muy asustada y teme por su vida, al igual que la de su familia, ya que había escuchado el problema tan grave al que se había hecho acreedora Natalia Molina Morales por enfrentarse a la Cónsul María Antonia Pardo Jiménez, y aunque nunca ha intervenido en esos hechos, nos dijo que ya no tenía ninguna duda de que Natalia decía la verdad de todo lo que había contado.
«No voy a quedarme callada, y llevaré esto hasta las últimas instancias, pues habiendo vivido en carne propia el ultraje e intento de asesinato por parte de la Cónsul y de ese Sr. que ella dice es de su absoluta confianza, sin el más mínimo sentimiento humano al ver que ahí estaban mis hijas de 4 y 7 añitos, yo creo que esa gente es capaz de cualquier cosa». Termina diciendo Elsa Tatiana.
<h3>Los hechos quedaron grabados en videos y audios.</h3>
Reiteramos que en <a href="https://www.facebook.com/COLEXRET/">COLEXRET</a> tenemos varios videos y audios que dan fe de lo aquí publicado, e incluso apreciamos más detalles que corroboran totalmente lo denunciado por Elsa Tatiana Rodríguez Pulido, y aunque algunas personas lo han hecho público en varios espacios de Redes sociales, nosotros nos abstenemos por ahora de hacerlo, por cuanto en las grabaciones aparecen menores de edad, y personas que no han dado su autorización para que sean expuestas en público.
En uno de los audios escuchamos el doloroso testimonio de la menor de siete (7) años, hija de Tatiana diciéndole a su padre «Ese señor fue el que me hizo llorar», en referencia a Horacio Reyes, quien insultó y maltrató a su madre.
El video que damos a conocer al final fue autorizado por quien allí aparece, pero el que es quizá el más importante, pues se aprecia como evidentemente la Cónsul María Antonia Pardo Jiménez empuja a Elsa Tatiana, no podemos publicarlo ya que hay una menor allí.  Por cierto, estos hechos protagonizados por la susodicha funcionaria consular y su amigo chileno «de absoluta confianza», fueron presenciados por esa niña de tan solo 7 años, ya que se encontraba en medio de su madre y de la Cónsul con su «amigo especial».
De cualquier forma, Elsa Tatiana Rodríguez ya tiene listas las demandas penales y disciplinarias contra la Cónsul María Antonia Pardo Jiménez y su amigo de alta confianza Colombo-chileno Horacio Reyes, las cuales interpondrá mañana mismo, adjuntando todas las pruebas de lo que aquí hemos tratado.
Con tantas denuncias públicas en contra de esa Sra. María Antonia Pardo Jiménez, es inentendible cómo la Cancillería colombiana no ha tomado cartas reales en el asunto, convirtiéndose en cómplice de todos esos hechos; y además, dando lugar a que la situación pueda subir de tono y tengamos que lamentar incluso hasta muertes de líderes sociales que su gran pecado es hacer valer sus derechos de «Libertad de expresión», «Veeduría ciudadana», «Control político», y «derecho a la información».
En el siguiente video parte de los hechos narrados por la propia denunciante Elsa Tatiana Rodríguez:
<div style="width: 474px;" class="wp-video"><video class="wp-video-shortcode" id="video-10389-1" width="474" height="850" preload="metadata" controls="controls"><source type='video/mp4' src='https://cdn.colexret.com/2025/12/video-denuncia-de-lo-acontecido-en-el-consulado-de-colombia-en-santiago-de-chile.mp4'/><a href='https://cdn.colexret.com/2025/12/video-denuncia-de-lo-acontecido-en-el-consulado-de-colombia-en-santiago-de-chile.mp4'>Video denuncia de lo acontecido en el Consulado de Colombia en Santiago de Chile</a></video></div>

Cónsul colombiana en Chile protagoniza otro escándalo por maltrato contra mujeres migrantes.

Cuando terminen de leer esta publicación, podrán ver cómo lo que comenzamos a denunciar desde el pasado mes de noviembre <a href="https://www.colexret.com/consulados/consulado-en-chile-vulnera-derechos-al-bloquear-a-ciudadanos-de-redes-sociales/">y visible aquí,</a> ha ido incrementándose en la medida que el caso se ha vuelto viral y llegado a muchos sectores que han mostrado su pleno respaldo a la afectada víctima Natalia Molina Morales, colombiana migrante residente en Chile.
Se trata de un caso de esos donde funcionarias estatales al parecer han orquestado una alianza para quitar del medio la Veeduría ciudadana y el Control político que la mencionada Molina Morales les ha venido haciendo desde hace un buen tiempo.
<div class="related-posts">(Vean aquí: <a href="https://www.colexret.com/editorial/asi-propongo-crear-la-ley-general-migratoria-colombiana-para-presentar-al-congreso/" alt="Así propongo crear la Ley General Migratoria Colombiana para presentar al Congreso." title="Así propongo crear la Ley General Migratoria Colombiana para presentar al Congreso." class="related-posts-link">Así propongo crear la Ley General Migratoria Colombiana para presentar al Congreso.</a>)</div>
<h3>Congresista Carmen Ramírez denunciada por presuntos delitos contra mujer migrante.</h3>
Toda esta investigación y los resultados publicados se ha venido haciendo previa consulta con los abogados de Natalia Molina, quienes siempre han revisado, conceptuado y aprobado cada paso que se ha dado en busca del esclarecimiento de la verdad.  Esa verdad que bien tituló la afectada cuando expone en su carta/denuncia que repartió en el día 02 de los corrientes a todo el Congreso colombiano&#8230;
«Esta es la verdad que Carmen Ramírez Boscán pretende ocultar».
A continuación les describiremos al detalle, adjuntando las respectivas pruebas, lo que un grupo de leales y honestas amigas y compañeras de Natalia Molina Morales, quienes confiando totalmente en la inocencia de la mencionada, y convencidas del daño tan grave que le está produciendo la Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior, Carmen Ramírez Boscán, y la Cónsul de Colombia en Santiago de Chile, María Antonia Pardo Jiménez, con sus actuaciones, decidieron ponerlo en conocimiento de cada uno de los Congresistas de Colombia, y fue así como distribuyeron la denuncia de Natalia entre Senadores y Representantes a la Cámara, directamente en el Congreso. (Ver siguiente video).
<div style="width: 480px;" class="wp-video"><video class="wp-video-shortcode" id="video-10379-2" width="480" height="848" preload="metadata" controls="controls"><source type='video/mp4' src='https://cdn.colexret.com/2025/12/entrega-de-la-denuncia-contra-la-congresista-carmen-ramirez-boscan-en-el-congreso.mp4'/><a href='https://cdn.colexret.com/2025/12/entrega-de-la-denuncia-contra-la-congresista-carmen-ramirez-boscan-en-el-congreso.mp4'>Entrega de la denuncia contra la Congresista Carmen Ramírez Boscán, en el Congreso.</a></video></div>
<div class="related-posts">(Le puede interesar: <a href="https://www.colexret.com/editorial/ley-general-migratoria-colombiana-una-ley-para-migrantes-hecha-por-migrantes/" alt="Ley General Migratoria Colombiana, una ley para migrantes hecha por migrantes" title="Ley General Migratoria Colombiana, una ley para migrantes hecha por migrantes" class="related-posts-link">Ley General Migratoria Colombiana, una ley para migrantes hecha por migrantes</a>)</div>
En el comunicado público puesto en manos de todo el Congreso colombiano, y otras autoridades, al igual que de Medios de comunicación, Natalia Molina Morales detalla al máximo lo ocurrido, y al igual que lo hizo en carta dirigida al Presidente Gustavo Petro, <a href="https://www.colexret.com/consulados/migrante-colombiana-denuncia-a-la-consul-en-chile-y-pide-proteccion-al-presidente/">y que pueden ver aquí,</a> no solo denuncia, sino que pide protección para su vida y la de su familia.
Aunque esa denuncia también fue presentada directamente a la Presidencia de la Cámara de Representantes, quien por competencia la remitió a la «Comisión Legal de Ética y Estatuto del Congresista» de esa Corporación, Natalia Molina interpondrá en los próximos días otras acciones legales ante la respectiva autoridad, contra la Sra. Carmen Ramírez Boscán, Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior, al igual que contra la Sra. María Antonia Pardo, Cónsul de Colombia en Santiago de Chile (Chile).
<h3>Denuncia pública contra la Congresista Carmen Ramírez Boscán.</h3>
En Santiago de Chile, la lideresa y activista social colombiana por los derechos de la Diáspora, Natalia Molina Morales, migrante, madre cabeza de familia, Empresaria, trabajadora comunitaria, y Delegada de la Mesa Nacional de la Sociedad Civil para las Migraciones, fiel seguidora ideológica-política del actual Presidente Gustavo Petro, decidió crear una veeduría ciudadana para vigilar el gasto público del Consulado colombiano en el país chileno, tal y como lo anunciamos en su momento, <a href="https://www.colexret.com/varios/colombianos-en-el-exterior-crearan-veedurias-ciudadanas/">y que pueden ver aquí.</a>
Lo anterior debido a que había detectado ciertas irregularidades, entre ellas en el proyecto «Casa Colombia», al que se le asignaron más de MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA MILLONES ($1.450.000.000) de pesos  en medio de la campaña de reelección de la congresista Carmen Ramírez Boscán, estrecha aliada de María Antonia Pardo, actual cónsul colombiana en la ciudad de Santiago de Chile (Chile).
(Aquí, <a href="https://www.colexret.com/buscar/?s=Ley+General+Migratoria+Colombiana">«Avances del proyecto Ley General Migratoria Colombiana»</a>).
<h3>Retaliación política de Carmen Ramírez Boscán contra Natalia Molina Morales.</h3>
Tal y como lo dice la propia denunciante, «En represalia por la creación de la veeduría, Carmen Ramírez orquestó un montaje para reabrir expedientes prescritos, solicitar órdenes de captura sin fundamento y activar mecanismos diplomáticos indebidos. Todo ello poniendo en entredicho un tratado internacional entre Chile y Colombia y vulnerando los derechos de una mujer migrante embarazada».
<h3>Presuntos delitos cometidos por Carmen Ramírez, y las pruebas que podrían corroborarlos:</h3>
Según la denuncia de Natalia, los hechos podrían constituir delitos, tales como:
<ul>
<li>Violación al debido proceso y al hábeas data.</li>
<li>Tráfico de influencias y prevaricato.</li>
<li>Extralimitación de funciones.</li>
<li>Violencia política y administrativa contra una mujer gestante.</li>
<li>Interferencia indebida en procesos judiciales prescritos.</li>
<li>Estigmatización y daño a la honra de una lideresa social.</li>
</ul>
Pruebas contundentes a criterio de la denunciante, son las comunicaciones oficiales donde la Congresista Carmen Ramírez solicita abrir expedientes ya archivados; las respuestas de la Fiscalía que confirman esa irregularidad; y los documentos que evidencian la persecución contra Natalia Molina. Los enlaces donde pueden ver estas pruebas los adjuntaremos al final este artículo.
En la denuncia Natalia expresa, «No permitamos que la persecución cruce fronteras, y que la corrupción se blinde con poder político».
Dentro de sus investigaciones COLEXRET siempre ha exigido respeto, garantías y justicia por los colombianos en el exterior por parte principalmente del Sistema socio-político de nuestro país; de ahí que desde un comienzo nos hemos unido para asesorar, ayudar y proteger a Natalia Molina, una valiente y verdadera lideresa del activismo social, y porque como es nuestra costumbre, «protegemos la verdad».
Vean aquí<a href="https://www.colexret.com/politica-migratoria/mi-trabajo-en-pro-de-los-colombianos-en-el-exterior-1a-parte/"> «Mi trabajo en pro de los colombianos en el exterior»</a>).
<h3>Solicitudes de la Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior, Carmen Ramírez Boscán son ilegales e improcedentes.</h3>
Las diligencias o gestiones llevadas a cabo por la Sra. Congresista Carmen Ramírez Boscán, al parecer buscando quitar del medio a Natalia Molina, han sido no solo improcedentes, sino con vicios de ilegalidad, tal y como podrán verlo a continuación:
1°. Ramírez hizo reabrir procesos penales archivados, cuando la <a href="https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=14787">Ley 906 de 2004 &#8211; Código de Procedimiento Penal</a>, es clara al establecer que solo la Fiscalía de manera autónoma e independiente puede hacerlo.
Un congresista, como si lo hizo Carmen Ramírez Boscán, no puede ordenar, sugerir ni presionar una reapertura penal, pues bien podría constituir tráfico de influencias, e incluso violación de la autonomía judicial.
2°. En cuanto a la activación de INTERPOL, o solicitar notificaciones internacionales, la <a href="https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=14787">Ley 906 de 2004</a> regula cómo se tramitan las respectivas circulares, indicando que únicamente pueden ser activadas por la Fiscalía después de una orden de captura válida; por lo que un congresista contactando con INTERPOL para ello, es una extralimitación de funciones y un uso político de mecanismos internacionales.
3°. Ordenar una “línea de investigación”. No existe norma colombiana que faculte a un Congresista para hacer abrir investigaciones, pedir indagaciones, ordenar búsqueda de antecedentes, ni promover causas penales, pue eso es prevaricato y abuso de la función pública.
4°. La Congresista Carmen Ramírez solicitó medidas cautelares en Chile contra Natalia Molina Morales, cuando la Ley 906 de 2004, establece que esa medida solo aplica dentro del territorio colombiano.
Haber pedido medidas en Chile fue jurídicamente absurdo e ilegal, aparte que se constituye en una clara interferencia indebida en otro país y una violación a tratados internacionales.
5°. Carmen Ramírez, a lo mejor creyendo que su cargo se lo permitía, exigió información reservada sobre expedientes de Natalia Molina Morales. sin tener en cuenta no solo lo estipulado en el Habeas data, sino en la misma Ley 906/2004.
En el caso presente, lo solicitado por Ramírez Boscán podría constituir una violación directa a la protección de datos, con el agravante que afectó a una mujer migrante gestante, sujetándola a estigmatización y persecución política.
Eso significa que al parecer la Congresista Carmen Ramírez utilizó una ley (906 de 2004) que no la autorizaba para hacerlo; igual utilizó su cargo sin tener en cuenta que este no le da competencias penales; lo mismo que, al parecer utilizó su poder político, para intentar activar contra Natalia Molina Morales un conjunto de medidas que ninguna norma del ordenamiento jurídico colombiano le permite a un congresista.
<div class="related-posts">(De interés: <a href="https://www.colexret.com/politica/inscripcion-desde-el-exterior-de-la-cedula-de-ciudadania-via-online/" alt="Inscripción desde el exterior de la Cédula de Ciudadanía vía Online." title="Inscripción desde el exterior de la Cédula de Ciudadanía vía Online." class="related-posts-link">Inscripción desde el exterior de la Cédula de Ciudadanía vía Online.</a>)</div>
<h3>Pruebas de los hechos denunciados.</h3>
En la misiva/denuncia que se entregó ayer en el Congreso de Colombia, Natalia Molina Morales anexa cada una de las pruebas de las que trata en la misma, y que Ud. amigo lector puede ver aquí.
De esa manera, los Congresistas, demás autoridades, y Medios de comunicación podrán comprobar cómo al parecer se intenta utilizar la justicia colombiana para retaliaciones políticas contra una mujer migrante, embarazada, lideresa social y veedora ciudadana.
Algo que sería extremadamente delicado, y que iría mucho más allá del delito, es llegar a comprobar que la Congresista Carmen Ramírez Boscán, aprovechó y sigue aprovechando su investidura no solo como Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior, sino como Presidenta de la Comisión de Inteligencia y Contrainteligencia del Congreso.
«La verdad no se tapa, se pone en evidencia, se imprime y se reparte»; termina diciendo Natalia Molina.
En los siguientes enlaces desde la carta/denuncia, hasta las pruebas a que se hace referencia en ella:
<ul>
<li><a href="https://1drv.ms/b/c/b570c4d8d5d7047f/IQCBATz6NBQyToBWel_71-dBAe_-F6pmq1FPTUHpZZNQWHQ?e=X3FLou">Carta/denuncia de Natalia Molina Morales contra la Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior, presentada al Congreso de Colombia (Diciembre 02 de 2025).</a></li>
<li><a href="https://1drv.ms/f/c/b570c4d8d5d7047f/IgCanFgEIkmaQa9FgEipRpF1Ad_qr_2pgYQiHiV27FXSlQ8?e=K8je8Y">Solicitud de apertura de procesos y de extradición en contra de Natalia Molina Morales, elevada a la Fiscalía por la Congresista Carmen Ramírez Boscán (Mayo 28 de 2025).</a></li>
<li><a href="https://1drv.ms/i/c/b570c4d8d5d7047f/IQDyZKoCGlO0S7SgABYqtV5rAWHburuTmqEcLwg7W6mH6rc?e=xdof1r">Respuesta de la Fiscalía donde indica que los procesos se encuentran extintos por prescripción (Mayo 30 de 2025).</a></li>
<li><a href="https://1drv.ms/i/c/b570c4d8d5d7047f/IQC9BeXPBoZMQ7p1jXHst0HpAWpSiGg6p9IFOphsDMcYwHk?e=5pgDKY">Certificación de la Fiscalía donde indica que no hay órdenes de captura vigentes contra Natalia Molina Morales (Mayo 30 de 2025).</a></li>
</ul>
<h3>Conclusión del caso,</h3>
<a href="https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=14787">Ley 906 de 2004 &#8211; Código de Procedimiento Penal</a>, NO respalda, NO permite y NO justifica las solicitudes que la Representante a la Cámara, Carmen Ramírez hizo ante la Fiscalía.
Lo que al parecer sí demuestra es el uso indebido del poder, la persecución política contra una lideresa social migrante y el intento de manipular un sistema judicial que ya había dado por prescritos los procesos mencionados.
«Este no es un acto jurídico: es un acto político disfrazado de legalidad», afirma la directa afectada Natalia Molina Morales.
Para terminar, es importante dar a conocer que los presuntos delitos de los que se acusa a la Representante Carmen Ramírez Boscán, en la carta/denuncia puesta en consideración del Congreso por Natalia Molina Morales, así en el concepto de muchos indique que se cometieron y continúan cometiendo, solo pueden ser determinados como tal por cuenta de la justicia.
Fuentes: Natalia Molina Morales, Fiscalía General de la Nación -INTERPOL-, y Abogados de Natalia Molina.

Congresista Carmen Ramírez Boscán denunciada.

Congresista Carmen Ramírez denunciada por presuntos delitos contra mujer migrante

Cada actuación como la que les contaremos en este artículo, del Sr. Javier Darío Higuera Ángel, Cónsul General Central de Colombia en Madrid &#8211; España, solo aumenta la sospecha de que oculta algo que no solo podría ser pecaminoso sino delictivo. Especialmente en la administración pública, «quien algo oculta es porque algo teme».
Leyendo hasta el final conocerá cómo este Cónsul niega entrega de inventarios, pero autoriza a empresa privada inspeccionar el Consulado.
<div class="related-posts">(De interés: <a href="https://www.colexret.com/editorial/ley-general-migratoria-colombiana-una-ley-para-migrantes-hecha-por-migrantes/" alt="Ley General Migratoria Colombiana, una ley para migrantes hecha por migrantes" title="Ley General Migratoria Colombiana, una ley para migrantes hecha por migrantes" class="related-posts-link">Ley General Migratoria Colombiana, una ley para migrantes hecha por migrantes</a>)</div>
<h3>Cancillería y la justicia ordenan hace menos de 1 año la entrega de inventarios de los Consulados, pero ahora el Cónsul Javier Higuera dice que son reservados.</h3>
Ya no solo le basta a Higuera con ingeniárselas para declarar que la información y documentos que le solicitamos para conocer en detalle lo que está sucediendo en esa sede consular desde que él la dirige, es reservado, sino que ahora le dio por negar algo que ya, no hace un año, la Cancillería, su jefa, autorizó, aunque presionada por una de las más de <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/tutelas-contra-la-cancilleria-colombiana-han-sido-todo-un-exito/">cuarenta (40) tutelas que le hemos instaurado en la última década, con un resultado a favor de más del 80%.</a>
Además, van a ver cómo este mismo Sr. Cónsul desobedece Jurisprudencia del H. Tribunal Superior de Bogotá.
La investigación relacionada con la entrega del Consulado de Colombia en Madrid por parte del Sr. Rodrigo Pinzón Navarro, a Javier Darío Higuera Ángel, en donde a pesar que todo está escrito y claro, podemos afirmar que este último ha querido hacer ver a la Cancillería y a la opinión pública, que la sede consular ubicada en la C/de los Madrazo 8, no es apta para atender y dar un buen servicio a los usuarios.
Eso se ha visto desde el comienzo, Javier Darío, inventándose cualquier cantidad de artimañas intenta que el Consulado sea ubicado en un sitio mejor; no mejor para la ciudadanía, sino para la imagen de él como portentoso oligarca de la Carrera diplomática.
<a href="https://www.colexret.com/buscar/?s=Consul+javier+higuera">Vean aquí los pormenores de la situación que vive el Consulado colombiano en la capital española, desde que Javier Higuera asumió como Cónsul allí.</a>
<h3>Así niega el Cónsul de Madrid la entrega de los inventarios de esa sede.</h3>
En esa investigación quisimos conocer los bienes muebles e inmuebles a cargo del Consulado General Central de Colombia en Madrid, y el estado en que se encuentran. Además, confirmar si esos bienes actuales son los mismos que entregó el Cónsul saliente Rodrigo Pinzón, y fue así como indagamos por ello al Sr. Javier Higuera Ángel, quien nos respondió:
«El inventario de bienes asignados al Consulado General de Colombia en Madrid constituye un documento de carácter interno y de control administrativo.
La información contenida en dicho inventario es de acceso restringido, por incluir datos sobre la dotación, equipamiento, mobiliario,  sistemas de seguridad y demás bienes de la Misión Diplomática, cuya divulgación podría afectar la seguridad de las instalaciones y el personal. Esta información solo es accesible a las autoridades competentes del Estado colombiano a través de los respectivos canales oficiales.
En consecuencia, y conforme a lo previsto en los artículos 18 y 19 de la Ley 1712 de 2014, el artículo 31 de la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares (1963), y el Manual de Administración de Bienes del Ministerio de Relaciones Exteriores, no es procedente entregar copia del inventario solicitado».
El Sr. Cónsul Javier Higuera creyendo saber más que la propia Cancillería y el Tribunal Superior de Bogotá, hizo caso omiso a lo que ya denunciamos el 27 de septiembre de 2024, en publicación titulada <a href="https://www.colexret.com/consulados/la-justicia-obliga-a-la-cancilleria-a-entregar-inventarios-de-consulados-y-embajadas/">«La Justicia obliga a la Cancillería a entregar inventarios de Consulados y Embajadas».</a>
En esa ocasión contamos los pormenores de cómo el Ministerio de Relaciones Exteriores, sin chistar una sola palabra en contra, aceptó enviarnos los inventarios de bienes e inmuebles de todas las Embajadas y Consulados de Colombia en el mundo.
Sin embargo al excusarse en que no podía hacerlos llegar todos porque no tenía un mecanismo Online para ello, e indicarle a <a href="https://www.colexret.com/secciones/editorial/">Ricardo Marín Rodríguez</a> que tenía que ir hasta Bogotá a recogerlos en las oficinas de la Cancillería cuando bien sabía que el mencionado residía en España <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/cancilleria-ordena-ir-a-colombia-para-entregar-documentos-publicos-solicitados-desde-el-exterior/">(Ver aquí),</a> tuvimos que instaurarle una nueva Acción de tutela (la número 37 en menos de una década).
En Primera Instancia el Juez dictaminó el caso como un «Hecho consumado», por cuanto considero que ya la Cartera Ministerial había respondido al requerimiento en debida forma. Pero convencidos que todos esos inventarios eran, y siguen siendo públicos, y que deberían enviarlos a través de nuestro correo electrónico, apelamos la decisión de inmediato.
<div class="related-posts">(Le puede interesar: <a href="https://www.colexret.com/editorial/asi-propongo-crear-la-ley-general-migratoria-colombiana-para-presentar-al-congreso/" alt="Así propongo crear la Ley General Migratoria Colombiana para presentar al Congreso." title="Así propongo crear la Ley General Migratoria Colombiana para presentar al Congreso." class="related-posts-link">Así propongo crear la Ley General Migratoria Colombiana para presentar al Congreso.</a>)</div>
<h3>Pronunciamiento del Tribunal Superior de Bogotá sobre la entrega de inventarios de Consulados colombianos.</h3>
Con fecha 25 de septiembre de 2024, <a href="https://1drv.ms/b/c/b570c4d8d5d7047f/IQAPLohJVv7XSaZdQ6qBVYYYAehusR6_qCEV8cDpqkFZ-Fk?e=iaAAMP">el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, emitió el fallo en Segunda Instancia No. 11001-31-10-038-2024-00108-01, bajo la ponencia del H. Magistrado Iván Alfredo Fajardo Bernal,</a> en donde indicó:
«PRIMERO.- REVOCAR la sentencia proferida el 28 de agosto de 2024 por el JUZGADO TREINTA Y OCHO DE FAMILIA DE BOGOTÁ, para, en su lugar, CONCEDER, el amparo del derecho fundamental de petición invocado por RICARDO MARÍN RODRÍGUEZ.
SEGUNDO. – ORDENAR al Ministerio de Relaciones Exteriores, a través de la dependencia que corresponda, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación de esta sentencia, resuelva de manera clara, congruente y de fondo la petición formulada por Ricardo Marín Rodríguez el 23 de julio de 2024, respecto a la solicitud de informar “INDIVIDUALMENTE, Consulado por Consulado, y Embajada por Embajada, los inventarios actualizados a la fecha de cada una de esas sedes consulares y diplomáticas”, manifestando, si es del caso, las razones de procedencia e improcedencia para suministrar la información que el accionante echa de menos, en los términos solicitados, determinación que le deberá notificar en debida forma al correo electrónico del destinatario».
Primero, el Ministerio de Relaciones Exteriores en ningún momento negó la entrega de esos inventarios argumentando que fueran reservados. Y la Justicia sienta jurisprudencia al indicar lo mismo, pues de lo contrario no hubiera ordenado su entrega.
Viendo lo anterior, qué se puede pensar entonces de la decisión del Cónsul Javier Darío Higuera Ángel, al negar la entrega del inventario del Consulado que dirige con la excusa de que son documentos reservados?; pues sencillamente que quiere seguir ocultando quién sabe qué acto que podría incluso ser delictivo.
<div class="related-posts">(Vean aquí: <a href="https://www.colexret.com/editorial/este-es-ricardo-marin-rodriguez-candidato-a-la-camara-por-los-colombianos-en-el-exterior/" alt="Éste es Ricardo Marín Rodríguez, Candidato a la Cámara por los colombianos en el exterior" title="Éste es Ricardo Marín Rodríguez, Candidato a la Cámara por los colombianos en el exterior" class="related-posts-link">Éste es Ricardo Marín Rodríguez, Candidato a la Cámara por los colombianos en el exterior</a>)</div>
<h3>Nueva Acción de tutela contra el Cónsul Javier Darío Higuera Ángel.</h3>
Al recibir la respuesta del Cónsul Higuera, y sabiendo que no solo la Cancillería sino la Justicia habían ordenado en el pasado la entrega de esos inventarios, instauramos de inmediato otra Acción de tutela, la cual ya fue recibida por el respectivo Juzgado, y estamos a la espera de que ahora le de la orden al susodicho Cónsul para que los entregue.
Lo absurdo e incoherente de todo esto, es que Higuera manifiesta que los inventarios son reservados y no puede entregarlos a un particular, pero si permitió que una empresa privada y extranjera, como lo es GAMMA, entrara al Consulado a inspeccionar cada rincón de esas instalaciones, para luego lanzar un informe que le favorecía a él dentro de sus intenciones de cambiar la sede consular a otro sitio <a href="https://www.colexret.com/consulados/abrimos-la-caja-de-pandora-en-el-consulado-de-colombia-en-madrid-y-despertamos-demonios/">(Ver aquí).</a>
<div class="related-posts">(Le interesa: <a href="https://www.colexret.com/editorial/ley-general-migratoria-colombiana-y-el-sistema-nacional-de-migraciones/" alt="Ley General Migratoria Colombiana y el Sistema Nacional de Migraciones" title="Ley General Migratoria Colombiana y el Sistema Nacional de Migraciones" class="related-posts-link">Ley General Migratoria Colombiana y el Sistema Nacional de Migraciones</a>)</div>
<h3>Cónsul toma represalias y comienza a despedir trabajadores del Consulado de Colombia en Madrid.</h3>
Y para continuar denunciando las injustas y maquiavélicas decisiones del Cónsul de Colombia en Madrid, en un próximo artículo les contaremos cómo este funcionario ya empezó a echar a algunos trabajadores de esa sede consular, pues cree que son las personas que le están pasando información a <a href="https://www.facebook.com/COLEXRET/">COLEXRET</a>, e incluso dizque al anterior Cónsul Rodrigo Pinzón Navarro.
Si es por eso, va a tener que echar a todos los trabajadores del Consulado, de la Embajada, y hasta de la Cancillería, pues podría ser uno cualquiera de ellos, o todos. O no ser ninguno, que es lo más seguro.
Así como lo leen, con pruebas contundentes reflejadas en documentos y testimonios verbales y escritos, demostraremos que la venganza del Cónsul Javier Darío Higuera Ángel, por todo lo que estamos denunciando de su pésima gestión en el Consulado colombiano en Madrid, ha llegado a tal límite, que, desafortunadamente, empiezan a rodar cabezas.  Cabezas de trabajadores totalmente inocentes, que su único pecado ha sido trabajar bien, trabajar para el Consulado y los ciudadanos, no para un Cónsul.
Javier Higuera, tómela contra nosotros, tómela contra <a href="https://www.colexret.com/secciones/editorial/">Ricardo Marín Rodríguez</a>, pero por favor, no sea tan cobarde y se aproveche de buenos trabajadores para ir contra ellos y despedirlos.
Si Ud. toma esto como una pelea personal, y no como lo que es, Veeduría ciudadana y control político, pelee contra nosotros, no contra personas que no tienen «velas en este entierro». O qué pasa, le gusta ensañarse con los más débiles, o contra quienes por su posición no pueden denunciarlo?

Consulado colombiano en Madrid &#8211; España.

Niega entrega de inventarios, pero autoriza a empresa privada inspeccionar el Consulado.

Como lo hemos venido anunciando, hace aproximadamente seis (6) meses COLEXRET dio inicio a una investigación periodística relacionada con los posibles delitos de persecución, discriminación, maltrato psicológico y exclusión, entre otros; al igual que por posible vulneración a derechos como «Libertad de expresión», «Participación y veeduría ciudadana» e «Información».
Lo anterior supuestamente perpetuado por la Sra. María Antonia Pardo Jiménez, Cónsul en el Consulado General de Colombia en Santiago de Chile (Chile), contra Natalia Molina Morales.
<div class="related-posts">(Le puede interesar: <a href="https://www.colexret.com/editorial/este-es-ricardo-marin-rodriguez-candidato-a-la-camara-por-los-colombianos-en-el-exterior/" alt="Éste es Ricardo Marín Rodríguez, Candidato a la Cámara por los colombianos en el exterior" title="Éste es Ricardo Marín Rodríguez, Candidato a la Cámara por los colombianos en el exterior" class="related-posts-link">Éste es Ricardo Marín Rodríguez, Candidato a la Cámara por los colombianos en el exterior</a>)</div>
<h3>¿Quién es Natalia Molina Morales?</h3>
Natalia, egresada del «SENA» como Tecnóloga en formulación de proyectos, nació en la ciudad de Bogotá &#8211; Colombia, en el año 1987, criada por su abuela, pues sus padres nunca pudieron entenderse y andaba cada uno por su lado (Hija abandonada por sus padres). En el hogar de su abuela la situación económica era lamentable, y por eso desde muy niña Natalia tuvo que salir a la calle como muchos otros, a «rebuscarse» para poder llevar algo de comer a su casa.
Así fue creciendo, rodeada de supuestos amigos que la condujeron a cometer acciones al margen de la ley, que con el tiempo traerían sus consecuencias, como lo contaremos en otro aparte de esta historia.
Natalia tiene tres (3) hijos carnales (19, 17 y 10 años), mas la hija de quince (15) años de su actual esposo, que es tratada psiquiátricamente. También tiene a cargo a su sobrina de quince (15) años, de la que tomó su custodia luego de que su padre y madre fallecieran (hermano y cuñada de Natalia). Además, al día de hoy se encuentra embarazada de cinco (5) meses, de su cuarto hijo, certificado por los médicos como un «embarazo de alto riesgo».
A todos ellos intenta sacar adelante y los tiene estudiando y viviendo en Chile, una casa sostenida por su trabajo y la ayuda que le brinda su esposo.
Esta aguerrida mujer desde que llegó en el año 2016 a Chile, es una importante líder social colombiana, gestora cultural, emprendedora y empresaria independiente. El año anterior fue elegida popular y democráticamente como Delegada de la Mesa Nacional de la Sociedad Civil para las Migraciones de Colombia.
Aunque tenemos lista la historia de principio a fin sobre estos hechos, iremos por partes para darla a entender mejor.  Hoy les contaremos la gran responsabilidad que le puede asistir al Sr. Embajador de Colombia en Chile, Sebastián Camilo Guanumen Parra.
<div class="related-posts">(Vean aquí: <a href="https://www.colexret.com/editorial/ley-general-migratoria-colombiana-una-ley-para-migrantes-hecha-por-migrantes/" alt="Ley General Migratoria Colombiana, una ley para migrantes hecha por migrantes" title="Ley General Migratoria Colombiana, una ley para migrantes hecha por migrantes" class="related-posts-link">Ley General Migratoria Colombiana, una ley para migrantes hecha por migrantes</a>)</div>
<h3>Denuncia contra la Cónsul de Colombia en Chile, ante el Embajador Sebastián Camilo Guanumen Parra.</h3>
Narrado por la propia Natalia Molina, cuando pudo comprobar la persecución y demás que estaba ejerciendo contra ella la Cónsul en Chile María Antonia Pardo Jiménez,  el 03 de julio del año actual, presentó ante el Embajador Guanumen Parra, denuncia formal contra la susodicha Cónsul, pero una respuesta institucional deficiente e importantes omisiones, derivaron en el acrecentamiento de la persecución y demás que ya les iremos contando, llegando incluso a ser pedida en extradición bajo un procedimiento abiertamente ilegal, como tendremos la oportunidad de probarlo más adelante.
<h3>¿Qué incluía la denuncia contra la Cónsul de Colombia en Chile?</h3>
En esa denuncia, Natalia denunciaba graves hechos, como hostigamiento, exclusión, intimidación, abuso de poder y posibles irregularidades administrativas cometidas por la Cónsul General de Colombia en Santiago, María Antonia Pardo.
En dicha denuncia incluyó.
<ul>
<li>Reportes de intimidación directa hacia su labor de veeduría.</li>
<li>Uso presuntamente indebido de funciones diplomáticas para intervenir en la situación judicial de Natalia en Colombia.</li>
<li>Exclusión sistemática de actividades consulares y actos de discriminación institucional.</li>
<li>La retención de Carmenza Camacho dentro del Consulado, exigiendo se revisaran las cámaras de seguridad, cuyo acceso solo tenía la propia misión diplomática.</li>
<li>Manipulación de información privada en redes oficiales y actos de desprestigio en contra de la denunciante.</li>
</ul>
<div class="related-posts">(De interés: <a href="https://www.colexret.com/editorial/asi-propongo-crear-la-ley-general-migratoria-colombiana-para-presentar-al-congreso/" alt="Así propongo crear la Ley General Migratoria Colombiana para presentar al Congreso." title="Así propongo crear la Ley General Migratoria Colombiana para presentar al Congreso." class="related-posts-link">Así propongo crear la Ley General Migratoria Colombiana para presentar al Congreso.</a>)</div>
<h3>Solicitud de Natalia Molina al Embajador de Colombia en Chile.</h3>
Dentro de la denuncia, Natalia solicitó al Sr. Embajador Sebastián Camilo Guanumen Parra,
<ul>
<li>Medidas inmediatas de protección, como defensora de derechos humanos;</li>
<li>Apertura de investigación interna por los hecho denunciados.</li>
<li>Traslado de la denuncia a los órganos competentes;</li>
<li>Revisión de cámaras del Consulado por el caso de Carmenza Camacho, y,</li>
<li>Un pronunciamiento institucional que garantizara el respeto y protección a los delegados de la sociedad civil.</li>
</ul>
<div class="related-posts">(De interés: <a href="https://www.colexret.com/editorial/ley-general-migratoria-colombiana-inclusion-de-la-diaspora-en-la-agenda-nacional/" alt="Ley General Migratoria Colombiana: Inclusión de la Diáspora en la Agenda Nacional" title="Ley General Migratoria Colombiana: Inclusión de la Diáspora en la Agenda Nacional" class="related-posts-link">Ley General Migratoria Colombiana: Inclusión de la Diáspora en la Agenda Nacional</a>)</div>
<h3>Respuesta de la Embajada de Colombia en Chile.</h3>
A finales del mes de julio del presente, la Embajada le respondió afirmando que no tenía competencias para otorgar medidas de protección, lo cual es totalmente contradictorio con la legislación colombiana vigente frente a estos casos. Veamos,
<ul>
<li><a href="https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=34054">Ley 1257 de 2008</a>, «Por la cual se dictan normas de sensibilización, prevención y sanción de formas de violencia y discriminación contra las mujeres, se reforman los Códigos Penal, de Procedimiento Penal, la Ley 294 de 1996 y se dictan otras disposiciones».</li>
<li><a href="https://www.cancilleria.gov.co/sites/default/files/Normograma/docs/decreto_0869_2016.htm">Decreto 869 de 2016</a>, que obliga a las misiones diplomáticas a brindar asistencia reforzada y articular protección internacional;</li>
<li><a href="https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=76835">Decreto 1066 de 2015</a>, sobre atención a personas en riesgo, y,</li>
<li>Convención de Viena sobre Relaciones Consulares, que exige auxilio y protección a nacionales en situaciones de riesgo.</li>
</ul>
<h3>Omisiones de la Embajada colombiana en Chile.</h3>
Desconociéndose el motivo, la Embajada de Colombia en Chile se abstuvo de:
<ul>
<li>Activar la ruta de protección ante la Unidad Nacional de Protección (UNP);</li>
<li>Informar a la Defensoría del Pueblo;</li>
<li>Escalonar el caso al Ministerio del Interior;</li>
<li>Ordenar la revisión de cámaras de seguridad del Consulado, esenciales para esclarecer la retención de Carmenza Camacho.</li>
</ul>
Esas omisiones vulneraron el derecho de la denunciante a recibir protección consular efectiva, un deber previsto en los<a href="https://www.cancilleria.gov.co/sites/default/files/Normograma/docs/decreto_0869_2016.htm}"> artículos 7 y 8, del Decreto 869 de 2016.</a>
Sin cumplir de fondo con sus funciones como debió haber hecho, para proteger los derechos de una connacional en el exterior, el Embajador Guanumen Parra, por competencia dio traslado del caso a la Cancillería (Oficina de Control Disciplinario Interno), mediante Oficio S-OCDI-25-000267 del 8 de agosto de 2025.
<div class="related-posts">(Le interesa: <a href="https://www.colexret.com/editorial/ley-general-migratoria-colombiana-y-el-sistema-nacional-de-migraciones/" alt="Ley General Migratoria Colombiana y el Sistema Nacional de Migraciones" title="Ley General Migratoria Colombiana y el Sistema Nacional de Migraciones" class="related-posts-link">Ley General Migratoria Colombiana y el Sistema Nacional de Migraciones</a>)</div>
<h3>Actuaciones de la Cancillería frente a los hechos denunciados.</h3>
El mismo mes de agosto la Cancillería mediante Oficio S-OCDI-25-000267, le solicita a la demandante «Ampliar la información, describir tiempo, modo y lugar y aportar las pruebas”.
En gran parte una respuesta absurda con símbolos de ignorancia en el tema, por cuenta de quienes lo manejaron en su momento en el Ministerio de Relaciones Exteriores, pues la mayoría de esas pruebas,  como las grabaciones de cámaras de seguridad del Consulado, comunicaciones internas, registros oficiales y actuaciones de funcionarios, solo pueden ser obtenidas por la propia Cancillería, no por un ciudadano del común.
Eso, en contravía de lo establecido en el <a href="https://leyes.co/codigo_general_del_proceso/167.htm">artículo 167 del Código General del Proceso</a>, donde indica que la carga de la prueba recae en quien mejor puede obtenerla; en casos contra funcionarios, esa es la administración pública.
Ahora bien, en cuanto a lo que apreciamos en el Código Disciplinario Único (<a href="https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=90324">Ley 1952 de 2019</a> y <a href="https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=4589">Ley 734 de 2002</a>), la entidad tiene el deber de:
<ul>
<li>Iniciar indagación preliminar de oficio;</li>
<li>Recolectar pruebas directamente;</li>
<li>Revisar documentos, cámaras, registros y testimonios institucionales;</li>
<li>Proteger al denunciante.</li>
</ul>
Dentro de ese proceder, la Cancillería no sigue lo establecido en la <a href="https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=65334">Ley 1755 de 2015, reguladora del derecho de petición</a>, ni la infinidad de jurisprudencia que sobre el tema han expedido nuestras Altas Cortes y Tribunales, algo ya muy habitual en esa Institución, pues las autoridades a las que se les eleve una solicitud, deben resolverla de fondo, con claridad, veracidad y entendible, y no remitirle al peticionarios tareas imposibles de cumplir.
La misma Cancillería actúa en contra de lo establecido en la <a href="https://www.oas.org/xxxivga/spanish/reference_docs/convencion_viena.pdf">Convención de Viena</a>, que obliga a proteger al connacional, no a exponerlo a más riesgo ni a exigirle actividades fuera de su alcance.
<h3>Conclusión jurídica:</h3>
<ul>
<li>Ni la Embajada de Colombia en Chile, ni la Cancillería cumplieron con sus obligaciones legales.</li>
<li>La exigencia a la denunciante de “probar hechos internos del Consulado” fue improcedente y jurídicamente inviable.</li>
<li>El Estado dejó a Natalia Molina sin protección y sin investigación real, pese a la gravedad de las denuncias.</li>
</ul>
<div class="related-posts">(De gran interés: <a href="https://www.colexret.com/editorial/ley-general-migratoria-colombiana-incluira-el-fondo-especial-para-las-migraciones/" alt="Ley General Migratoria Colombiana, incluirá el Fondo Especial para las Migraciones" title="Ley General Migratoria Colombiana, incluirá el Fondo Especial para las Migraciones" class="related-posts-link">Ley General Migratoria Colombiana, incluirá el Fondo Especial para las Migraciones</a>)</div>
<h3>Consecuencias del mal procedimiento y que llevaron al caso de la extradición de la denunciante.</h3>
La falta de actuación institucional permitió que en adelante, la Cónsul María Antonia Pard,
<ul>
<li>Continuara usando su investidura diplomática para influir en la situación judicial en Colombia de Natalia Molina.</li>
<li>Que enviara comunicaciones internas a autoridades colombianas sin control disciplinario;</li>
<li>Omitiera hechos, tergiversara denuncias y generara versiones institucionales parciales;</li>
<li>Mantuviera un patrón de retaliación contra el trabajo de Natalia como veedora, y,</li>
<li>Activara contactos institucionales que contribuyeron a la reactivación irregular de un proceso judicial en contra de la demandante.</li>
</ul>
Si la Embajada hubiera actuado conforme al Decreto 869 de 2016, la Ley 1257 de 2008, la Ley 734 de 2002 y la Ley 1952 de 2019, la cónsul habría sido objeto de:
<ul>
<li>Indagación preliminar inmediata;</li>
<li>Suspensión preventiva;</li>
<li>Restricción de su capacidad de intervenir en el caso de la denunciante;</li>
<li>Revisión de conductas de tráfico de influencias;</li>
<li>Verificación de uso indebido de información privada;</li>
<li>Análisis de omisiones en el caso de Carmenza Camacho.</li>
</ul>
La ausencia de esas actuaciones generó un escenario propicio para que hoy, Natalia Molina Morales se encuentre:
<ul>
<li>Enfrentando un proceso de extradición sin garantías,</li>
<li>Sin respaldo institucional,</li>
<li>Sin protección como líder social, y,</li>
<li>En una situación que fue evitable si las entidades hubieran cumplido la ley.</li>
</ul>
<div class="related-posts">(Interesante propuesta: <a href="https://www.colexret.com/editorial/ley-general-migratoria-colombiana-incluira-una-bolsa-internacional-de-empleo/" alt="Ley General Migratoria Colombiana incluirá una Bolsa Internacional de Empleo" title="Ley General Migratoria Colombiana incluirá una Bolsa Internacional de Empleo" class="related-posts-link">Ley General Migratoria Colombiana incluirá una Bolsa Internacional de Empleo</a>)</div>
<h3>Conclusión de este tema por ahora.</h3>
La respuesta institucional entre el 3 de julio y el 8 de agosto de 2025 evidencia un patrón de inoperancia:
<ul>
<li>La Embajada no activó el protocolo de protección,</li>
<li>La Cancillería trasladó la carga probatoria a la denunciante,</li>
<li>No se investigaron hechos verificables como la retención de Carmenza Camacho, y,</li>
<li>No se contuvo el actuar de la cónsul.</li>
</ul>
Estas omisiones permitieron que la cónsul María Antonia Pardo Jiménez continuara ejecutando actos que al parecer vulneraron los derechos de Natalia Molina,, afectando su integridad y contribuyendo a que hoy su vida esté marcada por un proceso de extradición injusto, sin garantías y sin el debido proceso.
Pero Natalia Molina no se da por vencida; de ahí, que creyendo firmemente que los seres humanos pueden cambiar su estilo de vida y comportamientos para el bien personal y general, los últimos nueve (9) años los ha dedicado a sacar su familia adelante, defender las causas de los más desfavorecidos, contribuir para que haya un verdadero cambio en el manejo de nuestras instituciones, principalmente Consulados, Embajadas y Cancillería, crear empresa, y convertirse en una mujer ejemplar dentro de la sociedad.
Lo que les acabamos de narrar es solo una pequeña partecita de todo lo que falta por contar, y que de seguro dejará asombrado a más de uno.
Lo aquí tratado, y lo que falta, es sustentado en pruebas testimoniales y documentales, la mayoría de ellas oficiales, que tenemos en nuestro poder, pues todo lo que se investigue y denuncie en esta Casa informativa tiene su sustento probatorio.
<h3>Natalia Molina Morales acude al Presidente Gustavo Petro.</h3>
<a href="https://www.colexret.com/consulados/migrante-colombiana-denuncia-a-la-consul-en-chile-y-pide-proteccion-al-presidente/">Ingresando aquí podrán ver cómo Natalia Molina sigue defendiéndose de las injusticias, y envió una nota/denuncia al Sr. Presidente Gustavo Petro, en donde no solo pone en conocimiento estos hechos, sino que le pide protección para su vida y la de su familia.</a>

Embajador Sebastián Camilo Guanumen Parra y Cónsul María Antonia Pardo Jiménez.

Embajador colombiano en Chile podría ser cómplice y responsable por estos hechos.

Luego de la denuncia del pasado jueves 16,<a href="https://www.colexret.com/cancilleria/cancilleria-se-amanguala-con-consulado-para-seguir-ocultando-informacion/"> «Cancillería se amanguala con Consulado para seguir ocultando información»,</a> hoy, el Ministerio de Relaciones Exteriores responde informando que puso en conocimiento del Tribunal de Cundinamarca en Bogotá &#8211; Colombia, el <a href="https://1drv.ms/b/c/b570c4d8d5d7047f/Ee9ED3c2JbpKtxkP6nuhTQ4BM5-0vkikLAWI2LjMJPGfKA?e=FEsgq8">«Recurso de Insistencia» interpuesto por COLEXRET.</a>
Ese Recurso fue interpuesto ante la negativa de la Cancillería y el Consulado General Central de Colombia en Madrid, a entregar información y documentos relacionados con el manejo que se le viene dando a esa Sede consular, desde que en el mes de abril del presente, tomará posesión como su Cónsul el Sr. Javier Darío Higuera Ángel.
<div class="related-posts">(Vean aquí: <a href="https://www.colexret.com/editorial/este-es-ricardo-marin-rodriguez-candidato-a-la-camara-por-los-colombianos-en-el-exterior/" alt="Éste es Ricardo Marín Rodríguez, Candidato a la Cámara por los colombianos en el exterior" title="Éste es Ricardo Marín Rodríguez, Candidato a la Cámara por los colombianos en el exterior" class="related-posts-link">Éste es Ricardo Marín Rodríguez, Candidato a la Cámara por los colombianos en el exterior</a>)</div>
<h3>Así debemos denunciar y presionar para que la Cancillería cumpla con sus obligaciones.</h3>
Un día después de publicada nuestra denuncia, el viernes 17 de los corrientes el Cónsul General Central de Colombia en Madrid remitió nuestro «Recurso de Insistencia» al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, para que sea esa Instancia judicial la que decida si en verdad los documentos y la información negada tanto por Javier Darío Higuera Ángel, como por la Cancillería, es reservada, o si por el contrario establece que no, que en realidad es información y documentación pública, y ordene su entrega.
Aunque es triste para los ciudadanos, y vergonzoso para la Cancillería colombiana, que tengamos que denunciar públicamente estas situaciones como única forma para que esa Entidad tome conciencia en el fiel cumplimiento de sus funciones, y lleve a cabo los procedimientos ordenados en la ley, como en el caso presente, poner a disposición de inmediato un «Recurso de Insistencia» ante la autoridad competente, y no lo confunda con un «Recurso de apelación», y mucho menos con un «Derecho de petición» como sucedió en esta ocasión.
<div class="related-posts">(Le puede interesar: <a href="https://www.colexret.com/editorial/ley-general-migratoria-colombiana-una-ley-para-migrantes-hecha-por-migrantes/" alt="Ley General Migratoria Colombiana, una ley para migrantes hecha por migrantes" title="Ley General Migratoria Colombiana, una ley para migrantes hecha por migrantes" class="related-posts-link">Ley General Migratoria Colombiana, una ley para migrantes hecha por migrantes</a>)</div>
<h3>Cónsul colombiano en Madrid y Cancillería responden.</h3>
Por delegación de la Cancillería, así responde Javier Darío Higuera Ángel, Cónsul colombiano en Madrid, e informa el curso que le dio por fin a nuestro «Recurso de Insistencia»:
«Nos permitimos informarle que, después de las instrucciones remitidas por la Secretaría General del Ministerio de Relaciones Exteriores el día 17 de octubre de 2025, esta Misión Consular, mediante oficio S-CESMD-25-000538 de la misma fecha, procedió a trasladar al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, el recurso de insistencia, para que, dicho Tribunal, determine si procede el levantamiento de la reserva invocada».
Salvo que el H. Magistrado a cargo del caso solicite información o pruebas adicionales, el Recurso debe resolverse dentro de los DIEZ (10) días hábiles siguientes a su presentación, de conformidad con lo establecido en el <a href="https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=65334">artículo 26 de la Ley 1755 de 2015.</a>
<h3>Consulado de Colombia en Madrid, aunque lento pero avanza.</h3>
Aunque hemos visto algunos avances en cuanto a las adecuaciones y/o reformas que quedaron pendientes cuando se entregó la Sede del Consulado de Colombia en la C/de los Madrazo 8, en la ciudad de Madrid &#8211; España, es necesario continuar con esta Veeduría ciudadana, hasta que esa entidad consular vuelva a ser igual o mejor que antes.  Eso incluye la atención y servicio a los ciudadanos, que día a día van incrementando sus quejas ante la imposibilidad de agendar una cita para sus trámites.
<div class="related-posts">(De gran interés: <a href="https://www.colexret.com/editorial/asi-propongo-crear-la-ley-general-migratoria-colombiana-para-presentar-al-congreso/" alt="Así propongo crear la Ley General Migratoria Colombiana para presentar al Congreso." title="Así propongo crear la Ley General Migratoria Colombiana para presentar al Congreso." class="related-posts-link">Así propongo crear la Ley General Migratoria Colombiana para presentar al Congreso.</a>)</div>
<h3>Si los ciudadanos no denuncian, las irregularidades seguirán ahí, y peor.</h3>
Recuerden amigos colombianos residentes en la Circunscripción de su Consulado en Madrid, que si Uds. mismos no denuncian públicamente lo que sucede en nuestras Instituciones, los funcionarios podrán hacer lo que se les de la gana, menos ponerle voluntad e interés para hacer las cosas bien.
Permanentemente estamos poniendo a disposición de todos, esta Casa informativa, para que nos hagan llegar sus denuncias y <a href="https://www.colexret.com/varios/la-justicia-protege-la-reserva-de-las-fuentes-informativas-en-colexret-estan-seguras/">previo lleno de unos sencillos requisitos que indicamos aquí</a>, proceder a ventilarla para que las respectivas autoridades tomen cartas en el asunto.
«Permitir una injusticia es abrir el camino a las que siguen» -Willy Brand-
&nbsp;
Revisó y aprobó:
<a href="https://www.colexret.com/editorial/este-es-ricardo-marin-rodriguez-candidato-a-la-camara-por-los-colombianos-en-el-exterior/">Ricardo Marín Rodríguez</a> 
Creador de <a class="external-link" href="https://x.com/ricardomarinro" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">COLEXRET.com</a> 
<a class="external-link" href="https://www.amazon.es/Colombianos-Invisibles-Gesti%C3%B3n-Migratoria-Inexistente/dp/B085D8742S" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">Investigador y escritor de Temática Migratoria Colombiana.</a> 
Precandidato Cámara por los colombianos en el exterior. 
<a class="external-link" href="https://www.facebook.com/opinion.delvotante.9/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">Facebook</a> –<a class="external-link" href="https://x.com/ricardomarinro" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"> X</a> – <a class="external-link" href="https://www.instagram.com/colexret/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">Instagram</a> – <a class="external-link" href="https://www.youtube.com/@colexret" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">Youtube</a> – <a class="external-link" href="https://www.linkedin.com/feed/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">Linkedin</a> 
direcciongeneral@colexret.com 
<a href="https://www.colexret.com/">www.colexret.com </a>

Así debemos denunciar y presionar para que la Cancillería cumpla con sus obligaciones.

La Cancillería colombiana, en una clara amangualada con el Consulado General Central de Colombia en Madrid &#8211; España, hizo caso omiso al Recurso de Insistencia que le elevamos el pasado 24 de septiembre <a href="https://1drv.ms/b/c/b570c4d8d5d7047f/Ee9ED3c2JbpKtxkP6nuhTQ4BM5-0vkikLAWI2LjMJPGfKA?e=SQfdhO">(Ver aquí)</a>, frente a la negativa del Sr. Cónsul Javier Darío Higuera Ángel.
Lee hasta el final para que descubras cómo es que la Cancillería se manguala con Consulado para seguir ocultando información. En esta ocasión con el Consulado General Central Colombiano en Madrid &#8211; España.
<a href="https://www.colexret.com/consulados/consul-colombiano-oculta-informacion-y-niega-entrega-de-documentos-publicos/">Higuera negó la entrega de información y documentos relacionados con esa sede consular,</a> argumentando que se trataba de información reservada por cuanto hacía parte de una investigación disciplinaria que se estaba llevando a cabo en Control Interno de la Cancillería.
Ante esa negativa, fieles a las leyes y a la justicia, bajo el amparo del <a href="https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=65334">artículo 26, de la Ley 1755 de 2015</a>, reguladora del Derecho de
petición, elevamos el «Recurso de Insistencia» para que, de continuar la negativa de entrega de la información y documentos, se tramitara ante la respectiva Autoridad, tal y como lo ordena la mencionada norma.
<div class="related-posts">(Le puede interesar: <a href="https://www.colexret.com/editorial/ley-general-migratoria-colombiana-una-ley-para-migrantes-hecha-por-migrantes/" alt="Ley General Migratoria Colombiana, una ley para migrantes hecha por migrantes" title="Ley General Migratoria Colombiana, una ley para migrantes hecha por migrantes" class="related-posts-link">Ley General Migratoria Colombiana, una ley para migrantes hecha por migrantes</a>)</div>
<h2>En el colmo de la ignorancia Cancillería solicita prórroga ante un Recurso de Insistencia.</h2>
Pero no, la Cancillería colombiana en un acto de irresponsabilidad, y dejando ver el alto grado de ignorancia que le acompaña en estos temas, le dio en el día de ayer por solicitarnos dizque prórroga, al tenor de lo dispuesto en el <a href="https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=65334">artículo 14 de la misma Ley 1755 de 2015</a>, aduciendo que se trata de una «Apelación», o comparando nuestro «Recurso de insistencia» con otro derecho de petición.
Ni lo uno ni lo otro es el legal proceder de la Cancillería colombiana, pues vean lo que sobre el particular señala el <a href="https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=65334">artículo 26 de la Ley 1755/2015:</a>
<div class="related-posts">(Vean aquí: <a href="https://www.colexret.com/editorial/este-es-ricardo-marin-rodriguez-candidato-a-la-camara-por-los-colombianos-en-el-exterior/" alt="Éste es Ricardo Marín Rodríguez, Candidato a la Cámara por los colombianos en el exterior" title="Éste es Ricardo Marín Rodríguez, Candidato a la Cámara por los colombianos en el exterior" class="related-posts-link">Éste es Ricardo Marín Rodríguez, Candidato a la Cámara por los colombianos en el exterior</a>)</div>
<h2>Artículo 26 de la Ley 1755 de 2015 habla sobre la reserva en la información y documentación.</h2>
«Insistencia del solicitante en caso de reserva. Si la persona interesada insistiere en su petición de información o de documentos ante la autoridad que invoca la reserva, corresponderá al Tribunal Administrativo con jurisdicción en el lugar donde se encuentren los documentos, si se trata de autoridades nacionales, departamentales o del Distrito Capital de Bogotá, o al juez administrativo si se trata de autoridades distritales y municipales decidir en única instancia si se niega o se acepta, total o parcialmente la petición formulada».
Y así continúa esta norma ordenando lo que debe hacer el respectivo funcionario ante un caso de estos:
«Para ello, el funcionario respectivo enviará la documentación correspondiente al tribunal o al juez administrativo, el cual decidirá dentro de los diez (10) días siguientes. Este término se interrumpirá en los siguientes casos:
<ol>
<li>Cuando el tribunal o el juez administrativo solicite copia o fotocopia de los documentos sobre cuya divulgación deba decidir, o cualquier otra información que requieran, y hasta la fecha en la cual las reciba oficialmente.</li>
<li>Cuando la autoridad solicite, a la sección del Consejo de Estado que el reglamento disponga, asumir conocimiento del asunto en atención a su importancia jurídica o con el objeto de unificar criterios sobre el tema. Si al cabo de cinco (5) días la sección guarda silencio, o decide no avocar conocimiento, la actuación continuará ante el respectivo tribunal o juzgado administrativo.</li>
</ol>
Parágrafo. El recurso de insistencia deberá interponerse por escrito y sustentado en la diligencia de notificación, o dentro de los diez (10) días siguientes a ella».
En vez de seguir lo ordenado en la ley, el Ministerio de Relaciones Exteriores, en su afán de seguir tapando quién sabe qué, solo prorroga su agonía, pues sabe que si o si, debe entregar la información y documentos que le solicitamos.
Pero como sabe que la Justicia no dudará en resolver el pleito a nuestro favor, quiere prolongar la respuesta para ver hasta donde puede seguir ocultando información que aclarará muchas cosas de las que están sucediendo en el Consulado de Colombia en Madrid, desde el mes de abril del presente, cuando Javier Higuera asumió como Cónsul allí.
<div class="related-posts">(De interés: <a href="https://www.colexret.com/editorial/asi-propongo-crear-la-ley-general-migratoria-colombiana-para-presentar-al-congreso/" alt="Así propongo crear la Ley General Migratoria Colombiana para presentar al Congreso." title="Así propongo crear la Ley General Migratoria Colombiana para presentar al Congreso." class="related-posts-link">Así propongo crear la Ley General Migratoria Colombiana para presentar al Congreso.</a>)</div>
<h2>¿Qué es lo que quieren evitar que conozcan los ciudadanos sobre el manejo del Consulado colombiano en Madrid?</h2>
Algo que están ocultando es el acta de la <a href="https://www.colexret.com/consulados/inspeccion-al-consulado-en-madrid-dira-si-hay-que-cambiarlo-nuevamente-de-sede/">inspección que se le realizó al Consulado colombiano en Madrid</a>, por parte de la Comitiva enviada por Cancillería entre los días 17 y 23 de agosto del corriente, y que tuvo un costo aproximado de CUARENTA MILLONES ($40.000.000) de pesos, a pesar que los inspectores tenían plazo de TRES (3) días para rendir el respectivo informe.
Otra de las aclaraciones que debe hacer Cancillería a la opinión pública, entre otras, es el por qué autorizó la compra de un nuevo vehículo valorado en aprox. TRECIENTOS MILLONES ($300.000.000) de pesos, para el Consulado de Colombia en Madrid, cuando las excusas dadas por el Cónsul Javier Higuera para su adquisición fueron mentiras?
(Aquí pueden ver <a href="https://www.colexret.com/politica-migratoria/mi-trabajo-en-pro-de-los-colombianos-en-el-exterior-1a-parte/">«Mi trabajo en pro de los colombianos en el exterior»</a>).
<h2><a href="https://www.colexret.com/consulados/con-mentiras-este-consul-colombiano-pide-vender-y-comprar-vehiculo-de-alta-gama/">Con mentiras este Cónsul colombiano pide vender y comprar vehículo de alta gama.</a></h2>
Una de esas mentiras es que el BMW que tenía el Consulado, con tan solo 10 años de uso, y en óptimas condiciones, no podía circular por algunas vías de la Comunidad de Madrid, lo cual es falso, ya que los vehículos diplomáticos no tienen ese tipo de restricciones.
La otra mentira que alegó el Cónsul Higuera para que le dieran un carrito nuevo, fue sobre las supuestas e innumerables averías que tenía ese vehículo, y que lo hacía inservible para transitar y ofrecer un buen servicio al H. Sr. Cónsul.
Para comprobar al 100% esa mentira, solo se necesitan conocer las TRES (3) cotizaciones que ordena la ley, donde se detallen los daños irreparables, o tan costosos que pudiera tener el anterior vehículo , como para no repararlos y evitar el millonario gasto de un nuevo automotor, como ocurrió.
Esas cotizaciones hacen parte de los documentos que ni el Consulado, ni la Cancillería ha querido entregarnos.
Este es otro de los pelitos que sin dudas le ganaremos a la Cancillería, pues trabajamos con la Constitución y las leyes en la mano, acompañadas de la verdad y el deseo de luchar contra las injusticias.
«Permitir una injusticia es abrir el camino a las que siguen» -Willy Brand-
&nbsp;
Revisó y aprobó:
<a href="https://www.colexret.com/editorial/este-es-ricardo-marin-rodriguez-candidato-a-la-camara-por-los-colombianos-en-el-exterior/">Ricardo Marín Rodríguez</a> 
Creador de <a class="external-link" href="https://x.com/ricardomarinro" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">COLEXRET.com</a> 
<a class="external-link" href="https://www.amazon.es/Colombianos-Invisibles-Gesti%C3%B3n-Migratoria-Inexistente/dp/B085D8742S" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">Investigador y escritor de Temática Migratoria Colombiana.</a> 
Precandidato Cámara por los colombianos en el exterior. 
<a class="external-link" href="https://www.facebook.com/opinion.delvotante.9/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">Facebook</a> –<a class="external-link" href="https://x.com/ricardomarinro" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"> X</a> – <a class="external-link" href="https://www.instagram.com/colexret/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">Instagram</a> – <a class="external-link" href="https://www.youtube.com/@colexret" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">Youtube</a> – <a class="external-link" href="https://www.linkedin.com/feed/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">Linkedin</a> 
direcciongeneral@colexret.com 
<a href="https://www.colexret.com/">www.colexret.com </a>

Cancillería se amanguala con Consulado para seguir ocultando información.

A pesar que ya tiene el agua hasta el cuello el Sr. Javier Darío Higuera Ángel, Cónsul General Central de Colombia en Madrid &#8211; España, se resiste a ponerse salvavidas, y pretende seguir luchando contra la corriente.
Leyendo hasta el final podrán descubrir el por qué «Cónsul colombiano oculta información y niega entrega de documentos públicos».
<div class="related-posts">(Vean aquí: <a href="https://www.colexret.com/editorial/este-es-ricardo-marin-rodriguez-candidato-a-la-camara-por-los-colombianos-en-el-exterior/" alt="Éste es Ricardo Marín Rodríguez, Candidato a la Cámara por los colombianos en el exterior" title="Éste es Ricardo Marín Rodríguez, Candidato a la Cámara por los colombianos en el exterior" class="related-posts-link">Éste es Ricardo Marín Rodríguez, Candidato a la Cámara por los colombianos en el exterior</a>)</div>
Al detectar los graves problemas en la nueva sede del Consulado de Colombia en Madrid, COLEXRET inicio una minuciosa investigación relacionada con la entrega y recibo de esa sede consular el pasado mes de abril, por parte del saliente Cónsul Rodrigo Pinzón, y del entrante Javier Darío Higuera Ángel, pues se han evidenciado una serie de irregularidades y la falta de voluntad para solucionarlas por parte de éste último.
Las irregularidades en el Consulado General Central de Colombia en Madrid, las vemos dentro de las obras, remodelaciones, adecuaciones o instalaciones de algunos elementos, que quedaron pendientes por realizar, y descritos en los documentos con que Pinzón hizo entrega del Consulado a Higuera.
Extraoficialmente nosotros conocemos todos los detalles del caso, pero como es nuestra costumbre ilustrarnos a través de comunicaciones y documentos oficiales, otorgados por la propia Institucionalidad colombiana, para brindar las noticias con seguridad, veracidad, credibilidad, prontitud y eficacia, optamos por recurrir a la entidad que corresponda en busca de esas pruebas, aunque en muchas ocasiones las niegan y es cuando tenemos que acudir ante la justicia a través de la Acción de tutela, y que generalmente son resueltas a nuestro favor.
Caso concreto el que les contaremos en el presente, cuando el día 08 del mes anterior, presentamos tanto a la Cancillería como al Cónsul Javier Higuera, un Derecho de petición con DIECIOCHO (18) interrogantes relacionados precisamente con la problemática presentada en la nueva sede del Consulado de Colombia en la capital madrileña (C/ de los Madrazo 8).
Del total de esos interrogantes, en los correspondientes a los numerales 1, 2, 3, 4, 8, 17 y 18 solicitamos información y documentos relacionados con los problemas detectados en el Consulado de Colombia en Madrid, y que denunciamos inicialmente en <a href="https://www.colexret.com/consulados/abrimos-la-caja-de-pandora-en-el-consulado-de-colombia-en-madrid-y-despertamos-demonios/">publicación visible aquí.</a>
<div class="related-posts">(Le puede interesar: <a href="https://www.colexret.com/editorial/ley-general-migratoria-colombiana-una-ley-para-migrantes-hecha-por-migrantes/" alt="Ley General Migratoria Colombiana, una ley para migrantes hecha por migrantes" title="Ley General Migratoria Colombiana, una ley para migrantes hecha por migrantes" class="related-posts-link">Ley General Migratoria Colombiana, una ley para migrantes hecha por migrantes</a>)</div>
Pues bien, como no hemos recibido respuesta directamente desde la Cancillería, asumimos que le entregó esa responsabilidad a Javier Darío Higuera Ángel, Cónsul en Madrid, a lo mejor sin imaginar que tal vez éste tendría algo que ocultar, y que nos fuera a negar la información solicitada, al igual que los documentos, aduciendo que,
«Le notificamos que, la documentación e información solicitada en su petitoria obra dentro de la investigación disciplinaria que adelanta la Oficina de Control Disciplinario Interno del Ministerio de Relaciones Exteriores bajo el radicado IP/028/2025, y a la fecha, no se ha formulado pliego de cargos.  En consecuencia, la misma, se considera reservada y restringida a la ciudadana; razón por la cual, no consideramos oportuno entregarla para evitar un daño a los intereses públicos y garantizar el debido proceso en el radicado citado.
Lo anterior dando cumplimiento al artículo 19 literal d) y e) de la Ley 1712 de 2024, «Por medio de la cual se crea la Ley de Transparencia y del Derecho de Acceso a la Información Pública Nacional y se dictan otras disposiciones».
Un leguleyo o aprendiz de derecho talvez le daría la razón, pero vean ahora nuestros argumentos cuando le presentamos de inmediato al Sr. Cónsul Higuera, el «Recurso de insistencia», y que de seguirse aferrando a la negativa, tendrá que poner estos hechos en conocimiento del Tribunal Administrativo de Cundinamarca o a quien corresponda.
Ante la negativa de entrega de información y documentos por parte del Consulado de Colombia en Madrid, esta fue nuestra respuesta exigiendo nuevamente al Sr. Cónsul Javier Darío Higuera Ángel, su envío:
«Sr. Cónsul, la norma que cita dice textualmente:
“ARTÍCULO 19. Información exceptuada por daño a los intereses públicos. Es toda aquella información pública reservada, cuyo acceso podrá ser rechazado o denegado de manera motivada y por escrito en las siguientes circunstancias, siempre que dicho acceso estuviere expresamente prohibido por una norma legal o constitucional:
d) La prevención, investigación y persecución de los delitos y las faltas disciplinarias, mientras que no se haga efectiva la medida de aseguramiento o se formule pliego de cargos, según el caso;
e) El debido proceso y la igualdad de las partes en los procesos judiciales”.
En primer lugar, no le estamos pidiendo información acerca de los detalles de la investigación disciplinaria IP028/2025, que según Ud., adelanta la Oficina de Control Disciplinario Interno del Ministerio de Relaciones Exteriores, pues ahí si habría lugar a negar la entrega de lo peticionado, ya que es en esa dirección a la que se refiere la norma anteriormente descrita; mientras que por lo demás, no vemos dónde ni cómo interfiera nuestra solicitud dentro de la susodicha investigación, como para que sea declarada como “daño a los intereses públicos”.
<div class="related-posts">(De interés: <a href="https://www.colexret.com/editorial/asi-propongo-crear-la-ley-general-migratoria-colombiana-para-presentar-al-congreso/" alt="Así propongo crear la Ley General Migratoria Colombiana para presentar al Congreso." title="Así propongo crear la Ley General Migratoria Colombiana para presentar al Congreso." class="related-posts-link">Así propongo crear la Ley General Migratoria Colombiana para presentar al Congreso.</a>)</div>
La información y documentación que le hemos solicitado sigue siendo pública, así se haya incluido dentro de esa investigación, y en consecuencia no se puede negar su entrega, pues no se tiene que sacar o retirar del proceso en que se encuentre, sino que la tiene Ud., así como la debe tener en sus archivos la Cancillería colombiana, y como muestra de transparencia y acceso a la información, disponible para cuando cualquier ciudadano la solicite.
Qué pasa, antes de iniciarse esa supuesta investigación disciplinaria la información y documentación que solicito en mi petición era pública, y ahora porque fue solicitada para adjuntarla a las diligencias investigativas, deja de serlo? Sería algo absurdo e ilógico, no cree?
La información, al igual que un documento no dejan de ser públicos porque una autoridad judicial o disciplinaria lo solicite para integrarlo a la respectiva investigación, y mucho menos cuando esa documentación e información es manejada por otros Entes del Estado, precisamente como muestra de transparencia en la información que se brinde a quien la solicite.
Por otro lado, no nos dice o argumenta Ud. qué daño a los intereses públicos que se estén tratando dentro de esa supuesta investigación disciplinaria, podrían verse afectados si se hace entrega de información y documentos que no solo están dentro del respectivo expediente, sino en su poder y en los archivos de Cancillería.
El mismo artículo 19 citado establece que “…siempre que dicho acceso estuviere expresamente prohibido por una norma legal o constitucional”, y Ud. no puede indicarnos la norma legal o constitucional exacta que indique tal prohibición, pues le reiteramos que tanto la información como la documentación solicitada no hace parte expresa del expediente donde se adelante la acción disciplinaria, sino que sigue siendo pública.
Ahora permítanos le transcribimos lo que sobre el tema trata la Ley 1755 de 2015, reguladora del Derecho de petición, con relación a la información y documentación reservada:
“ARTÍCULO 24. Informaciones y documentos reservados. Solo tendrán carácter reservado las informaciones y documentos expresamente sometidos a reserva por la Constitución Política o la ley, y en especial:
1. Los relacionados con la defensa o seguridad nacionales. 
2. Las instrucciones en materia diplomática o sobre negociaciones reservadas. 
3. Los que involucren derechos a la privacidad e intimidad de las personas, incluidas en las hojas de vida, la historia laboral y los expedientes pensionales y demás registros de personal que obren en los archivos de las instituciones públicas o privadas, así como la historia clínica. 
4. Los relativos a las condiciones financieras de las operaciones de crédito público y tesorería que realice la nación, así como a los estudios técnicos de valoración de los activos de la nación. Estos documentos e informaciones estarán sometidos a reserva por un término de seis (6) meses contados a partir de la realización de la respectiva operación. 
5. Los datos referentes a la información financiera y comercial, en los términos de la Ley Estatutaria 1266 de 2008. 
6. Los protegidos por el secreto comercial o industrial, así como los planes estratégicos de las empresas públicas de servicios públicos. 
7. Los amparados por el secreto profesional. 
8. Los datos genéticos humanos.
PARÁGRAFO. Para efecto de la solicitud de información de carácter reservado, enunciada en los numerales 3, 5, 6 y 7 solo podrá ser solicitada por el titular de la información, por sus apoderados o por personas autorizadas con facultad expresa para acceder a esa información”.
<div class="related-posts">(De gran interés: <a href="https://www.colexret.com/editorial/ley-general-migratoria-colombiana-incluira-el-fondo-especial-para-las-migraciones/" alt="Ley General Migratoria Colombiana, incluirá el Fondo Especial para las Migraciones" title="Ley General Migratoria Colombiana, incluirá el Fondo Especial para las Migraciones" class="related-posts-link">Ley General Migratoria Colombiana, incluirá el Fondo Especial para las Migraciones</a>)</div>
Hasta aquí Sr. Cónsul, ni la información, ni la documentación solicitada en nuestro Derecho de petición esta descrita constitucional y legalmente como reservada, y en consecuencia no puede ser negada su entrega.
Por lo anterior, rogamos nuevamente suministrar la información y documentación relacionada en los numerales 1, 2, 3, 4, 8, 17 y 18 de nuestra petición presentada el 08 de agosto del presente, o en su defecto, y estando dentro del término establecido por la Ley, solicitamos se inicie el procedimiento indicado en el artículo 26 de la Ley 1755 de 2015, a saber:
“Insistencia del solicitante en caso de reserva. Si la persona interesada insistiere en su petición de información o de documentos ante la autoridad que invoca la reserva, corresponderá al Tribunal Administrativo con jurisdicción en el lugar donde se encuentren los documentos, si se trata de autoridades nacionales, departamentales o del Distrito Capital de Bogotá, o al juez administrativo si se trata de autoridades distritales y municipales decidir en única instancia si se niega o se acepta, total o parcialmente la petición formulada.
Para ello, el funcionario respectivo enviará la documentación correspondiente al tribunal o al juez administrativo, el cual decidirá dentro de los diez (10) días siguientes…”
Sr. Cónsul, situaciones de respuestas a nuestras peticiones como la que Ud. nos envía en esta ocasión, las hemos vivido ya en infinidad de ocasiones desde hace aproximadamente QUINCE (15) años en que se fundó la plataforma y Medio de comunicación COLEXRET, y cuando nos hemos visto obligados a acudir a la justicia para la solución de los conflictos presentados, todos han sido resueltos a nuestro favor.
Dicho esto, le pedimos encarecidamente que analice la situación, la consulte con sus abogados, o con quien lo desee, pero por favor no nos vaya a hacer perder más tiempo, ni lo pierda Ud. teniendo que acudir a la justicia».
Ahora, hagan sus apuestas Señores: ¿Entregará el Sr. Cónsul Javier Higuera Ángel  la información y los documentos solicitados, o preferirá cerrar su inteligencia, y poner el caso a disposición de la autoridad judicial que corresponda, a pesar de que no tiene la más mínima posibilidad de ganar?.
Les adelantamos que en el pasado tuvimos 2 casos similares, en donde la justicia a través del Tribunal de Cundinamarca, resolvió a nuestro favor las demandas.
<div class="related-posts">(Le interesa: <a href="https://www.colexret.com/editorial/ley-general-migratoria-colombiana-inclusion-de-la-diaspora-en-la-agenda-nacional/" alt="Ley General Migratoria Colombiana: Inclusión de la Diáspora en la Agenda Nacional" title="Ley General Migratoria Colombiana: Inclusión de la Diáspora en la Agenda Nacional" class="related-posts-link">Ley General Migratoria Colombiana: Inclusión de la Diáspora en la Agenda Nacional</a>)</div>
¿Qué quiere ocultar el Sr. Javier Darío Higuera Ángel, Cónsul General Central colombiano en Madrid &#8211; España?. No lo sabemos, pero si oculta algo lo vamos a descubrir.
Recuerden la clave del éxito:
«INSISTIR, PERSISTIR, RESISTIR, y NUNCA DESISTIR», pues «No existen cosas imposibles sino seres incapaces»; y por eso «NUNCA RINDAN EL ÁNIMO, SOLO POR MEDIO DE FATIGA SE LOGRA LA VICTORIA».

Cónsul colombiano oculta información y niega entrega de documentos públicos.

Como bien lo expusimos <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/juez-abre-expediente-por-desacato-a-la-cancilleria-y-colombia-nos-une/">en nuestro artículo anterior visible aquí,</a> el pasado 21 de julio el Juzgado Dieciséis de Penas y Medidas de Seguridad, en la ciudad de Bogotá, abrió expediente por desacato contra el Ministerio de Relaciones Exteriores, y el Grupo «Colombia Nos Une», por no acatar la orden dada en Sentencia de tutela 066/25, Radicado Nº 11001-31-87-016-2025-00046-00 del 02 de mayo de 2025, instaurada por esta Casa informativa, bajo la dirección de Ricardo Marín Rodríguez, contra esa Cartera ministerial.
<div class="related-posts">(Le puede interesar: <a href="https://www.colexret.com/politica-migratoria/mi-trabajo-en-pro-de-los-colombianos-en-el-exterior-1a-parte/" alt="Mi trabajo en pro de los colombianos en el exterior (1ª. parte)" title="Mi trabajo en pro de los colombianos en el exterior (1ª. parte)" class="related-posts-link">Mi trabajo en pro de los colombianos en el exterior (1ª. parte)</a>)</div>
<h2>Auto y motivos por los que la justicia abrió expediente por desacato a la Cancillería y Colombia Nos Une</h2>
A continuación les describimos al detalle el auto mediante el cual el Juzgado Dieciséis de Penas y Medidas de Seguridad, abre expediente por desacato contra la Cancillería colombiana, y su Grupo de Trabajo Colombia Nos Une, y al finalizar les indicaremos lo que sigue y puede suceder:
<img loading="lazy" decoding="async" class="wp-image-9938 aligncenter" src="https://cdn.colexret.com/2025/07/expediente-por-desacato-contra-la-cancilleria-600x421.png" alt="" width="524" height="368" srcset="https://cdn.colexret.com/2025/07/expediente-por-desacato-contra-la-cancilleria-600x421.png 600w, https://cdn.colexret.com/2025/07/expediente-por-desacato-contra-la-cancilleria.png 688w" sizes="auto, (max-width: 524px) 100vw, 524px" />
<figure id="attachment_9939" class="figure-caption aligncenter" style="max-width: 100%;"><img loading="lazy" decoding="async" class=" wp-image-9939" src="https://cdn.colexret.com/2025/07/expediente-por-desacato-contra-la-cancilleria-1-600x424.png" alt="" width="541" height="382" srcset="https://cdn.colexret.com/2025/07/expediente-por-desacato-contra-la-cancilleria-1-600x424.png 600w, https://cdn.colexret.com/2025/07/expediente-por-desacato-contra-la-cancilleria-1.png 705w" sizes="auto, (max-width: 541px) 100vw, 541px" /><figcaption class="figure-caption-text"><img loading="lazy" decoding="async" class="size-medium wp-image-9940" style="font-weight: bold; color: currentcolor; font-size: 16px;" src="https://cdn.colexret.com/2025/07/expediente-por-desacato-contra-la-cancilleria-2-600x164.png" alt="" width="600" height="164" srcset="https://cdn.colexret.com/2025/07/expediente-por-desacato-contra-la-cancilleria-2-600x164.png 600w, https://cdn.colexret.com/2025/07/expediente-por-desacato-contra-la-cancilleria-2.png 702w" sizes="auto, (max-width: 600px) 100vw, 600px" /></figcaption></figure>
<img loading="lazy" decoding="async" class="wp-image-9941 aligncenter" src="https://cdn.colexret.com/2025/07/expediente-por-desacato-contra-la-cancilleria-3-600x453.png" alt="" width="543" height="410" srcset="https://cdn.colexret.com/2025/07/expediente-por-desacato-contra-la-cancilleria-3-600x453.png 600w, https://cdn.colexret.com/2025/07/expediente-por-desacato-contra-la-cancilleria-3.png 707w" sizes="auto, (max-width: 543px) 100vw, 543px" />
<img loading="lazy" decoding="async" class="wp-image-9942 aligncenter" src="https://cdn.colexret.com/2025/07/expediente-por-desacato-contra-la-cancilleria-4-600x461.png" alt="" width="545" height="419" srcset="https://cdn.colexret.com/2025/07/expediente-por-desacato-contra-la-cancilleria-4-600x461.png 600w, https://cdn.colexret.com/2025/07/expediente-por-desacato-contra-la-cancilleria-4.png 701w" sizes="auto, (max-width: 545px) 100vw, 545px" />
<img loading="lazy" decoding="async" class="wp-image-9943 aligncenter" src="https://cdn.colexret.com/2025/07/expediente-por-desacato-contra-la-cancilleria-5-600x466.png" alt="" width="542" height="421" srcset="https://cdn.colexret.com/2025/07/expediente-por-desacato-contra-la-cancilleria-5-600x466.png 600w, https://cdn.colexret.com/2025/07/expediente-por-desacato-contra-la-cancilleria-5.png 703w" sizes="auto, (max-width: 542px) 100vw, 542px" />
<h2>Procedimiento a seguir luego de que se abre expediente por desacato:</h2>
El Juzgado envía notificación a ambas partes, en este caso, al Ministerio de Relaciones Exteriores y a Colombia Nos Une, al igual que al demandante Ricardo Marín Rodríguez.
La Cancillería tendrá que entrar a comprobar fehacientemente, con pruebas rotundas, que si dio respuesta al Derecho de petición elevado el 11 de enero de 2025, lo cual no podrá hacer, pues hasta el momento no ha sido así. Al menos como lo ordena la ley, y el fallo judicial emitido en el presente caso.
O, como ha ocurrido en muchas otras ocasiones, una vez tiene encima un fallo judicial, ahí si a la Cancillería colombiana se «le ilumina el santo», y responde como lo ordena la legislación colombiana.
Si la Cancillería responde, y tanto el demandante como el respectivo Juzgado se consideran conformes con lo respondido, de seguro las sanciones a imponer por parte de la justicia, no se harán efectivas.
Si la Cancillería continúa insistiendo que ya respondió, sin ser realmente así, la justicia tendrá que entrar a pronunciarse en contra de esa Cartera ministerial, e imponer las sanciones disciplinarias a que haya lugar, que pueden ser económicas, o privación de la libertad por un determinado tiempo.  E incluso las dos juntas.
En COLEXRET creemos que la Cancillería no va a dejar que este asunto llegue hasta esto último, y obligadamente tendrá que responder nuestra petición en su totalidad, de fondo, clara, precisa y entendible para el ciudadano.
<div class="related-posts">(Artículo relacionado: <a href="https://www.colexret.com/educacion/derecho-de-peticion-en-colombia-para-colombianos-en-el-exterior/" alt="&quot;Derecho de Petición&quot; en Colombia para colombianos en el exterior" title="&quot;Derecho de Petición&quot; en Colombia para colombianos en el exterior" class="related-posts-link">"Derecho de Petición" en Colombia para colombianos en el exterior</a>)</div>
<h2>¿Podría ser sancionada la actual Canciller Yolanda Villavicencio Mapy?</h2>
Las sanciones disciplinarias, o de cualquier índole, en el presente caso, serán dirigidas contra los funcionarios que hicieron parte de ese desacato.  Entre ellos, la actual Canciller Yolanda Villavicencio Mapy, pues para la época de los hechos se desempeñaba como Multiplicadora Internacional del Grupo de Trabajo «Colombia Nos Une», y era la responsable de responder la petición ciudadana que venimos tratando desde el comienzo.
No queremos que se sancione a nadie con la privación de la libertad, ni que se le toque el bolsillo, sino sentar un procedente para que el Ministerio de Relaciones Exteriores entienda de una vez por todas, que un Derecho de petición no lo puede responder como se le de la gana, sino como lo establece la Ley 1755 de 2015, y la infinidad de jurisprudencia proveniente de nuestras Altas Cortes y Tribunales.
La Ley es la Ley, y es de obligatorio cumplimiento para todos; máxime cuando un Juez de nuestra República la aplica a través de un fallo judicial.
<div class="related-posts">(Vean aquí: <a href="https://www.colexret.com/editorial/asi-propongo-crear-la-ley-general-migratoria-colombiana-para-presentar-al-congreso/" alt="Así propongo crear la Ley General Migratoria Colombiana para presentar al Congreso." title="Así propongo crear la Ley General Migratoria Colombiana para presentar al Congreso." class="related-posts-link">Así propongo crear la Ley General Migratoria Colombiana para presentar al Congreso.</a>)</div>
Ya les seguiremos contando en qué para toda esta situación, pero lo que si les garantizamos es que será un triunfo más contra las injusticias.
«Permitir una injusticia es abrir el camino a las que siguen» &#8211; Willy Brand &#8211;

Expediente por desacato contra la Cancillería.

Auto y motivos por los que la justicia abrió expediente por desacato a la Cancillería y Colombia Nos Une

Desde el mes de marzo de 2017, a abril del presente 2025, ya son <a href="https://www.colexret.com/editorial/asi-es-como-denuncio-y-le-gano-a-la-cancilleria-colombiana-las-tutelas/">TREINTA Y OCHO (38) las Acciones de tutela</a> que en cabeza del creador de <a href="https://x.com/colexret">COLEXRET</a>, <a href="https://www.colexret.com/secciones/editorial/">Ricardo Marín Rodríguez</a>, y director de esta Casa informativa, hemos tenido que instaurar contra la Cancillería colombiana, por no responder, o responder fuera de los lineamientos establecidos dentro de la <a href="https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=65334">Ley 1755 de 2015</a>, y la innumerable jurisprudencia de nuestra H. Corte Constitucional, nuestras peticiones.
Durante estos más de OCHO (8) AÑOS, infinidad de «estrategias = trabas» ha puesto en marcha el Ministerio de Relaciones Exteriores a fin de evitar suministrarnos información relacionada con los colombianos en el exterior, y en general con la Temática Migratoria Colombiana, sin que ninguna de ellas le haya funcionado, pues en más de un 80% la justicia ha fallado a nuestro favor, protegiendo nuestro Derecho de Petición.
<div class="related-posts">(Artículo relacionado: <a href="https://www.colexret.com/educacion/derecho-de-peticion-en-colombia-para-colombianos-en-el-exterior/" alt="&quot;Derecho de Petición&quot; en Colombia para colombianos en el exterior" title="&quot;Derecho de Petición&quot; en Colombia para colombianos en el exterior" class="related-posts-link">"Derecho de Petición" en Colombia para colombianos en el exterior</a>)</div>
<h2>Juez abre expediente por desacato a la Cancillería y Colombia Nos Une.</h2>
Para no alargarnos en la historia, los invitamos a leer algunos de los artículos publicados por <a href="https://x.com/colexret">COLEXRET</a>, relacionados con el tema, y que describimos enseguida, corroborando lo anteriormente expuesto, para luego dar a conocer el por qué de la decisión que en el pasado día 21, tomó las Sra. Sandra Ávila Barrera, Juez dieciséis de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad, y de ahí nuestro titular «Juez abre expediente por desacato a la Cancillería y Colombia Nos Une».
<h2>Denuncias contra la Cancillería colombiana y decisiones judiciales.</h2>
<ul>
<li><a href="https://www.colexret.com/cancilleria/derechos-de-peticion-y-tutelas-desde-el-exterior-incomodan-a-la-cancilleria/">Derechos de petición y tutelas desde el exterior incomodan a la Cancillería.</a></li>
<li><a href="https://www.colexret.com/cancilleria/la-justicia-niega-a-la-cancilleria-declarar-abuso-y-extralimitacion-en-derechos-de-peticion/">La justicia niega a la Cancillería declarar abuso, y extralimitación en derechos de petición.</a></li>
<li><a href="https://www.colexret.com/cancilleria/cancilleria-pierde-nuevamente-ante-la-justicia-por-atacar-el-derecho-de-peticion/">Cancillería pierde nuevamente ante la justicia por atacar el derecho de petición,</a></li>
<li><a href="https://www.colexret.com/cancilleria/tribunal-administrativo-de-cundinamarca-tumba-nueva-patrana-de-cancilleria/">Tribunal Administrativo de Cundinamarca tumba nueva patraña de Cancillería.</a></li>
<li><a href="https://www.colexret.com/cancilleria/tutelas-contra-la-cancilleria-colombiana-han-sido-todo-un-exito/">Tutelas contra la Cancillería colombiana han sido todo un éxito.</a></li>
<li><a href="https://www.colexret.com/editorial/asi-es-como-denuncio-y-le-gano-a-la-cancilleria-colombiana-las-tutelas/">Así es como denuncio y le gano a la Cancillería colombiana las tutelas.</a></li>
<li><a href="https://www.colexret.com/cancilleria/no-hubo-irrespeto-le-dijo-la-justicia-a-la-cancilleria-colombiana-obligandola-a-responder-peticion/">No hubo irrespeto, le dijo la justicia colombiana a la Cancillería, obligándola a responder petición.</a></li>
</ul>
<h2>Derecho de petición vulnerado por Cancillería.</h2>
Como es costumbre de esta Casa de investigación, información, gestiones y propuestas, a comienzos de cada año elevamos un extenso Derecho de petición a la Cancillería colombiana, a fin de dar a conocer a nuestros lectores los aconteceres del año anterior, y las gestiones o programas que se realizarán dentro de la temática migratoria colombiana del respectivo año, en especial lo que tiene que ver con nuestros connacionales fuera del país; y fue así como el 11 de enero del presente 2025, presentamos al Ministerio de Relaciones Exteriores una solicitud con poco más de OCHENTA (80) interrogantes, y que <a href="https://1drv.ms/b/c/b570c4d8d5d7047f/ESyiP0t7_k1PqAfs2b-0BzoB9emXUh83lFyvahl4aCEu0w?e=Ga7Gss">pueden ver aquí.</a>
Dentro de esa petición solicitamos se nos aclararán algunos puntos respondidos a <a href="https://1drv.ms/b/c/b570c4d8d5d7047f/ETFUHRTyw85Oo96RjeDQb9QBV_7CmGgBdX-kivdt_iCPPQ?e=8Jhz3i">peticiones formuladas el 16 de julio</a> y <a href="https://1drv.ms/b/c/b570c4d8d5d7047f/Ea94fQ1zPOtGvhV-Lldd2-0BpGTLmp_ARsAoWrKdUQN-6A?e=6440wR">octubre 01 de 2024,</a> y que en su momento, como ya es costumbre de la Cancillería, respondió a medias, o poco entendibles.
<div class="related-posts">(Le puede interesar: <a href="https://www.colexret.com/editorial/ley-general-migratoria-colombiana-y-la-internacionalizacion-de-nuestra-gastronomia/" alt="Ley General Migratoria Colombiana y la Internacionalización de nuestra gastronomía" title="Ley General Migratoria Colombiana y la Internacionalización de nuestra gastronomía" class="related-posts-link">Ley General Migratoria Colombiana y la Internacionalización de nuestra gastronomía</a>)</div>
<h2>Canciller Yolanda Villavicencio Mapy, una de las responsables por la apertura de desacato contra la Cancillería.</h2>
La gran mayoría de esos interrogantes eran competencia y responsabilidad de la Sra. Yolanda Villavicencio Mapy, actualmente Ministra de Relaciones Exteriores de nuestro país, por desempeñar en la época de los hechos el cargo de Multiplicadora Internacional del Grupo de Trabajo de la Cancillería «Colombia Nos Une».
Cierto es que no era ella directamente la que debería responder sobre cada tema, pero era y es el Grupo «Colombia Nos Une», por designación de la Dirección de «Asuntos Migratorios y Consulares, y Atención al Ciudadano» quien debe hacerse responsable que la respuesta al total, y como debe ser, llegue al peticionario; algo que no se llevo a cabo dentro de los parámetros legales, y de ahí viene que hoy, como lo describiré en adelante, la Justicia, el 22 de julio allá abierto un expediente por desacato contra el Grupo Colombia Nos Une, al igual que contra el Ministerio de Relaciones Exteriores, cuya cabeza es hoy la Sra. que dio lugar a toda esta situación.
El Derecho de petición que elevamos el 11 de enero del presente, fue «respondido» en gran parte por la Cancillería el 21 de febrero (Radicado S-GCNU-25-002876); sin embargo, lo que se llama respuesta respuesta, no fue precisamente, pues no se contestó siguiendo los parámetros establecidos dentro de la <a href="https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=65334">Ley 1755 de 2015</a>, reguladora del Derecho de petición.  No es solo responder, es responder con claridad, de fondo, y de manera entendible, sin remitir al peticionario a que consulte determinadas respuestas en enlaces de internet, pues ello, como lo ha dicho la propia justicia en varias ocasiones, es atribuirle cargas que no le corresponde disgregar a él.
Como la supuesta respuesta del 21 de febrero no cubría en totalidad los interrogantes planteados, estos terminaron de ser «supuestamente respondidos», por Cancillería, a través de oficios del 28 de febrero (Radicado S-GCNU-25-005236) y 06 de marzo (Radicado S-GCNU-25-006138).  Pero al igual que la contestación inicial, estas respuestas no se sujetaban al ordenamiento jurídico, pues no llenaban en su totalidad los principales requisitos: «de fondo, clara, precisa, y entendible).
En varias de esas respuestas, la Cancillería decía adjuntar archivos relacionados con las mismas, pero no los adjuntaba. En otras, respondía «por las ramas», no de fondo. Muchas fueron respondidas a medias, sin ninguna claridad sobre el contenido real del respectivo interrogante. Mientras que otras no fueron respondidas en lo absoluto. Y lo peor de todo, respondieron en un total desorden, mezclando unas respuestas con otras que no correspondían, sin separar cada interrogante para ser respondido individualmente. Eso no lo hacen ni siquiera los aprendices de derecho, y muchos menos funcionarios públicos si tuvieran el conocimiento suficiente de las funciones de su cargo.
<div class="related-posts">(De interés: <a href="https://www.colexret.com/editorial/ley-general-migratoria-colombiana-una-ley-para-migrantes-hecha-por-migrantes/" alt="Ley General Migratoria Colombiana, una ley para migrantes hecha por migrantes" title="Ley General Migratoria Colombiana, una ley para migrantes hecha por migrantes" class="related-posts-link">Ley General Migratoria Colombiana, una ley para migrantes hecha por migrantes</a>)</div>
<h2>Ricardo Marín Rodríguez instaura Acción de tutela contra la Cancillería por vulneración al Derecho de petición.</h2>
Luego de un detallado y difícil análisis, dado el desorden en que venía respondida nuestra solicitud, concluimos que se nos estaba vulnerando abiertamente nuestro «Derecho de petición».
No se estaban resolviendo al completo, de fondo, ni con claridad, todos los interrogantes planteados, los que luego nosotros trasladamos como información oficial a través de esta Casa informativa a nuestros lectores, y de ahí nuestra responsabilidad social e informativa. Debemos recibir por parte de la institucionalidad, respuestas a las inquietudes de los ciudadanos, pero que en verdad les aclaren las dudas, o reciban la información acorde con la ley, no como pretende hacerlo la Cancillería colombiana.
El 15 de abril instauramos la Tutela No. 38 contra el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia, por vulneración a nuestro derecho de petición, y que <a href="https://1drv.ms/b/c/b570c4d8d5d7047f/EQFzFNzAu3ZOqlKyXwyzjsMBJyDTHQGMQ-Bxq4SY0pnrgw?e=Mf3OzH">pueden ver aquí.</a>
<h2>Juez establece que la Cancillería si vulneró el Derecho de petición a Ricardo Marín Rodríguez.</h2>
Con fecha 02 de mayo del presente, Sandra Ávila Barrera, en su calidad de Juez Dieciséis de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad, de la ciudad de Bogotá &#8211; Colombia, a través del <a href="https://1drv.ms/b/c/b570c4d8d5d7047f/EcZ0CCE7p4hJg09UmH76B6YBdL3D6HYwNN9HxJ0zLjSPOQ?e=orZanU">fallo en Primera Instancia No. 066/25, bajo el Radicado 11001-31-87-016-2025-00046-00,</a> resolvió:
<ol>
<li>«Tutelar parcialmente el derecho fundamental de petición invocado por Ricardo Marín Rodríguez, por las razones anotadas en este proveído.</li>
<li>En consecuencia, SE ORDENA al Ministerio de Relaciones Exteriores que en el IMPRORROGABLE TÉRMINO DE DIEZ (10) DÍAS contados a partir de la notificación de este fallo, suministre respuesta clara, de fondo y congruente a los numerales cuyo inconformismo presentó Ricardo Marín Rodríguez en su escrito de tutela y que fueron discriminados por este despacho en el presente proveído, sin remitir a enlaces ni atribuirle cargas que no le corresponde disgregar al nombrado. Del cumplimiento de la orden deberá informar a este Juzgado».</li>
</ol>
En medio de leoninas respuestas, el Ministerio de Relaciones Exteriores pretendió hacernos creer, tanto a nosotros en <a href="https://x.com/colexret">COLEXRET</a>, como al Juzgado Dieciséis de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad, que el Derecho de petición ya había sido respondido en su totalidad, y anexa algunos pantallazos de las respuestas enviadas por email.
Si, la Cancillería ha respondido, pero no solo ha dejado de responder varios interrogantes, sino que las respuestas dadas a otros, no han sido bajo los parámetros legales, ni tampoco dentro de lo ordenado por el respectivo Despacho judicial, por lo tanto, eso como respuesta, en realidad equivale a no responder.
<div class="related-posts">(De gran interés: <a href="https://www.colexret.com/mesa-nacional-sociedad-civil/mesa-colombiana-para-las-migraciones-tendra-que-modificarse/" alt="Mesa Colombiana para las Migraciones tendrá que modificarse." title="Mesa Colombiana para las Migraciones tendrá que modificarse." class="related-posts-link">Mesa Colombiana para las Migraciones tendrá que modificarse.</a>)</div>
<h2>Solicitud de investigación por desacato contra la Cancillería.</h2>
Por lo anterior, el 21 de mayo del presente, le informamos de estos aconteceres al Juzgado Dieciséis de Penas, argumentándole que si bien algunos puntos de los tutelados habían sido respondidos por la Cancillería, no sucedía así con otros, y le adjuntamos las respectivas pruebas.<a href="https://1drv.ms/b/c/b570c4d8d5d7047f/ETFguCv_rNBFo8OTP_zXxqcBYtQ_UMVq4C6mezpcKpedOg?e=iuDgyG"> (Ver aquí).</a>
Después de DOS (2) MESES, de ires y venires, de intercambio de oficios entre la Cancillería, <a href="https://www.colexret.com/secciones/editorial/">Ricardo Marín Rodríguez como tutelante</a>, y el Juzgado Dieciséis de Penas y Medidas de Seguridad, éste último decidió&#8230;
<a href="https://www.colexret.com/cancilleria/auto-y-motivos-por-los-que-la-justicia-abrio-expediente-por-desacato-a-la-cancilleria-y-colombia-nos-une/">Continúa leyendo aquí, el auto, y el por qué la justicia dispuso abrir expediente por desacato contra la Cancillería colombiana, y el Grupo de Trabajo «Colombia Nos Une».</a>

Expediente por desacato contra la Cancillería colombiana.

Juez abre expediente por desacato a la Cancillería y Colombia Nos Une

CINCUENTA Y NUEVE (59) colombianos, entre los que se encuentran importantes líderes sociales de colombianos en México, incluyendo SEIS (6) Delegados de la <a href="https://www.colexret.com/secciones/mesa-nacional-sociedad-civil/">«Mesa Nacional de la Sociedad Civil para las Migraciones»</a>, y familiares de las víctimas; más  VEINTIDOS (22) Organizaciones Sociales, nos hicieron llegar una denuncia donde ponen en conocimiento «crímenes e incremento en la Vulneración de derechos a colombianos en México», debido, entre otras razones, a la falta de gestión principalmente de la <a href="https://mexico.embajada.gov.co/acerca/consulados">Embajada y los TRES (3) Consulados que tiene nuestro país allí (C. de México, Guadalajara y Cancún).</a>
Una de las tantas pruebas de esa falta de voluntad por parte del gobierno colombiano, es que en el año 2023, organizaciones de derechos humanos y colectivos de mujeres colombianas en México se reunieron con la encargada de política exterior feminista en ese entonces, Diana Parra, quien se comprometió a llevar a cabo un ejercicio piloto en los consulados de México, y transcurridos más de DOS (2) años nada se ha gestionado al respecto.
La denuncia fue elevada, el 19 de marzo del presente, a, entre otros, al Sr. Gustavo Petro Urrego, Presidente de la República de Colombia, y a la Sra. Laura Sarabia Torres, Canciller Colombiana.
<div class="related-posts">(Artículo relacionado: <a href="https://www.colexret.com/politica-migratoria/obligatorio-pre-registro-a-colombianos-para-ingresar-a-mexico/" alt="Viajar a México: Preregistro para colombianos" title="Viajar a México: Preregistro para colombianos" class="related-posts-link">Viajar a México: Preregistro para colombianos</a>)</div>
<h2>Delitos denunciados:</h2>
<ul>
<li>Desaparición forzada,</li>
<li>Trata de personas.</li>
<li>Tráfico de migrantes.</li>
<li>Reclutamiento forzado.</li>
<li>Delitos virtuales,</li>
<li>Violencia familiar y vicaria,</li>
<li>Delitos sexuales a connacionales,</li>
<li>Feminicidio,</li>
<li>Homicidio,</li>
<li>Tortura,</li>
<li>Secuestro,</li>
<li>Extorsión.</li>
</ul>
Aparte también de los cometidos por autoridades, se le suman los tratos degradantes y/o revictimizantes en procesos de admisión, tránsito, asilo o de acceso a la justicia de personas migrantes o sus familiares.
<h2>Comportamiento de la Embajada y Consulados colombianos en México frente al problema.</h2>
Con relación a la gestión realizada por nuestros Consulados en México, nos informa el grupo de denunciantes que, «Los consulados no están atendiendo de forma oportuna los requerimientos de familiares y víctimas colombianas en México», por, entre otras,
<ul>
<li>Falta de recursos o capacidades reales territoriales.</li>
<li>No capacitación del personal en enfoques diferenciales, de género o de derechos humanos. Y</li>
<li>Por la magnitud de las violencias y la recurrencia, entre otros aspectos».</li>
</ul>
En <a href="https://www.facebook.com/COLEXRET/">COLEXRET.com</a> le sumamos la falta de voluntad política que ha habido para la atención de nuestros connacionales en el exterior, incrementándose su desidia, ineptitud y mediocridad en el actual gobierno.  En el gobierno dizque del CAMBIO.
Esperamos que los <a href="https://dle.rae.es/">términos populares y establecidos en nuestra Lengua castellana</a>, como «desidia, ineptitud y mediocridad» para identificar determinadas acciones y personajes, no sean tomados como grosería, vulgaridad, o irrespeto por aquellos que nunca les molestó la utilización de esas mismas y/o similares formas y expresiones por parte nuestra para referirnos a anteriores gobernantes, legisladores y funcionarios públicos, pero ahora que el gobierno de nuestro país está en manos de alguien de su radical ideología política, entonces ponen el grito en el Cielo, y hasta insultan al creador de COLEXRET.com, Ricardo Marín Rodríguez, y lo bloquean de sus espacios en Redes sociales. Para ellos con mucho respeto pero nada de admiración, va la siguiente imagen
&nbsp;
Es fundamental, dice la denuncia, «que los Consulados de Colombia en México al igual que nuestra Embajada hagan un seguimiento a los avances de las respectivas investigaciones».
Continúan denunciado,
<ul>
<li>El asesinato de por lo menos 60 personas colombianas en el año 2024.</li>
<li>105 casos de desapariciones se reportaron ante nuestros funcionarios consulares.</li>
<li>Al finalizar el 2023, ya eran 350 personas colombianas las reportadas como desaparecidas.</li>
</ul>
Y hay algo más que reviste igualmente una gravedad extrema; el hecho que, «de las aproximadamente 800 mil personas colombianas que visitan México anualmente, después de su ingreso, sólo se tiene algún registro migratorio de aproximadamente 60 de ellas. O sea que, de casi un 92.5% de las personas que ingresan, no se registra su salida o continuidad, se esfuman por limbos migratorios».
Por todo lo anterior, más lo que podrán ver en la denuncia cuyo enlace adjuntaremos al finalizar esta publicación, los familiares de nuestros connacionales víctimas en México, Asociaciones civiles, personas y Organizaciones defensoras de derechos humanos, y colectivos de personas colombianas en México y en el mundo, solicitan al gobierno del Sr. Gustavo Petro, «implementar mecanismos con sus pares mexicanos para frenar la violencia contra personas migrantes, residentes o en tránsito por el país azteca. La revictimización, la falta de coordinación interinstitucional y la impunidad obstaculizan la justicia».
<div class="related-posts">(Vean aquí: <a href="https://www.colexret.com/consulados/consul-denunciado-por-acoso-laboral-dejara-el-cargo-por-orden-de-la-justicia/" alt="Cónsul denunciado por acoso laboral, dejará el cargo por orden de la justicia" title="Cónsul denunciado por acoso laboral, dejará el cargo por orden de la justicia" class="related-posts-link">Cónsul denunciado por acoso laboral, dejará el cargo por orden de la justicia</a>)</div>
<h2>Petición al gobierno colombiano.</h2>
Al finalizar la misiva/denuncia, los firmantes solicitan al gobierno de nuestro país:
1- Que se solicite de manera oficial a las fiscalías y entidades de México reporte sobre avances en los casos y carpetas de investigación y a las familias.
2- Con puntualidad en la información, el contexto y los alcances, que se le haga llegar a las familias de personas colombianas desaparecidas en Jalisco o áreas colindantes la base de datos publicada por la Fiscalía de Jalisco en el micrositio <a href="https://fiscalia.jalisco.gob.mx/inicio">https://fiscalia.jalisco.gob.mx/inicio. </a>
Allí las familias podrán revisar los indicios procesados en el Rancho Izaguirre en Teuchitlán, donde se reportan objetos hallados como ropa, blusas y bolsos, y se adjuntan fotos. También se puede visitar el Catálogo de Indicios &#8211; Rancho Izaguirre Teuchitlán, Jalisco en el siguiente enlace: <a href="https://rancho-izaguirre.abundis.com.mx/">https://rancho-izaguirre.abundis.com.mx/</a>
3- Que se implementen estrategias binacionales que garanticen la realización de debidas diligencias e investigaciones adecuadas, así como la investigación de delitos vinculados y acciones transnacionales efectivas.
4- Que se apoye la toma de muestras de perfil genético ADN (CODIS) por parte de la fiscalía General de la Nación en Colombia, derivado de que en ocasiones las representaciones consulares se rehúsan a recibir muestras biológicas o no tienen los protocolos adecuados para hacerlo.
5- Que se implemente con urgencia el recién publicado Protocolo de prevención de la violencia por razones de género y atención a víctimas del Ministerios de Relaciones Exteriores mediante Resolución 11904 del 24 de noviembre de 2024.
6- El caso de Jhedalding Pantoja Botero muestra el grado de vulnerabilidad e inatención de parte de la Cancillería de Colombia, quien por más de cinco años no escuchó las solicitudes de su madre sobre violencias y maltratos hacia su hija en el penal Cefereso 16, en Coatlán del Río, Morelos. Situación que terminó con la muerte de la connacional en circunstancias aún no esclarecidas. Este caso muestra la necesidad urgente de que Colombia implemente seguimiento y acompañamiento para las personas colombianas privadas de la libertad, en muchos casos, violentadas y sin acceso a la justicia en México. Que se brinde apoyo psicológico y se soliciten status legales de seguimiento a los casos de las personas privadas de la libertad en México por parte de Colombia.
7- En ningún documento o procedimiento público de la Cancillería de Colombia referentes a atención consular se reconoce o documenta la categoría de “Feminicidio”, lo que supone que la atención consular no 
tiene en cuenta este delito y sus especificidades en los procesos de asistencia. 
Frente al derecho de petición radicado el 19 de junio de 2023, donde se preguntó sobre los datos de feminicidios en México, la respuesta escrita (oficio CMXMXC.795) del Consulado General en Ciudad de México y firmada por el funcionario Andrés Camilo Hernández Ramírez fue: “&#8230;En los últimos cinco años no se tiene registro del inicio de alguna carpeta de investigación iniciada por el delito de femicidio, cometido en contra de alguna ciudadana colombiana…” (10-07-2023. p.9).
8- Que se implementen recursos del Fondo Especial para las Migraciones para apoyo a familiares y víctimas colombianas en México. Solicitar a México el reconocimiento de las y los familiares como víctimas directas o 
indirectas, así como recursos para el traslado de cuerpo, asistencia legal y psicológica y apoyo a menores de edad y adultos afectados.
9- Se insta a la Cancillería de Colombia a acelerar el proceso de instalación de los tres consulados anunciados en 2024 en Monterrey, Tijuana y Tuxtla Gutiérrez. Esta acción es urgente frente al incremento de personas que 
ingresan al país y requieren servicios consulares y de identificación, así como para la atención de víctimas colombianas en el territorio mexicano.
10- Retomar el trabajo de la Mesa Consultiva en Movilidad y Derechos Humanos instalada en 2023 por la Embajada de Colombia en México, misma que permitió hacer diagnósticos hacia la identificación de 
violencias de la población colombiana en México y algunos avances en esta materia.
Finalizan los denunciantes expresando que «Nos solidarizamos con todas las familias, madres buscadoras, colombianas, mexicanas y latinoamericanas cuyos familiares han sido víctimas en Jalisco o en el territorio mexicano, esperamos pronta investigación, retorno de sus familiares y justicia».
Esta Casa investigadora e informativa estará siempre atenta y con las puertas abiertas para publicaciones relacionadas con nuestros connacionales en el exterior, sin importar de quién o desde donde vengan, pues «Vivamos donde vivamos seguimos siendo colombianos», y ante el abandono socio-político del Estado colombiano, daremos siempre apoyo a nuestros líderes socio-políticos de colombianos fuera de nuestras fronteras que tengan la valentía y patriotismo de denunciar, tal y como lo está haciendo el grupo maravilloso de colombianos y Organizaciones que denuncian los hechos aquí narrados.
Nuestro principal agradecimiento y reconocimiento a esa gran luchadora y líder Yarima Merchan Rojas, actual Delegada por México y Centroamérica de la Mesa Nacional de la Sociedad Civil para las Migraciones, de quien nuestro director Ricardo Marín Rodríguez, tiene el mejor de los conceptos, aprecio, respeto y admiración por su trabajo en pro de los más vulnerables.
<div class="related-posts">(Le puede interesar: <a href="https://www.colexret.com/editorial/ley-general-migratoria-colombiana-una-propuesta-seria-estudiada-y-realizable/" alt="Ley General Migratoria Colombiana: Una propuesta seria, estudiada y realizable." title="Ley General Migratoria Colombiana: Una propuesta seria, estudiada y realizable." class="related-posts-link">Ley General Migratoria Colombiana: Una propuesta seria, estudiada y realizable.</a>)</div>
<h3 style="text-align: center;"></h3>

Crímenes e incremento en la Vulneración de derechos a colombianos en México

Como recordarán, no había transcurrido un año desde su posesión, cuando el actual mandatario de Colombia, Gustavo Petro Urrego, comenzó a denunciar un «Golpe blando» contra su gobierno, entre otras razones porque no podía hacer lo que se le daba la gana, o mejor, imponer su voluntad dictatorial, con ciertas acciones y gestiones, que si bien algunas de ellas podrían beneficiar a determinadas poblaciones vulnerables, estaban fuera de la legislación actual de nuestro país. <a href="https://www.colexret.com/editorial/colombia-un-estado-de-derecho-excluyente-con-los-colombianos-en-el-exterior/">De nuestro Estado de Derecho.</a>
Petro quiso desconocer normas anteriores a su posesión como Presidente colombiano. Típico en una ideología impositiva, dictadora y comunista como es en la que se le conoce al susodicho desde que hacía parte del grupo guerrillero M-19, pero que, desde cuando lo amnistiaron perdonándole política y judicialmente todos los delitos cometidos, viene pretendiendo disfrazarla de democracia.
<div class="related-posts">(Vean aquí: <a href="https://www.colexret.com/politica/dos-anos-de-gobierno-de-gustavo-petro-y-nada-de-cambio-para-los-colombianos-en-el-exterior/" alt="Dos años de gobierno de Gustavo Petro y nada de CAMBIO para los colombianos en el exterior" title="Dos años de gobierno de Gustavo Petro y nada de CAMBIO para los colombianos en el exterior" class="related-posts-link">Dos años de gobierno de Gustavo Petro y nada de CAMBIO para los colombianos en el exterior</a>)</div>
<h2>El golpe blando a Gustavo Petro.</h2>
Con el argumento de «Golpe blando», Gustavo Petro hacía un llamado a sus, más que seguidores «radicales políticos», para que convocaran manifestaciones públicas en las calles brindándole respaldo a las imposiciones que pretendía llevar a cabo, entre ellas las tales <a href="https://www.colexret.com/politica-migratoria/reformas-en-colombia-y-los-colombianos-en-el-exterior/">Reformas sociales, en donde en ninguna de ellas se incluyó a los más de CINCO (5.000.000) MILLONES de colombianos residentes fuera del país.</a>
Esa posición la incrementó aún más ante la <a href="https://www.consejodeestado.gov.co/news/2024/10-Oct-2024.php">decisión emitida el 06 de agosto del presente, por parte del Consejo de Estado</a>; y la <a href="https://es.scribd.com/document/781620573/Aclaracion-de-Voto-Resolucion-5175-de-2024-CNE">Resolución 05175 de 2024, del Concejo Nacional Electoral «CNE»</a> donde ordenó abrir investigación y formular cargos contra el señor Presidente Gustavo Petro Urrego por la presunta vulneración al régimen de financiación en la Primera y Segunda vuelta de su campaña electoral para la presidencia de nuestro país.  Situación esta corroborada por su propio hijo Nicolás Petro, y el detestable <a href="https://www.colexret.com/politica/mas-embajadas-colombianas-patapar-bocas-como-la-de-armando-benedetti/">Armando Benedetti, que como recordarán el Presidente ha tenido que darle lo que le ha exigido (Embajadas, Asesoría y quién sabe qué más) para taparle la jeta.</a>
<h2>Gustavo Petro presenta demanda ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.</h2>
Por lo anterior, el 29 de octubre de 2024, el Sr. Gustavo Petro a través de sus abogados, solicitó a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la adopción de medidas provisionales para salvaguardar sus derechos, a la vez que pidió protección y garantías judiciales, lo mismo que el respeto por sus derechos políticos, y el de sus electores.
Dentro de su demanda, Petro solicitó a esa Corte Internacional que ordenara medidas provisionales sobre las mencionadas decisiones judiciales en Colombia, dizque por ser contrarias a la Convención Americana y a la Sentencia del 08 de julio de 2020 emitida por nuestra Corte Constitucional, cuando le dio razón sobre las competencias de la Procuraduría para inhabilitarlo, cuando ejerció como Alcalde de la ciudad de Bogotá.
Concluyendo, el Sr. Gustavo Petro Urrego, solicito que la Corte Interamericana de Derechos Humanos,
PRIMERO: No innovar en normas, decisiones o prácticas que tengan el efecto de restringir derechos convencionalmente protegidos, en especial, la garantía de juez natural y competente y los derechos políticos.
SEGUNDO: Que el CNE se abstenga, respecto del señor presidente Gustavo Petro Urrego, de aplicar la Resolución 05175 de 8 de octubre de 2024, mediante la cual dicha entidad decidió abrir investigación y formular cargos a la campaña presidencial de primera y segunda vuelta de la Coalición Pacto Histórico, por la presunta vulneración al régimen de financiación de las campañas electorales.
<div class="related-posts">(Increíble,: <a href="https://www.colexret.com/politica/armando-benedetti-renuncia-a-la-embajada-de-la-fao-e-ira-como-asesor-del-presidente-petro/" alt="Armando Benedetti renuncia a la Embajada de la FAO, e irá como Asesor del Presidente Petro." title="Armando Benedetti renuncia a la Embajada de la FAO, e irá como Asesor del Presidente Petro." class="related-posts-link">Armando Benedetti renuncia a la Embajada de la FAO, e irá como Asesor del Presidente Petro.</a>)</div>
<h2>Así se pronunció la Corte Interamericana de Derechos Humanos frente a la denuncia de Gustavo Petro.</h2>
Pues bien, después de un extenso estudio con argumentaciones tan lógicas y dentro del marco del derecho internacional, que no dan lugar «ni a respirar», la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el ejercicio de sus atribuciones de supervisión del cumplimiento de sus decisiones, de conformidad con los artículos 33, 62.1, 62.3, 65 y 67 y 68.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, 24, 25 y 30 del Estatuto y 27, 31.2 y 69 de su Reglamento, en el caso Petro Urrego Vs. Colombia &#8211; Solicitud de Medidas Provisionales, el 28 de noviembre de 2024, en San José, Costa Rica, resolvió:
«1. Declarar improcedente la solicitud de adopción de medidas provisionales presentada por los representantes de la víctima en el presente caso.
2. Disponer que la Secretaría de la Corte notifique la presente Resolución al Estado, a los representantes de la víctima y a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos».
En lo que consideramos la parte más importante de ese pronunciamiento, apreciamos en su numeral 21 :
«En relación con el requisito sobre la relación de la solicitud de medidas provisionales con el objeto del caso, la Corte observa que la solicitud de los representantes de la víctima se basa en una situación fáctica y jurídica distinta a la que conoció este Tribunal en la Sentencia del caso Petro Urrego emitida en 2020. La situación fáctica y jurídica conocida en aquella Sentencia se refiere a la violación a los derechos políticos y garantías judiciales en perjuicio del señor Gustavo Francisco Petro Urrego como consecuencia de la sanción disciplinaria de destitución como Alcalde Mayor de Bogotá D.C., y su inhabilitación por 15 años para ocupar cargos públicos impuesta por la Procuraduría General de la Nación con base en normativa interna contraria al artículo 23.2 de la Convención Americana (supra Considerando 14). En aquella oportunidad, la Corte consideró inconvencional que una autoridad administrativa dispusiera el cese y eventual inhabilitación de funcionarios electos popularmente. De la información aportada en esta solicitud de medidas provisionales no surge que el órgano administrativo en cuestión tenga la facultad de inhabilitar o restringir los derechos políticos de un funcionario electo popularmente (supra Considerando 12). Consecuentemente, la Corte considera que la referida solicitud no tiene relación con el objeto del caso ni con la implementación de alguna de las tres garantías de no repetición de adecuación normativa ordenadas en el Fallo (supra Considerando 15), con lo cual resulta improcedente.»
(Aquí pueden ver, <a href="https://www.colexret.com/secciones/mesa-nacional-sociedad-civil/">«Historia de la Mesa Nacional de la Sociedad Civil para las Migraciones»</a>).
<h2>¿Ahora qué golpe se va a inventar el Presidente Petro?</h2>
Ahora, que «Golpe de Estado» se irá a inventar el Sr. Presidente Gustavo Petro, para seguir «rebotando» a sus radicales políticos?
«Un golpecito más blandito»?, «Un golpecito no tan duro»?, «Un coscorroncito»?, «Una palmadita»?, «Un puñetacito»?, «Una cachetadita»? «Una patadita»?, «Un empujoncito»?; o sencillamente se pondrá a gobernar en realidad para todos y dejará esos delirios de persecución?
<a href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1gZwcF_1_XzcLvMfDRQ?e=oTNaxY">Ingresando aquí podrán ver el texto completo de la Resolución mediante la cual la Corte Interamericana de Derechos Humanos, desvirtúa el tal «Golpe blando» inventado por el Sr. Presidente Gustavo Petro Urrego.</a>

Esto si es un golpe al gobierno de Gustavo Petro: Corte Interamericana de Derechos Humanos

El pasado 20 de octubre, bajo el titular <a href="https://www.colexret.com/opinion/visto-para-sentencia-el-juicio-por-agresiones-fisicas-contra-lider-social-en-valencia-espana/">«Visto para sentencia el juicio por agresiones físicas contra líder social en Valencia – España»</a>, el columnista <a href="https://www.colexret.com/author/jlondono/">José Ángel Londoño Ortiz,</a> hacía publico en su espacio o columna de este Medio de Comunicación, una situación judicial relacionada con el Sr. John Henry Castro Bustamante, Presidente de la «Asociación y Organización de Víctimas Villa Colombia» de Castellón, en la Comunidad Valenciana en el país Ibérico.
A los pocos días, desde la mencionada Organización recibimos una carta manifestando inconformismo por el contenido de esa publicación, a la vez que pedía rectificación y/o retractación de lo allí expresado. La misiva viene firmada directamente por el Sr. John Henry Castro Bustamante, en su calidad de Presidente de la «Asociación de Víctimas Villa Colombia», con sede en Valencia &#8211; España, y cuyo texto al completo y documentos probatorios, los podrán ver en el enlace que describiremos más adelante.
La pregunta en este caso es si, ¿Rectificará el columnista José Ángel Londoño Ortiz, o hará frente a la justicia?
<h2>COLEXRET responde sobre la rectificación.</h2>
En contacto directo y escrito con el mencionado Sr. Castro Bustamante, le hemos aclarado que en un Medio de comunicación, los responsables directos de las publicaciones son quienes las firman, máxime cuando se llevan a cabo en espacios de OPINION; igual como sucede en la Sección «COMENTARIOS».
De hecho, por mandato legal, encabezando la <a href="https://www.colexret.com/secciones/opinion/">Sección «OPINIÓN»,</a> lo aclaramos en <a href="https://x.com/colexret">COLEXRET</a> así:
«Las opiniones, informaciones y afirmaciones expresadas por nuestros columnistas, al igual que estadísticas y enlaces publicados en sus columnas, son de su absoluta responsabilidad ante la opinión pública y la ley, y no representan el pensamiento de COLEXRET, ni de sus directivos.»
La vigilancia del Medio de comunicación consiste es que no se filtren asuntos con tintes machistas, racistas, homófobos, violencia de género, terrorismo, esclavitud, incitación a la violencia, maltrato infantil, tráfico de seres humanos; o similares, dentro de esos escritos de nuestros columnistas, y/o comentarios de lectores.
Vea aquí, <a href="https://www.colexret.com/secciones/mesa-nacional-sociedad-civil/">«Toda la historia de la Mesa Nacional de la Sociedad Civil para las Migraciones.»</a>)
<h2>El columnista es quien responde por lo que escribe.</h2>
Por lo demás, tanto lo informado como opinado, es responsabilidad absoluta del columnista, en el caso que nos atañe, del <a href="https://www.colexret.com/author/jlondono/">Sr. José Ángel Londoño Ortiz,</a> a quien de inmediato le hicimos conocer la comunicación remitida por el ofendido, para que lo contactara directamente y trataran sobre el particular.
<a href="https://x.com/colexret">COLEXRET</a> se abstiene de hacer cualquier comentario sobre el tema central en profundidad, pues reiteramos que es un asunto exclusivo del Sr. José A. Londoño Ortiz, quien hace la veces de columnista en esta Casa informativa, con el quejoso Sr. John Henry Castro Bustamante, en su calidad de Presidente de la «Asociación de Víctimas Villa Colombia», con sede en Valencia &#8211; España, quienes deberán ponerse en contacto para buscar un entendimiento.
Estamos respondiendo únicamente porque la petición de rectificación fue dirigida directamente a la dirección de esta Casa Informativa.
<h2>Inconformismo y solicitud de rectificación.</h2>
<a href="https://1drv.ms/f/s!An8E19XYxHC1gZoruEDUrMBTdDOmYA?e=SFiq9N">Ingresando aquí podrán conocer al completo el texto del comunicado, junto con algunos anexos, remitido por el Sr. John Henry Castro, donde manifiesta su inconformismo y pide rectificación de lo publicado por el Sr. José Ángel Londoño Ortiz.</a>
Igualmente, como lo hacemos con todas las Organizaciones, Asociaciones y Fundaciones No Gubernamentales, Sin Ánimo de Lucro, le comunicamos al Sr. John Henry Castro Bustamante, que en Representación de su Asociación de Víctimas «Villa Colombia», tiene las puertas abiertas en <a href="https://x.com/colexret">COLEXRET</a>, para que disponga de un espacio o columna completamente gratis, donde pueda transmitir masivamente los objetivos, planes y actividades de esa Organización.
Los hechos objeto de este «conflicto» se pusieron en conocimiento de la justicia, para que fuera ella quien lo dirimiera, lo que al parecer en buena parte se ha resuelto (Primera Instancia); pero falta la respuesta final, «el Recurso de apelación», el que ya el <a href="https://www.colexret.com/author/jlondono/">columnista José A. Londoño Ortiz</a>, expresó, presentará.
Tanto nuestro columnista y Líder Socio-político José Ángel Londoño Ortiz, como el Sr. John Henry Castro Bustamante, en Representación de la «Asociación de Víctimas Villa Colombia», podrán seguir manifestando su situación en los respectivos espacios asignados como «COLUMNAS de OPINIÓN», en COLEXRET.
Dicho esto, <a href="https://x.com/colexret">COLEXRET</a> atiende el llamado del Sr. John Henry Castro Bustamante, Presidente de la «Asociación de Víctimas Villa Colombia», con sede en la ciudad de Valencia, en España, y da respuesta a su petición de rectificación.
Vea aquí, <a href="https://www.colexret.com/buscar/?s=Consulado+en+Valencia">«Hechos indignantes en el Consulado colombiano en Valencia &#8211; España».</a>)
Adicional, internamente, el Sr. John Henry Castro Bustamante, Presidente de la «Asociación de Víctimas Villa Colombia», manifestó su intención de acudir a la justicia para salvaguardar su buen nombre e imagen de las injurias y calumnias que aduce ha llevado a cabo José Ángel Londoño Ortiz en su contra, incluso alegó sentirse perseguido y acosado.
Para finalizar y en resumen, <a href="https://x.com/colexret">COLEXRET</a> no tiene nada que rectificar, pues la publicación que manifiesta el quejoso Sr. Castro Bustamante, es de absoluta responsabilidad del columnista José Ángel Londoño Ortiz, y es, quien si lo considera, tendrá que dar respuesta. Por lo demás, quedan, los Estrados judiciales.
Al cierre de este artículo nos llegó la respuesta del Columnista <a href="https://www.colexret.com/author/jlondono/">Jose Angel Londoño Ortiz</a>, (junto con documentos probatorios), al ofendido Sr. John Henry Castro Bustamante, Presidente de la «Asociación de Víctimas Villa Colombia», y será publicada este mismo fin de semana en la columna del Sr. Londoño.

¿Rectificará el columnista José Ángel Londoño Ortiz, o hará frente a la justicia?

Por: Jose A. Londoño Ortiz
Después de siete meses de evadir la acción de la justicia, el pasado primero de octubre de 2024 se realizó el juicio por lesiones en contra del líder socio – político &#8211; religioso, JOHN HENRY CASTRO BUSTAMANTE, miembro de la iglesia Casa de Dios y presidente de la Asociación y Organización de Víctimas Villa Colombia de Castellón, en la Comunidad Valenciana, España.
La situación presentada queda expuesta en los siguientes documentos en PDF, que, bajo gravedad de juramento, se presentaron a la Unidad de Atención para las Víctimas, en Colombia:
<a href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1gZoGkYnRlDdbwCr4iQ?e=5qY5Uh">Ver aquí PDF 1. </a>
Como se puede ver, las acciones de Castro Bustamante distan mucho de ser representativas de una persona declarada como víctima del conflicto armado colombiano. Una de las falencias en estas acciones de proyectos que entrega la Unidad de Atención para las Victimas, es que son presentadas por Organizaciones de Víctimas al amparo de la Ley 1448/2011 que no están regidas a la vigilancia de la ley en los países de acogida (Donde están las Organizaciones de Víctimas) , y tampoco están registradas como Asociaciones u Ong´s en Colombia. Esto deja un vacío jurídico que permite el abuso de los que reciben el dinero en sus cuentas y no tienen vigilancia alguna de las entidades colombianas.
Por esta razón Castro Bustamante no está obligado a presentar los documentos que certifiquen los pagos respectivos y vio la oportunidad de no pagar las erogaciones presentadas en el proyecto La Red Colombia en Valencia, dejando un mal precedente para las organizaciones que trabajan por las Víctimas, por la paz y los logros que se han venido teniendo en los pasados 9 años.
(Más del columnista: <a href="https://www.colexret.com/opinion/agudizada-crisis-de-representacion-politica-para-el-exterior-en-el-actual-gobierno/">«Agudizada crisis de Representación política para el exterior en el actual gobierno»</a>)
<h3>Respuesta de la Unidad de Atención para las Víctimas.</h3>
La entidad colombiana que busca resarcir los daños a las víctimas del conflicto armado presentó su respuesta a dos derechos de petición, certificando absolutamente todo lo dicho en los informes de gestión. El proyecto se realizó y desafortunadamente, no se terminó de pagar correctamente por parte de Castro Bustamante:
<a href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1gZoHZUv3shuRJfNa5g?e=8Ixk7X">Ver PDF 2 </a>
 La gestión del proyecto se realizó de manera correcta hasta el 5 de octubre del año 2023, día en que el líder socio – político &#8211; religioso, JOHN HENRY CASTRO BUSTAMANTE, realizo una agresión física al quedar sin argumento alguno, y no entregarle a su capricho y amenazas la administración de la página web, que es de las víctimas y no propiedad de su familia, ni de sus socios de la iglesia, o de la asociación. Acudió a una supuesta “conciliación” , con dos abogados en situación irregular en España, donde no pueden ejercer la profesión, lo asesoraron para amenazar con los “servicios jurídicos” del Consulado, entre otras amenazas.
El proyecto termino, como se puede ver en la fan page de Facebook y en el canal de You Tube. Desafortunadamente los mal llamados “liderazgos” en algunas agrupaciones, llamadas Asociaciones de Víctimas, OV (Organizaciones de Víctimas Ley 1448/2011) no cumplen con la normativa legal vigente como es el caso de la ODV Villa Colombia. Muchas personas han sufrido estos atropellos y se quedan calladas, ante la impunidad rampante de estos “presidenticos” de organizaciones familiares, como lo son la mayoría de asociaciones de colombianos en el mundo.
Ver enlace 
<a href="https://www.facebook.com/share/p/cXTKQ83SxscUfikg/">https://www.facebook.com/share/p/cXTKQ83SxscUfikg/</a>
<h3>Nada justifica una agresión física</h3>
Los colombianos hemos vivido años de violencia. Desde que tengo uso de razón siempre han existido en Colombia hechos victimizantes en las familias, el ejército, la institucionalidad, en las empresas, en fin, en todos los entornos. Cuando se migra, se pretende cambiar estos hechos y tratar de vivir en armonía en la sociedad de acogida. Desgraciadamente la migración permite la salida de agentes violentos que siguen ejerciendo estas violencias en los países donde hay migración colombiana.
En el último año, y ante la continua llegada de connacionales a España, este flagelo se ha venido incrementando de manera exponencial. Las violencias ejercidas por ciudadanos colombianos en el exterior, representadas en agresiones, desmanes, atropellos son una mancha oscura y difícil de quitar como colectivo. Los ejemplos dejados en Miami en la final de la Copa América, y los actos de agresiones que se están viviendo en España, como, por ejemplo, la agresión física realizada por el líder socio – político &#8211; religioso, JOHN HENRY CASTRO BUSTAMANTE, hacen que cada vez que haya un evento, reunión o gestión de colombianos, este colectivo migrante sea visto como de alto riesgo en las instituciones oficiales en el extranjero.
Ver Links:
<a href="https://www.antena3.com/noticias/sociedad/hombre-discapacidad-brutalmente-agredido-alzira-aparcamiento-grito-antes-morir-voy-desangrar_2024030165e1bc7b566e5f00019c726e.html">https://www.antena3.com/noticias/sociedad/hombre-discapacidad-brutalmente-agredido-alzira-aparcamiento-grito-antes-morir-voy-desangrar_2024030165e1bc7b566e5f00019c726e.html</a>
<a href="https://cronicanegra.com/detenido-tercer-autor-en-caso-de-asesinato-en-manises-torturaron-hasta-la-muerte-a-un-asesor-inmobiliario-para-saquear-sus-cuentas-bancarias/">https://cronicanegra.com/detenido-tercer-autor-en-caso-de-asesinato-en-manises-torturaron-hasta-la-muerte-a-un-asesor-inmobiliario-para-saquear-sus-cuentas-bancarias/</a>
<h3>La deuda de las organizaciones sociales.</h3>
No solo basta con hablar de los derechos humanos, de los derechos de la mujer, o los derechos de los trabajadores. Es muy importante actuar en consecuencia y hacer visibles estos casos de incumplimientos en los pagos de los proyectos, abusos, agresiones y, ante todo, no esconderlos. Ya hay varios casos graves en especial contra mujeres víctimas de la violencia que han sido re victimizadas en estos espacios, (Organizaciones de Víctimas) y han querido silenciarlas, dejarlas en el ostracismo en una clara actitud machista y patriarcal.
En diversas organizaciones de estas (Asociaciones, iglesias y Organizaciones de Víctimas), en su afán de tapar estos exabruptos ante la institucionalidad colombiana y dar una imagen de pulcritud y de ser “políticamente correctos” hacen flaco favor a la paz, sus organizaciones sociales y sobre todo a la credibilidad de sus dirigentes que hacen de polis buenos, polis malos para generar comentarios insidiosos que buscan demeritar un trabajo bien hecho.
(Le puede interesar: <a href="https://www.colexret.com/opinion/nadie-eterno-mundo/">«Nadie es eterno en el mundo.»</a>)
La falta de reconocimiento de estos exabruptos, de otros actores sociales organizativos hacen que actitudes arrogantes y hegemónicas desvirtúen el trabajo colectivo que en su momento llegaron a realizar. Un ejemplo de ello es el apoyo a procesos de elección de representación de las víctimas amparándose en los errores de forma y de fondo del protocolo (Resolución 1668/2020) para incidir en la creación de organizaciones de papel, vulnerando el espíritu de la normativa y los más esencial, los principios rectores del Protocolo de Participación como hoy es de conocimiento de la Defensoría del Pueblo.
&nbsp;
Por: 
José A. Londoño Ortiz

Visto para sentencia el juicio por agresiones físicas contra líder social en Valencia – España

<h2>Consulado en Valencia no responde petición como ordena la ley.</h2>
No suficiente con la gran cantidad de errores e irregularidades cometidas hasta el momento, que tienen a la población colombiana residente en la Circunscripción del Consulado en Valencia &#8211; España, en un grado de descontento como nunca antes <a href="https://www.colexret.com/temas/consulado-colombiano-en-valencia/">(ver aquí)</a>, a la polémica Sra. Cónsul Guillian Magmudh Galindo, ahora le quedó grande responder unas sencillas preguntas realizadas en nuestro Derecho de petición del día 07 de agosto de 2024, y<a href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1gZkRn2tiJcO9_57_9w?e=a3ZZTP"> visible aquí.</a>
Le quedó grande o lo hace intencionalmente, porque a pesar que «respondió» dentro del plazo establecido en la <a href="https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=65334">Ley 1755 de 2015</a>, no lo hizo cumpliendo con las formalidades y exigencias que establece esa misma norma, y la innumerable jurisprudencia emanada de nuestras Altas Cortes y Tribunales, dejando entrever cierto interés por ocultar algunas evidencias que son las que nos llevan a preguntar en este artículo, ¿Qué hay detrás de la solicitud de prórroga del Consulado en Valencia para responder petición?», y que si leen hasta el final podrán encontrar la respuesta.
Al no estar conformes con algunas de las respuestas ofrecidas por la mencionada Cónsul Magmudh Galindo, muchas de ellas poco o nada entendibles, e imposibles de creer, fieles a nuestra filosofía de <a href="https://www.colexret.com/editorial/esta-causa-necesita-de-ti-y-tu-podrias-llegar-a-necesitar-de-ella/">INSISTIR, PERSISTIR, RESISTIR, y NUNCA DESISTIR, pues «NO EXISTEN COSAS IMPOSIBLES SINO SERES INCAPACES».</a> le volvimos a oficiar pidiéndole aclaración el 27 de agosto <a href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1gZkScfnr9QgRHaf-pA?e=nZ4wEf">(Ver aquí).</a>
<div class="related-posts">(Artículo relacionado: <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/la-ong-aesco-amenaza-a-medios-de-comunicacion/" alt="La ONG &quot;AESCO&quot; amenaza a Medios de comunicación." title="La ONG &quot;AESCO&quot; amenaza a Medios de comunicación." class="related-posts-link">La ONG "AESCO" amenaza a Medios de comunicación.</a>)</div>
<h2>Consulado en Valencia solicita prórroga para responder derecho de petición.</h2>
Sorpresa nos llevamos cuando en el día de ayer nos <a href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1gZktdYRooiG3fxuFHg?e=Akz4gL">pide prórroga para la respuesta</a>, así :
«Para poder dar una respuesta congruente, completa y de fondo a la solicitud, este despacho se encuentra recopilando la información solicitada por usted.»
Si bien algunos de nuestros interrogantes necesitan de más tiempo, pues las respuestas que nos dio en un comienzo se salen de la realidad, y/o tienden a ser mentiras, es entendible que debe ordenar al menos las ideas para responder como debe ser; más no sucede lo mismo con lo concerniente a la solicitud de documentos y aclaración sobre la contratación de la ONG «AESCO», ya que lo peticionado lo debe tener por simple lógica ese Consulado, y su envío debió haberse producido ya.
Continúa diciendo la Cónsul Magmudh que, «Teniendo en cuenta el volumen de la información solicitada y de conformidad con el parágrafo del articulo 14 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo &#8211; Ley 1437 de 2011 (sustituido por la Ley 1755 de 2015), nos permitimos informarle que este despacho notificará la respuesta a la petición presentada, a más tardar el día 27 de Octubre 2024.
Si tiene alguna inquietud adicional, recuerde que podrá comunicarse a través del correo electrónico oficial del Consulado de Colombia en Valencia: cvalenciaespana@cancilleria.gov.co»
<div class="related-posts">(Artículo relacionado: <a href="https://www.colexret.com/consulados/consul-colombiana-protegida-del-presidente-petro-lo-hace-quedar-como-un-c/" alt="Cónsul colombiana protegida del Presidente Petro lo hace quedar como un c..." title="Cónsul colombiana protegida del Presidente Petro lo hace quedar como un c..." class="related-posts-link">Cónsul colombiana protegida del Presidente Petro lo hace quedar como un c...</a>)</div>
<h2>Cónsul colombiana en Valencia desconoce la ley.</h2>
Y aunque no es la primera vez que la Sra. Cónsul Gillian Magmudh Galindo desconoce normas propias de su cargo, dictadas con anterioridad a la llegada al mismo, esa respuesta denota olvido y/o desconocimiento; o no leyó, pues la norma que describe, más exactamente el <a href="https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=65334">artículo 14 de la Ley 1755/2015</a>, claramente dice:
«Términos para resolver las distintas modalidades de peticiones. Salvo norma legal especial y so pena de sanción disciplinaria, toda petición deberá resolverse dentro de los quince (15) días siguientes a su recepción. Estará sometida a término especial la resolución de las siguientes peticiones:
1. Las peticiones de documentos y de información deberán resolverse dentro de los diez (10) días siguientes a su recepción. Si en ese lapso no se ha dado respuesta al peticionario, se entenderá, para todos los efectos legales, que la respectiva solicitud ha sido aceptada y, por consiguiente, la administración ya no podrá negar la entrega de dichos documentos al peticionario, y como consecuencia las copias se entregarán dentro de los tres (3) días siguientes.
Es decir, el documento que le solicitamos, el que tuvo que haber firmado el Sr. Edwin Rodríguez, integrante de la ONG «AESCO», al haber sido contratado por ese Consulado como ponente de la actividad <a href="https://diasporaygobernanza.com/">“Jornada de Gobernanza Migratoria”</a>, debió enviarse dentro de los DIEZ (10) DÍAS siguientes a la solicitud, algo que no se hizo, y sigue sin hacerse, contrariando totalmente a lo establecido en la Ley.
Luego, el numeral 2, y Parágrafo único del mismo artículo 14, ley 1755/2015, reza:
2. Las peticiones mediante las cuales se eleva una consulta a las autoridades en relación con las materias a su cargo deberán resolverse dentro de los treinta (30) días siguientes a su recepción.
Parágrafo. Cuando excepcionalmente no fuere posible resolver la petición en los plazos aquí señalados, la autoridad debe informar esta circunstancia al interesado, antes del vencimiento del término señalado en la ley expresando los motivos de la demora y señalando a la vez el plazo razonable en que se resolverá o dará respuesta, que no podrá exceder del doble del inicialmente previsto.»
Aunque los TREINTA (30) DÍAS para contestar deberían tomarse desde el 07 de agosto del presente, cuando se presentó inicialmente el Derecho de petición, por lo visto la Cónsul Gillian los tomó desde el día 27 de agosto cuando se solicito aclaración a las mismas preguntas respondidas el 26 de ese mismo mes.
Desde el día en que se presentó el Derecho de petición (07 de agosto), al 28 de septiembre cuando la Cónsul Gillian solicita la prórroga para responderlo al completo, han transcurrido CINCUENTA Y DOS (52) DÍAS.
Pero si tomamos los TREINTA (30) DIAS que ordena la ley para responder, desde el 27 de agosto en que le pedimos aclaración a la respuesta inicial, también ha sobrepasado ese límite, pues han transcurrido, al día de hoy TREINTA Y TRES (33) DÍAS.
<div class="related-posts">(Artículo relacionado: <a href="https://www.colexret.com/consulados/consul-colombiana-denunciada-retrocede-y-tuvo-que-agachar-la-cabeza-ante-sus-errores/" alt="Cónsul colombiana denunciada retrocede, y tuvo que agachar la cabeza ante sus errores" title="Cónsul colombiana denunciada retrocede, y tuvo que agachar la cabeza ante sus errores" class="related-posts-link">Cónsul colombiana denunciada retrocede, y tuvo que agachar la cabeza ante sus errores</a>)</div>
<h2>Solicitud de prórroga cuando los términos establecidos por la ley se encuentran vencidos.</h2>
El caso es que a estas alturas, cuando prácticamente se ha vencido el tiempo para dar respuesta, no puede venir a pedir una prórroga para ello, pues la ley es muy clara cuando dice que «&#8230;la autoridad debe informar esta circunstancia al interesado, antes del vencimiento del término señalado en la ley expresando los motivos de la demora y señalando a la vez el plazo razonable en que se resolverá o dará respuesta, que no podrá exceder del doble del inicialmente previsto.» (Resaltado fuera de texto).
Tampoco es aceptable que como excusa diga que es por el volumen de la información solicitada, pues reiteramos, para el caso de la contratación de la ONG «AESCO», es solamente enviar el documento o contrato firmado entre ese Consulado y el ya mencionado integrante de esa Organización, y responder por el costo del pasaje ida y vuelta Madrid &#8211; Valencia.
<h2>¿Por qué el Consulado en Valencia no responde a fondo sobre la contratación de la ONG «AESCO»?</h2>
Aparte de las otras preguntas incluidas en el derecho de petición y que por no responder en debida forma se solicitó aclaración, la principal, y que más nos causa inquietud es esa, la relacionada con la contratación de la ONG «AESCO», pues no podemos olvidar que la <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/procuraduria-investiga-contrataciones-de-colombia-nos-une-cancilleria-en-el-exterior/">Procuraduría se encuentra investigando contrataciones de “Colombia Nos Une – Cancillería”</a> en el exterior, donde aparece el nombre de la Sra. Rosa Yolanda Villavicencio Mapy, actual Coordinadora Internacional de ese «Grupo de Trabajo» del Ministerio de Relaciones Exteriores, y desde su fundación presidida por ella, dejando de hacerlo solo por cortas temporadas mientras ejercía otros cargos que la inhabilitaban para seguir como tal en ella.
(Vea aquí: <a href="https://www.colexret.com/secciones/mesa-nacional-sociedad-civil/">«Historia de la Mesa Nacional de la Sociedad Civil para las Migraciones.»</a>)
<h2>Preguntas sobre el tema:</h2>
Sin malicia pero con lógica nos preguntamos:
1°. Por qué la Sra. Guillian Magmudh Galindo, Cónsul en el Consulado colombiano en Valencia &#8211; España, tarda tanto en enviar el documento mediante el cual contrató al integrante de la ONG «AESCO», y en responder los otros interrogantes que sobre el tema le solicitamos aclaración?.
2°. Por qué para responder interrogantes tan sencillos y entregar el documento del que les hemos hablado, se va a tardar más de DOS (2) MESES = SESENTA (60) DÍAS?
3°. A quien tendrá que consultar para responder?
4°. Estará organizando para cuadrar o justificar de alguna manera las mentiras que inicialmente nos ofreció, en especial con lo relacionado al número de ciudadanos en situación vulnerable atendidos por ese Consulado?
5°. ¿Por qué la respuesta inicial, y ahora la solicitud de prórroga para responder la aclaración, aparte de venir en papel membretado de la Cancillería, dice, «De manera atenta nos permitimos dar respuesta a la solicitud formulada ante este Ministerio en la que solicita aclaración a la respuesta otorgada mediante Radicado No.1024979-BU»? (Resaltado fuera de texto).
Con esa redacción cualquiera entiende que quien responde es el Ministerio de Relaciones Exteriores, donde trabaja Yolanda Villavicencio Mapy, coordinadora directa de la actividad <a href="https://diasporaygobernanza.com/">“Jornada de Gobernanza Migratoria”</a>, donde se contrató a un miembro de su ONG «AESCO».
Nos causa curiosidad este último punto, pues anteriores respuestas otorgadas por otros Consulados, entre ellos el de Madrid en España, claramente se entiende y aprecia que son respondidas por los respectivos Cónsules, incluso son contestadas en hoja membretada consular y no ministerial.
Por ahora esperar a que se venza la inexplicable y sospechosa prórroga solicitada por la Señora Guillian Magmudh, Cónsul colombiana en la ciudad de Valencia &#8211; España, para responder en su totalidad nuestros interrogantes, ya que no ha querido contestar como debe ser, lo relacionado con la contratación de la Organización «AESCO».
Seguiremos informando sobre todo este rollo, que como en otros casos, dado el titubeo e inseguridad de las autoridades para responder, ponen a dudar a los ciudadanos sobre si, «Aquí hay gato encerrado».

¿Qué hay detrás de la solicitud de prórroga del Consulado en Valencia para responder petición?

El pasado 05 de septiembre,  en nuestro <a href="https://www.colexret.com/consulados/consulado-en-valencia-contrato-con-ong-de-la-coordinadora-de-colombia-nos-une/">artículo visible aquí</a>, anunciábamos la contratación de uno de los integrantes de la <a href="https://ong-aesco.org/">ONG «AESCO»</a>, «propiedad» de la Sra. Yolanda Villavicencio Mapy, actual Coordinadora del Grupo de Trabajo de la Cancillería, «Colombia Nos Une», por parte del Consulado colombiano en la ciudad de Valencia &#8211; España, al mando de la Sra. Guillian Magmudh Galindo; contratación que nos fue comunicada por la referida Cónsul mediante radicado 1024979-BU, del 26 de agosto del presente.
<div class="related-posts">(Artículo relacionado: <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/cancilleria-mintio-a-la-justicia-intentando-conseguir-un-fallo-a-su-favor-que-no-logro/" alt="&quot;Colombia Nos Une&quot; mintió a la justicia intentando conseguir un fallo a su favor que no logró" title="&quot;Colombia Nos Une&quot; mintió a la justicia intentando conseguir un fallo a su favor que no logró" class="related-posts-link">"Colombia Nos Une" mintió a la justicia intentando conseguir un fallo a su favor que no logró</a>)</div>
<h2>La ONG «AESCO» amenaza a Medios de comunicación.</h2>
Si, la <a href="https://ong-aesco.org/">Organización No Gubernamental «ONG»,  «América, España, Solidaridad y Cooperación &#8211; AESCO»</a>, el 08 de agosto, haciendo referencia a los Medios de Comunicación que lanzamos la noticia de la contratación de uno de sus integrantes por parte del Consulado colombiano en la ciudad de Valencia &#8211; España, entre los que está esta Casa informativa, inexplicablemente, a pesar de las contundentes pruebas, sacó un comunicado <a href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1gZksjPZmqZRI3DnJnw?e=tKdqlf">(Ver aquí)</a>, intentando desmentir nuestra publicación, tildándola de falsa, y de paso amenazando con denunciar ante la justicia a los Medios informativos que divulgamos ese hecho y emitimos un concepto haciendo uso a nuestro derecho a la Información y a la libertad de expresión.
Ante esa acción, no nos queda más que pedirle el favor al actual Presidente de «AESCO», Sr. Andrés Mauricio Gaviria Álvarez, que deje las amenazas y actúe.  Denúncienos por favor; o  teme que la justicia esculque a fondo las actividades de esa Organización y encuentre «alguna cosita especial» que los pueda comprometer? Aquí estaremos atentos, dispuestos, y con la frente en alto, a presentarnos ante la justicia cuando nos requiera.
Por cierto Sr. Gaviria, de acuerdo a la legislación colombiana, para interponer una denuncia por injurias y/o calumnias, o vulneración al buen nombre o imagen, lo primero que debe hacer es solicitar la retractación ante el Medio de comunicación o persona que produjo la noticia, pero no se moleste, que en lo que respecta a <a href="https://x.com/colexret">COLEXRET</a>, desde ya le respondemos que no nos retractamos ni una coma de lo publicado, así que puede obviar ese requisito y echar pa´lante la denuncia que considere.
No queríamos darle importancia a ese comunicado, pues al fin y al cabo son solo «patadas de ahoga´o», pero al ver que nos llegaba desde varias fuentes, consideramos conveniente que la ciudadanía supiera que nos ratificamos en absolutamente todo lo descrito en nuestra publicación del 05 de septiembre, pues nos estamos limitando a comunicar una información proveniente de la institucionalidad colombiana, en cabeza del Consulado de nuestro país en la ciudad de Valencia, en España.
<div class="related-posts">(Artículo relacionado: <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/colombia-nos-une-podria-naufragar-por-culpa-de-su-coordinadora-internacional/" alt="Colombia Nos Une podría naufragar por culpa de su Coordinadora Internacional" title="Colombia Nos Une podría naufragar por culpa de su Coordinadora Internacional" class="related-posts-link">Colombia Nos Une podría naufragar por culpa de su Coordinadora Internacional</a>)</div>
<h2>¿Qué le incomodó a la Organización AESCO?</h2>
De seguro lo que le incomodó a «AESCO», fue el hecho de que hiciéramos pública la <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/procuraduria-investiga-contrataciones-de-colombia-nos-une-cancilleria-en-el-exterior/">investigación preliminar que se está llevando a cabo en la Procuraduría General de la Nación, bajo el radicado IUS E-2023-229517</a>, donde se nombra a su Ex-jefa, Yolanda Villavicencio Mapy; pero qué le vamos hacer, si ese es nuestro trabajo, comunicar cualquier acontecer que tenga relación con los colombianos en el exterior, la población retornada, y en general con la Política Migratoria de nuestro país?.

La ONG «AESCO» amenaza a Medios de comunicación.

Cuando el 28 de julio del presente, bajo el titular <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/procuraduria-investiga-contrataciones-de-colombia-nos-une-cancilleria-en-el-exterior/">«Procuraduría investiga contrataciones de «Colombia Nos Une &#8211; Cancillería»</a> en el exterior, les anunciamos que seguiríamos muy pendientes de esos aconteceres, y por eso hoy les traemos una noticia que a lo mejor ni ese Ente investigador tiene aún.
Hoy la noticia es, cómo el Consulado en Valencia contrató con ONG de la Coordinadora de Colombia Nos Une, Rosa Yolanda Villavicencio Mapy.
Proveniente del propio <a href="https://www.colexret.com/temas/consulado-colombiano-en-valencia/">Consulado colombiano en Valencia &#8211; España</a>, dirigido por la polémica Sra. Gillian Maghmud Galindo, mediante radicado 1024979-BU, del 26 de agosto pasado, conocimos que el 28 de octubre de 2023, en la actividad “Jornada de Gobernanza Migratoria”, programa diseñado y promulgado directamente por la Oficina internacional de «Colombia Nos Une» con sede en Bogotá, la mencionada Cónsul contrató los servicios de la <a href="https://ong-aesco.org/">Organización «AESCO»,</a> de «propiedad» de la Sra. Yolanda Villavicencio Mapy, quien actualmente dirige ese Grupo de Trabajo de la Cancillería colombiana.
Ese programa o actividad en nuestro consulado en Valencia (España), fue ejecutado bajo la ponencia del Sr. Edwin Rodríguez, reconocido trabajador y/o integrante de la susodicha ONG «AESCO», recibiendo como contraprestación la suma de CIEN (100€) EUROS, más el billete de transporte en tren Madrid  &#8211; Valencia, &#8211; Madrid, del que muy pronto conoceremos su valor exacto.
No falta quien diga, «Ah pero fueron solo 100€»; respuesta, ¿Esperamos que esas contrataciones sean de miles o de millones de euros para sacarlas a la luz pública?. Recuerden que, así como de «grano en grano llena la gallina el buche», también de «gota en gota se tragan el dinero de los contribuyentes.»
Por qué el Consulado colombiano en Valencia contrata a una persona integrante de AESCO con sede en Madrid, cuando esa misma Organización tiene también representación en Valencia donde se encuentra la respectiva sede consular?. No se hubieran podido ahorrar lo de los pasajes?. La respuesta tendrá que darla la Sra. Cónsul contratante.
Así mismo, cuando le preguntamos a la <a href="https://www.colexret.com/temas/consulado-colombiano-en-valencia/">Sra. Cónsul Gillian Maghmud Galindo</a>, sobre el ofrecimiento a ese Consulado de los servicios que presta la <a href="https://ong-aesco.org/">Organización AESCO,</a> y que de seguro los habrá ofrecido en otras Sedes consulares, principalmente en España, nos respondió que:
«Si. La organización sin ánimo de lucro ha socializado con el Consulado su oferta de servicios gratuitos para la población migrante, la cual se ha divulgado con los connacionales que solicitan asistencia en el Consulado, especialmente el programa de retorno voluntario, dando así cumplimiento a las obligaciones misionales del Consulado.»
<h2>Gratis&#8230;NADA</h2>
Antes de continuar es importante aclarar en este punto, que ese tipo de programas llevados a cabo tanto por AESCO, como por otras ONG´S, son subvencionados, bien por la Comunidad europea, entidades españolas, colombianas, o de otros países, al igual que por ciertas empresas privadas.
Esto nos indica que las actividades a realizar dentro de los mismos, tal vez, en muchas ocasiones sean gratuitas para los ciudadanos, mas nunca para las Organizaciones que las desarrollan, pues de seguro algo de dinerito les quedará.  Así que de gratuidad&#8230;nada. Y si bien el Consulado no entrega ni recibe dinero por esos conceptos, si es una forma de coadyuvar con programas que lo generan a quienes los ejecutan, como las ONG. Por lo que podríamos decir que los Consulados colaboran para que otros obtengan algunos o muchos gananciales a través de esas actividades.
De recordar también que dentro de los Proyectos aprobados a determinadas ONG´S, se incluye el pago de publicidad o divulgación de los mismos, por lo tanto, si esa publicidad o socialización la consiguen luego gratis, pues ya alguien tendrá que decirnos qué se hace con el dinero que les han dado para ello? Lo devuelven? Mmmmmmm.
<h2>Qué busca la Procuraduría General de la Nación?</h2>
Y volviendo al tema directo, lo que busca, entre otras cosas, la <a href="https://www.procuraduria.gov.co/Pages/Inicio.aspx">Procuraduría General de la Nación</a>, dentro de la investigación preliminar que adelanta por los hechos anunciados en nuestro artículo del 28 de julio del año en curso, y <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/procuraduria-investiga-contrataciones-de-colombia-nos-une-cancilleria-en-el-exterior/">visible aquí</a>, donde aparece el nombre de Yolanda Villavicencio, es, si alguno de los Consulados colombianos en el mundo, ha contratado de alguna manera con la <a href="https://ong-aesco.org/">Organización «AESCO»</a>, reconocida por haber sido fundada, y dirigida prácticamente desde su creación, por quien hoy ocupa el cargo de «Coordinadora Internacional de Colombia Nos Une &#8211; Cancillería», la Sra. Rosa Yolanda Villavicencio Mapy.
Por qué es tan importante establecer esa situación?
Es indiscutible que Yolanda Villavicencio Mapy ha sido siempre la «propietaria» de la ONG «AESCO», y que solo la ha dejado por algunas temporadas, cuando ha tenido que ocupar ciertos cargos que resultan incompatibles con la presidencia de esa Organización, para luego volver a dirigirla.
<h2>Yolanda Villavicencio renunció temporalmente a AESCO para ocupar el cargo en Colombia Nos Une.</h2>
Eso es exactamente lo que sucedió cuando la susodicha fue nombrada en el cargo que hoy ocupa en la Cancillería colombiana, renunció a «AESCO»; y lo que sucederá cuando sea destituida o renuncie a ese cargo en el Ministerio de Relaciones Exteriores, es que volverá a la presidencia o dirección de dicha ONG.
Así mismo, es reconocida la gran amistad existente entre Yolanda Villavicencio y la Sra. Gillian Maghmud Galindo, Cónsul colombiana en Valencia, que contrató los servicios de AESCO como la anunciamos al comienzo de esta publicación.
<h2>Tráfico de influencias desde Colombia Nos Une?</h2>
El vínculo permanente que ha tenido Yolanda Villavicencio con su <a href="https://ong-aesco.org/">Organización «AESCO»</a>, y siendo actualmente la coordinadora de «Colombia Nos Une», quien es la cabeza principal de programas, planes, proyectos y demás que se realizan en nuestros Consulados en el mundo, bien daría para que la Procuraduría aplique «Tráfico de influencias» contra la mencionada Villavicencio Mapy, en la investigación que está realizando.
En el caso de que no se interponga sanción disciplinaria alguna contra Yolanda Villavicencio Mapy, en la investigación que adelanta la Procuraduría General de la Nación, alegando el hecho de que ésta al día de hoy no hace parte directa de AESCO, lo que si va a quedar en la memoria de la ciudadanía, es una actuación antiética e inmoral, pues en el pensamiento de los ciudadanos está que la contratación, hasta ahora descubierta, de esa ONG con el Consulado en Valencia, fue gracias, primero al acercamiento amistoso que tiene la Cónsul Gillian Magmudh con Yolanda, y segundo por el poder que ejerce la Villavicencio al ser la Coordinadora del Grupo de Trabajo encargado de manejar la inmensa mayoría de planes, programas o proyectos que se elaboran desde los Consulados.
<h2>Qué otros Consulados han contratado con AESCO?</h2>
No sabemos, por ahora, qué otro tipo de contrataciones, ni qué otros Consulados o Embajadas colombianas han contratado directa o indirectamente con la <a href="https://ong-aesco.org/">Organización AESCO,</a> desde que la Sra. Yolanda Villavicencio Mapy es la encargada de idear, promover, ordenar, desarrollar, y ejecutar programas dirigidos hacia los colombianos en el exterior, desde su cargo como Coordinadora Internacional del Grupo de Trabajo de la Cancillería colombiana, «Colombia Nos Une», pero lo estamos investigando.
Así mismo seguiremos investigando qué otras Organizaciones han recibido contratos desde Colombia Nos Une &#8211; Cancillería, directamente, o a través de los Consulados, contratando luego para su desarrollo y ejecución, a personal de la ONG «AESCO». O lo que es lo mismo, una «contratación indirecta» entre la mencionada entidad gubernamental, y la Organización fundada, y dirigida casi siempre, por la Sra. Rosa Yolanda Villavicencio Mapy.
La información aquí divulgada fue obtenida directamente desde el Consulado colombiano en Valencia, y la haremos llegar a la Procuraduría General de la Nación, para que la incluya dentro de la “Investigación No. IUS E-2023-229517”.
<h2>Y la Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior, qué?</h2>
Estará enterada de estos hechos la Sra. Carmen Ramírez Boscán, Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior?  Eso no importa, pues de seguro nada hará contra esto, ya que ideológicamente hace parte, de la Agrupación política integrada tanto por la Sra. Gillian Maghmud Galindo, contratante con AESCO, como por Yolanda Villavicencio Mapy, Coordinadora Internacional de Colombia Nos Une, y a la vez, «propietaria» de la firma contratada AESCO.  Ah, y fieles seguidoras del gobierno del CAMBIO; de ese CAMBIO que <a href="https://www.colexret.com/politica/dos-anos-de-gobierno-de-gustavo-petro-y-nada-de-cambio-para-los-colombianos-en-el-exterior/">pasados DOS (2) AÑOS de posicionado en Colombia, no se ha visto para los más de CINCO (5) MILLONES de colombianos residentes fuera de nuestras fronteras.</a>
Reiteramos que la investigación de la que les hemos hablado desde un comienzo, no es exclusivamente en contra de Yolanda Villavicencio Mapy, pues son varias las personas nombradas en la misma. Es más, ninguna de ellas ha sido referida como responsable directa de una investigación disciplinaria, pues los hechos hasta ahora están en etapa preliminar, y de ahí es que saldrá si se abre o no investigación disciplinaria formal contra alguno o todos los relacionados.
Desde <a href="https://x.com/colexret">COLEXRET</a> estamos investigando independientemente, y lo que consigamos, sin lugar a dudas, lo enviaremos a la Procuraduría General de la Nación para que sea anexado a esa investigación, y pueda dar mayor claridad para hallar a los responsables.
No le deseamos el mal a nadie, pero en nuestra filosofía aplicable a funcionarios públicos, sea quien sea, «Quien la hace la paga», y «Quien inocentemente peca, inocentemente se condena», pues quienes luchamos real y honestamente contra las injusticias y la corrupción estatal, nos importa un pepito «caiga quien caiga.»

AESCO y Consulado colombiano en Valencia

Consulado en Valencia contrató con ONG de la Coordinadora de Colombia Nos Une

Después de haber intentando infinidad de «marañas! tanto legales, como rozando la ilegalidad, buscando que nuestro director <a href="https://x.com/ricardomarinro">Ricardo Marín Rodríguez</a>, en cabeza de la Plataforma <a href="https://x.com/colexret">COLEXRET</a>, cese en las denuncias en contra de la inoperancia de esa institución frente a la Temática Migratoria Colombiana, en especial lo concerniente a los colombianos en el exterior, vean ahora cómo, de una forma arbitraria, ridícula y absurda, que más bien causa risa, a pesar de la seriedad del asunto, la Cancillería colombiana ha negado el envío de documentos relacionados con las investigaciones que sobre los inventarios de nuestros Consulados en el mundo, y otros asuntos venimos realizando desde comienzos de año.
<h2>Cancillería ordena ir a Colombia para entregar documentos públicos solicitados desde el exterior.</h2>
Cuando el 30 de julio del presente, el Ministerio de Relaciones Exteriores, responde ciertos interrogantes que le planteamos, relacionados especialmente con los Consulados colombianos en el mundo, incluyendo un tema bastante neurálgico, como son los inventarios que deben llevar permanentemente y actualizados sobre los diferentes bienes puestos al servicio de esas dependencias, y que han sido adquiridos del Erario público, nos indica que varias de las respuestas, estadísticas, y datos documentales solicitados fueron enviados en anexos adjuntos a la respuesta.
Al percatarnos que esos anexos no habían sido enviados, oficiamos nuevamente a la Cancillería informando sobre la novedad, y solicitando nos fueran remitidos.
Y vean a continuación la forma tan asombrosa y salida de toda lógica como responde esa Cartera ministerial:
«Con relación al asunto, me permito informar que dado el volumen de la información, hemos evidenciado que existen inconvenientes para que los anexos se adjunten vía correo electrónico, por lo que de manera respetuosa le informo que la información le será entregada el día Martes 13 de agosto (del año en curso) en las instalaciones del Ministerio de Relaciones Exteriores (Carrera 5 #9-03), oficina FS204, contratista Kimberly Zambrano o la secretaria en la oficina entre las 9 y 11 am. Quedamos atentos a cualquier inquietud.»
(Vean aquí cómo <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/justicia-ordena-a-cancilleria-informar-sobre-consulados-y-embajadas/">«la Justicia ordena a Cancillería informar sobre Consulados y Embajadas.»</a>)
<h2>La Cancillería colombiana atrasada en tecnología.</h2>
Si, exactamente como lo leen, la Cancillería colombiana no cuenta con las herramientas o mecanismos que nos ofrece la tecnología de internet, para adjuntar unos documentos dentro de anexos (Carpetas o archivos), y responder así las peticiones ciudadanas, tal y como lo establece la <a href="https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=65334">Ley 1755 de 2015</a>, a pesar de que ya en ocasiones anteriores lo ha hecho.
Mecanismos esos que diariamente utilizamos los ciudadanos, porque no solo son prácticos y fáciles de usar, sino gratuitos, pero el Ministerio de Relaciones Exteriores no los tiene, como tampoco los puede descargar de internet y hacer uso de ellos.
¿Cómo creer que una Entidad colombiana no tenga la capacidad tecnológica para adjuntar y enviar 1, 10, 100 o más documentos en un archivo o carpeta, habiendo tantas formas de hacerlo?
No suficiente con eso, tiene el descaro de decirle a nuestro director <a href="https://x.com/ricardomarinro">Ricardo Marín Rodríguez</a>, que debido a los inconvenientes existentes para remitir los documentos vía correo electrónico, debe ir hasta la sede del Ministerio de Relaciones Exteriores en la ciudad de Bogotá &#8211; Colombia, para que allí le puedan ser entregados personalmente esos documentos.
Es un absurdo total, máxime cuando esa Institución sabe perfectamente que el lugar de residencia del peticionario es la ciudad de Madrid en España.
¿Pretende el Ministerio de Relaciones Exteriores, que adquiramos un pasaje ida y regreso a Colombia, con un valor aprox. de MIL (1.000€) EUROS, poco más de CUATRO MILLONES ($4.000.000) DE PESOS, más los viáticos que representa llegar a Bogotá y esperar allí unos días hasta que sean entregados?
Creemos que el funcionario que respondió nuestra petición «tiene síntomas de locura, si es que no está loco ya.»
Ante esa nueva patraña de la Cancillería, en el día de hoy hemos tenido que presentar contra esa entidad, otra Acción de tutela; la No. 37 en DIEZ (10) AÑOS, para que sea la justicia la que le ordene el envío de los documentos solicitados.
(Le puede interesar: <a href="https://www.colexret.com/politica-migratoria/10-anos-en-pro-de-los-colombianos-en-el-exterior-1a-parte/">«Más de una década en pro de los colombianos en el exterior.»</a>)
Ya verán como, tan pronto el Juzgado conocedor de la tutela se la haga llegar al Ministerio de Relaciones Exteriores, ahí si encontrarán la herramienta o mecanismo adecuado para enviarnos de inmediato los documentos y estadísticas solicitadas.
Si no logra encontrar esas herramientas, le sugerimos nos envíe los documentos solicitados a través de una paloma mensajera, o mediante señales de humo, ya que por lo visto «la tecnología aún la atropella.»
Por lo anterior, pedimos paciencia a nuestros lectores, para conocer al detalle, los inventarios de los bienes puestos al servicio de Embajadas y Consulados colombianos en el mundo, y otros asuntos que les interesan, pues como pueden ver, la Cancillería de nuestro país está poniendo todas las trabas posibles para ocultarnos dicha información, <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/cancilleria-oculta-informacion-sobre-la-compra-y-venta-de-vehiculos-para-embajadas/">tal y como lo ha hecho en otras ocasiones</a>; pero al igual como ha ocurrido anteriormente, la justicia nos dará la razón, y muy a nuestro pesar <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/derechos-de-peticion-y-tutelas-desde-el-exterior-incomodan-a-la-cancilleria/">el Ministerio de Relaciones Exteriores tendrá que volver a incomodarse con nuestro proceder,</a> pero es que no nos deja otra alternativa para luchar contra la burla y la vulneración a nuestros derechos.

Cancillería ordena ir a Colombia para entregar documentos públicos solicitados desde el exterior.

Desde mi punto de vista como colombiano residente en el exterior, pocas cosas encuentro para aplaudir del actual presidente de Colombia, Gustavo Petro. Sigo pensando que ningún presidente en mi país ha sabido explotar, con políticas acertadas, el enorme valor de la diáspora, a pesar de que nuestras remesas constituyen el segundo renglón en ingreso de divisas para el país.
<h2>¿Quién influyó en el nombramiento de la Coordinadora Internacional de Colombia Nos Une?</h2>
Quizás ni el mismo presidente tuvo que ver con el nombramiento (no lo sé) de Rosa Yolanda Villavicencio Mapy como “Asesor, código 1020, grado 15, de la planta de personal del Despacho del Ministerio de Relaciones Exteriores”, según resolución número 8363, firmada por el ex ministro de Relaciones Exteriores, Alvaro Leyva Durán, el 3 de noviembre de 2022. No aparece en la resolución un listado de funciones ni tampoco la asignación salarial.
Aunque en un comienzo no me enteré de cuáles serían las funciones de Villavicencio en su calidad de “asesora”, en su momento aplaudí el nombramiento bajo el argumento de que “por primera vez nuestro gobierno nombraba a una reconocida líder de la diáspora, conocedora, defensora y pregonera de las necesidades y anhelos de los colombianos en el exterior, para ocupar un cargo desde el cual podría ayudarnos a los más de 6 millones que vivimos fuera del territorio patrio”.
(Interesante: <a href="https://www.colexret.com/opinion/manual-de-retorno-para-colombianos-desde-el-exterior/">«Manual de retorno para colombianos desde el exterior.»</a>)
<h2>Yolanda Villavicencio investigada por la Procuraduría.</h2>
Y confieso que no he seguido, al pie de la letra, la labor de la doctora Yolanda en la Cancillería, hasta ahora que aparece investigada por la Procuraduría (investigación disciplinaria No. IUS E-2023-229517), por presuntos actos de corrupción. No sé sobre lo bueno o lo malo que ha hecho en su labor como funcionaria del estado, pero, como siempre sucede, así ella pudiese destacar muchas cosas a su favor, siempre los pecados se convierten en el mayor dolor de cabeza para cualquier persona acusada, o simplemente señalada, de cometerlos.
De acuerdo a lo que leemos <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/procuraduria-investiga-contrataciones-de-colombia-nos-une-cancilleria-en-el-exterior/">en el artículo de COLEXRET</a>, “Ese expediente fue abierto con el objetivo de establecer si la Cancillería colombiana, y/o a través del grupo de trabajo “Colombia Nos Une”, dirigido por la Sra. Yolanda Villavicencio Mapy, han dado algún tipo de subvención, o contratado directa o indirectamente con, entre otros, la ONG “AESCO”, fundada y dirigida por la propia Villavicencio.»
Tiempo después me di cuenta que Yolanda Villavicencio, despedida, gracias a su labor, con bombos y platillos por sus coterráneos en España a su regreso a Colombia, había sido nombrada como “Coordinadora del Grupo Interno de Trabajo Colombia Nos Une”. Y en nota de la sala de prensa del ministerio leí recientemente:
“El viernes 26 de abril del presente 2024, se realizó el acto protocolario de la firma que da vida a la Resolución 2996 de 2024. Esto es importante porque reglamenta la convocatoria de la Mesa Nacional de la Sociedad Civil para las Migraciones”.
“Al acto protocolario asistieron el canciller Luis Gilberto Murillo, el director de Migración Colombia, Fernando García, la representante Carmen Ramírez y la coordinadora del Grupo Interno de Trabajo Colombia Nos Une, Yolanda Villavicencio”.
“El canciller habló sobre la necesidad de empoderar a los migrantes y de que se entienda esto desde la función púbica que debe facilitar las cosas; no poner obstáculos”.
“La coordinadora de Colombia Nos Une, habló sobre las dificultades jurídicas y políticas del proceso de construcción de la Resolución y afirmó que ahora el reto es la conformación de la Mesa”.
De eso no cabe duda, la conformación de la Mesa, con un retraso de la Cancillería de 13 años al mandato de la Ley 1465/2011, es un verdadero reto.
<h2>Primer Encuentro para conformar la Mesa de las Migraciones, fue un engaño.</h2>
Durante los días finales de abril del 2016, nos reunimos en la sede de la Cancillería en Bogotá, delegados de diversas regiones y entidades nacionales y procedentes de distintos países, con el propósito de dar pasos contundentes para la conformación de la Mesa Nacional de la Sociedad Civil para las Migraciones. Allí, organizaciones colombianas de muchas ciudades y países presentaron cerca de 50 propuestas, las cuales conservo en mis archivos, que jamás fueron tenidas en cuenta para nada por Colombia Nos Une, entre ellas las de AESCO, la organización dirigida por Yolanda Villavicencio.
Propuestas, al igual que los discursos pronunciados, que se convirtieron en un sofisma de distracción y, desde el punto de vista de varios delegados un engaño, gastos innecesarios y una pérdida de tiempo. Quizás lo más sano y productivo fue conocer allí a líderes destacados en la diáspora, entre ellos a Yolanda Villavicencio. Pero el incumplimiento de la Cancillería al mandato de la Ley 1465 de 2011 todavía continúa y organizar la política migratoria de Colombia, incluyendo la conformación de la Mesa, está, quizás, en manos de personas que poco o nada conocen del tema, de sus antecedentes y de diligencias realizadas hasta ahora, sin resultado alguno. No puedo ir más allá sobre la apreciación de conocimientos de tales funcionarios, que los breves resúmenes curriculares que aparecen en la web sobre cada uno de los cerca de 20 colaboradores de “Colombia Nos Une”.
No podemos dejar de reconocer los avances y logros de “Colombia Nos Une” pero todavía me pregunto ¿hasta dónde son suficientes?. Recientemente mi esposa y yo estuvimos dos meses en Colombia, después de 43 años viviendo en el exterior, explorando las posibilidades de un regreso definitivo. No tuvimos que indagar mucho para darnos cuenta que un regreso, por ahora, es imposible para nosotros, y no dudamos que es igual para millones de colombianos que se encuentran en idéntica situación a la nuestra como, por ejemplo, la casi imposibilidad, entre otras cosas, de obtener un seguro de salud razonable. En cosas como esa y en otras, la Ley 1565 de 2012 o Ley Retorno, también cuya reglamentación corresponde a la Cancillería, no representa ninguna ayuda, sus beneficios no son exactamente los que requerimos muchos de nosotros, ansiosos por regresar a nuestra patria.
(Le puede interesar: <a href="https://www.colexret.com/colombianos-invisibles/manual-para-personas-retiradas-una-gran-obra-para-jubilados-o-proximos-a-serlo/">«Manual para Personas Retiradas: Una gran obra para jubilados o próximos a serlo.»</a>)
<h2>Biografía de Yolanda Villavicencio.</h2>
En una página web, bajo el título de “Colombianas que cambian el mundo”, se presenta a Yolanda Villavicencio Mapy como “experta en cooperación, mujer y desarrollo” y en el primer párrafo de su biografía dice:
“Nacida en Bogotá el 13 de septiembre de 1962. Yolanda Villavicencio es licenciada en Ciencias Económicas y Empresariales; Master en Cooperación Internacional al Desarrollo y Codesarrollo; y especialista en Mujer y Desarrollo. Tiene una amplia y consolidada experiencia en las áreas de migraciones, cooperación y mujer. En la actualidad preside la ONG AESCO, organización con 30 años de historia, y pionera en iniciativas y modelos de actuación del codesarrollo en España”. Aclaro que ella renunció a la organización para asumir el cargo que ahora tiene.
Y justo es destacar que en la página web de la Cancillería se le describe como: “Coordinadora G.I.T Colombia Nos Une. Economista, Máster en Migraciones y Relaciones Intracomunitarias Universidad Autónoma de Madrid, Especialista en Cooperación Internacional para el Desarrollo. IUCM. Residente por más de 25 años en España. Activista por los derechos humanos de la inmigración, y la primera diputada de origen no español en la Asamblea de Madrid en la VIII Legislatura, por el PSM-PSOE. Miembro del foro estatal de la inmigración en varios períodos. Amplia experiencia en la implementación de políticas públicas migratorias en el ámbito europeo”.
No pongo en duda esos méritos de Yolanda Villavicencio, pero duele profundamente, y anhelaría que no fuese cierto, saber de las acusaciones que ahora pesan en su contra. Traté de comunicarme con ella por medio de las vías de que dispongo, para conocer su reacción a la investigación, pero eso no fue posible. Un funcionario de Colombia Nos Une me escribió diciendo que ella está de vacaciones y que me llamaría en fecha que no se cumplió. Incluso me informó el número de teléfono del cual me llamaría, pero eso no ocurrió. Me hubiese encantado escucharla aunque por cuestión de “reserva de sumario” en la investigación quizás no pueda decir mucho. Quiero mantenerme bajo la presunción de inocencia. De corazón anhelo que sea inocente de lo que se le acusa.
Yolanda publica en redes sociales sus apegos políticos y fotografías que, al parecer, la llenan de orgullo, con el presidente Petro y la primera dama. No hay nada de malo en ello. Pero, además de eso, sería prudente y beneficioso conocer una lista de sus logros y la respuesta de por qué desde su vinculación en noviembre de 2022, aun no se ha logrado cumplir con lo que ordenan las leyes 1465 y posteriores.
Revisé las propuestas de AESCO España y AESCO Colombia llevadas a la reunión que mencioné en abril de 2016 y bien vale la pena que la propia Yolanda Villavicencio las repase y ponga en práctica sus propias iniciativas.
En una de ellas, AESCO lanza una profunda crítica (que no compartimos) contra las organizaciones de colombianos en el exterior. Dice:
“Como AESCO valoramos positivamente este espacio para lograr conformar la Mesa y hacemos nuestra la crítica de la incapacidad de las organizaciones para haber generado este espacio de forma autónoma, al punto que cómo me dijo -una funcionaria del ministerio de relaciones exteriores- es que hemos tenido que organizarlos, porque las asociaciones fueron incapaces de lograrlo-. Desgraciadamente desde nuestro punto de vista lleva razón”.
(Vean aquí: <a href="https://www.colexret.com/opinion/un-proceso-que-deben-conocer-todos-los-colombianos-residentes-en-el-exterior/">«Un proceso que deben conocer todos los colombianos residentes en el exterior.»</a>)
Me pregunto hasta dónde la Coordinadora de “Colombia Nos Une” ha trabajado para cumplir con la que ella misma llamó “una propuesta de arquitectura institucional de participación de las organizaciones de migrantes”. Lo anterior, entre otras cosas y propuestas suyas y de su organización.
<h2>Más señalamientos contra Yolanda Villavicencio.</h2>
La Señora Villavicencio debe responder por otros señalamientos como el que publica COLEXRET:
“Como se conoce también que algunos Consulados colombianos en el mundo, principalmente en España, han llevado a cabo eventos, actividades y demás, donde se ha visto la presencia de la ONG “AESCO”, y otros personajes involucrados en la investigación de la Procuraduría, este Ente investigador indaga si para el desarrollo de esas, u otras actividades (cursos virtuales), el Estado colombiano, e incluso el español, a través de cualquiera de sus oficinas y/o dependencias, Comunidades Autónomas, o Ayuntamientos, ha entregado donaciones, subvenciones o ayudas económicas de cualquier naturaleza a nuestros Consulados en España, entre ellos al muy polémico ubicado en la ciudad de Valencia, a cargo de la muy cuestionada Sra. Gillian Magmuth Galindo”.
&nbsp;
Fernando Escobar Giraldo 
Abogado, periodista, escritor, catedrático universitario, 
conferencista internacional.
Nota: Otras opiniones de este columnista <a href="https://www.colexret.com/author/fescobar/">haciendo clic aquí. </a>

Yolanda Villavicencio Colombia Nos Une

¿Será posible que Yolanda Villavicencio nos haya defraudado?

El 04 de mayo del presente 2024, bajo el titular <a href="https://www.colexret.com/varios/la-justicia-dice-que-congresista-no-vulnera-derechos-por-bloqueo-ciudadano-en-sus-redes-sociales/">«La Justicia dice que Congresista no vulnera derechos por bloqueo ciudadano en sus redes sociales»</a>, terminábamos indicando que:
«Bien podríamos entrar a analizar, debatir, conceptuar y publicar sobre el fallo proferido en Segunda Instancia, más como quiera que aún queda un paso dentro del marco jurídico colombiano, como es el “Recurso de revisión” ante la Corte Constitucional, nos abstendremos por ahora de emitir apreciación alguna sobre el particular, hasta tanto no tengamos los resultados de ese último recurso.
No es difícil presentar un “Recurso de revisión” ante la H. Corte Constitucional, lo difícil y casi imposible es que esta acepte su revisión; sin embargo, no vamos a bajar los brazos hasta tanto, primero, solicitemos esa revisión, y segundo conozcamos un pronunciamiento al respecto. – INSISTIR, PERSISTIR, RESISTIR, y NUNCA DESISTIR. –
Si como lo esperamos nuestra “Solicitud de revisión” es aceptada, nos pronunciaremos luego del fallo de la C. Constitucional, en caso contrario lo haremos en el momento en que la misma sea rechazada para su revisión.»
Vean aquí, <a href="https://www.colexret.com/buscar/?s=bloqueo+en+redes+sociales">«nuestra lucha contra el bloqueo en redes sociales.»</a>)
<h2>Corte Constitucional revisa tutela contra Congresista por bloqueo de ciudadanos en redes sociales.</h2>
Pues bien, lo «casi imposible» desapareció, el «milagro» fue posible.
En una decisión sin precedentes en la historia jurídica de nuestro país, la <a href="https://www.corteconstitucional.gov.co/">Corte Constitucional colombiana</a>, a mediados del mes de julio del año en curso, decidió aceptar los argumentos esbozados por nuestro director <a href="https://x.com/ricardomarinro">Ricardo Marín Rodríguez</a>, dentro de la «Solicitud de revisión de tutela» de los fallos en Primera y Segunda Instancia de la Acción de tutela interpuesta contra la Representante a la Cámara por los colombianos en el exterior, Carmen Felisa Ramírez Boscán, por el bloqueo a que nos tiene sometidos, tanto a la plataforma <a href="https://x.com/colexret">COLEXRET</a>, como a su fundador y director, y a muchos otros ciudadanos.
Como recordarán, en el caso tratado, en principio, tanto el <a class="external-link" href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1gZNQEhiCijgVTaE8WQ?e=2qt5Lf" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">Fallo en Primera Instancia</a>, como el del <a class="external-link" href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1gZNRbxB7d7SO2oNvJg?e=A8aOU6" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en Segunda Instancia</a>, dio la razón a la denunciada Carmen Felisa Ramírez Boscán, en cuanto a que no vulneraba ningún derecho de los ciudadanos al bloquear a estos de sus espacios en las Redes sociales, principalmente de Facebook y X.
Hoy, podemos informar que la Corte Constitucional Colombiana redimirá ese conflicto, y sentará jurisprudencia frente al bloqueo de los ciudadanos en espacios de las redes sociales de Funcionarios, Gobernantes y Congresistas.
Mediante auto del pasado 25 de julio, la Corte Constitucional declara abierta la investigación, ordenando ciertas pruebas y gestiones para poder entrar a fallar sobre el particular.
Tanto a la denunciada Carmen Ramírez Boscán, como al suscrito, y demás personajes, entidades y organizaciones que la Corte vinculó y/o invitó a este proceso, en el contenido del respectivo auto, se nos prohíbe divulgar cualquier información relacionada con el trámite dentro del respectivo expediente, hasta tanto no haya un pronunciamiento final y oficial.
Por ahora, a esperas del fallo final, consideramos un triunfo de gran importancia para la Democracia colombiana, el hecho de que la Corte Constitucional de nuestro país, haya decidido pronunciarse, como nunca lo ha hecho hasta el momento, sobre este flagelo antidemocrático, como es el bloqueo de los ciudadanos de perfiles de redes sociales por parte de nuestros Gobernantes, Congresistas y Funcionarios.
(Le puede interesar: <a href="https://www.colexret.com/politica-migratoria/10-anos-en-pro-de-los-colombianos-en-el-exterior-1a-parte/">«Más de una década en pro de los colombianos en el exterior.»</a>)
Con ese bloqueo, reiteramos nuestra posición en el sentido de que se vulneran, entre otros, los derechos a la «Participación y veeduría ciudadana», al de la «Libertad de expresión», al «Control político», y al de la «Información».  De ahí que desde hace más de SEIS (6) AÑOS venimos luchando contra ello; y&#8230;.estamos a punto de conseguirlo.
«La verdad, las leyes y la justicia siempre se impondrán contra las injusticias de los malos, y el silencio de los buenos».
En estos casos, «INSISTIENDO, PERSISTIENDO, RESISTIENDO, y sin dejar de INSISTIR» por parte de los ciudadanos, la justicia se encarga del resto.
Una vez podamos hacerlo legalmente, nos pronunciaremos públicamente sobre los pormenores de esta investigación y su fallo, que sin lugar a dudas, independientemente del resultado, pasará a la historia jurídica y política de nuestro país.
«Amanecerá y veremos» dijo el ciego, y «amaneció viendo», pues «No existen cosas imposibles sino seres incapaces.»

Revisión Corte Constitucional bloqueo en redes sociales

Corte Constitucional revisa tutela contra Congresista por bloqueo de ciudadanos en redes sociales

Aunque no podemos dar mayores avances, por cuanto la investigación se encuentra en etapa probatoria, queremos avanzarles que desde hace algunos meses, la Procuraduría investiga contrataciones de «Colombia Nos Une &#8211; Cancillería» en el exterior, dentro de la «Investigación No. IUS E-2023-229517».
<h2>Yolanda Villavicencio y la ONG «AESCO.»</h2>
Ese expediente fue abierto con el objetivo de establecer si la Cancillería colombiana, y/o a través del grupo de trabajo «Colombia Nos Une», dirigido por la Sra. Yolanda Villavicencio Mapy, han dado algún tipo de subvención, o contratado directa o indirectamente con, entre otros, la ONG «AESCO», que como bien se sabe ha sido, es, y de seguro seguirá siendo de «propiedad» de Villavicencio Mapy. Otra cosa es, que por conveniencia y/o incompatibilidad, ha tenido por periodos que renunciar a su presidencia y dejar a alguien encargado de la misma, mientras ella regresa. ¡Y siempre ha regresado!.
De esa investigación hacen parte, entre otros, y no necesariamente como inculpadas, ONG´S, y personas particulares, tales como Iván Leyton, Mauricio Forero, y la propia Yolanda Villavicencio Mapy, que en algún momento pudieron tener, o tienen actualmente relación laboral, o comercial con la Cancillería colombiana, bien sea de forma directa o indirecta (a través de terceros.)
(Relacionado con el tema: <a href="https://www.colexret.com/cancilleria/colombia-nos-une-podria-naufragar-por-culpa-de-su-coordinadora-internacional/">«Colombia Nos Une podría naufragar por culpa de su Coordinadora Internacional.»</a>)
<h2>En investigación eventos realizados por Consulados en España.</h2>
Como se conoce también que algunos Consulados colombianos en el mundo, principalmente en España, han llevado a cabo eventos, actividades y demás, donde se ha visto la presencia de la ONG «AESCO», y otros personajes involucrados en la investigación de la Procuraduría, este Ente investigador indaga si para el desarrollo de esas, u otras actividades (cursos virtuales), el Estado colombiano, e incluso el español, a través de cualquiera de sus oficinas y/o dependencias, Comunidades Autónomas, o Ayuntamientos, ha entregado donaciones, subvenciones o ayudas económicas de cualquier naturaleza a nuestros Consulados en España, entre ellos al muy polémico ubicado en la ciudad de Valencia, a cargo de la muy cuestionada Sra. Gillian Magmuth Galindo.
La Procuraduría General de la Nación está investigando al detalle el costo de esas actividades, y montos entregados para ello; al igual que las personas beneficiadas.  Así mismo, es interés del Ente investigador, saber si esas subvenciones fueron solicitadas por personal adscrito a los Consulados de Colombia en Madrid y Valencia, quiénes elevaron tales solicitudes, en qué fechas, y a quiénes fueron entregados los recursos económicos.
<h2>La Procuraduría solicita información al Estado español.</h2>
Esta es una investigación bastante delicada, pues «extrañamente», la Procuraduría colombiana solicita al Estado español información sobre subvenciones o ayudas económicas suministradas a Consulados colombianos para la financiación de actividades, eventos, cursos, etc., para la población colombiana, con el fin de verificar si de esas ayudas, directa o indirectamente se beneficiaron también funcionarios colombianos, sus allegados, o algunas de las personas que laboraron o laboran en los mismos.
No está por demás anotar, que, relacionado con todo lo aquí narrado, desde hace un buen tiempo, <a href="https://x.com/colexret">COLEXRET</a> ha venido recibiendo varias quejas y denuncias realizadas por algunas personas y Organizaciones, donde nos dan cuenta de ciertas irregularidades que ellas han detectado en el manejo que le está dando a Colombia Nos Une, Yolanda Villavicencio Mapy; y que, atando cabos, podrían resultar muy ciertas, pero no las publicaremos hasta tanto no haya un pronunciamiento oficial de la Procuraduría General de la Nación dentro de esta investigación.
(Le puede interesar: <a href="https://www.colexret.com/consulados/colombia-nos-une-nombramiento-de-multiplicadores-en-consulados/">«Colombia Nos Une: Nombramiento de multiplicadores en Consulados.»</a>)
<h2>Las sospechas indican que&#8230;</h2>
«Colombia Nos Une», ha coadyuvado de alguna forma, para que ONG´S o personas afines a su directora Yolanda Villavicencio Mapy, hayan salido beneficiadas directa o indirectamente con dineros autorizados por la Cancillería colombiana, para la realización de diferentes proyectos a través de Consulados. Y a eso se le llama en nuestra legislación, «Tráfico de influencias» y «Cohecho», entre otros delitos.
Igualmente, se sospecha que, subvenciones o ayudas económicas obtenidas a través del Estado español, para actividades en determinados Consulados, o a través de ONG´S, han sido desarrolladas por «AESCO», otras Organizaciones, y/o personas afines a la Coordinadora Internacional de Colombia Nos Une, Yolanda Villavicencio Mapy. Pues se sospecha también que ha sido ella quien ha conseguido esas ayudas, gracias al mediano poder que tiene dentro de la institucionalidad española, pues no olvidemos que aparte de haber manejado durante más de VEINTICINCO (25) AÑOS su ONG con sede en Madrid, fue Diputada en la Comunidad madrileña; y ahora como funcionaria, en un importante cargo en el Ministerio de Relaciones Exteriores de nuestro país, ese poder algo aumenta.
Reiteramos, son solo sospechas, pero sospechas fundadas en indicios que se conocen oficial y legalmente hasta el momento; sin embargo, el concepto o decisión final la tiene la Procuraduría General de la Nación, de la que estaremos muy pendientes.
Igualmente es importante informar que la investigación aún no ha entrado en la etapa denominada «Investigación disciplinaria», sino que está en preliminares, lo mismo que no está dirigida contra persona específica en si, sino en lo que judicialmente se llama «Averiguación de responsables».
Una vez termine esta etapa, el Ente investigador decidirá si se abre formalmente una «Investigación disciplinaria», y contra quién o quiénes, o sencillamente la archive a través de un auto inhibitorio.

Yolanda Villavicencio Mapy &#8211; Colombia Nos Une

Investigaciones y denuncias